Автор – Шаблинский Илья Георгиевич
| Вид материала | Документы |
СодержаниеМечты о государе(проблематика лидерства в политических учениях) |
- Программа дисциплины «ссср и региональные конфликты в Африке» Автор к и. н., доцент, 500.26kb.
- Автор: ктн доцент птэ арсенов Владимир Георгиевич, 1022.04kb.
- Красильников Дмитрий Георгиевич, Пунина Ксения Александровна учебно-методический комплекс, 856.5kb.
- Русская литература. Электронный учебник, 348kb.
- Журналы Бояшов, Илья, 27.91kb.
- Книги для самостоятельного чтения. 7 класс Былины, 38.96kb.
- Мечников, Илья, 60.21kb.
- М. К. Аммосова Медицинский институт Кафедра общей хирургии и травматологии рабочая, 125.62kb.
- Владимир Георгиевич Пансков доктор экономических паук, профессор, заслуженный экономист, 4717.68kb.
- Ильф Илья, Петров Евгений Записные книжки (1925—1937), 1389.02kb.
Личности с ярко выраженными лидерскими качествами, охотники за властью – главные персонажи любой исторической драмы. Историческая наука, занимаясь главным образом – но, разумеется, не исключительно – активными участниками борьбы за власть, внимательно рассматривает факты их биографий. Политическая наука должна стремиться к обобщениям, позволяющим, в частности, выделить некие универсальные лидерские качества, присущие героям (антигероям) самых разных исторических эпох.
Одно из базовых обобщений – определение сущности лидерства. С учетом разнообразных вариантов, рассыпанных по страницам многочисленных исследований, оно могло бы быть сформулировано так.
Лидерство – это способность одного лица побуждать других лиц вне зависимости от их воли совершать определенные действия, соответствующие его воле. Политический характер лидерство приобретает, если воля побуждающего лица направлена на достижение государственности власти либо содержит в себе стремление оказать на эту власть влияние.
Под словом «побуждать» подразумевается спектр возможных форм воздействия. В течение тысячелетий главной из них было принуждение. Лидер заставлял себе подчиняться. Неподчинение преодолевалось с помощью насилия. Правда, иные формы воздействия, навязывание своей воли вообще не исключались. Обращения к ним обычно увязывалось с формой правления. Убеждение, психологическое давление, обольщение, введение в заблуждение и т.д. применялись в качестве средств лидера чаще всего там, где приняты были (либо имели определенное значение) коллегиальные формы выработки решений. Лидеры были вынуждены с этим считаться.
В V веке до Р.Х. афинскому политику, полководцу и дипломату Фемистоклу в период греко-персидских войн пришлось сотни раз выступать перед согражданами, добиваясь принятия решений о начале либо продолжении боевых действий, условиях мира, выделении средств на оборону, наделении себя соответствующими полномочиями. Царю Персидского царства Дарию, разумеется, не было нужды в чем-либо убеждать своих полководцев и вельмож.
В конце XV века настоятель Флорентийского монастыря Св.Марка Джироламо Савонарола, не обладая никакими властными полномочиями, добивался от Сеньории – органа власти Флорентийской Республики – принятия крупных политических решений. Инструментами ему служили ораторский дар, магнетическое обаяние, духовный авторитет. Его оппоненты – от Чезаре Борджиа и Папы Александра VI до раздраженных членов Сеньории – действовали, главным образом, силой либо угрозой ее применения. Данные испытанные средства обнаружили в конце-концов свое преимущество, но произошло это далеко не сразу.
С учетом приведенного определения политическим лидером можно считать того деятеля, который стремиться к государственному уровню власти. Вожака крупной разбойничьей шайки, живущей грабежами, не следует относить к политическим лидерам. Ситуация может, впрочем, измениться, если привычное стремление к наживе у такого вождя по тем или иным причинам замещается, вытесняется более масштабным честолюбивым замыслом – захватить власть в стране. В этих случаях историкам приходится придавать его лидерству политическое значение.
Степана Разина и Емельяна Пугачева мы знаем главным образом как вождей народных движений. В случае с Пугачевым мы видим даже попытку идейно обосновать политические цели, поставленные вождем перед своей крестьянской армией. Мы видим его открытое стремление стать политическим лидером. Стремление встретило жесткий отпор со стороны политической элиты Империи, твердо державшейся того мнения, что инициатор бунта лишь разбойник.
Напротив, в Англии в конце XVI века под давлением обстоятельств военного времени королева Елизавета Тюдор удостоила удачливого предводителя пиратов Фрэнсиса Дрейка звания адмирала, признав его заслуги в разгроме испанского флота. Политическая, государственная роль, сыгранная воинством Дрейка, была, таким образом, официально признана Короной.
В современном политическом мире определенный интерес представляет вопрос о характере лидерства в организациях, не стремящихся непосредственно к государственной власти, но играющих немалую роль в публичной политике. Речь может, например, идти о лидерах мощных экологических движений, правозащитных организаций, профсоюзов и т.д. Вероятно, мы сможем классифицировать их как политических лидеров в тех случаях, когда их деятельность в значительной мере окажется подчинена целям, связанным с давлением на государственную власть. Взаимодействие с государством, вынуждаемым совершать определенные действия в сфере охраны окружающей среды или трудовых отношений, может сделать лидера неполитической организации политической фигурой. В конце 1980-х годов серия массовых экономических забастовок, организованных профсоюзом чернокожих горняков Южно-Африканской Республики, сделала профсоюзного лидера Сирила Рамафозу политической звездой, популярнейшей фигурой среди чернокожего населения страны.
Наличие собственно лидерских амбиций, вождистских качеств, склонности навязывать свою волю другим по-разному объясняется политологами. Это одна из точек соприкосновения политической науки и психологии. На рубеже XIX-XX веков популярность приобрели концепции, рассматривавшие «лидерский инстинкт» как некое производное различных форм психологического дискомфорта. Страсть к доминированию и властвованию представлялась, таким образом, как плод замещения иных страстей и чувств, не получивших должной реализации. В учении З.Фрейда, например, можно найти мысль, согласно которой подавление либидо (сексуального влечения) в комбинации с некоторыми иными мотивациями переходит в стремление к лидерству. Обобщая и расширяя этот вывод, А.Адлер отмечал, что воля к лидерству служит компенсацией за чувство неполноценности личности.
В этих соображениях, вероятно, была доля истины, но, безусловно, не было универсального ключа, открывающего все тайны лидерства. Не вызывает сомнений тот факт, что среди успешных политиков можно встретить некоторое количество ущербных и шизофреников. Однако трудно при этом не заметить в той же среде людей совершенно самодостаточных, энергичных и сильных. Главным их видимым отличием – с точки зрения психологии – является именно избыток энергии, применяемой для своего возвышения и подчинения окружающих. Данную психологическую черту следует, вероятно, счесть самостоятельной характеристикой. Способность к лидерству вырастает из своих собственных корней, питаясь энергией иных извечных страстей, но сохраняя самостоятельное значение.
К важнейшим составляющим этой способности относят обычно умение выдвигать цель и волю к мобилизации других лиц для ее достижения. Данная схема, конечно, весьма условна. Что в сущности она означает? Довольно часто лидеры никак не выказывают выдающихся аналитических дарований или склонностей к созданию идеологий. Не всегда они проявляют себя и как искусные управленцы. Не все они выдающиеся ораторы. Но без способности ставить задачи и вовлекать других участников борьбы за власть в процесс их решения попросту невозможно претендовать на первую роль.
Значение данного элемента в лидерской роли наиболее наглядно в случаях, когда потенциальный лидер должен выделиться из некоей элитной группы, коллектива амбициозных лиц с примерно равными возможностями. Никита Хрущев, получив в марте 1953 года новый пост Первого секретаря ЦК КПСС, еще никак не мог считать себя первым лицом в партии и государстве. Распределение постов среди соратников Сталина сразу после его смерти носило характер неформальной сделки с учетом ближайшей перспективы. Хрущев не считался влиятельной и конкурентоопасной фигурой. Он просто получил позицию, на которой партийные олигархи опасались видеть других. Однако он заставил считаться с собой именно тогда, когда выдвинул рискованную задачу (сместить и уничтожить Лаврентия Берия) и побудил других членов Президиума ЦК содействовать ее решению. Это был его первый и важнейший шаг в качестве лидера.
В 1980 году одним из кандидатов на должность Президента США от Республиканской партии выступал 69-летний губернатор Калифорнии и бывший киноактер Рональд Рейган. Он мог выделиться среди иных кандидатов в ходе предварительных выборов лишь яростным упорством и радикализмом в постановке заявленных программных целей. Целей, звучащих слегка авантюрно. Во внешнеполитической сфере он намеревался обуздать правителей СССР, взвинтив – после нескольких лет разрядки – темпы гонки вооружений. Для внутреннего потребления был разрекламирован план оздоровления экономики путем радикального снижения налогов. Рейган был, конечно, опытным полемистом и обладал зарядом обаяния. Однако, у республиканцев имелись в обойме и иные энергичные, обаятельные ораторы. Все они были моложе Рейгана. Ему пришлось выдержать суровую конкуренцию. Но и республиканцы, и другие американские избиратели оказались заворожены, покорены тем, что позже именовали ковбойской нахрапистостью и даром убеждения пожилого претендента. В буквальном смысле он выдвигал перед нацией масштабные и рискованные задачи, способные захватить и увлечь. Рейган побеждал на президентских выборах дважды. Но, думается, наиболее иллюстративна – с точки зрения демонстрации лидерских качеств – была именно его первая победа.
В заключение затронем лингвистический аспект темы. Английское слово «leader» давно используется в русском политическом лексиконе. Его широкое применение обусловлено и его смысловой многозначностью и отсутствием точных аналогов в русском языке. Такие аналоги отсутствуют и в других языках: «leader» – международный термин. Имеющиеся многочисленные синонимы обычно акцентируют лишь некоторые стороны или ипостаси лидерства. Например, русское слово «руководитель» или французское «guide» подчеркивают функциональное назначение. Слова «глава» или «chef» (руссифицированный вариант – «шеф») указывают, скорее, на место в иерархии. Словом «вождь» в русском языке принято обозначать персон, авторитет которых непререкаем, и власть которых носит характер, близкий к священному (при этом диапазон применение термина может быть достаточно велик – от вождя племени до вождя мирового пролетариата).
В то же время термин «лидер» в силу его универсальности может быть использован в любых контекстах. Он выглядит очень емким. Он удобен. Отметим, правда, что заключенная в нем смысловая нагрузка имеет определенный оттенок, связанный с элементом состязательности, борьбы. Данный оттенок весьма уместен, если речь идет о лидерстве политическом.
| § 2. | Мечты о государе |