Трудная дорога к добру и справедливости Александр Ветрочёт

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 17

Демократия (власть народа)

..."Обещали и делили поровну:
Одному бублик, другому дырку от бублика.
Это и есть демократическая республика".

В.В. Маяковский

Нам повезло. Мы родились и прожили жизнь при демократии. Уже почти сто лет не существует иных форм власти, кроме демократических. Демократия везде: и в странах, где есть короли, где есть диктаторы, где есть миллиардеры и бедняки. Во всех странах правит народ, демос, правим мы!

Признаемся, что правим мы скверно. По нашей вине, народов-правителей, на Земле постоянно идут войны, гибнет множество людей; миллиарды живут в нищете, голодают; уровень жизни большинства населения во многих странах (разумеется, демократических!) снижается.

Не лады! Кому нужна такая демократия?

Понятие "демократия" родилось в рабовладельческой стране, в Афинах, и первоначально ее, демократии, существо заключалось в том, что правила использования рабов устанавливал не один, главный рабовладелец, а группа рабовладельцев. С самого зарождения демократия не означала власть всех, напротив, только части населения. В случае с Афинами - власть рабовладельцев. Рабы никакой властью не обладали.

Сочинять законы могли только те граждане, у которых для этого было время, т.е. которым не нужно было зарабатывать на жизнь.

ПЕРИКЛ (490 - 429 годы до Н.Э.) провел закон, который поныне считается едва ли не самым демократичным законом в истории человечества: отменил имущественный ценз для занятия выборных должностей; заменил голосование, при котором, как правило, имеют место всевозможные злоупотребления, простой жеребьевкой; ввел оплату выборным лицам за исполнение управленческих обязанностей.

Иногда пытаются изобразить демократию, как власть большинства. Жизненный опыт этого не подтверждает. Не может большинство управлять меньшинством. Полагают, что демократия должна обеспечить привлечение во властные структуры элиты общества, лучших, самых преданных народу представителей. Фактически, хорошие люди во власть попадают крайне редко.

В Советском Союзе мы испытали несколько "демократических" режимов: Сталинский, Хрущевский, Брежневский, Горбачевский. "Сталинская демократия" ознаменовалась принятием самой демократической в мире Конституции. Пишу без кавычек, ибо она провозглашала право на труд, право на отдых, на материальное обеспечение в старости, все это кроме, помимо обычных демократических свобод. Только два "маленьких" дефекта помешали гражданам СССР насладиться народовластием: в стране законодательно закреплялась однопартийная система, и в части комплекса прав граждан Конституция не соблюдалась никогда, поэтому "сталинская демократия" мало отличалась от самодержавия.

Как свидетель, удостоверяю: народ ревностно, с энтузиазмом берег свои цепи. Это время - величайший, трагический парадокс в истории России.

Демократия при Хрущеве и Брежневе стала несравненно шумнее и не столь опасной. Прекратился отстрел мирных, ни в чем неповинных жителей. Полагаю, было решено, что страха от предыдущих сталинских репрессий против коммунистов хватит на много лет вперед.

Горбачевская "перестройка" выполнялась под лозунгом "углубления, совершенствования демократии". Настоящая демократия подобна девственности. Она или есть, или ее нет. Не было демократии в сталинские-хрущевские-брежневские времена, неоткуда ей было взяться при Горбачеве.

Если демократия - власть народа, то при "перестройке" власть еще более удалилась от народа, сильнее расслоилось общество, появился класс богатых, бедные стали еще беднее. Народное достояние - а с ним и реальная власть - перешли в руки иностранного капитала и сотрудничающих с ними, иностранцами, "новых русских" богачей. Народ, демос, опять ни при чем.

"Демократ" Руцкой участвует в собрании монархистов, уверенных, что самое демократичное действие, возможное в настоящее время в России - это восстановление самодержавия. "Демократ" Ельцин инициирует разворовывание народного добра. Социальная незащищенность, нищета, безработица, неплатежи, мафия - кому, кроме воров и жуликов нужна такая "демократия"? Это темная ночь демократии... Эта "демократия" позволяет Системе расстрелять законно избранный парламент; игнорировать высказанный Думой вотум недоверия правительству; позволяет диктатору, президенту Ельцину, прошу прощения, начхать на волю избирателей и поручить формирование Правительства не партии-лидеру, а партии-аутсайдеру Думы.

Александр КАЛЯГИН: "Будь то царский строй, будь то нынешний (1994г.), не рискну назвать демократическим... Я никогда не думал, что будет такая власть, погрязшая во вранье. Власть, которая в силу своей безнравственности просто не может называться демократической властью. Она постоянно натягивает покрывало демократии на свое вранье".

Александр ЗИНОВЬЕВ: "То, что имеет место в России - это не демократия. Это не имеет к демократии никакого отношения... Есть распущенность, вседозволенность... Причем эта вседозволенность не для всех, а только для избранных. То есть для тех, кто помогает разрушать Россию».

Николай САПОЖНИКОВ: "Мы не можем смириться с ситуацией, когда один при попустительстве государства грабит других"...

Говорят, Израиль демократическая страна. Наверное, так оно и есть, если понятие демократии расширить без предела. В стране нет Конституции, ее заменяет ТОРА, Библия. ТОРА не знает иного общественного строя, кроме монархии, подчинения судьям, затем царям; иного авторитета, кроме "слова божьего". Страна не признает "Всеобщую декларацию прав человека", в Израиле религия не отделена от государства (кроме Израиля, эта дикость сохранилась, по-видимому, только в исламских странах). В Израиле допускаются избиение и пытки заключенных. Хамство и некомпетентность израильских чиновников беспрецедентны. Министрами становятся совершенно не знающие дела люди. Искусство, развлечения, санатории большинству недоступны. Усиливается имущественное неравенство. Израильская действительность достаточно запутана, я бы назвал ее обществом Золотого Тельца, но не демократией. Реальные хозяева жизни не народ, а зажиточное меньшинство. Шломо БЕНИЗРИ, депутат Кнессета: "Израиль - это не простая демократия, а еврейская демократия"…

Думаю, отличную характеристику израильской демократии дает предвыборная (1996 г.) листовка движения ГЕШЕР, Давида ЛЕВИ, ставшего впоследствии (после выборов) министром иностранных дел:

"С ЭТИМ ПОЗОРОМ НЕЛЬЗЯ ПРИМИРИТЬСЯ!

В Израиле более миллиона человек живут на пороге черты бедности.

Каждая пятая израильская семья живет ниже уровня бедности.

В числе 670000 малообеспеченных граждан 300000 детей.

Только в этом году число пожилых граждан, живущих ниже уровня бедности, возросло на 20%.

Разница доходов самых обеспеченных граждан и самых неимущих соответствует 1:12, т.е. является самой высокой в западном мире, В 1995г. пропасть между бедными и богатыми стала еще шире. И бедных становится все больше.

В Израиле параллельно существуют два совершенно разных общества, представляющие два полярных мира: мир людей, становящихся все богаче и богаче и мир людей, становящихся все беднее и беднее. Это не просто позорное пятно на челе израильского общества, это преступление против страны.

ЭТОТ ПОЗОР ДОЛЖЕН БЫТЬ ЛИКВИДИРОВАН!" (Конец Текста листовки).

Я не был в США и о тамошней демократии сужу по высказываниям других.

Владимир МАКСИМОВ: "...Я знаю множество моих соотечественников, которые... резко критикуют Президента и правительство... но я, сколько себя помню, не встретил ни одного, кто бы осмелился критиковать своего прямого начальника".

Это - показная демократия. Высказывания народов многих стран: "Янки, убирайтесь домой!" - тоже красноречивы. Демократия и благосостояние Северной Aмерики связаны с эксплуатацией народов Мира.

Что-то привлекательное, похожее на народовластие сотворили в Швеции, но я там не был, пока не пощупаю своими руками, не поверю.

В старом кинофильме был эпизод: Линия фронта. Окопы. Перед боем возносят молитвы к христианскому Богу противоборствующие армии - русская и немцы. Каждый просит победу себе, поражение противнику.

Демократы Хасбулатов и Руцкой со всем Российским парламентом заседают в Белом Доме. Демократы Ельцин и Грачев расстреливают этот самый Белый Дом с заседающими в нем демократами из танковых орудий.

Абсурд какой-то. Неладно что-то в этом королевстве. Две противоборствующие армии молятся одному богу, враждебные, воюющие группировки называются одним именем. Неужели русский язык так беден?

Вопрос не праздный и, разумеется, не из области лингвистики. Наглое использование социальных терминов создает неразбериху, в результате которой и Ельцин может сойти за демократа. Общественная жизнь опозорена партаппаратчиками и "дерьмократами" в России, политиканами в Израиле. Люди теряют веру в возможность что-либо улучшить в жизни общества. При якобы демократичных законах - полное бесправие массы трудящихся. У широких слоев общества формируется ощущение обреченности. Мне повстречался доктор философии, замкнувшийся на быте, дескать, все в этой жизни ложь, что-либо изменить невозможно; десятки инженеров, ученых, интеллигентов подались в религию, в мелкий бизнес, потеряли человеческий лик.

Без демократии прожить можно. Миллионы лет люди жили даже без одежды. Змей-искуситель однажды научил людей, и с тех пор они стали прикрывать наготу свою. С одной стороны - удобно и тепло, с другой - одежда помеха. Мало ли что нужно – приходится ее снимать.

Так и демократия. Сегодня "демократия" - слово, прикрывающее наготу власти, диктатуру, насилие, эксплуатацию. Рассказывают, царь Мидас придумал фригийский колпак – отличное средство для маскировки ослиных ушей, лысины, уродливых шишек и черных мыслей. Нынешняя "демократия" – своего рода фригийский колпак капитала. «Демократия» - ложь о закономерности неравенства людей, комплекс затасканных фраз для маскировки угнетения неимущего большинства богатым меньшинством. От диктатуры и монархии она отличается только одеждами, декором. Капитал узурпировал понятие "демократии", обратил ее в фарс.

Всеобщая выборность, всеобщее избирательное право ни в коем случае не являются достаточным признаком, а тем более гарантией народовластия. Энгельс называл всеобщее избирательное право орудием господства буржуазии. Гитлер, Myссолини, Саддам Хусейн, Ельцин практически все современные диктаторы пришли к власти в результате выборов. Организовывать выборы нынче умеют все и везде. И подтасовывать результаты тоже.

Широковещательные заявления о "народных избранниках" чаще всего не имеют ничего общего с действительностью. Внимательно всмотритесь в состав лиц, избранных в любой представительный орган, и вы убедитесь, что большинство из них - люди не самостоятельные, почти у каждого имеется какой-нибудь дефект, позволяющий держать его на поводке. Ни в правительстве, ни в парламентах России, США и Израиля нет ни одного рабочего, инженера, трудящегося. В России был один, Шандыбин, от него избавились.

Для современной демократии характерна послушность избранников. Нет ынче действительно свободного парламента, служащего интересам трудового народа, как нет нынче полиции-милиции, защитницы правопорядка. Суды, полиции защищают не право, а интересы зажиточных слоев общества.

При всеобщем избирательном праве решения принимаются большинством голосов. Но сознательно, логично ли голосуют избиратели, народ?

Симпатии масс часто иррациональны, парадоксальны. Массы, толпы сплошь и рядом поступают вопреки собственным интересам. Примеры:

В древности Сократа и Иисуса Христа казнили по воле народа.
В России все без исключения декабристы были блестящие, богатые, перспективные офицеры, генералы, чиновники. Напротив, их палач, реакционер Аракчеев - из бедных, мелкопоместных дворян. Декабристы - интеллигенция своего времени. Истинные интеллигенты всегда с народом, всегда против угнетателей. Самые-самые бунтари нового времени, включая Ленина и Троцкого, были выходцами из обеспеченных дворянских, купеческих и разночинных семей. Толпы "Черной сотни", "Союза Михаила архангела", других ярых монархистов и погромщиков большей частью состояли из беднейших рабочих и люмпенов.
"Всенародно принятая Конституция" ельцинской России отдала полноту власти диктатору-президенту, лишив остальные структуры реальных прав.
В Израиле многие первопроходцы, сионисты-социалисты, были высокообразованные люди, нередко из зажиточных семейств. И сегодня ядро левой партии МЕРЕЦ состоит из состоятельных, образованных людей. Многие бедные, многодетные, религиозные израильтяне поддерживают правые партии.
Большинство бедствующих израильских репатриантов, выходцев из стран СНГ, проголосовали за правую партию Щаранского и за «Ликуд», партии, лоббирующие интересы жадной израильской буржуазии.

Алогичность симпатий (и действий, и голосования при выборах и референдумах) - парадоксальна только на первый взгляд. Толпа слепа. Бедные, малообразованные слои населения легко поддаются обману, особенно в условиях монополии власть - и капитал - имущих на средства массовой информации. Не зря ЧЕРЧИЛЛЬ сказал, что ничего лучшего, чем современная демократия он не знает. Лучшего для богатых, для толстосумов.

Толпа более чем слепа. Опираясь на плечо поводыря, доверяясь поводку специально обученной собаки, слепые пытаются преодолеть темноту, получить объективную информацию об окружающем мире. Толпу же чаще привлекает не свет истины, а ложный блеск мишуры. Подобно тому, как мошкара летит на свет костра, обжигает крылья и гибнет, так толпа поддается демагогии, теряет свободу и благосостояние. Пример тому - президентские выборы 1996 г., 2000 года. В 2000м году избрали Президентом России по существу случайного человека, Путина, о котором знали только то, что он выходец из ведомства Ежова – Берия, и что он клятвенно пообещал не только не привлечь к суду преступника Ельцина, но и гарантировал тому пожизненно безбедное существование за казенный кошт.

Владимир СОЛОУХИН заметил, что "демократия" - это когда создаются равные условия для злаков и сорняков. "Хороший, истинный земледелец делать этого никогда бы не стал. Он знает, что при одинаковых условиях сорняки победят". Хороша демократия, которая ставит заслон сорнякам. Еще цитата из СОЛОУХИНА, на этот раз – его оценка ельцинских времен: "Выбирает президента фактически тот, у кого в руках средства массовой информации: газеты, телевидение, радио, реклама всех сортов...Президент фактически является ставленни-ком...группы людей, контролирующих средства массовой информации. Это тот же самовольный захват власти, только завуалированный".

В нашем понимании демократия - это общественный строй, обеспечивающий благоденствие большинству при защищенном законом праве меньшинства на существование. Демократический строй, как минимум, обязан способствовать нивелированию уровня доходов населения. В «перестроенной» России и современном Израиле идет быстрая дифференциация. "Останкино" 19 ноября 1994 г. сообщило, что уровень доходов 10% населения России, получающего максимальные доходы, превысили уровень доходов 10% населения, получающих минимальные, в 13 раз. В Израиле этот показатель в 1995 г. - 12. В США - 37. В этих странах значительная часть населения живет ниже уровня бедности. Стало быть, страны эти - не демократические.

Предположение, будто у нас демократия, равносильно признанию, что народ глуп: он правит так, что богатеет меньшинство, а сам он беднеет.

"Демократия" в Афинах держалась на тяжком труде рабов, в нынешней России на нищете трудящихся. Мало провозгласить демократию -нужно обеспечить условия для волеизъявления масс, их политическую активность, что осуществимо только при относительном нивелировании материального и культурного уровней разных слоев населения.

Ни в нынешней России, ни в Израиле, ни в США демократии нет. Народ не допущен к власти, нет равенства, нет для неимущих защиты перед законом и беззаконием. Нельзя же всерьез власть миллиардеров считать демократией. Это олигархия, власть немногих, это плутократия, власть богатых, власть в интересах богатых. (ПЛУТОС - в греческой мифологии - бог богатства. Отсюда, надо полагать, происходит слово "плут". Плутос являлся людям то мальчиком с рогом изобилия в руках, то слепым стариком).

Справедливости ради надо отметить, что "развитой капитализм" Америки пытается как-то решать расовые проблемы, занимается вопросом бедности. "Дикие" капиталисты России и Израиля не интересуются ничем, кроме своей прибыли. Когда такие общества называют демократическими - это путаница, недоразумение, фарисейство. НЕЛЬЗЯ НАЗЫВАТЬ ДЕМОКРАТИЕЙ ОБЩЕСТВО, В КОТОРОМ ДОПУСКАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ!

В ивритской грамматике есть такое понятие: "вав апух", буква-перевертыш. Поставишь одну букву перед словом, и смысл его меняется на противоположный. Прошедшее время глагола обращается в будущее.

Используя термин "демократия" применительно к нынешним реалиям, приходится в качестве вав-перевертыш использовать кавычки. Кавычки-перевертыши необходимы не только тогда, когда плутократию называют "демократией". Без них не обойтись, когда государственный капитализм называют "социализмом"; террор, уничтоживший коммунистов - "коммунистическим", а не капиталистическим; прививку религии называют "духовным освобождением". Когда нищету народа, не имеющего денег на покупку товаров первой необходимости, называют "изобилием товаров, полными прилавками магазинов"; собственность кучки мультимиллионеров - "Общественным российским телевидением"; печатный орган, принадлежащий миллиардеру - "Независимой газетой". Независимыми теперь называют СМИ (печатный орган, канал телевидения или радио), которые принадлежат одному человеку, достаточно богатому, чтобы быть независимым от общества. Доброму слову этому - "независимый" ужасно не везет. Подымешь бумагу, на которой написано слово это, под ним, как правило - частная собственность! СМИ при любом классовом обществе не могут быть независимыми. При царе существовала официальная цензура. При госкапитализме - Главлит. При диком капитализме - цензура денег. Самая жесткая. Её-то уж никак не обойти!

Имущественное расслоение, обогащение части населения за счет большинства - смерть демократии. Оно-то и порождает "демократию" в кавычках. "Демократия" при капитализме - механизм угнетения трудящихся.

Леонид ШЕБАРШИН: «Демократия – способ защиты сытого от голодного». Кен КИЗИ (автор «Над гнездом кукушки»): «Сильный становится сильне пожирая слабого»…

Любопытным на заметку: Существующая поныне «демократическая партия США» была основана в 1828 году для консолидации сил, заинтересованных… в сохранении рабства. Демократическая партия США создана, и длительное время функционировала как партия плантаторов Юга, рабовладельцев.

Ещё: На Украине самые лютые еврейские погромы состоялись, когда власть там принадлежала «демократам» Петлюре и Винниченко.

Имитаторы российской «демократии» – «Союз правых сил», Явлинский, Гайдар, Немцов и иже с ними – наиболее враждебная народу, трудящимся часть Системы, ориентированная на услужение западному капиталу, Америке, на закрепление навечно режима капиталистического рабства. По идеологии, по мировоззрению они - близкая родня фашизму. Правее их, как и правее фашизма, нет никого, нет ничего. Правее только стенка, та самая, у которой расстреливают свободу, справедливость, коммунистов.

Известно, что аппарат «демократии» покорен воле капитала. НАПОЛЕОН говорил, что если правительство финансово зависит от банкиров, то страной управляет не правительство, а банкиры: «Рука, которая дает, всегда оказывается выше руки, что берет. У денег нет отчизны. У финансистов нет патриотизма и честности, их единственная цель – это чистоган».

Боюсь, что сказанное выше о демократии недостаточно убедительно. Опасаюсь, что в головах читателей останутся мусорные, неправильные мысли. Посему вынужден продолжить рассуждения, сделать то, что на языке медиков называется "дифференциальной диагностикой", соорудить барьер, водораздел, выстроить границу между демократией, как ее понимаем мы и "демократией" в кавычках, как ее трактуют псевдодемократы, плутократы.

Важнейший признак, лакмусовая бумага, главный симптом для подобной диагностики - кто у власти и кому она, эта власть, служит. Иными словами: "Кому вольготно-весело живется" при этой власти?

Демократия по прямому смыслу слова - власть народа. Солженицын пишет, что... "Демократия - это такой строй, когда народ определяет свою судьбу". Предполагается, что народ, трудящиеся при демократии могут сами управлять государством, имеют возможность сами, без всяких посредников, трудиться на себя, для себя, для своего общества, для своих детей и внуков. Подлинная демократия - идеал, мечта, утопия, Бог, но Бога еще никто из людей не видел.

Те, кто присваивают нынче себе право называться "демократами", понимают демократию иначе. Они убеждают нас, что демократия непременно требует наличия посредников между трудящимися и трудом. Посредниками являются владельцы капиталов, эксплуататоры. Таково, якобы, "нормальное" общество. Нас убеждают, что демократия невозможна без эксплуатации. Если нет эксплуататоров - нет и демократии, ибо это означает насилие над владельцами капиталов, тоталитаризм. Украсть у богача рубль - преступление. Отнять у труженика большую часть его выработки – доброе дело. Такая "демократия", "демократия" на службе паразитов - это идол, Идолище поганое, маскировка диктатуры.

Нужны ли паразиты обществу? В юности, будучи короткое время старшиной, я тяжким боем боролся с паразитами, со вшивостью бойцов. Вшивость, педикулез - одна из самых омерзительных сторон войны. За последующие полвека не смог я избавиться от отвращения к любым паразитам.

Можно ли любить клопов и прочих кровососущих? Можно ли любить людей-захребетников? Любить их нельзя. Достойные, сильные люди стараются вывести насекомых, избавиться от захребетников; слабые смиряются, терпят.

Крупные паразиты на глаза не лезут, предпочитают оставаться в тени. На глаза, к власти, к объективам телевидения, во властители дум прут клопики, вошки, те, кто хочет рядом с крупным хищником откусить кусочек не заработанного общественного пирога. Это, к примеру, лысеющий, перезревший Павлик Морозов. Теперь его зовут Егор Гайдар, но существо осталось прежнее - мелкий человечек, не помнящий родства. Это некоторые деятели политики, культуры, промышленности, журналистики, радующиеся возможности продаться подороже. В Израиле подобных паразитов тоже хоть пруд пруди. Клопики эти, подобно рыбкам пираньям, объедают плоть демократии, оставляя от нее безжизненный скелет, одно название. Они проповедуют, что (из газеты): "Теперь первой общественной и человеческой ценностью объявлена способность к личному обогащению, и этой целью освящены все методы и пути ее достижения".

Рубеж, который мы ищем, проходит между частью общества, убежденной, что деньги дают право повелевать, и другой частью общества, не желающей повиноваться. Когда-то это называли классовой борьбой, нынче классы "отменили"... Людей, не желающих терпеть паразитов на своей шее, называют "консерваторами", паразитов-клопиков-гайдариков - "демократами".

Во все без исключения этапы своего развития Система в России рядилась в одежды "демократии". Система служила и служит капиталу, прежде государственному, нынче частному. Мы уже обращали внимание читателя, что правящая Система, начиная со сталинских времен, нe имела ничего общего с коммунизмом, с коммунистами, кроме того, что она коммунистов уничтожала. Система этим занимается поныне, те же, поименно, люди у власти. Только раньше они рядились в строгие одежды, снятые с расстрелянных ими коммунистов, а нынче одеваются по новой моде - в джинсовые костюмы "демократов". Новые времена, новые моды.

В античную пору различие по богатству между рабовладельцами было относительно невелико, поэтому тогда и родилась демократия рабовладельцев. С выделением крупных земельных владений (латифундий) рабовладельческий строй плавно перешел в феодальный, с иными отношениями между гражданами. Надобность в "демократии" отпала, само слово это было забыто. Явление феодализма сопровождалось духовным мором умов и сердец, на тысячу лет прекратилась культурная жизнь человечества.

"Демократия" при раннем капитализме означала власть многочисленных собственников, богатых и среднего достатка.

К исходу XX столетия концентрация капитала в руках немногих мультимиллионеров отделила действительных хозяев жизни от среднего класса.

Как сообщил американский журнал "ФОРБС", в 1995 году (в том году я впервые познакомился со статистикой ФОРБСа) 447 семей в мире обладали личным капиталом, превышающим МИЛЛИАРД долларов. Год ранее их было всего 338.

Масштабы и темпы укрупнения капитала видны из следующего примера: тот же журнал "Форбс" ежегодно публикует список 400 богатейших американцев. Чтобы попасть в этот список, в 1999 году нужно было иметь личный капитал не менее 625 млн. долл. Год назад достаточно было 500 млн., а пять лет назад – «всего» 300 млн. долларов.

Кроме миллиардеров, неплохо устроились миллионеры. По сообщениям прессы, на 2000 год в мире насчитывается 7,2 миллиона миллионеров, количество миллионеров каждый год увеличивается в среднем на 8%. В США и Западной Европе живут 7 тысяч семей, состояние которых превышает 100 миллионов долларов.

Нормальному человеку трудно понять, представить себе, что такое миллиардер? Как-то я прочел, что один из миллиардеров, султан Брунея, "зарабатывает", прибавляет к своим миллиардам КАЖДУЮ СЕКУНДУ 100 (СТО) ДОЛЛАРОВ. Взяв эту сумму за основу, попробуем вычислить миллиардера.

Пятая часть населения Земли, чтобы заработать 100 долларов, трудится более 100 дней или, округленно, 10 миллионов секунд. Стало быть, денежная эффективность "труда" миллиардера в 10 миллионов раз больше эффективности труда рядового землянина. Трудятся миллиардеры не потея. Они восседают в роскошных офисах или возлежат в сказочных дворцах в окружении услужливых красавиц.

Чтобы выкормить, создать капитал одного миллиардера, нужно, чтобы ему отдали полностью свою годовую зарплату десять миллионов среднестатистических россиян.

Сообщили, что "компьютерный король" Билл Гейтс за год "заработал" только на повышении стоимости акций ПЯТНАДЦАТЬ миллиардов долларов. Подсчитали, что объем его денежных накоплений превысил валовой национальный продукт 106 стран мира. Нигерия, крупнейшая страна Африки по численности населения (108 миллионов чел.), обладающая огромными запасами нефти и многих ископаемых, оказалась беднее американского магната. Личное достояние Гейтса больше годового бюджета России 1999 года.

Гейтс владеет огромным количеством бумажек - денег и акций. Но ест он продукты, выращенные земледельцами; живет во дворцах, построенных строителями; ездит на машинах, изготовленных рабочими и т. д. Цепкими, хищными пальцами миллионеры-миллиардеры перебирают бумажки... За каждой бумажкой - тяжкий труд тысяч и тысяч людей. Кровь и пот не каплют - льются с невинных на вид поганых бумажек этих. Все войны, все беды, все мучения - от них, от бумажек и их владельцев-богачей.

Бумажки эти подобны кистеню разбойника с большой дороги - они оружие, с помощью которого владелец капитала грабит народ.

Миллиардеры "делают деньги", но в быту пользуются продуктами и товарами, созданными теми, кто этих денег не имеет. Деньги не съедобны. Деньги только позволяют властвовать и обирать тружеников. БОГАТСТВО - АНТОНИМ ДЕМОКРАТИИ. Таковы правила игры.

Напрашиваются вопросы:

Можно ли назвать иначе, как разбойником человека, который обирает миллионы трудящихся?
Можно ли считать умными миллионы людей, безропотно отдающих свой труд на обогащение грабителей, миллионеров-миллиардеров?
Можно ли называть цивилизованным и демократическим общество, в котором сосуществуют миллиардеры и бедняки?

Ответ ясен: НЕТ! НЕТ! НЕТ!

Миллиардеры теряют свою национальность, они короли, императоры вселенной. Только один пример: недавно в Испании на 82м году жизни скончался один из богатейших европейцев, владелец самой большой в мире частной коллекции шедевров западноевропейской живописи, Ганс Генрих Тиссен – Бронемиса. Ганс – близкий родственник нацистского магната Фрица Тиссена. Родом он из Голландии, гражданин Швейцарии, официальный резидент княжества Монако. Вторым домом для Ганса была Англия, хотя последние годы он провел в Испании. Состояние он нажил в Германии, а баронский титул получил в Венгрии. Вот и определите его национальность!

Миллиардерство знаменует конец капитализма, даже его империалистической стадии, конец капиталистической "демократии", знаменует новые общественные отношения, которые в 1993 году мы назвали "посткапиталистический феодализм». Позднее в печати появилось название "глобальный капитализм". Подобно феодализму, который родился из дифференциации рабовладельцев, посткапиталистический феодализм рождается из расслоения капиталистов. Особенности нового строя: полное отделение собственников от производства; полная рабская зависимость тружеников, абсолютное их бесправие; снижение роли среднего класса, в том числе мелких и некрупных предпринимателей до роли подручных олигархов, слуг, охранников, надсмотрщиков над тружениками-рабами; глобальный контроль капитала над средствами массовой информации. Капитал монополизировал информацию.

В печати процесс становления власти миллиардеров называют "тихой революцией нашей эпохи". Действительно, она тихая, но в высшей степени результативная. "Речь идет о длительном процессе, который не удостаивается кричащих заголовков в газетах, однако его значение превосходит значение любого другого политического явления». (И.ЛАПИД)

Постепенно, настырно выполняется идеологическая обработка общества. Происходит нечто вроде ползучей культурной контрреволюции. Люди деградируют, превращаются в жующих жвачку скотов. От общества - к единоличности. От равенства - к исключительности. От справедливости - к "демократии". От гуманитарных знаний - к техническим навыкам, от образованности - к специализации, от интеллигентности - к компьютеризации, от воспитания - к обучению. От космополитизма - к национализму, от гуманизма - к человеконенавистничеству, от сентиментальности - к садизму. От альтруизма - к эгоизму, от гурманства - к обжорству, от любви - к сексу, от культуры - к религии. Не быть вором, мошенником или, по меньшей мере, шкурником, сволочью, в обновленном "демократическом" обществе становится вроде как бы неприлично. Георгий ВАЙНЕР: «У нас человек, ничего не укравший у своей родины, вызывает презрение». Еще Горький заметил тенденцию: "Люди мельчают, а жулики крупнеют". Люди становятся инертными, неконтактными, перестают понимать друг друга - и это именно то, что нужно новым хозяевам жизни. Такие подобны роботам, они не могут действовать сообща, не могут восстать, не нужны им свобода и равенство.

На рубеже XIX - XX веков даже простой телеграфист должен был быть всесторонне развитым интеллигентом. Из классической литературы мы знаем, что он разбирался в сонатах Бетховена, картинах Рафаэля, его обуревали высокие страсти, он был способен на платоническую любовь, на творчество, на борьбу за справедливость.

Усложнение техники потребовало примитивизации людей. Служащий, сидящий у компьютера, имеющий доступ к Интернету, не должен быть умным, не должен думать. Умный человек при умной машине - это уже излишество, это опасно! Поэтому его оглупляют, подсовывают ему вместо политэкономии – микроэкономику. Вместо музыки – рок. Вместо картин Репина - мазню обезьяньего хвоста. Вместо любви - стриптиз и секс. Ничего натурального, сплошные суррогаты.

В новое время интеллигенция не нужна никому. Не нужны были интеллигенты государственному капитализму - выше мы показали, как расправлялся с интеллигентами Сталин. Не нужны они дикому капитализму - мы видим, как избавляется от интеллигенции новая Россия, как издевается над интеллигенцией современный Израиль. И уж совсем не ко двору интеллигенция глобальному капитализму. Вместо интеллигенции режимы создают "средний класс" - прослойку высокообразованных слуг.

В эпоху миллиардеров интеллигенция обречена на исчезновение. "В тени лопухов травинки не растут". Разумеется, исчезнет не сама собой. В свое время Герцен обратил внимание, что... "Когда декабристов вынули из обращения, понизили общий уровень..." Теперь с той же целью - понизить общий уровень, "вынимают" из обращения интеллигенцию. Но пока она еще есть, интеллигенция обязана попытаться остановить сползание человечества в скотское состояние. Если не остановим, будет достигнута критическая точка, за которой человек перестанет быть человеком разумным.

Капитализм миллиардеров – глобальный капитализм - вырождение капитализма, как общественной формации, доведение его до полного абсурда. Это закат цивилизации, царство агрессивного бескультурья, маразм человечества. Природе известно множество тварей, ведущих паразитический образ жизни. Но такого, чтобы один обирал миллионы - такого природа не придумала. На такое способен только человек, выживший из разума!

Физиологически миллиардеры еще люди, но психически они уже перестали быть людьми, обратились в своего рода роботов, орудующих без чувств и сострадания к малоимущим. Поэтому в мире с каждым годом больше катастроф, катаклизмов, насилия, убийств, жестоких и изощренных. Чтобы похоронить коммунистическую идеологию, ввергли в хаос и разорение шестую часть планеты. Чтобы приструнить непокорную Югославию, подвергли ее, беззащитную, варварским бомбардировкам. Ради сохранения проходящего через Чечню нефтепровода, уничтожили и искалечили сотни тысяч человек, разорили миллион... Миллиардеры понимают только язык чисел собственных доходов. Жизнь людей им неведома, непонятна, неинтересна...

Капитализм, империализм, глобальный капитализм - все эти режимы несовместимы с демократией, по сути своей исключают возможность демократии, исключают возможность власти народа. Особенность парламентской демократии эпохи глобального капитализма: везде, во всех странах на выборах побеждают правые, побеждают крупные капиталы. Современная «демократия» – надежное средство господства капитала над трудящимися.

Газеты, даже такая солидная, как АиФ, отмечают, что выборы в сентябре 2002 года губернатора Красноярского края (взамен погибшего А.Лебедя) были хотя и грязные, но не политизированные. Шла война не между партиями, а между олигархами: королем никеля Потаниным и королем алюминия Дерибаской. Дерибаска поскупился и проиграл.

Мы ведем разговор, мы скорбим не об угрозе потери демократии. Всерьез власти народа никогда не было. Нет ее сейчас, и в ближайшие годы она не прогнозируется. Есть угроза исчезновения даже мечты о власти народа, о демократии, о свободе, равенстве, братстве; угроза возвращения на тысячелетия вспять, в полное рабство. Чрезмерная дифференциация, появление миллиардеров - смертельная угроза этой мечте, попыткам, потугам народов, людей, обрести свободу. Межсословные перегородки становятся слишком высокими; человечество, как общность, прекращает существование.

Такой же смертельной угрозой мечтам народов о демократии и свободе может стать развитие религиозных государств, но эта тема вне рамок нашего повествования.

На стыке второго и третьего тысячелетий человечеству демократия "не грозит". Напротив, есть реальная угроза рабства. Колесница Истории катится в пропасть, и никто не пытается укротить понесших вскачь лошадей. Единственная сила, способная противостоять угнетению, рабству - коммунистическая идеология - нынче оклеветана, оплевана, ее почти не слышно.

Мир круто повернул вправо. Почему? Да потому, что справа деньги. Правая сторона - сторона больших денег. Большие деньги позволяют скрывать истину, искажать правду. Без денег нет возможности не только взять власть в свои руки, но даже задуматься, обрести знания законов развития общества, распространить эти знания в народе.

Маркс имел возможность заниматься серьезной наукой только благодаря финансовой помощи друга и соратника своего, Фридриха Энгельса.

Ленин мог разрабатывать теорию пролетарской революции только благодаря материальной поддержке своей матери, Марии Александровны.

В Израиле партию репатриантов из России из-за ее безденежья подавила и поглотила богатая право-националистическая партия Щаран-ского, послушный придаток реакционного блока "Ликуд".

Аналогичный пример можно обнаружить и в истории высокого искусства: П. И. Чайковский смог свободно заняться творчеством только тогда, когда меценат Надежда Филаретовна Мекк предоставила ему ежегодную субсидию 6000 рублей – по тем временам огромную сумму.

Сегодняшняя "демократия" - это власть и деньги. Но вскоре наступит следующая стадия - "Деньги - это власть". Единственная и неделимая.

Мир круто поворачивает вправо еще и по другой причине. Слева создался общественный вакуум, пустота; левые в большинстве своем уже перебиты, физически уничтожены, некому препятствовать повороту вправо. У всех, у великого множества разновидностей современной "демократии" есть одно общее - звериная ненависть к людям из народа, к людям, представляющим интересы народа. Левизну выводят, изводят, изживают, убивают.

В Израиле, США прежде были крупные рабочие партии. Нынче их нет. О защите интересов трудящихся вслух высказаться невозможно - забодают!

И, наконец, третья причина современной тенденции к "правизне" -ныне в производственной сфере развитых стран занято лишь меньшинство населения. Сократился электорат левых и коммунистических партий.

В любой стране большинство населения зарабатывает на жизнь своим трудом. Но мировоззрение чиновника, продавца, офицера, служащего совсем иное, чем рабочего. Они получают за свой труд не зарплату, а то, что по-русски именуется "жалование". Жалование не зарабатывают, его заслуживают. Слуга - не рабочий, слуга - не интеллигент, даже если он пишет верноподданнические стишки, или обладатель "0скара", или докторской степени, или он большой начальник: у него душа смерда, холопа, раба. У слуг нет гордости, гордость им заменяет чванство; вместо порядочности у них подлость и жадность.

Мошенничество - специфически холопское правонарушение - нынче самое распространенное преступление в западном мире. А самая престижная профессия - адвокат. Адвокаты помогают мошенникам выйти сухими из воды. Честным, простым гражданам услуги адвокатов практически недоступны, требуют уйму денег. Джонатан СВИФТ: «Лилипуты считают мошенничество более тяжким преступлением, чем воровство... От ловкого мошенника нет защиты»… Воруют чаще всего голодные, мошенничают сытые, тем самым делающие голодными других людей. Георгий ВАЙНЕР: «Бедным быть нечестным никто не позволит, – их за это в острог сажают!»

Виктор Михайлович ЧЕРНОВ, бывший председатель Российского Учредительного собрания, лидер партии эсеров: "Нет полноты демократии без социализма, нет никакого социализма без демократии". В переводе на простой язык: демократией может называться только тот общественный строй, который обеспечивает трудящимся свободу и благоденствие. Кто видел этот общественный строй? Увы, никто. Ложь о демократии, как власти народа, в условиях имущественного, национального и других неравенств еще срабатывает. Нынче "демократия" -слово-синоним власти, принуждения. Веками, тысячелетиями люди мечтали о другой демократии. Михаил БУЛГАКОВ вложил эту мечту в уста Иешуа гa НОЦРИ, Иисуса из Назарета, человека-Бога: "Всякая власть является насилием над людьми и... настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой либо иной власти. Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть".

Мечта эта жива, будет жить и, вопреки всем "дерьмократам", рано или поздно осуществится. Непременно осуществится!

Мы считаем, что и для лингвистов есть работа. Нужно придумать явлениям, процессам, режимам новые, более точные названия. Например, Францию перед войной (1939г.) называли "Республика двухсот семейств". Все ясно: демос, - эти 200 богатых семейств. Остальные граждане - плебс, бесправные, независимо от того, кто заседает в парламенте.

Такие же точные названия желательно придумать другим "демократиям". Российской, как будто уже нашли: "криминальная". Надеюсь, найдутся образные выражения и для израильской, и для прочих.

Х Х Х

Позднейшее дополнение, тоже из области "Занимательной лингвистики". Читатель упрекнул автора в том, что, размышляя о демократии, автор упустил из виду диктатуру, по мнению оппонента, представляющую собой противоположность демократии.

С таким утверждением не могу согласиться. Любая власть является диктатурой; диктатурой класса, сословия, касты выскочек, личности. В нашем понятии "власть" и "диктатура" - слова-синонимы. Называться диктатором считается дурным тоном. Хороший тон - называться "демократом". Как мы показали, "демократия" в большинстве случаев лишь грим, фригийский колпак, прикрытие диктатуры.

Газета "АИФ" опубликовала простодушно-циничное высказывание олигарха Бориса Березовского: "Капитал... нанимает на работу власть. Форма найма называется "выборы". В этой сжатой до афористичности формуле - вся правда о буржуазной демократии и диктатуре капитала. Другой олигарх Дж. СОРОС: "В 1996 г. семь крупнейших капиталистов, которые также контролировали средства массовой информации, решили начать сотрудничать с целью обеспечения переизбрания президента Ельцина. Это был замечательный образец политической стратегии. Впоследствии утвердившаяся олигархия продолжала делить между собой оставшиеся активы государства".

Рабочим инструментом власти, диктатуры обычно является государство. По определению Жюля ШУЛЕРА, "...Государство - гарант такого социального порядка, который не обеспечивается общим согласием".

Виктор ШЕНДЕРОВИЧ дал очень образное, но верное определение: «Государство – это просто, как велосипед: наверху рули, внизу цепи».

Диктатура трудящихся, пролетариев, обездоленных народных масс наблюдалась только в очень короткие исторические периоды, например, во времена Парижской Коммуны, в первые годы Советской власти.

Андре ЖИД, посетивший Россию в тридцатые годы, уже не мог признать советскую политическую систему диктатурой пролетариата: "...Конечно, - писал он, - диктатура. Но диктатура одного человека, а не диктатура объединившегося пролетариата, Советов... Это вовсе не то, чего хотели... это как раз то, чего не хотели..." Диктатуру пролетариата сменила диктатура над пролетариатом.

В наше время наблюдаются различные формы диктатуры капитала, все без исключения гримируются под демократию. Такова мода.

Самые образцовые буржуазные "демократы" (президенты, премьеры) наживают самые большие капиталы. Маркос на Филиппинах, Сухарто в Индонезии, говорят, и Черномырдин в России стали долларовым мультимиллиардерами. Сколько нахапал Ельцин - пока "совершенно секретно". О размерах наворованного народы узнают только после смерти президентов. Надо полагать, Первый президент России не ударил лицом в грязь, не уступил своим зарубежным братишкам. Более сотни миллионов граждан России ограблено, лишились заработка, накоплений; богатства страны распродаются - где-то барыши оседают... Где им копиться, как не у "демократов"?

Blog

Трудная дорога к добру и справедливости Александр Ветрочёт