Трудная дорога к добру и справедливости Александр Ветрочёт

Вид материала

Подобный материал:

1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 17

Вечный бой

Источники богатства

Серьезные книги по политической экономии, из которых массовый читатель мог бы почерпнуть сведения о механизме образования богатств, куда-то исчезли. Еще в 60-е годы их было множество, нынче они заменены книгами по теории бизнеса. Теория бизнеса учит, как, имея деньги, получить еще большие деньги. "Мани, мани, мани!" Радио, пресса восхваляют героев-бизнесменов, современных Золушек: у него ничего не было, или почти ничего, одолжил в банке, купил -продал... Герой!

Учебник бизнеса глаголит: "Найдите потребность общества и удовлетворите ее, и Вы станете богатым". А ведь это неправда! Существо бизнеса формулируется иначе: "Найдите людей, которые согласятся отдать Вам часть продукта, выработанного их трудом, и Вы станете богатым".

Простые истины о механизме возникновения богатств открыты задолго до Карла Маркса, их превосходно описали Адам СМИТ и Давид РИКАРДО. Они четко определили, что прибыль капиталиста не что иное, как вычет из продукта труда рабочих. Ныне миллионы "ученых" стараются "закрыть" эту истину, как градоначальник города Глупова пытался "закрыть" Америку. Но более успешно.

Они, лжеученые, утверждают, что деньги способны делать новые деньги.

Попробуйте провести эксперимент: положите в укромное место две денежные купюры. Можно разного пола. Например, мужского (доллар, шекель, рубль) и женского (лиру, иену). Сколько бы эти деньги ни лежали рядышком, прибавления не будет, даже самого малого. Ни цента, ни агоры, ни копейки.

Адам СМИТ (1723- 1790 г), шотландский академический ученый, почётный ректор университета в Глазго. Ходил в напудренном парике, с тяжелой тростью, думать не гадал, что его книга «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776г) основала новую науку – классическую (буржуазную) политэкономию. Классическую политэкономию считают одним из источников революционного марксизма. До Смита полагали, что общественные отношения – от Бога. Смит впервые разделил общество на капиталистов, земельных собственников и наёмных рабочих; сформулировал трудовую теорию стоимости. Он показал, что прибыль капиталиста образуется за счет вычета из продукта труда рабочих.

Учение Смита давало революционерам истинное знание. Революционеры почитают Смита, как предшественника Маркса. Гитлеровцы также отнеслись к нему с должным почтением: книгу Смита жгли в одних кострах с книгами Маркса, Ленина, Гейне.

По скудости ума, пытаясь опереться на авторитеты прошлого, идеологи современной «перестройки» пренебрегли учением о трудовой теории стоимости. Они утверждают, что главное в учении Смита - его приверженность к свободной торговле, к рынку.

Авторы новой русской энциклопедии Кирилла и Мефодия пошли дальше. Они узрели изюминку учения Смита в нескольких строках, где тот высказывается в пользу мировой торговли, и сделали его как бы отцом глобального капитализма.

Экономическая наука, теория, оказывает огромное влияние на практику. Джон Мейнард КЕЙНС говорил: "И верные, и ошибочные идеи экономистов… правят миром". Экономистов нынче развелось великое множество, многие из них академики, лауреаты. Но новых идей, учений, после Адама Смита возникло всего три. Для их краткой характеристики воспользуемся статьей д.э.н. А.ПОЛЯКА в газете ВА-БАНК, 19 сентября 2002 года.

С выходом в 1867г. первого тома "КАПИТАЛА" началось шествие по Миру идей Карла МАРКСА. Марксизм исходил из возможности построения плановой экономики, где нет кризисов, устраняется безработица, резко уменьшается разрыв между богатыми и бедными, имеется возможность предвидеть результаты своего труда, концентрировать материальные и финансовые ресурсы общества на желаемых направлениях. Он требует определенных общественных условий и особенно пригоден для социалистического общества.

Великая депрессия (кризис) 30х годов прошлого века вызвала к жизни работу английского экономиста КЕЙНСА "Общая теория занятости, процента и денег" (1936г). Кейнсианцы на первый план выдвигают государственное регулирование экономики, в частности вопросов занятости. Знаменитый "Новый курс" президента США Ф.Д.Рузвельта в 1933 - 41 годах явился воплощением идей Кейнса. Последователи Кейнса оказывают большое влияние на экономику Америки и Японии. Получили несколько Нобелевских премий.

С 70х годов ХХ века выдвигается школа МОНЕТАРИСТОВ. Эти признают единственным инструментом хозяйствования деньги. Единственное поле деятельности - рынок. Патриарх монетаризма Милтон ФРИДМАН требует полного отделения государства от экономики. Фридман консультировал президента США Рейгана, Маргарет Тэтчер, Пиночета. Его последователи Гайдар и Чубайс довели Россию до нищеты. Нобелевский лауреат по экономике 2001 года, в прошлом вице-президент Всемирного Банка Джозеф Стиглиц в своей книге "Великое разочарование" показал, что Россия, Аргентина, Бразилия, Эфиопия, страны Азии пострадали из-за применения монетаристских рецептов.

И кейнсианство, и монетаризм не более как потуги заменить марксизм подобием науки. Они затемняют картину экономики и создают дополнительные преимущества для богатых. Трудящимся они не подходят. Марксизму полноценной замены пока никто не придумал.

Есть у Л.Н. ТОЛСТОГО рассказ: приехал в деревню, в "народ", интеллигент и стал поучать народ, крестьян, что они работают неправильно, сохой да косой, а надобно работать головой. «Ладно, - сказали мужики, - покажи нам, как работают головой, поглядим». Построили мужики высокий помост, подняли туда народника, убрали лестницу и айда слушать. Долго говорил умный, ученый человек, наконец, от голода и жажды потерял он сознание и свалился с помоста. Мужики вывели для себя мораль: разговорами на хлеб не заработаешь, словами сыт не будешь. Языком экономики: стоимость создается только трудом.

Адам СМИТ сформулировал некоторые простые законы, например:

- Чтобы больше потреблять, нужно больше производить.

- Если власти не мешают людям трудиться, страна будет процветать.

Что правильно, то правильно!

Единственным источником всех благ, всех продуктов, всех стоимостей является труд. Эта истина именуется трудовой теорией стоимости. Любая стоимость создается трудом. В любом обществе, кроме первобытного, продукты труда становятся товарами, предметом обме-

на, купли-продажи. В любом обществе есть люди, трудящиеся, создающие продукты, товары, стоимости. И есть люди, не создающие стоимости, но присваивающие себе часть продукта, живущие за счет трудящихся, захребетники, паразитирующие. ТРУДЯЩИЕСЯ - ЭТО КОРНИ, СТВОЛ, ВЕТВИ И ЛИСТЬЯ ДРЕВА ЖИЗНИ. Все прочие - лишь наросты и слизь на стволе. В старину на Руси трудящихся звали "ТЯГЛЫЕ ЛЮДИ", т.е. те, кто тянет, везет. Остальные - только едут. Все, что произведено обществом, сумму созданных стоимостей, образно называют "государственный пирог", или, что почти то же самое, валовой национальный продукт, или, что почти то же самое, совокупный общественный продукт.

Создают пирог только трудящиеся, но кушают его все, но делится он на всех. Львиный, самый большой кусок отхватывают владельцы капиталов, крупные собственники, бизнесмены, хозяева.

Второй по размеру кусок съедает средний класс, те, кто обеспечивает хозяевам возможность с комфортом грабить трудящихся: властные, силовые и финансовые структуры, судьи и тюремщики, религиозные деятели, пропагандисты, журналисты, доренки и сванидзы, продажные писаки, лакеи и усладители. Для Системы очень важно вышибить дух свободы из народа.

"Средний класс", производит не стоимости, не товары, не продукты. Средний класс производит услуги владельцам капиталов. За XX столетие класс этот неизмеримо вырос, во многих странах он перерос число тех, кто кормит общество. Класс этот на чужом пожаре греется.

Средний класс в силу своего промежуточного положения между владельцами капиталов и тружениками, своей структурной и имущественной неоднородности ("разночинцы"), способен преподнести обществу множество сюрпризов. Из его среды являются руководители революционных масс и особо злобные душители свободы, идеологи разных толков: этот класс поставляет миру большинство политиков, художников и ученых. Все годы ХХ столетия средний класс рос количественно, его материальное и общественное положение крепло. Средний класс считается (и является) опорой власти, режима. Из среды среднего класса комплектуются Системы.

Примерно половина среднего класса, не менее полмиллиарда человек в мире, работники учета, планирования, контроля, кадров, бухгалтерии. Те самые, о которых говорят: "Дела идут, контора пишет". Кроме как писать и считать, они ничего не умеют. Их также называют "белые воротнички", конторщики, чиновники, еще - третьей (после девиц легкого поведения и журналистов) древнейшей профессией.

Предсказывают, что в ближайшие годы число конторщиков уменьшится в десятки раз. Их вытеснят "роботы-компьютеры". Это будет катастрофа гигантского масштаба - на рынок труда будут выброшены сотни миллионов человек, не умеющих ничего делать, кроме как писать и стучать по клавишам, физически и морально неполноценных, избалованных, негодующих.

Но количество слуг не убавится. Место хилых конторщиков займут

телохранителями с накачанными бицепсами, жандармы, спецназы. Наворованное надо охранять!

Пополняется средний класс выходцами из народа.

К концу XX века средний класс сильно поправел. Причина - верхний еще больше разбогател и щедрее платит. Руками среднего выполнены преобразования "Солидарности" в Польше - страна оказалась отданной крупному капиталу; "перестройка" и "реформация" в России. Ничтожные функционеры "среднего" Лех Валенса и Борис Ельцин были вознесены на президентские кресла, в которых честно отслужили свои сребреники.

Третий по величине кусок, много меньше первого и второго, достается тем, которые вспахали землю, засеяли ее, вырастили зерно, смололи его, испекли пирог, подали его на стол. Кусок этот меньше потому, что труженики оплачиваются значительно скромнее, чем прислуга .

Чтобы обрести продуктов на рубль, рабочий вынужден сделать товаров не менее чем на 10 рублей, девять из которых уйдут в чужие, загребущие, но без мозолей руки. Низкая заработная плата - самая распространенная, самая "законная" форма воровства.

Из журнала "ЭКСПЕРТ" 27.03.2000г.: В Германии, стране "капитализма с человеческим лицом", т. е. не жесткой эксплуатации, час работы строителя обходится заказчику в 81 марку. Из этой суммы лишь 12 марок достается непосредственно рабочему. Сведения по странам "дикого" капитализма не публикуются. Доля рабочего там значительно меньше.

При дележе пирога образуются крошки. Они достаются социально слабым слоям населения. Пирог большой - и крошки крупнее. Собрал в ладошку, бросил в рот - и сыт!

СТРУКТУРА ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ ПРИ ГЛОБАЛЬНОМ КАПИТАЛИЗМЕ

(Приближенный график)

График распределения доходов (по существу, это социально-классовая структура мирового сообщества в эпоху глобального капитализма) подобен колючему шипу. Мы вынуждены воспользоваться логарифмической шкалой, потому что доходы крупных паразитов в десятки миллионов раз превышают доходы трудящихся.

Верхушку, острие шипа невозможно изобразить в масштабе. Если принять острие (количество властвующих миром) подобным острию швейной иглы, около 20 микрон, то основание графика нужно изобразить линией длиной полметра.

Обращаем внимание, что по размерам доходов области трудящихся и слуг перекрывают друг друга.

Выше изложена схема классового устройства современного общества: собственники, обслуживающий собственников средний класс и класс трудящихся. В реальной жизни границы между классами слегка размыты. К примеру: профессор математики, народный артист, талантливый изобретатель, ведущий инженер по своему месту в производстве, несомненно, относятся к полезному слою, к трудящимся, по уровню жизни - к среднему классу. Охранник, солдат, мелкий служащий -низкооплачиваемые категории, но к трудящимся их отнести нельзя -они ничего не производят... Техасский нефтяной магнат, миллиардер Поль Гетти в быту был невероятно скромен, даже скуп, на завтрак позволял себе половину яйца и кусочек хлеба, запивая суррогатным кофе; для гостей устанавливал телефоны-автоматы - но он был собственником, капиталистом.

Принадлежность к тому или иному класcу определяется не размером дохода, а местом в общественном производстве. Классы - понятие историческое. Ушли в небытие классы рабов, рабовладельцев, крепостных крестьян, феодалов, почти исчезли крестьяне, ремесленники.

Наше описание классового состава общества несколько отличается от излагаемого в учебниках. Оно соответствует реальному положению в развитых странах на стыке второго и третьего тысячелетий.

Мне, с юных лет воспитанному в духе исторического материализма, классовая премудрость представляется простой и ясной, как начала арифметики. Но для многих это сложный, трудно усвояемый предмет. Посему - еще раз, чуть подробней о том же, о классах современного общества.

Почти все взрослые люди работают. Низший класс, рабочие и трудовая интеллигенция трудится на полях, заводах, в шахтах, лабораториях, институтах, больницах, театрах и т.п. Везде, где производится нечто нужное, полезное, стоимости. Трудится тяжко, "в поте лица" зарабатывает свой хлеб. Большинство представителей нижнего класса не владеет землей, фабриками и другими средствами производства. Они занимают нижний этаж общества.

Средний и верхний класс тоже работают. Но целью их труда является не производство полезных вещей, стоимостей. Иная у них цель, на их взгляд, более важная. Они решают проблему - как отнять у тружеников сработанные теми полезные вещи, забрать их лично себе, пока не перехватил другой прохиндей. Во имя этой "высокой" цели они портят себе глаза, просиживая помногу часов за компьютерами; портят нервы, играя на бирже; рискуют жизнью в сражениях. Они занимают верхние этажи общества, куда не доходит запах труда, запах пота. Им ведом только запах денег.

Верхний класс владеет средствами производства, всем имуществом общества, включая по рабски покорные души среднего класса. Благосостояние среднего класса целиком зависит от "щедрот" властвующего, верхнего класса.

В современном Израиле класс трудящихся составляет менее трети трудоспособного населения.

Представьте себе, что в один ужасный день эта треть населения страны куда-то исчезла, взяла отпуск, нанялась на работу в соседнюю страну, забастовала, не осталось ни одного рабочего, учителя, врача... Беда! Вся страна вымрет в короткий срок.

А теперь представьте себе, что в один прекрасный день исчезли хозяева, маклеры, министры, депутаты, генералы, чиновники и прочие охламоны. Ура! Наконец-то наступила счастливая жизнь! Наступил коммунизм!

Вынужден прервать изложение и обратить внимание читателя: 2/3 трудоспособного населения развитых стран ничего не производят. Верхний и средний классы для производства просто не нужны. Классы-паразиты. Капиталисты и их слуги - бесплодные классы, классы-пустоцветы!

Мой оппонент, ученая дама, обвинила меня в не интеллигентности, в отсутствии терпимости, толерантности, в неуважении к персонам, непохожим на меня, иного класса. Я их называю паразитами, охламонами, пеной, слизью, вшами, клопами... Называю не просто так, случайно оговорившись, а от души, с полной уверенностью в своей правоте. Попробую объясниться.

Прожил я долгую трудовую жизнь. Имел деловые контакты с тысячами людей. Не встретил я в своей жизни человека, которого мог бы оценить в 10, во 100, в миллион раз добрее, умнее, трудолюбивее, храбрее меня. Следовательно, нет у меня оснований для самоуничижения. Не встретил я в своей жизни человека, которого мог бы оценить в 10, во 100, в миллион раз хуже, ленивее, трусливее меня. Нет у меня оснований и для чрезмерной переоценки своей личности.

Говоря о качествах, характеристиках личности, мы умышленно опустили оценку талантливости. Талант неизмерим. Все люди талантливы по-своему. У каждого свой, особый талант.

Люди разные, но от рождения не слишком отличаются от среднего. Почему же кто-то считает себя вправе взять себе материальных благ в миллион раз больше, чем достается мне? Чем достается миллиардам других землян?

Полагаю - потому, что он наглец, у него полностью отсутствует интеллигентность. Он негодяй, грабитель, вор. Ни любви, ни уважения он недостоин. Моё твердое убеждение: вор должен сидеть в тюрьме!

Мы многократно повторяем, что в послереволюционной России каждый следующий режим хуже. Хуже уже потому, что со сменой режимов, от Сталина до Ельцина, количество бездельников, паразитирующих растет. Лучшим, по нашему разумению, следует считать тот режим, тот общественный строй, при котором количество нахлебников и их аппетиты минимизированы.

Экономисты обычно оценивают состояние общества по трем важнейшим показателям: безработица, инфляция, экономический рост.

В эпоху Сталина в стране не было безработицы, нулевая инфляция (цены даже периодически снижались), темпы роста производства -прямо таки фантастические. На эту блестящую картину экономики накладывались две политические тени: террор, имевший целью уничтожение коммунистов и революционеров, а также карточная система, распределение предметов потребления, соответствовавшее изначальной бедности страны.

Во времена Хрущева - Брежнева замедлился темп роста производства ("застой", т. е. прирост производства только раза в два выше прироста в наиболее развитых западных странах); появилась скрытая безработица и такая же скрытая инфляция.

Режиму Ельцина характерны: безработица явная и еще больше скрытая, гиперинфляция, обвальное падение производства. Закрытая система распределения предметов потребления заменена криминальной системой распределения доходов. Дьявольской волей Горбачева-Ельцина, их "перестройкой" и "реформами" изуродована жизнь россиян.

Каждый следующий режим хуже, подлее. Новейший, с 1993 года российский режим органично несовместим с честностью, порядочностью, свободой, демократией, добротой. Он - злой, жестокий, воровской. Режим, который за короткое время сумел дать сказочно разбогатеть кучке жуликов и чиновников за счет обнищания сотни миллионов сограждан не просто хуже, не просто скверный - он отвратителен, он нетерпим!

После госкапитализма было много чего делить, разворовывать. После Ельцинских "реформ" нечего больше грабить. Нищета. Народу досталась дыра в кармане да насекомое на аркане...

Подведем итог разговору о режимах:

Сталинский означал начало реставрации капитализма. Как это не обидно «демократам», контрреволюционную перестройку затеял не Горбачёв, не Ельцин, её начал Сталин. Каждый следующий режим - развитие антинародных тенденций, дальнейший уход от идеалов Октябрьской революции. Сталинский был плохой, следующие - хуже, ельцинский -самый скверный. А тени (т. е. способы борьбы с требованиями равенства и справедливости) остались, но побледнели. Резкие тени бывают только при ярком солнце. Известно, что в полдень тени исчезают. Hо до полудня Россия не дожила. Утренняя заря Октября сменилась отвратительным закатом, который "перестроился" в кромешную криминальную тьму нынешних дней.

Х Х Х

Сколько трудящихся и сколько живущих за их счет, сосчитать непросто. Мой дед, Ихиль-Герш, жил в г. Бар, на Украине. До революции он страшно бедствовал, хотя имел "золотые руки" к работам по дереву, коже, металлу. Всего несколько лет в своей жизни прожил он сытно. Семья деда встала на ноги только после революции: от городских властей им досталась часть (низ) домика с приусадебным участком. Участок примыкал к речке, бабушка завела гусей и уток, появился огород. В семье все были трудолюбивы, дети все выучились, трое старших получили высшее образование, остальные - среднее специальное.

В 1933 г. дед вступил в колхоз "Дер идишер пойер" и стал работать... на свиноферме. Это был особый садизм: колхоз, объединивший семьи верующих евреев, специализировали (кроме сахарной свеклы) на производстве свинины. Видимо, в этом был резон: поросят не воровали. Дед работал один, бабушку звали только на прополку и копку свеклы. Один, сам-двенадцать, кормил семью.

Таким образом, соотношение 1:12 (может быть, с учетом огорода, где работали бабушка и дети - 1:9) было реально 65 лет тому назад.

Я встречал утверждения американских экономистов, что один работающий может прокормить, обеспечить жизненные потребности 40 человек.

В сельском хозяйстве Израиля трудится 2 - 4% населения. Несмотря на дефицит плодородной земли, воды, они производят продукции достаточно.

В Израиле работают около одной трети списочного состава населения. По данным Марины Солодкиной (1995г.) в производственной сфере, с/х-ве, промышленности, строительстве, транспорте занято около 33% всех наемных работников. Остальные на государственной службе, в торговле, сервисе, финансах. Их продукт – услуги.

Информация к размышлению:

В бывшем СССР 75% трудящихся было занято в материальной сфере, и только 25% - в сфере услуг.

В современном Израиле в производстве занято 33% трудящихся. 67% трудятся в сфере услуг.

В самой развитой капиталистической стране, США (С. Гиль, газета ЕМ, 2000 г.) в сфере производства занято 25% трудящихся (в т. ч. 2% в с/х-ве). Остальные 75% работников занято в сфере услуг.

Сергей КАПИЦА, тоже заинтересовавшийся изучаемой нами проблемой, приводит несколько иные цифры:

В сельском хозяйстве США в 1900 году работала почти половина населения – 45%, сейчас – 2 – 3%, в промышленном производстве – 20%, сейчас – 10%. В сфере услуг было 30%, стало почти 80%.

Сдвиг в пользу непроизводственного населения называют «демографический переход». Возможные последствия этого «перехода» изучены плохо. К сожалению, революционные силы на этот факт не обращают внимания.

В общем виде полагают, что темпы экономического роста пропорциональны проценту населения, занятого в сфере материального производства.

Помнится, занимаясь проектированием, мы выискивали пути повышения производительности труда за счет новых технологий, автоматизации, механизации... А "родное советское правительство" создавало новые министерства, комитеты, обкомы-райкомы, множило ряды сексотов... Ничего нового нынче нет, что в России, что в Израиле, воз на прежнем месте. Полный воз ненужных, не производящих ничего людей.

Лишь один из десяти жителей Израиля создает материальные ценности. Остальные только потребляют. Разумеется, это схема. Если бы сейчас перед нами стояли все десять, и один из них сказал бы, что он кормилец, остальные прихлебатели, все девять остальных обязательно бы обиделись.

Вот старички-пенсионеры. Они отработали, вправе отдыхать.

Вот дети, наше будущее. Они будут кормить нас в старости.

Солдат, полицейский охраняют от врагов, внешних и внутренних.

Правительства, генералы, чиновники нами управляют, за нас думают.

Эти заботятся, чтобы, не дай Бог, мы не съели кусочек некошерной пищи, не стали, не дай Бог, упаси Бог, думать самостоятельно.

Эти играют на бирже или держат свои капиталы, скажем, в доверительных фондах. Они от души возмутятся глупостью автора, утверждающего, что они живут за счет трудящегося, паразитируют. Они годами не видят ни одного трудящегося, не живут трудящиеся в их квартале.

Пуще всех возмутится, разумеется, хозяин предприятия, на котором этот, один из десяти, работает. "Вот уволю я тебя, походишь без работы, поголодаешь, тогда узнаешь, кто кого кормит!" Он, хозяин предприятия, полномочный представитель капитала в производственных отношениях. Крепко взявшись за руки, хозяин, финансист и чиновник встали неодолимым заслоном между тружеником и продуктом его труда. Как разбойники, как тати с большой дороги, обирает дьявольская троица эта бедных людей.

Для развитых стран в наше время прослеживается правило: лишь меньшая часть населения участвует в создании материальных ценностей, стоимостей. Причем, наблюдается тенденция: с ростом производительности труда процент населения, активно участвующих в производстве, уменьшается. Казалось бы, должен соответственно повышаться уровень жизни трудящихся, кормильцев. Этого не происходит исключительно потому, что добавочный продукт оседает в верхних, паразитических слоях общества.

В странах с примерно равным уровнем развития производительность труда реальных созидателей стоимостей отличается мало. А общественная производительность на душу населения разнится значительно сильнее за счет того, какое количество потребителей, сотрапезников приходится на одного активного члена общества. Больше знаменатель - меньше дробь. Уровень жизни народа определяется не столько тем, как интенсивно трудится его активная часть, сколько количеством ртов, приходящихся на одного созидателя. Пословица "Один с сошкой, семеро с ложкой" устарела. С ложкой теперь, по меньшей мере, десять человек, и каждый из них желает, норовит зачерпнуть больше. Ибо в числе этих десяти и владелец предприятия, и чиновник, и адвокат, и посредник. Каждый из них уверен в своем «праве» получить намного больший кусок, чем достается труженику, создателю товара, стоимости.

Справедливости ради скажем: не всем это удается. Масса мелкого чиновного люда вынуждена довольствоваться жалованием на уровне средней зарплаты рабочего, плюс изредка взятки, плюс возможность поизмываться над людьми.

Бытовое сравнение: всадники и лошади. В престижных районах, в виллах, живут всадники. Питаются всадники разносолами и деликатесами. Лошади живут в конюшнях на окраине, в лучшем случае, на обед им достанется овес, а то и солома. Мелкий чиновный люд - это конюхи, живут они рядом с лошадьми, питаются объедками с барского стола и довольны тем, что могут стегануть лошадь кнутом.

Тощие лошади и тучные всадники. По несколько на одну лошадь.

Усиленно культивируется гипертрофированное представление о роли владельцев капиталов, бизнесменов (по-русски - дельцов) в организации производства. Будто бы капиталистическое производство всегда эффективно. В действительности, капиталист-организатор производства - сравнительно редкое явление как, к примеру, Генри Форд старший, один из инициаторов конвейеризации. Подавляющее большинство владельцев капиталов в процессе труда участия не принимают, для управления производством используют наемных работников, управляющих, по-современному, менеджеров. Бизнесмен - не участник производства, а лицо, собирающее наработанную трудящимися на полях, заводах, в шахтах, лабораториях прибавочную стоимость. Многие дельцы даже этим не занимаются, только посредничеством. Купить-продать, вложить деньги - изъять деньги, увернуться от уплаты налогов - вот занятие преуспевающего бизнесмена. Так называемая "деловая активность" - вовсе не полезный, производительный труд, а активная спекуляция, перепродажа, дележка пр одуктов чужого труда. "Деловые люди" - вовсе не люди, делающие дело - просто жулики, мошенники. Самых ловких мошенников почтительно величают: "финансовый гений". Великий Эйнштейн писал о них: ..."Вырождение, вульгарность и жадность считаются практической сметкой и предпринимательскими данными"...

Предо мною книга американского специалиста по бизнесу М. СМОЛ-Ла, "Как делать деньги". Она учит читателя искусству обходить конкурентов. На многочисленных примерах Смолл показывает, как упорство, целеустремленность, изобретательность позволили американским деловым людям добиться успехов. И вселяет в души читателей ложную надежду типа "У нас богатым становится любой". Увы, это не так. Упорство и изобретательство не столбовая дорога к богатству, а едва различимая тропинка. Не изобретатели богатеют, а ловкачи. Состоятельный изобретатель - случай, удача, исключение, а не правило. Самыми богатыми людьми планеты стали бизнесмены-ловкачи: скупивший заблаговременно по дешевке нефтеносные участки в Техасе; инициатор создания сети супермаркетов; делец, догадавшийся собрать под одну крышу талантливых программистов и другие подобные "гиганты мысли".

Труд и талант бизнесмена сродни труду и таланту базарного напёрсточника или карточного шулера. Одна суета. От их труда ничего не прибывает, ничего не рождается. Они ловко манипулируют продуктами чужого труда, следуют девизу всех жуликов: "Деньги ваши станут наши!" Только размер присвоения разный. И разное отношение к манипуляторам в обществе. Шулеров гонят взашей, дельцы - уважаемые люди, кланяются им в ноги.

Вот примеры:

Газеты сообщают, что Сорос "заработал" один из своих пяти (или семи) миллиардов долларов, играя на понижении английского фунта. Он стал известен во всем мире как "человек, которой разорил Банк Англии". Англии, страны, которая приютила его, бежавшего из попавшей под контроль СССР Венгрии. (От Гитлера он не бегал, свои люди, сочтемся!). Сорос не считает действия против Англии предательством. Это бизнес, в бизнесе нет таких понятий, как неблагодарность, порядочность.Сейчас Сорос активно таскает золотые яйца из впавшей в немощь России.

Чубайс разработал и осуществил грабительскую приватизацию, надул, облапошил миллионы россиян. Народ остался на бобах, Чубайс и кучка ловкачей - при миллионах - миллиардах.

Ельцино-чубайсовое время сперва прозвали "семибанкирщина". Семь банкиров - это Владимир Потанин, Владимир Гусинский и другие бароны-грабители фантастического масштаба. Они явились из мрака, чтобы распотрошить и употребить ядерную сверхдержаву. Они владеют нефтью, газом, полезными ископаемыми, цветными и редкими металлами, они управляют половиной российской экономики. Но они хотят большего. Они хотят управлять всем!

Весь предыдущий абзац, все эпитеты его списаны (с сокращениями) из обзора газеты "ВА-БАНК" по материалам американского журнала "Wired". Материал несколько устарел. В 1998 году супербанкиров уже 10. На дрожжах криминальной революции олигархи-грабители растут, размножаются, матереют. Им становится уже тесно в России. Потанин вкладывает деньги в экономику США, приобрел в Америке за 360 млн долларов платино-иридиевый комбинат. Абрамович – в экономику Великобритании: купил в Англии популярный футбольный клуб… Капитал не имеет национальности…

Абрамовичу – 37 лет. Он объявлен богатейшим человеком в двух странах – в Великобритании и в России. Его личное достояние оценивают в 13,2 миллиарда долларов. За свою короткую жизнь он не сделал ни одной полезной для общества вещи. Он в команде Ельцина воровал для него и себя не обижал.

Аналитики из "Financial Timеs" (2000г.США) утверждают, что 85% российских ценностей контролируется всего восемью группами собственников. Сейчас они скупают последние промышленные отрасли, скот, землю.

Проку обществу от бизнесменов, банкиров, стяжателей, соросов-березовских-чубайсов никакого - один вред. Не производят они ничего, ни куска хлеба, ни литра молока, ни доброй песни или шутки -только пакости. Их специализация - обобрать, обмануть. Своровав миллиард, могут они купить свечку в храме или передать миллион-другой в благотворительные фонды, чтобы не померли люди, чтобы было кого обирать в будущем, чтоб работали. За свечку и малость в благотворительность - им великий почет. А власть они загребут сами.

Роль бизнесмена в общественном производстве можно представить на модели, скажем, театра. Театр производит спектакли, потребительскую стоимость, нужную обществу. В производстве спектакля участвуют множество людей, занимающихся делом: авторы, актеры, режиссеры, рабочие сцены, портные, плотники, изготовляющие декорации, кассиры… рядом с кассой кабинет администратора. Администратор (директор) никакого участия в спектакле не принимает. Но он ближе всех к кассе, он манипулирует билетами и он снимает наибольшую часть доходов театра.

Бизнесмены мельче, которые ближе к производству, как-то влияют на производительность труда, главным образом в качестве погонял. Знакомая балерина рассказывала, будто перед ответственным спектаклем ведущий подпускает приме балерине блоху. Так па-де-де превращается в па-де-труа, третий - блоха. Блоха переходит от балерины к ее партнеру и обратно. Укушенный партнер прыгает повыше, балерина быстрее вертится.

Разумеется, это профессиональная шутка мастеров балета. Но в бизнесе все сказанное о блохе всерьез и по правде исполняет бизнесмен: он покусывает трудящихся, заставляя их вертеться. Кусаются также, заставляя интенсивно вертеться, безработица, ипотечная ссуда, купленные в долг квартира, автомобиль, электротовары.

Вопреки бытующим заблуждениям, в капиталистическом производстве чаще всего практикуется не положительная, а отрицательная материальная заинтересованность работников в результате труда. Угроза потерять работу, лишиться заработка - почти единственный стимул усердной работы. Повсеместно применяется примитивная почасовая оплата. Премии в виде подарков к праздникам выдаются при отсутствии замечаний хозяина к работнику.

Капитал действует исключительно во имя прибыли. Производство -побочный, второстепенный продукт, как бы отходы, образующиеся при функционировании капитала. Производство развивается не благодаря, а вопреки эгоистическому содержанию капитала. Пример России: крупные дельцы стремительно богатеют, а производство разваливается.

Кроме бизнесменов-дельцов и бизнесменов "блох-погонщиков", есть еще третий вид бизнесменов, я бы назвал их "бизнесменами" в кавычках.

Татьяна К. содержит продуктовую лавку, которая размещается на 18 кв. метрах арендованной площади. Таня стоит за прилавком 10 -11 часов в день, еще пара часов уходит на подготовку и завершающую уборку помещения. Прибылей лавчонка почти не дает. Таня и ее муж, который обеспечивает товаром (т. е. работает экспедитором, шофером и грузчиком), берут себе из выручки сумму, примерно равную (на двоих) среднемесячной зарплате наемных работников в стране.

Так же "творят малый бизнес" Игорь и Марина, содержащие лавчонку рядом с домом, в котором я живу; сапожник, расположившийся невдалеке; мастер по ремонту телевизоров (этот уже разорился и ликвидировал свой "бизнес); парикмахер, бывшая одесская мастер экстракласса, которая ходит по квартирам и стрижет за полцены; превосходный музыкант, играющий на скрипке вблизи рынка Кармель, по существу, собирающий подаяние...

Никакие они не бизнесмены. Они труженики прилавка и кустари. Хотя они и гордятся своей самостоятельностью, независимостью, хотя они и задирают нос, они ближе к пролетариям, чем к капиталистам.

Эффективность капиталистического производства обеспечивается высокой степенью эксплуатации трудящихся, жестким контролем надсмотрщиков, худшими социальными условиями. Бизнесмены-дельцы и обслуживающий их персонал: политики, чиновники, генералы, прилипалы - паразиты, люди, вредные для общества, для народа, пена.

Как-то президент Ельцин, выступая по телевидению, с гордостью заявил, что де, чего мы добились реформами: в России созданы класс богатых, очень богатых людей и класс бедняков. Надо бы не гордиться, а огорчаться. Бедных действительно множество, все налицо. Богатые, "новые", наворовали сотни миллиардов и увезли за рубеж. Вернуть эти деньги в виде инвестиций можно только за счет приманки - низкими налогами, бесправной дешевой рабочей силой, т. е. за счет дальнейшего (дальше некуда!) обнищания масс и стабильного подавления свобод. Что касается управления производством, то оно как было, так и осталось в руках того же, не наилучшим образом подобранного директорского корпуса, только подкупленного нынче неоправданно большими окладами и "свалившейся с неба" собственностью.

Мы сказали "не наилучшим образом подобранного" потому, что во всех странах, где правит капитал (а иных стран мы сегодня не знаем) - все командные должности занимают деятели, удобные для владельцев капитала, но отнюдь не самые полезные для производства. Менеджеры - наместники его поганого величества - капитала.

Также усиленно, я бы сказал настырно, культивируется мнение, будто современный капитализм несет благоденствие, процветание народам. Телевидение, кино, иллюстрированные журналы, рекламные буклеты показывают роскошные виллы, богатые приемы. Жизнь трущоб, тяжкий, беспросветный труд, естественно, не показывается, они за кадром. Подразумевается, что при капитализме каждого ожидают роскошь и виллы; в бедности и омерзительных трущобах живут какие-то другие люди, которым роскошная жизнь оказалась не по вкусу, не любо им жить в роскоши.

На конец XX столетия капиталистические общественные отношения повсеместны. Наблюдается широкий спектр разновидностей капитализма: это и "ласковый", "укрощенный" капитализм Швеции, процветающий капитализм США и Японии, "капитализм с человеческим лицом" Европы, "зверский", "дикий" капитализм России и большинства стран третьего мира, есть страны с государственным капитализмом, есть капитализм с остатками феодализма.

Преуспевают только государства Европы, США и Япония, в которых живут не более 15% населения земли.

Мировой валовой продукт за 1999 год составил почти 32 триллиона долларов, в т. ч. ВП США 9 триллионов; Европы 7; Японии 5 триллионов долл.; суммарный ВП этих трех территорий - 21 триллион, или 65% от мирового ВП.

Различают несколько моделей экономического развития, важнейшие из них: советская (плановая, государственного капитализма), американская, европейcкaя, шведская, китайская. Bo избежание обвинений в необъективности, попытаемся воспользоваться оценками специалистов:

Израильская газета ВА-БАНК от 13. 01. 2000г. так описывает плановую экономику СССР за 1920 - 91 годы: "...Контроль над всеми видами цен, материальных, трудовых, финансовых и научно-технических ресурсов в условиях государственной собственности на орудия производства обеспечил невиданную степень концентрации средств на задаваемых направлениях, индустриализацию страны в исторически кратчайшие сроки, создание мощного военно-промышленного комплекса". Рост промышленного производства составлял 10 - 15% в год. Ни одна другая страна таких темпов достичь не сумела. Произведенный продукт целиком шел в копилку государства и на личное потребление трудящихся, не было свойственных "дикому" капитализму чудовищной бесхозяйственности, нелепости, растраты национального достояния на гипертрофированное потребление и охрану привилегий владельцев капиталов и их слуг. По объему промышленного производства СССР вышел на первое место в Европе и второе в мире.

Для знакомства с американской и европейской моделями воспользуемся статьей (в сжатом изложении) С. ГИЛЯ, американская газета "E.M." от 24.02.2000 г.

В основе американской модели: развитая конкуренция, антимонополизм, гибкие рынки труда и товаров, низкие налоги, акционерные обшества. С 1992 по 1999 годы (президент Б.Клинтон) ВВП в Америке увеличивался в среднем на 3,2% за год. В тот же период ВВП в Германии рос на 1,7%; в Японии - только на 0,8% (Вспомним - в СССР даже в самые застойные брежневские годы темпы роста были в два – три раза больше.)

Уровень безработицы в США составляет 4,2% по сравнению с 10,5% в Германии и 4,6% в Японии.

Недостатки американской модели: первый - чрезмерная "потогон-ность" - американцы вынуждены трудиться больше и напряженнее, чем европейцы. 12,7% американцев проводят на рабочем месте по 60 часов в неделю и более. И - второй - огромный разрыв в доходах между богатыми и бедными. Богатые в США зарабатывают в среднем в 37 раз больше, чем бедные (для сравнения: в Японии - в 4 раза, в Германии - в 6 раз.) Принятый конгрессом новый закон, по которому намечается дальнейшее снижение налогов сработает в пользу 100 тысяч наиболее процветающих граждан, миллиардеров и миллионеров. Американская модель предусматривает единственный критерий для оценки эффективности работы предприятия - доход на вложенный капитал, исключает из эффективности социальную отдачу на затраты. В американской модели есть все, чем "богат и славен" капитализм. Только нет в нем места для человека. При материальном благополучии для Америки характерны пустота и пещерность, бездуховность существования не только трудящихся, но та кже многих обеспеченных и благополучных граждан.

В противовес американской европейскую (иногда говорят: "рейнскую") модель называют "капитализмом с человеческим лицом", ибо она предполагает бесплатное образование, всеобщее медицинское страхование (в США 40 миллионов американцев не имеют медицинских страховок), оплаченный отпуск, сокращение рабочей недели, интенсивности и напряженности труда.

Известный ученый-экономист Косукэ НАКАХИРА особенностью японской модели называет государственное регулирование экономики, основанной на частном предпринимательстве. Государство вначале создало условия, чтобы бедный народ и середняки понесли накопленные средства в банки. Создало налоговые льготы для инвесторов. Разработало систему приоритетов и целенаправленно работает над ее реализацией. Долгосрочная стратегия развития отраслей и экономики в целом определяется в тесном контакте правительства и частных кампаний - производителей. Как и американская, японская модель человеком пренебрегает. Дать людям деньги - и все проблемы решены...

"Шведская модель отличается проведением сильной социальной политики, направленной на перераспределение национального продукта в пользу наименее обеспеченных слоев населения. Доля госбюджета в ВВП достигает 65 - 70%... Функция производства ложится на частные предприятия, действующие на конкурентной рыночной основе, а функция обеспечения высокого уровня жизни (включая занятость, образование, социальное страхование), создания... элементов инфраструктуры и научного потенциала - на государство".

"Лишь Китай... удачно сочетает в своем хозяйстве признаки двух полярных экономических систем: плановой и предпринимательской (дуализм экономики). Элементы классической командной экономики социализма уживаются... с зонами свободной торговли, различными формами собственности, развитием частного бизнеса в торговле... легкой и пищевой промышленности, сельском хозяйстве (семейный подряд)... С 1991г. ВВП Китая рос очень высоким темпом: 9 - 14% в год..." Как и в бывшем СССР, в Китае меньше потери на личное потребление капиталистов. Как и в бывшем СССР, плановое хозяйство в Китае обеспечивало очень высокие темпы роста ВВП.

Экономические модели конкурируют между собой, критикуют одна другую, стремятся к совершенствованию. Так, американцы осознают необходимость улучшения системы образования, европейцы - повышения интенсивности труда и т. п.

"Человеческое лицо" европейского капитализма появилось совсем недавно, в послевоенные годы, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО под влиянием Октябрьской революции в России. Вот свидетельство Александра БОВИНА, политолога, журналиста, дипломата: "Идея коммунизма - идея правильная. Ведь бесплатная медицина, образование, оплачиваемые отпуска -все это родилось у нас (т. е. в СССР, А. В.) и только потом перешло в капиталистические страны. Мы своими трупами проложили им дорогу".

Благополучие большинства населения этих преуспевающих стран обеспечивается за счет извлечения прибыли от международной торговли, т. е. за счет эксплуатации других, бедствующих народов. Однако, и в благополучных странах множество бездомных, нищенствующих. Примеры из свежей печати: В США около 100 тысяч детей не имеют крыши над головой, около 9000 детей ежедневно подвергаются побоям и издевательствам, в среднем 6 детей ежедневно кончают жизнь самоубийством... 42% иерусалимских детей живут ниже черты бедности... Более двух миллионов британских школьников недоедают, страдают рахитом и туберкулезом... В американском городе Кливленде, штат Огайо, на 1,5 млн. жителей 22326 бездомных, и т. п.

Предыдущий абзац был написан в 1995 году и уже устарел. Поэтому позволю себе дать выписку из американской газеты "Форвертс" от 9 октября 1998 года:

"В наши дни 250 миллионов детей на планете трудится за гроши помногу часов вместо того, чтобы играть, учиться в школе, заниматься спортом".

"...потогонный труд продолжает существовать и поныне - в том же Нью-Йорке, и в других промышленных центрах. По сути, в рабов превращена масса нелегально въехавших людей из развивающихся стран... На швейных фабриках нелегалам платят по 2-3 доллара в час. На таких фабриках не соблюдается 8-часовой рабочий день, игнорируются нормы техники безопасности. В трудном положении находятся и легальные иммигранты, в частности и выходцы из бывшего СССР. Низкие заработки ведут к потогонной системе: люди выкладываются; чтобы хоть что-то заработать. Статистическая служба страны считает, что

1/3 из многотысячного количества швейных фабрик Америки работают по потогонной системе, особенно в Лос-Анжелесе, Чикаго, Филадельфии, Нью-Орлеане..."

"А что сказать о слаборазвитых... странах? И тут мы опять сталкиваемся с американскими корпорациями. Им принадлежит множество предприятий в самых бедных странах, где сохраняется мизерная оплата труда. В Гаити за час работы платят 12 центов (это не опечатка - двенадцать центов!). В Гондурасе - 31 цент. В результате: знаменитая фирма спортивной обуви "Nike" продает пару кроссовок за 120 долларов при себестоимости 11 долларов. Нужно ли удивляться, что прибыль "Nike" за прошлый год составила 6,4 миллиарда долларов! Эти барыши получены за счет рабского труда".

"Нищета заставляет родителей посылать на работу детей". "Международная организация труда (МОТ) считает, что в непосильный труд вовлечены в странах Южной Америки 18 миллионов, в Африке - 80 миллионов и Азии - более 150 миллионов малолеток. Это те 250 млн., о которых говорилась в начале статьи. Половина из них в возрасте 12 - 14 лет работают полный рабочий день, который не всегда нормирован".

Конец цитаты из "Форвертс".

Итак, "капитализм с человеческим лицом" и капитализм преуспевающий наблюдается только там, где капитал имеет возможность обирать бедняков других стран. "Дикий" капитализм - это когда богачи обирают "своих" бедняков. Сферы влияния, рынки нынче поделены, мало шансов у новичков, в т.ч. у России, проникнуть в "клуб обладателей человеческого лица". "Человеческое лицо" - вовсе не норма капиталистического мира, напротив, аномалия, своего рода уродство, болезнь, мутация, образовавшаяся в результате облучения идеями социализма. С кончиной CСCP капиталистический мир постепенно излечивается от этой болезни, вновь обретает естественный жесткий, звериный облик.

Я старался излагать особенности разновидностей капиталистических режимов чужими словами, чтобы свести к минимуму фактор моего личностного восприятия. Глобальный капитализм, в наши дни успешно замещающий все прежние режимы по всему миру, мне хочется оценить словами самого ярого сторонника и пропагандиста ГЛОБа, Джорджа СОРОСА. Сорос в мире видит только продавцов и покупателей. Он порой умышленно игнорирует факт, что помимо участников рынка существуют ещё создатели товаров – труженики и существуют паразиты, владельцы капитала. Выписки из трудов Сороса:

«Общество, в котором рынки играют определяющую роль, легко может стать бесчеловечным». «Рынок никак не отражает интересы общества». «Крах коммунизма вылился в порочный союз между бизнесом и государством». «Целью бизнеса является личное обогащение, а вовсе не общественное благо». «Глобальная капиталистическая система, которая господствует в современном мире… слишком большое значение отводит конкуренции и погоне за прибылью, и не обеспечивает защиты общих интересов…» «Страны должны обеспечить приоритет интересов международного капитала над социальными приоритетами…» «Глобальная капиталистическая система зачастую приносит странам периферии больше вреда, чем пользы»…» Глобальную капиталистическую систему можно сравнить с империей...управляет всем и вся и вырваться из её объятий не так легко... глобальный капитализм проявляет склонность к экспансии…» не мои это слова. Капиталиста, Сороса.

Мы оцениваем "лицо" режима с позиции труженика-интеллигента, представителя социальных низов. Не радует нас рост прибылей миллионеров. Только повышение уровня жизни народа, только реальное участие нашего класса в управлении государством имеет ценность в наших глазах.

Именно с этой позиции отвечаю я на вопрос: "Где лучше, в нынешнем Израиле или в СССР восьмидесятых?" Стараюсь дать объективный ответ, что непросто, потому что в таблицах, оценивающих уровень жизни, страны эти в то время размещались рядышком: 25 и 26; 23 и 24.

Что касается продуктов питания и предметов прямого потребления - первенств несомненно, за Израилем. Социальные проблемы - отпуска, образование, медобслуживание, культура, правовая защита, отношения между людьми - существенно лучше были решены в Советском Союзе.

В Израиле, как и в большинстве стран западного мира, рабочие, инженеры трудятся очень напряженно, интенсивно, так сказать, система потогонная. В СССР, если читатель помнит, не забыл, "мы делали вид, что работаем, Система делала вид, что оплачивает наш труд".

Израиль, израильтяне живут в долг. На списочного еврея приходится около 20 тысяч долларов государственного долга.

Из материалов газеты АИФ от 5. 12. 2000г.:

У СССР были внешние долги, но больше должники. До 1993 года, долг перед Россией намного превосходил долги России. России должны были 170 миллиардов долларов. Вступив в Парижский клуб государств-кредиторов, Россия потеряла право на половину этой суммы, а реальную возможность вернуть свыше 150 млрд. Набрала новых долгов, миллиарды долларов займов благополучно перекочевали в карманы чиновников и олигархов. Вот и пошел по Миру тяжкий стон россиян, по милости "демократов" обратившихся из кредиторов в должников. Теперь уже на каждого россиянина приходится более 350 долларов долга. Который никто прощать не собирается.

Если суммировать расходы на питание, жилье, образование, культурные и социальные услуги и поделить сумму на интенсивность труда, я думаю, что результат (назовем его "удельные блага на единицу трудозатрат") получится примерно одинаков. Есть здесь мечтатели, которые хотели бы зарабатывать и кушать, как в Израиле, работать и отдыхать, как в Союзе. Утопия, но помечтать приятно... В СССР каждый гражданин чувствовал себя причастным к управлению страной. Не исключено, что ошибался. В Израиле такое ощущение не появляется.

Рыночные отношения неизбежно порождают расслоение общества, и не только материальное. На примере России и Израиля, где рыночные отношения развились относительно недавно, видно, как расслаивается общество, отделяя элиту жуликов-миллионеров от бедствующей массы; как падает уровень образования народа; как гробится интеллект.

Джордж ОРУЭЛЛ заметил, что "иерархическое общество зиждется на нищете и невежестве..." и что "рынок чаще всего не что иное, как инструмент превращения богатых в еще более богатых, бедных в еще более бедных".

Во времена, когда недоделанный социализм сменился бандитским капитализмом вхождение в мировой рынок гибельно для России. Нужно ли и по силам ли русским конкурировать с Западом? 3ачем россиянам гамбургеры и прочая безвкусица? 3ачем сибирякам бикини, если им и в овчинной шубе холодно?

Для восстановления России не мировой рынок нужен - напротив, пуcть временно, необходима политика изоляционизма. Вспомним, что еще недавно, пока США не стали полновластными хозяевами Мира, они следовали лозунгу: "Америка - для американцев!"

Blog

Трудная дорога к добру и справедливости Александр Ветрочёт