Темы 3, 4, 11. Возмещение морального вреда, причиненного чести, достоинству и деловой репутации 22 Схема 1 22

Вид материала

Литература

Содержание С Подсудность гражданского иска о возмещении морального вреда, причиненного преступлением хема 2 Тема 16. Относимость и допустимость доказательств, представляемых сторонами в подтверждение своих требований и возражений по воз Относимость доказательств

Подобный материал:

• Руцкого Александра Владимировича к газете «Курский вестник» иЧемодурову Виктору Владимировичу, 22.82kb.
• Исковое заявление о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате, 85.07kb.
• Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела, 11.57kb.
• Ловой репутации традиционно выделяют такие способы защиты как опровержение распространенных, 35.46kb.
• Возмещение вреда, причиненного лишением жизни гражданина, 2315.75kb.
• А. А. Глисков методичекие рекомендации по ведению дел о защите чести, достоинства, 4548.53kb.
• История государства и права, 321.84kb.
• Ов, связанных с определением осно­ваний, размера и порядка возмещения морального вре­да,, 144.29kb.
• Конституция Российской Федерации существенно усиливает значение закон, 361.85kb.
• I. Теоретико-правовые основы института 12 морального вреда в Российской Федерации, 1276.63kb.

С
Подсудность гражданского иска о возмещении морального вреда, причиненного преступлением
хема 2

Определяется подсудностью уголовного дела. (ч.2 ст.162 УПК, п.4 Нормативного постановления Верховного Суда РК №1 от 20.06.2005г. «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе»

Подсудность гражданского иска, предъявленного в уголовном деле







Подсудность гражданского иска, выделенного из уголовного дела при затруднительности в определении размера компенсации




Определяется по месту нахождения ответчика или причинения вреда, а также по месту жительства истца (ч.5 и 8 ст.32 ГПК)







Определяется по месту нахождения ответчика или причинения вреда, а также по месту жительства истца, нахождения органа юридического лица (ч.3 ст.35 ГПК).


Подсудность гражданского иска, оставленного без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства или он не был заявлен в уголовном процессе.







Определяется по месту нахождения ответчика или причинения вреда, а также по месту жительства истца, нахождения органа юридического лица (ст.31 ГПК, п.5,8 ст.32 ГПК).



Подсудность гражданского иска в случае прекращения уголовного дела в стадии досудебного производства







Определяется подсудностью уголовного дела суду, постановившему первоначальный приговор в ином составе судей. (п.37 Нормативного постановления Верховного Суда РК №1 от 20.06.2005г. «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе»).

Подсудность гражданского иска после отмены приговора в части гражданского иска или полностью

Литература

1. Конституция РК, принятая на республиканском референдуме 30 августа 1995г. Алматы. 2001г.
   
2. Конституционный закон РК «О судебной системе и статусе судей РК» от 25.12.2000г.
   
3. ГПК РК от 13.07.1999г., с изм. и доп. по состоянию на 28.12.2004г.
   
4. Нормативные постановления Верховного Суда РК:
   

• «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», №21 от 13.12.2001г.
  
• «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства», №2 от 20.03.2003г.
  
• «О судебном решении», №5 от 11.07.2003г.
  
• «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе», №1 от 20.06.2005г.
  
• «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда, №3 от 21.06.2005г.
  

5. Осипов Ю.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел. М., 1962г.
   

Тема 16. Относимость и допустимость доказательств, представляемых сторонами в подтверждение своих требований и возражений по возмещению морального вреда

Схема 1

ч.1 ст.64 ГПК


ч.2 ст.64 ГПК,

ст.69 ГПК



Доказательство становится средством доказывания, если оно относимое и допустимое



содержание процессуальная

форма








Правило оценки

Правило оценки


Относимость доказательства

(ст.67 ГПК)


Допустимость доказательства

(ч.1 ст.68 ГПК)

Правило оценки



Допустимость средства доказывания.

(ч.2 ст.68 ГПК)

Применяется в случаях, прямо предусмотренных материальным правом (ст.153, 331, 337 ГК) и в др. случаях.

Схема 2

Относимость доказательств




Определяется Устанавливается
Судом



Относимостью материально-правовых обстоятельств, имеющих значение для дела (ч.1 ст.64, ч.2 ст.66 ГПК)







При уточнении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела







При определении правоотношений сторон и закона, которым следует руководствоваться







При разрешении вопроса о составе лиц, участвующих в деле и других участниках процесса




При определении доказательств, которые каждая сторона предоставить в обоснование своих утверждений



Комментарий: Оценка доказательств начинается уже в стадии возбуждения и продолжается до вынесения судом решения. Невключение доказательства в круг относимых может повлечь возобновление рассмотрения дела по существу (ст.214 ГПК). Суд апелляционной инстанции также уполномочен исследовать и оценивать доказательства в соответствии со ст.345, ч.2 ст.353, 355 ГПК