Темы 3, 4, 11. Возмещение морального вреда, причиненного чести, достоинству и деловой репутации 22 Схема 1 22

Вид материала

Литература

Содержание Тема 15. Подсудность споров о возмещении морального вреда Схема 1

Подобный материал:

• Руцкого Александра Владимировича к газете «Курский вестник» иЧемодурову Виктору Владимировичу, 22.82kb.
• Исковое заявление о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате, 85.07kb.
• Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела, 11.57kb.
• Ловой репутации традиционно выделяют такие способы защиты как опровержение распространенных, 35.46kb.
• Возмещение вреда, причиненного лишением жизни гражданина, 2315.75kb.
• А. А. Глисков методичекие рекомендации по ведению дел о защите чести, достоинства, 4548.53kb.
• История государства и права, 321.84kb.
• Ов, связанных с определением осно­ваний, размера и порядка возмещения морального вре­да,, 144.29kb.
• Конституция Российской Федерации существенно усиливает значение закон, 361.85kb.
• I. Теоретико-правовые основы института 12 морального вреда в Российской Федерации, 1276.63kb.

Литература

1. УК РК. Официальное издание. Алматы, 1997г., с изм. и доп.
   
2. УПК РК утв. 13.12.1997, с изм. и доп. Алматы: Юрист, 2005г.
   
3. ГК РК. Части Общая и особенная. Алматы: изд-во Норма-К, 2002г.
   
4. Нормативное постановление Верховного Суда РК от 21 июня 2001г. №3, «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда»
   
5. Закон РК от 14.04.1993г. «О реабилитации жертв массовых политических репрессий». Ведомости Верховного Совета РК, 1993г., №10, ст.242
   
6. Закон РК «О браке и семье» от 17.12.1998г., с изм. и доп. Алматы: Борки, 1999г.
   
7. Правила выплаты денежных компенсаций жертвам массовых политических репрессий, утв. Постановлением Правительства РК от 23.01.03, №82. СААП РК, 2003г., №3, ст.39
   
8. Юридическая энциклопедия. М., 1998г., С.138
   

Задача


В надзорном порядке коллегией Алматинского городского суда рассмотрено исковое заявление Иманбаевой к Управлению юстиции г. Алматы о возмещении морального вреда в размере 5 млн. тенге. Свои требования истица мотивировала тем, что она является участником декабрьских событий 1986 года, за что осуждена по ст. 65 УК КазССР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Определением Верховного Суда от 25 января 1990г. приговор Алматинского городского суда в отношении неё отменен, и дело прекращено ввиду отсутствия в её действиях состава преступления. 18 октября 1996г. Генеральной прокуратурой РК ей выдана справка о полной реабилитации. В местах лишения свободы она подверглась унижениям, пребывала в условиях голода, антисанитарии, в связи с чем получила ряд хронических заболеваний. Её малолетняя дочь и мать остались без материального обеспечения.

Решением Аксайского судебного участка Ауэзовского района от 1 декабря 2000 года иск удовлетворен: с Министерства труда и социальной защиты населения РК взысканы компенсация морального вреда в сумме 5 млн. тенге и госпошлина 50 тыс. тенге.

Определением этого же суда от 22 февраля 2001г. изменен способ и порядок исполнения указанного решения суда.

С надзорной жалобой на данное решение в городской суд обратился представитель Министерства юстиции РК, указывая, что администратором программ №46 «Погашение обязательств Правительства РК по решениям судов» является Министерство юстиции, помимо этого в надзорной жалобе сделана ссылка на постановление Верховного Суда РК от 21 июня 2001г. №3, «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда», согласно которому общая сумма компенсации имущественного и неимущественного вреда определена неправильно.


Вопросы:

• Кто является надлежащим ответчиком в деле?
  
• Как должен определяться размер компенсации в данном случае?
  
• Какое решение должна принять надзорная коллегия?
  
• Как должны быть устранены нарушения норм материального и процессуального права?
  

Тема 15. Подсудность споров о возмещении морального вреда

Схема 1

Правило о подсудности

Место жительства ответчика – физического лица





Полномочие конкретного суда в звене судебной системы рассмотреть гражданское дело в соответствии с его предметной и территориальной подсудностью.

Субъекты правоотношения

Предмет защиты


Место нахождения имущества ответчика

Место исполнения договора






Место причинения вреда

Место нахож-дения органа юр. лица – ответчика или его филиала, представительства

Критерии определения





Подсудность Верховному Суду РК. (Ст.29 ГПК)








Родовая подсудность – распределение гражданских дел между различными звеньями судебной системы (по вертикали)

(ст.27 – 30 ГПК)


Критерии определения (ст. 31 -32 ГПК)


Подсудность гражданских дел специализированным судам. (Ст.30 ГПК)










Территориальная подсудность – распределение гражданских между судами первой инстанции в пределах их компетенции и в рамках пространственной юрисдикции (по горизонтали)

(ст.31 – 35 ГПК)




Подсудность районным (городским) и приравненным к ним судам

(ст.27 ГПК)

Подсудность областным и приравненным к ним судам

(ст.28 ГПК)