Темы 3, 4, 11. Возмещение морального вреда, причиненного чести, достоинству и деловой репутации 22 Схема 1 22
Вид материала | Литература |
- Руцкого Александра Владимировича к газете «Курский вестник» иЧемодурову Виктору Владимировичу, 22.82kb.
- Исковое заявление о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате, 85.07kb.
- Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела, 11.57kb.
- Ловой репутации традиционно выделяют такие способы защиты как опровержение распространенных, 35.46kb.
- Возмещение вреда, причиненного лишением жизни гражданина, 2315.75kb.
- А. А. Глисков методичекие рекомендации по ведению дел о защите чести, достоинства, 4548.53kb.
- История государства и права, 321.84kb.
- Ов, связанных с определением оснований, размера и порядка возмещения морального вреда,, 144.29kb.
- Конституция Российской Федерации существенно усиливает значение закон, 361.85kb.
- I. Теоретико-правовые основы института 12 морального вреда в Российской Федерации, 1276.63kb.
Схема 2
Грубая неосторожность
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8cd8/a8cd82e3bf185d5b779f1ca645c239e034156574" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/aeec9/aeec9b4ee26e1c892c6f3dab03b853cd36f2fee9" alt=""
причинитель вреда
1. предвидел последствия своих действий
data:image/s3,"s3://crabby-images/1e148/1e148cee2ecf6362b6ccf0582d3a30feabfec928" alt=""
2. но легкомысленно надеялся их избежать
data:image/s3,"s3://crabby-images/1e148/1e148cee2ecf6362b6ccf0582d3a30feabfec928" alt=""
3. хотя по обстоятельствам дела он мог и должен был предвидеть вредоносный результат своих действий
data:image/s3,"s3://crabby-images/1e148/1e148cee2ecf6362b6ccf0582d3a30feabfec928" alt=""
Комментарий: Грубая неосторожность судом учитывается в совокупности с другими объективными данными (см. 7 указание Нормативного постановления) и может быть положена в основу полной компенсации либо снижения размера компенсации.
Схема 3
Легкая неосторожность
data:image/s3,"s3://crabby-images/686f8/686f8496b4b74e91c91fe0c8d4595f239a7224f9" alt=""
причинитель вреда
data:image/s3,"s3://crabby-images/407e3/407e3909f67ee96e84f58ff0909fcdb15a923135" alt=""
1. предвидел вредные последствия своих действий
data:image/s3,"s3://crabby-images/1e148/1e148cee2ecf6362b6ccf0582d3a30feabfec928" alt=""
2. хотя по обстоятельствам дела он мог и должен был их предвидеть
data:image/s3,"s3://crabby-images/e4759/e47590eb48b52632e4d4420806007bf97eadabc8" alt=""
Комментарий: Вопрос о пределах ответственности наиболее остро возникает при неосторожной вине причинителя вреда. Легкая неосторожность причинителя вреда с учетом поведения причинителя вреда, цели и мотива преступления может оказаться как фактор, уменьшающий предел ответственности. В литературе описаны и случаи освобождения от ответственности.
Пределы ответственности по возмещению морального вреда, связанного с совершением преступления против личности.
Принцип справедливости требует при определении ответственности по возмещению морального вреда, причиненного личности преступлением учитывать следующие факты:
По уголовному делу должно быть постановлено: обвинительный приговор или постановление о применении принудительной меры медицинского характера к невменяемому (ст.375 УПК, ст.517 УПК)
Для полного удовлетворения исковых требований
data:image/s3,"s3://crabby-images/a411e/a411ee689f4a25ce0c1bb1f9993f13c9da832222" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/105d6/105d645a99fa76b634525ce7389e412a890d3da6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e4759/e47590eb48b52632e4d4420806007bf97eadabc8" alt=""
Должна иметь место грубая неосторожность потерпевшего - состояние опьянения, нарушение Правил дорожного движения (п.18 Нормативного постановления Верховного Суда от 20.06.2005г., №1, п.2 ст.935 ГК)
Для частичного удовлетворения исковых требований
data:image/s3,"s3://crabby-images/105d6/105d645a99fa76b634525ce7389e412a890d3da6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d484f/d484f1c59bd3725cfb38e2a0facc7c6bc7e6f616" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6a88c/6a88c65395e1d7295d3709a4249d9b3b4baa9289" alt=""
Имущественное положение причинителя вреда
(п.5 ст.935 ГК)
При грубой неосторожности потерпевшего и при отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения может быть уменьшен
(п.3 ст.935 ГК).
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2c17/f2c178d7618621608063c4395f1574ea609a8b00" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6a88c/6a88c65395e1d7295d3709a4249d9b3b4baa9289" alt=""
Должен быть вынесен оправдательный приговор в соответствии со ст.376 УПК, а также не доказаны: причинение преступлением или деянием вреда, причинная связь между деянием, совершенным подсудимым и наступившим вредом (п.31 Нормативного постановления Верховного Суда от 20.06.2005г., №1). Умысел потерпевшего исключает ответственность (ст.935 ГК), также как и грубая неосторожность (ст.935 ГК).
Для освобождения от возмещения морального вреда и отказа в удовлетворении иска
data:image/s3,"s3://crabby-images/105d6/105d645a99fa76b634525ce7389e412a890d3da6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa0d0/fa0d089763d8e83bf0dcd1c84b9a8f1eb9dd6c0e" alt=""
Тема 13. Вина как основание возмещения морального вреда (когда законом предусмотрено её наличие)
Схема 1
Общие основания ответственности за причинение вреда
data:image/s3,"s3://crabby-images/41aa7/41aa742d44dd3814c1eaaa3f8fc057f0b0bfc553" alt=""
Ст. 917 особенной части ГК РК «Презумпция вины причинителя»
data:image/s3,"s3://crabby-images/4f484/4f48454396b792fa7cc24370d22c23ffece9c551" alt=""
П.2 ст. 951 особенной части ГК РК «Вина как основание возмещения морального вреда»
data:image/s3,"s3://crabby-images/4f484/4f48454396b792fa7cc24370d22c23ffece9c551" alt=""
П.7 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 21 июня 2001г. №3 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда». Формы вины учитываются при определении размера возмещения морального вреда.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4f484/4f48454396b792fa7cc24370d22c23ffece9c551" alt=""
Комментарий: Вина причинителя морального вреда презюмируется. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.