Темы 3, 4, 11. Возмещение морального вреда, причиненного чести, достоинству и деловой репутации 22 Схема 1 22
Вид материала | Литература |
- Руцкого Александра Владимировича к газете «Курский вестник» иЧемодурову Виктору Владимировичу, 22.82kb.
- Исковое заявление о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате, 85.07kb.
- Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела, 11.57kb.
- Ловой репутации традиционно выделяют такие способы защиты как опровержение распространенных, 35.46kb.
- Возмещение вреда, причиненного лишением жизни гражданина, 2315.75kb.
- А. А. Глисков методичекие рекомендации по ведению дел о защите чести, достоинства, 4548.53kb.
- История государства и права, 321.84kb.
- Ов, связанных с определением оснований, размера и порядка возмещения морального вреда,, 144.29kb.
- Конституция Российской Федерации существенно усиливает значение закон, 361.85kb.
- I. Теоретико-правовые основы института 12 морального вреда в Российской Федерации, 1276.63kb.
Литература
- Аваллоне П. Применение санкций и моральный вред в случаях нарушения условий контракта: Сравнение американской и бразильской правовых систем./Сборник материалов Международного семинара «Определение размера компенсации морального вреда». – Алматы. 21-22.04.2005 г.
- Базарбаев Б.Б. Возмещение морального вреда по законодательству Республики Казахстан. / Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика. Выпуск 15. – Алматы, 2003 г.
- Михно Е.А. Проблемы возмещения морального вреда. // Правоведение, 1992, №5. – С. 89-94.
- Нарижный С., Голубев К. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина. // Российская юстиция. - 2001, №4. – С. 20-21.
- Эрделевский А. Компенсация морального вреда во Франции. // Хозяйство и право. – М., 1998, №5.
- Эрделевский А. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. – М.: Изд-во «Форум – ИНФРА – М», 1997.
Тема 8. Определение размера возмещения морального вреда, причиненного потерпевшему совместными противоправными действиями нескольких юридических или физических лиц
С
Ответственность за совместно причиненный вред
(ст. 932 ГК)
хема 1
Солидарная ответственность
Долевая ответственность при совместном причинении вреда
Суд возлагает
В интересах потерпевшего
По заявлению потерпевшего
Комментарий: Совместное причинение вреда приводит к появлению солидарного обязательства и солидарной ответственности (ст.287 ГК). Соучастники преступления, совместно причинившие моральный вред потерпевшему, становятся должниками в деликтном солидарном обязательстве. ГК предусматривает появление у наследников солидарной обязанности перед кредиторами наследодателя (ст. 1081 ГК РК).
Схема 2
Солидарная ответственность при возмещении морального вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами. Ст.932 ГК.
Условия:
Наличие морального вреда
Противоправность действий сопричинителей морального вреда, действовавших совместно
Причинная связь в действиях каждого сопричинителя вреда с вредоносными последствиями
Вредоносный результат противоправного действия субъективно неделим
Неделимость предмета обязательства делает невозможным определение долей при возмещении морального вреда, причиненного совместными действиями нескольких лиц. Неделимость предмета обязательства исключает долевую ответственность.
Неделимость предмета обязательства обуславливает солидарную ответственность.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Схема 3
Долевая ответственность при возмещении морального вреда, причиненного совместными противоправными действиями.
(Ст. 932 ГК)
Условия:
Наличие морального вреда
Противоправность действий сопричинителей морального вреда, действовавших совместно
Причинная связь в действиях каждого сопричинителя вреда с вредоносными последствиями
Вредоносный результат совместного противоправного действия сопричинителей с известной точностью можно определить по долям, т.к. предмет обязательства субъективно делится.
Каждый кредитор имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательства в равной доле с другими.