«либроком»
| Вид материала | Конспект |
- Языка и языковое мышление». Под ред. Е. Ф. Кирова и Г. М. Богомазова. М.: «Либроком»,, 171.78kb.
- И. В. Акимова [и др.]; ред. С. А. Ситарян; Ин-т экономики ран [и др.]; ред. С. А. Ситарян;, 18.12kb.
- Нф А629548 а роза упала, 28.94kb.
- Сумський державний університет Бібліотека. Інформаційно-бібліографічний відділ, 790.58kb.
- Эволюция: Космическая, биологическая, социальная, 828.29kb.
- естественные науки, 4265.62kb.
- Опубликовно в альманахе «Эволюция: Космическая, биологическая, социальная» / Под ред., 828.38kb.
Ильичёв_Технологии внедрения инноваций_k.doc
 |  |
КОНСПЕКТ КНИГИ
Ильичёв В. А. Биосферная совместимость: Технологии внедрения инноваций. Города, развивающие человека. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. — 240 с.
Аннотация
В книге рассмотрены закономерности социально-экономической и гуманитарной инновационной деятельности. Автор развивает идеи Ю. Н. Забродоцкою, И. Л. Малмыгина и П. А. Недотко. Цель книги - сформировать механизмы гармоничного развития людей, технологий и Биосферы, то есть «развитие Биотехносферы»;
Описано организационное обеспечение развития Биотехносферы. Исследована совместимость городов и Биосферы; рассмотрены принципы преобразования города в город, совместимый с Биосферой и развивающий человека.
Оглавление
К Читателю. 005
Введение. 007
Глава 1. Закономерности формирования социально-экономических и гуманитарных механизмов инновационной деятельности 013
§ 1.1. Качественные ступени первого этапа формирования механизмов 015
§ 1.2. Качественные ступени второго этапа формирования механизмов 027
Глава 2. Формирование фундамента механизмов развития Биотехносферы 055
§ 2.1. Аксиомы, принципы, концепция механизмов 057
§ 2.2. Основные положения методологии механизмов 075
Глава 3. Организационно-методическое обеспечение развития Биотехносферы 093
§ 3.1. Нормативное обеспечение механизмов 095
§ 3.2. Организационное обеспечение механизмов 102
§ 3.3. Методическое обеспечение механизмов 117
\004\
Глава 4. Биосферная совместимость городов и развитие человека 125
§ 4.1. Обобщенные научные данные об экологии, народонаселении и прогнозы развития страны 127
§ 4.2. Принципы преобразования города в город, развивающий человека 146
§ 4.3. Превращение патологии в ресурс развития градостроительства, жилищно-коммунального хозяйства и строительства 184
§4.4. Возможные практические результаты 189
Глава 5. Эффективность механизмов развития Биотехносферы 193
§ 5.1. Эффективность развивающего инвестирования 195
§ 5.2. Эффективность социально-экономических и гуманитарных механизмов развития Биотехносферы 209
Заключение 217'
Литература 227
\005\
К Читателю
Научные положения данной книги входят в систему инструментов и развивающих методов социально-экономической и гуманитарной науки. В первой половине XX века эта наука применяла балансы трудовых ресурсов.
Использование балансов позволило вовлечь в промышленное производство значительную часть сельского населения и решить задачи индустриализации страны.
Во второй половине XX века правительствам социалистических стран было предложено разрабатывать балансы рабочих мест и трудовых ресурсов, включающие мероприятия по аттестации и рационализации рабочих мест и повышению заработной платы.
Тогда эту идею поддержали все — от рабочих и директоров предприятий до руководителей государств. Творческое вдохновение объединило в этой работе самых разных людей.
В начале XXI века мы предлагаем разрабатывать и применять тройственные балансы: населения, мест удовлетворения потребностей и Потенциала Биосферы регионов, то есть Гуманитарные Балансы Био-техно-сферы.
\006\
В условиях, когда высоки показатели заболеваемости и смертности российского этноса, физическое и моральное старение российских предприятий, расширение масштабов техногенных катастроф, эти предложения дают методическую основу и творческое начало для прогрессивных изменений в развитии людей, технологий и Биосферы регионов. Здесь даны основы биосферосовместимых технологий развития России.
Источник деградации биосферы находится в городах. И в городах наиболее сильно проявляется её следствие — деградация людей. Поэтому начинать выправлять ситуацию надо именно с городов. Город должен быть посвящён главному - развитию человека.
\007\
Введение
По показателям трезвости, здоровья, обеспеченности благами, уверенности в благополучном будущем, прочности государства, продолжительности жизни, уровню интеллекта и по другим положительным показателям России всё больше отстаёт от высокоразвитых стран.
По показателям преступности, погибших от травматизма и несчастных случаев, пропавших без вести, проданных в рабство, самоубийств, слабоумия, смертности, межэтнических, религиозных и имущественных противоречий, слабости государства и по другим отрицательным показателям Россия всё более опережает другие страны.
В сравнении с этносами развитых стран, российский этнос деградирует, вырождается, становится не конкурентоспособным и не жизнеспособным. Государство разрушается, - этнос вымирает.
В начале прошлого века ^ Российская Империя распалась в первый раз. В конце прошлого века был разрушен СССР – это второй раз. Если не остановить деградацию и вырождение, то Россия распадётся в третий раз, а
\008\
российский этнос попадёт в необратимую зависимость от европейских, азиатских и американских народов. Народы эти будут проводить в жизнь нужные им кадровую, национальную, экономическую, военную и другие политики, а российский этнос будет выполнять функции дешёвой рабочей силы и пушечного мяса.
При этом его численность будет сокращаться — до численности, не достаточной для удержания своих территорий. Вскоре эти территории будут заселены другими — конкурентоспособными — народами.
^ Инновационная политика России должна быть изменена. И она должна быть направлена не на разработку оборудования, технологий и товаров, а на согласованное развитие людей, технологий и организаций в их взаимосвязи с Биосферой.
Задачи развития следует решать с помощью системы образовательно-воспитательных, духовно-нравственных, биолого-демографических, социально-экономических и гуманитарных механизмов развития. В этих механизмах ключевыми являются механизмы инновационного инвестирования, обеспечивающие развитие человека, оборудования, технологии, социально-экономических отношений, - развитие производительных сил в целом, - вместе с самой главной — производительной силой Биосферы.
Вопрос о разделении инноваций на прогрессивные и регрессивные должен решаться по их воздействию на симбиотическую жизнь Биосферы и будущих поколений людей. Если технологии сокращают пространство и время симбиотической жизни Биосферы и человечества — они регрессивны, если расширяют — прогрессивны.
Это необходимо считать критерием для процесса создания нововведений на всех его этапах - НИР, проектирование, строительство, производство и потребление инновационного продукта с учётом отдалённых последствий.
\009\
Главным требованием к инновациям должно быть требование об устранении противоречия между необходимыми и фактическими «нравственно-экологическими» свойствами инноваций. Особые требования к продукту оборачиваются и особыми требованиями к инвестированию.
Становится необходимо объединить все этапы инвестирования — научные исследования, проектирование, изготовление инновационного продукта, потребление этого продукта, а также процессы образования и воспитания, необходимые для реализации проекта.
В отличие от рыночных механизмов, обслуживающих потребности хозяев бизнеса, для прогрессивного развития людей, технологий и организаций применяются другие механизмы — фондорыночные, фондовые, саморазвития.
Фондовые механизмы социально-экономического и гуманитарного саморазвития — это специфические механизмы нововведений, основанные:
а) на учреждении некоммерческих инновационных фондов без отчуждения в них денежных ресурсов и иных факторов развития их учредителями, участниками, членами;
б) на разработке инновационных проектов и целевом выделении их разработчикам необходимых ресурсов инновационными фондами;
в) на передаче инновационных программ внедряющим организациям;
г) на коммерческой прибыльной реализации инновационного продукта;
д) на выплате прибыли участниками и членами проблемно-целевого фонда, разработчикам и внедряющей организации;
е) на законодательстве, поощряющем нововведения.
\010\
Теория эффективности экономики развития должна быть основана на учёте природной компоненты - стоимости воспроизводства природных ресурсов.
Истоки гармоничного развития людей, технологий и организации восходят к исследованиям в таких областях, как бихевиоризм и необихевиоризм. На том этапе, в основном, изучались вопросы развития человека.
Наибольший научно-практический вклад в эти направления внесли Э. Торндайк, Дж. Уотсон, Б. Скиннер, К. Халл, Э. Толмен и другие авторы.
Следующие шаги в этом направлении сделали европейские и североамериканские исследователи такого научно-практического направления, как развитие систем «человек — машина» или эргономики. Задачей этого направления была гармонизация свойств человека и технологии, человека и машины с окружающей средой. Это, прежде всего, Л. Браун, Э. Вольф, В. Б. Коммонер, Линдон Х. Ларуш, В. Леонтьев, Д. Манстер, К. Маррел, С. Поустел, Дж. Рифкин, М. Ротшильд, X. Сколимовски, О. Тоффлер и другие.
В России исследуемую область знаний по отдельным направлениям разрабатывали В. Бехтерев, Р. Гарковенко, А. Гастев, В. П. Зинченко, М. Камшилов, П. Капица, П. Керженцев, И. Малмыгин, Н. Моисеев, В. Мунштов, В. Мясищев, Г. Тавризян, В. Чураков.
Во второй половине двадцатого века проводились исследования систем «человек — машина — организация». Авторами работ по этому направлению являются Дж. Аллен, Л. Браун, В. Гливик, А. Гор, Д. Грейсон, А. Кинг, И. Малмыгин, Дж. Нэсбит, К. О 'Делл, В. Синглтон, Д. Харрис, Ф. Чани, П. Шнайдер, Б. Эбурдин.
В конце двадцатого века началось изучение гармоничного развития систем «человек — технологии — организации — Биосфера». Известны работы Ю. Забродоцкого, И. Малмыгина, Д. Л. Медоуз, П. Недотко, И. Пригожвна, М. Рота, И. Стенгерса, Дж. У. Форестера.
\011\
Сейчас накоплен обширный научно-практический задел, позволивший приступить к синтезу результатов в единое комплексное многопрофильное исследование проблемы формирования социально-экономических и гуманитарных механизмов прогрессивного комплексного развития людей, технологий, организаций и Биосферы регионов.
Люди и организации - часть Биосферы. Технологии составляют техносферу. Назовём Биотехносферой Биосферу, включающую в качестве составной части техносферу, созданную людьми.
^ Цель данной книги:
• сформировать механизмы гармоничного развития людей, технологий, организаций и Биосферы регионов, то есть развития Биотехносферы,
• разработать предложеня по совершенствованию нынешних механизмов развития Биотехносферы.
Для реализации цели решены следующие задачи:
1. Разработан понятийный аппарат проблемы. Обоснованы понятия «прогрессивное комплексное развитие людей, технологий и организаций», как ключевого понятия, и других понятий.
2. Создан теоретический фундамент нового научного направления. Сформированы аксиомы и принципы комплексного развития людей, технологии и организаций, как необходимого условия биосферосовместимой экономики регионов.
\012\
3. Построена методология социально-экономических и гуманитарных механизмов развития Биотехносфсры.
4. Разработаны предложения по совершенствованию нынешних механизмов развития людей, технологий и организаций и по их последующему преобразованию в механизмы развития Биотехносферы.
Для количественного решения задач развития Биотехносферы предложено рассчитывать региональные балансы населения, мест удовлетворения потребностей населения (техносферы) и Потенциала Жизни Биосферы, то есть Гуманитарные Балансы Биотехносферы. Расчёты этих балансов, наряду с известными, позволяют обоснованно развивать Биотехносферу.
\013 -015\
Глава 1. Закономерности формирования социально-экономических и гуманитарных механизмов инновационной деятельности
§1.1. Качественные ступени первого этапа формирования механизмов 15
§1.2. Качественные ступени второго этапа формирования механизмов 27
§ 1.1. Качественные ступени первого этапа формирования механизмов
Механизмы реализации инновационных программ начали складываться в конце XIX -начале XX века благодаря русскому купцу первой гильдии X. С. Леденцову. Он учредил несколько организаций, из которых финансировали инновационные проекты таких учёных, как В. И. Вернадский, Н. Е. Жуковский, Д. И. Менделеев, И. И. Мечников, И. П. Павлов, К. А. Тимирязев, К. Э. Циолковский и другие.
Об эффективности организационно-финансовых механизмов X. С. Леденцова говорит тот факт, что перечисленные российские учёные в начале века создали научные школы, признанные во всём мире. После революции в России инновационные организации X. С. Леденцова были ликвидированы, их средства — национализированы, а механизмы инвестирования инновационных проектов — забыты.
Однако в других странах эти механизмы были внедрены и усовершенствованы. За сто лет в своём развитии они сложились как восемь качественно отличных ступеней. Чем больший эффект эти механизмы давали, тем более закрытой становилась информация о них.
В настоящее время эти механизмы развития и конкурентоспособности стали главным стратегическим оружием различных стран, этносов и групп людей в их борьбе за мировое или региональное лидерство в самых разных сферах — политической, социально-экономической, финансовой, военно-технической и других.
В начале XIX века Леденцов приспособил к условиям рынка общинные принципы хозяйствования. Место общинного поля занялсовместно реализуемый проект, инвестором которого становился каждый, кто обладал фактором реализации проекта.
\016\
Особое значение Леденцов придавал идеям, опережающим время. Его финансовую поддержку (без отчуждения интеллектуальной собственности) получили многие. При этом были рождены многие научные школы.
X. С. Леденцов решил только одну проблему: сопряжение личного и общественного на основе равенства без уравниловки.
Представьте себе, что вы - классный плотник, которого община привлекает каждый раз, когда всем миром ставит новый дом очередному погорельцу. Вы участвуете , ибо в общине нельзя быть белой вороной и занять позицию - «моя хата с краю, ничего не знаю».
Вы честно помогаете, но сознание точит червячок: «А если мой дом никогда не сгорит?». Вот этого червячка и убрал Леденцов. Каким образом?
Сегодня это можно было бы назвать записью на лицевом счете стоимости выполненной работы. В советское время эта идея получила искажение в виде так называемых трудодней, когда позволяли лишь сводить концы с концами, что «не вело к классовому перерождению».
Есть качественное различие между нормированной зарплатой и заработанной платой. Средство платежа всегда - лишь часть меры стоимости. У Леденцова мера стоимости труда в общинных делах была своего рода суммой на сберкнижке.
Эта сумма как мера стоимости труда индивида оставалась в распоряжении общины, но становилась средством платежа, скажем, того же плотника всякий раз, когда ему было необходимо при содействии общины привезти инструмент из города, сложить для него печку или вскопать огород. В этих случаях списывали эквивалент, выраженный в тех же деньгах как мере стоимости или как средстве платежа.
При этом четко работал принцип: отдать больше того, что есть, чтобы получить больше того, чего нет, или то, что в дефиците.
\017\
В фондорыночных механизмах (в два этапа) выделяют восемь уровней развития разного рода.
Первый уровень.
1. Система индивидуальных целевых проектов.
2. Система институциональных исследовательских и производственных программ.
3. Система кооперативных внедренческих программ.
4. Система информационно-технологических проекций новых производств.
5. Система научных инициатив (идей) глобального значения.
Второй уровень.
6. Система идей и программ непатологического развития (программ, направленных на восстановление нарушенных природных равновесий).
7. Система программ опережающего приращения главной производительной силы.
8. Система трансформ жизнеспособного развития.
Рассмотрим первый этап.
^ Первая ступень. Система индивидуальных целевых проектов. Здесь основу образует совокупность научных фондов, выдающих субсидии на выполнение исследовательских проектов внешним лицам и организациям.
Система выступает в виде надстройки над самым развитым сектором экономики передовых стран — государственно-монополистическим. В научной литературе эта надстройка получила различные названия: «независимый сектор НИОКР», «внешний сектор», «некоммерческий сектор» и т. д.
По существу же это — второй эшелон научно-технического прогресса, дополняющий тот, который развёрнут в промышленных корпорациях.
\018\
Независимый сектор НИОКР втягивает в себя омертвляемые компаниями и ведомствами ресурсы ускорения НТП, оживляет их и превращает в действующий потенциал. Для корпораций и прочих учреждений народного хозяйства этот сектор становится источником новых научных знаний, изобретений, высоко квалифицированных специалистов.
В этой системе возникают мелкие внедренческие фирмы. В США, например, такие фирмы в 60—70 годах привели к возникновению научно-промышленных комплексов.
^ Вторая ступень. Система институциональных исследовательских и производственных программ. Эта система формируется на базе предыдущей и возвышается уже над ней.
Своеобразие институциональных исследовательских программ в том, что в них отдельные проекты и программы приобретают кооперативный характер. Это позволяет исполнителям НИОКР и внедряющим организациям быстро наращивать массу используемых ресурсов, которая становится доступной для каждого проекта.
Базисным элементом системы институциональных исследовательских программ являются научные фонды, принимающие на себя организационно-управленческих функции особого типа. Это — управляющие компании, средства которых образуются за счет членских взносов , а также от договорной доли в увеличенной от их работы доходной части проектов. В США их называют чаще всего независимыми неприбыльными институтами отраслевого и межотраслевого значения.
\019\
По своей способности расширять и ускорять научно-технический прогресс система институциональных исследовательских программ превосходит систему индивидуальных целевых проектов. Одно из важных её преимуществ - то, что она обладает способностью начинать формирование ансамбля своих многопроектных и многоцелевых программ со скрупулезного консультативно-экспертного анализа совокупности научно-технических и социально-экономических проблем в своей предметной области.
За счет объединения индивидуальных целевых проектов в единый ансамбль и общего управления проектами снижаются различного рода накладные, административные и иные расходы.
^ Третья ступень. Система кооперативных внедренческих программ. Данная система в США стала складываться в конце 70-х годов. Её основу тоже составляют научно-технические фонды. Однако это фонды принципиально иного типа, чем фонды двух предшествующих организационно-экономических систем.
Это — фонды, предназначенные для нововведений в производство в крупных масштабах. Они представляют собой внедренческие кооперативы, партнерства, ассоциации и объединения компаний и ведомств.
Эти организационные формы создают для ускоренного внедрения в производство особо важных новшеств и в такой массе, которая предполагает объединение усилий многих корпораций. Внедренческие кооперации компаний называют «временными» потому, что создают их для решения конкретной проблемы.
\020\
Система кооперативных внедренческих программ предъявляет повышенный спрос на квалифицированные услуги внешних специалистов. Именно эта ступень фондовых механизмов наделила их четко выраженным проблемно-целевым характером, при котором обеспечивается максимальная жесткость в использовании капитала: оставить капитал при себе или передать в управление проблемно-целевому фонду.
^ Четвёртая ступень. Система информационно-технологических проекций новых производств и отраслей хозяйства. Для данного этапа характерно то, что он охватывает «пространство» промышленного выпуска наукоемкой продукции. Расширение сферы действия системы проекций, в которой решающую роль играют лица и учреждения внешне независимого сектора НИОКР, подхлестывают процесс слияния всех его (уже четырех) программно-целевых систем ускорения НТП.
При этом происходят крупные сдвиги во взаимных отношениях государственно-монополистической экономики с выросшей из нее надстройкой, которая становится иерархией не должностей, а интеллектов, что влечет за собой и новые отношения.
Так, например, субсидии предоставляют специалистам не только на независимой и неприбыльной, но также на безвозвратной, безвозмездной основе. Иначе говоря, субсидии специалистам не нужно ни возвращать, ниуплачивать за пользование ими какие-либо проценты.
\021\
Это означает, что такие субсидии отрицают все формы капиталистического производства, в том числе и главную — форму процента на капитал. Это яркий пример социализации капитала.
Упразднение самого капиталистического производства как раз и происходит в государственно-монополистическом секторе экономики капиталистических стран под влиянием системы информационно-технологических проекций. Она опирается на систему индивидуальных исследовательских проектов и кооперативных внедренческих программ, обобществляющих факторы достижения результата и приватизирующие конечный результат на форму собственности по долевому участию лиц.
На этой ступени фондо-рыночных механизмов прошла апробацию формула «равенство без уравниловки»: равенство — по участию в обеспечении функции развития (вне зависимости от размера внесённой собственности); отсутствие уравниловки — разная доля в конечной доходной части.