Чтобы приобрести готовую работу или заказать выполнение напишите нам на

Вид материалаДокументы

Содержание


2. Решите задачу.
Вправе ли лицензирующие органы проводить подобные проверки деятельности лицензиатов?
Есть готовая работа.
2. Решите задачу.
Есть готовая работа.
2. Решите задачу.
Возможно выполнение.
2. Решите задачу.
Возможно выполнение.
2. Решите задачу.
Подобный материал:

Чтобы приобрести готовую работу или заказать выполнение

напишите нам на:

Refwork@mail.ru

Доставка на ваш емэйл.


РОССИЙСКОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО


Вариант 1.

1. Ответьте на теоретические вопросы:
  1. Понятие предпринимательства. Соотношение понятий экономической, хозяйственной и предпринимательской деятельности. Основные научные концепции правового регулирования предпринимательской деятельности.
  2. Правовая характеристика предпринимательских объединений: понятие, виды, особенности.
  3. Общая характеристика процедур банкротства? Предусмотренных законом.
  4. Понятие и формы монополистической деятельности. Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства.

^ 2. Решите задачу.

Индивидуальный предприниматель (лицензиат) на основании договора цессии передал коммерческой организации за вознаграждение свое право на осуществление лицензируемого вида деятельности сроком на 1 месяц. Установив данный факт в ходе проверки соблюдения лицензион­ных условий и требований, лицензирующий орган приостановил действие лицензии и довел свое решение до сведения лицензиата. Одновременно лицензиату было указано на необходимость прекращения отношений с контрагентом по указанному договору, для чего был назначен соответствующий срок. Кроме того, лицензирующий орган потребовал возврата вознаграждения плательщику. Требования лицензирующего органа лицензиат не исполнил.

Лицензирующий орган направил в арбитражный суд заявление об аннулировании выданной лицензии. В арбитражном суде лицензирующим органом были представлены доказательства того, что аналогичный договор был заключен лицензиатом ранее с другим индивидуальным предпринимателем.

^ Вправе ли лицензирующие органы проводить подобные проверки деятельности лицензиатов?

Правомерно ли действовал лицензирующий орган?

Какое решение вынесет арбитражный суд? Обоснуйте ответ.


^ ЕСТЬ ГОТОВАЯ РАБОТА.


Вариант 2.
  1. Ответьте на теоретические вопросы:
      1. Основные виды предпринимательской деятельности: понятие и характеристика. Понятие и виды организационно-правовых форм ведения предпринимательской деятельности.
      2. Порядок государственной регистрации коммерческих организаций. Государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
      3. Понятие и цель конкурсного производства, как процедуры банкротсва. Правовой статус конкурсного управляющего.
      4. Естественные монополии: понятие, виды, правовое регулирование деятельности.

^ 2. Решите задачу.

Коммерческая организация получила лицензию на издательскую деятельность. Впоследствии коммерческая организация была по решению ее участников реорганизована в форме разделения. В результате образовалось два новых юридических лица (коммерческие организации). Указанные организации, считая ранее выданную лицензию действительной, продолжали осуществлять названный лицензируемый вид деятельности, за получением новых лицензий не обращались.

Правомерно ли поступают указанные юридические лица? Обоснуйте ответ.


^ ЕСТЬ ГОТОВАЯ РАБОТА.


Вариант 3.

1. Ответьте на теоретические вопросы:
  1. Понятие и виды источников предпринимательского права. Обычай и судебная практика, как особые виды источников правового регулирования предпринимательских правоотношений.
  2. Ликвидация и реорганизация, как способы прекращения деятельности предпринимателей: понятие, способы, порядок, этапы и правовые последствия.
  3. Лицензирование предпринимательской деятельности: понятие, функции, органы, нормативная база.
  4. Защита прав предпринимателей: понятие, виды, субъекты.

^ 2. Решите задачу.

Арбитражным судом возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества. В связи с возможностью восстановления платежеспособности общества принято решение о проведении процедуры внешнего управления. Один из кредиторов, имеющий не исполненные на день возбуждения производства по делу о несостоятельности исполнительные листы, обратился в арбитражный суд с заявлением о нераспространении на него действия моратория.

Какое решение должен принять суд? Каковы последствия введения внешнего управления? На какие обязательства и платежи должника распространяется действие моратория? Начисляются ли в период проведения внешнего управления, предусмотренные договорами проценты за пользование кредитом и санкции по договорам с должником?


^ ВОЗМОЖНО ВЫПОЛНЕНИЕ.


Вариант 4.

1. Ответьте на теоретические вопросы:
  1. Понятие и признаки предпринимательской деятельности.
  2. Понятие и признаки банкротства предпринимателей. Характеристика субъектов, участвующих в деле о банкротстве.
  3. Государственное регулирование предпринимательской деятельности.
  4. Понятие и виды ответственности в предпринимательской деятельности.

^ 2. Решите задачу.

Организация обратилась в арбитражный суд с требованием признании недействительным решения антимонопольного органа о включении в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35%, поскольку ее доля не превышает указанную величину.

Суд установил, что истец владеет долей 60% голосов в дочерних акционерных обществах аналогичного профиля. Как должен быть решен данный спор? Подлежит ли признанию недействительным решение антимонопольного органа?


^ ВОЗМОЖНО ВЫПОЛНЕНИЕ.


Вариант 5.
  1. Ответьте на теоретические вопросы:
  1. Индивидуальное предпринимательство. Легитимация гражданина как индивидуального предпринимателя.
  2. Понятие, характеристика, порядок образования дочерних и зависимых обществ. Холдинг: понятие, виды, особенности.
  3. Финансовое оздоровление, как процедура банкротства: понятие, значение, порядок введения, функции и правовые последствия.
  4. Порядок и способы урегулирования споров в предпринимательской деятельности.

^ 2. Решите задачу.

Общество с ограниченной ответственностью «Диона» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа о понуждении его заключить договор с потребителем.

Суд установил, что данное общество не было включено в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 50%. Факт доминирующего положения был установлен антимонопольным органом и последний принял решение о понуждении Общества заключить договор с потребителем.

Как должен быть решен данный спор?

Может ли лицо быть признано занимающим доминирующее положение на рынке без условия включения его в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 50% ?


ВОЗМОЖНО ВЫПОЛНЕНИЕ.