Geum.ru

На этой странице Вам предоставляются ответы на вопросы:  новые сроки подачи кассационной жалобы

Вид материалаДокументы

Содержание


Кассационная жалоба (образец)
Подобный материал:
НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО УКРАИНЫ.
ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ СУДА ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОИЗВОДСТВА
(консультации адвоката по кассационному производству).


Образец кассационной жалобы по гражданскому делу.

ВНИМАНИЕ! Действует новый срок обжалования судебных решений (определений) в кассационную инстанцию.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК Украины, кассационной инстанцией по гражданским делам является Высший специализированный суд Украины (часть первая статьи 323 с изменениями, внесенными Законом № 2453-VI от 07.07.2010).

На этой странице Вам предоставляются ответы на вопросы:

 новые сроки подачи кассационной жалобы;

 форма и содержание кассационной жалобы;

 основания для отмены кассационной инстанцией судебного решения (определения) и передачи дела на новое рассмотрение. __________________________________________________________________________


Высший специализированный суд Украины по
рассмотрению гражданских и уголовных дел
(судебная палата по гражданским делам),
ул. П. Орлика, 4-А, г. Киев, 01024.

Лицо, подавшее жалобу: гражданин Украины
адвокат Петрив Николай Николаевич,
_______________________________________,
(адрес, почтовый индекс)
представитель третьего лица: гражданки
Российской Федерации (Ф.И.О.), Договор об
оказании правовой помощи от “__”.__.____г.
_______________________________________,
(адрес, почтовый индекс)
Лица, участвующие в деле:
1. (Ф.И.О.) _______________________ (истец)
_______________________________________.
(адрес, почтовый индекс)
2. (Ф.И.О.) ____________________ (ответчик)
_______________________________________.
(адрес, почтовый индекс)
3. (Ф.И.О.) _______________ (третье лицо),
_______________________________________.
(адрес, почтовый индекс)
4. (Ф.И.О.) _______________ (третье лицо),
_______________________________________.


^ КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА (ОБРАЗЕЦ)
на определение апелляционного суда ________________ области по гражданскому делу
№ _________ от “__”.__.____ года и решение ________________ районного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от “__”.__.____ года


I. Предмет и пределы кассационного обжалования.

1. Определением апелляционного суда __________________ области по гражданскому делу
№ _________ от “__”.__.____ года оставлено без изменений решение ________________ районного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от “__”.__.____ года по исковому заявлению (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.) “об устранении от права на наследование”, предъявленному в соответствии с абзацем 2 части 3, части 5 статьи 1224 Гражданского кодекса Украины.

2. Адвокат Петрив Николай Николаевич, представляющий юридические права и законные интересы гражданки Российской Федерации (Ф.И.О.), третьего лица по гражданскому делу № _________, считает, что решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции являются незаконными и необоснованными.
Допущенные в процессе рассмотрения гражданского дела нарушения норм процессуального права сделали невозможным установление фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного решения дела.
Считаю, что в соответствии с требованиями ст. 339 ГПК Украины, указанные в кассационной жалобе нарушения являются основанием для отмены кассационной инстанцией решения суда первой инстанции и определения суда апелляционной инстанции, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

II. В чем заключается неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права.

3. Гражданское дело № _________ по исковому заявлению “об устранении от права на наследование” судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие третьего лица, (Ф. инициалы), которая надлежащим образом не уведомлена о времени и месте судебного заседания.
В нарушение требований частей 4, 5 статьи 74, части 7 статьи 76, статей 127, 128 ГПК Украины, со времени открытия производства по делу до дня вынесения судебного решения по гражданскому делу № _________, (Ф. инициалы) была извещена телеграммой только “__”.__.____ года о назначении на “__”.__.____ года очередного судебного заседания относительно рассмотрения дела по существу (телеграмма отправлена 14.12.09 г.).
Вследствие, (Ф. инициалы) вызвана в суд лишь за 4 (Четыре) дня до очередного судебного слушания дела по существу, без передачи копий искового заявления и соответствующих документов, вопреки требованиям Гражданского процессуального кодекса Украины о вручении судебной повестки, а также соответствующих документов лицу, проживающему за пределами Украины.
Учитывая тот факт, что гражданское дело № _________ судом первой инстанции назначалась к рассмотрению восемь раз, можно предположить, что ненадлежащее сообщение (Ф. инициалы) о времени и месте судебного заседания было осуществлено с таким расчетом, чтобы она:
- не участвовала в деле;
- не имела достаточно времени для явки в суд и подготовки к участию в судебном рассмотрении дела;
- была лишена реальной возможности заявить самостоятельные требования относительно предмета спора;
- не имела какой-либо возможности получить правовую помощь в процессе рассмотрения дела.
До этого, судами первой и апелляционной инстанций не было разъяснено (Ф.И.О.) мотив не допуска его к участию в деле в качестве представителя (Ф. инициалы) по доверенности, а именно тот факт, что (Ф. инициалы) не предоставил суду официального перевода доверенности с русского языка на украинский язык.

4. Гражданское дело № _________ по апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции также рассмотрено в отсутствие третьего лица, (Ф. инициалы), которая не была извещена о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не только не отменил решение суда первой инстанции, которое подлежало обязательной отмене, но допустил более грубое нарушение - вообще не сообщил (Ф. инициалы) о времени и месте судебного заседания в апелляционной инстанции.

5. Справедливые решения судов Украины по данному гражданскому делу имеют для (Ф. инициалы) большое значение. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении всех ходатайств со стороны истца, в частности, о привлечении и истребовании доказательств, о назначении посмертной судебной экспертизы, ссылаясь в своем решении № _________ от “__”.__.____ года, что: “Решением ________________ районного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от “__”.__.____ года /л. д. 35 - 38/ из которого видно, что судом были выяснены обстоятельства, на которые ссылается истец. По данному делу истцом являлся родной брат (Ф.И.О.), (Ф.И.О.), исковые требования которого были идентичны исковым требованиям данного дела. В удовлетворении исковых требований (Ф. инициалы) было отказано в полном объеме. Определением апелляционного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от “__”.__.____ года решение ________________ районного суда ________________ области от “__”.__.____ года было оставлено без изменений /л. д. 73 - 79/”.
Также из содержания мотивировочной части решения усматривается, что “В судебном заседании представитель истца требования (Ф. инициалы) поддержал полностью и просит их удовлетворить. Свидетелей просит в судебное заседание не вызывать”.
Таким образом, мотивировочная часть решения по гражданскому делу № _________ от “__”.__.____ года основывается не на доказательствах, которые должны исследоваться в процессе рассмотрения гражданского дела, а лишь на решении по другому гражданскому делу № _________ от “__”.__.____ года с другим предметом исковых требований, при этом доказательствами по гражданскому делу № _________ от “__”.__.____ года должны были быть не другое решение суда, а показания свидетелей и заключение эксперта (экспертизу также сул не назначил).
Нет сомнений, если бы (Ф. инициалы) была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу № _________ по иску об устранении (Ф. инициалы) от права на наследование - экспертиза с обязательным для назначения вопросом (определение степени повреждения (утраты) здоровья) была бы назначена судом, а свидетели были бы допрошены в судебном заседании.

6. Суд первой инстанции рассмотрел не все требования и этот недостаток не был или не мог быть устранен принятием дополнительного решения.
Суд первой инстанции не рассматривал по существу исковое заявление (Ф. инициалы) об устранении (Ф. инициалы) от права на наследование, ошибочно полагая, что исковые заявления (требования) (Ф. инициалы) по гражданскому делу № _________ и (Ф. инициалы) по гражданскому делу № _________ - идентичны.
Так суд первой инстанции, не назначив экспертизу и согласившись с отказом в допросе свидетелей вынес решение по гражданскому делу № _________ от “__”.__.____ года, обосновав его решением по гражданскому делу № _________ от “__”.__.____ года, но основания, предметы исков (исковых требований) (Ф. инициалы по гражданскому делу № _________ и (Ф. инициалы по гражданскому делу № _________ отличаются:
- (Ф. инициалы) по гражданскому делу № _________ просил отстранить (Ф. инициалы) от права на наследование в соответствии с требованиями части 5 статьи 1224 Гражданского кодекса Украины;
- (Ф. инициалы) по гражданскому делу № _________ просил отстранить (Ф. инициалы) от права на наследование в соответствии с требованиями абзаца 2 части 3, части 5 статьи 1224 Гражданского кодекса Украины.

Учитывая изложенное, на основании ст.- ст. 323 - 352 ГПК Украины, ПРОШУ Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел:
- открыть кассационное производство по кассационной жалобе на определение апелляционного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от “__”.__.____ года и решение ________________ районного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от “__”.__.____ года;
- отменить полностью решение ________________ районного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от “__”.__.____ года и определение апелляционного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от “__”.__.____ года и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в другом составе суда.

Дополнения:
- квитанция оплаты судебного сбора (в адрес первого адресата);
- квитанция оплаты затрат на информационно-техническое обеспечение рассмотрения гражданского дела (в адрес первого адресата);
- заверенная судом копия решения ________________ районного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от “__”.__.____ года (в адрес первого адресата);
- заверенная судом копия определения апелляционного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от “__”.__.____ года (в адрес первого адресата);
- копия договора № 1/6 от “__”.__.____ года “о предоставлении правовых услуг” (в адрес первого адресата);
- копия свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью № 1183 от 23.06.98 года (в адрес первого адресата);
- четыре копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Лицо, подавшее жалобу (представитель третьего лица) ______________ (Петрив Н.Н.).
Дата.

____________________________ Пояснение адвоката ____________________________
Срок на кассационное обжалование.
Изменениями, внесенными согласно закона № 2453-VI от 07.07.2010 года в часть 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Украины установлено, что кассационная жалоба может быть подана в течение двадцати дней со дня вступления в законную силу решения (определения) апелляционного суда.

Форма и содержание кассационной жалобы
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Украины, кассационная жалоба подается в письменной форме.
В кассационной жалобе должны быть указаны:

наименование суда, в который подается жалоба;

имя (наименование) лица, подающего жалобу, его место жительства или местонахождения;

имя (наименование) лиц, участвующих в деле, их место жительства или местонахождения;

обжалуемое решение (определение);

в чем заключается неправильное применение судом норм материального права или нарушение норм процессуального права;

ходатайство лица, подающего жалобу;

перечень письменных материалов, прилагаемых к жалобе.
Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.
К кассационной жалобе, поданной представителем, должна прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.
К кассационной жалобе прилагаются копии жалобы и приобщаемых к ней материалов в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле, а также копии обжалуемых решений (определений) судов первой и апелляционной инстанций.

Основание для отмены кассационной инстанцией решения суда первой инстанции и (или) решения (определения) суда апелляционной инстанции
Изменениями, внесенными согласно Закона № 2453-VI от 07.07.2010 г., часть 1 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Украины изложена в новой редакции.
В настоящее время основанием для отмены судебных решений судов первой инстанции и (или) решений (определений) апелляционной инстанции и направления дела на новое судебное рассмотрение является нарушение норм процессуального права, сделавшими невозможным установление фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного решения дела.