Петров Владимир Владимирович, прошу Конституционный Суд РФ в соответствии со ст. 96 Фкз «о конституционном Суде рф» рассмотреть вопрос о соответствии Конституции РФ нижеуказанных норм Гражданского процессуального кодекс



СодержаниеСтатья 45. Участие в деле прокурора
Статья 344. Возражения относительно кассационных жалобы, представления
Статья 366. Содержание кассационного определения
3) лицо, подавшее кассационные жалобу, представление
5) выводы суда по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления
362. Справедливое судебное разбирательство (дисциплинар­ное производство: врач).
411. Справедливое судебное разбирательство. Принцип со­стязательности. Процесс в Кассационном суде (Франция).
412. Справедливое судебное разбирательство. Соблюдение принципа состязательности.
413. Справедливое судебное разбирательство. Право на спра­ведливый процесс
440. Справедливое судебное разбирательство (в админист­ративных судах).
441. Справедливое судебное разбирательство (в админист­ративных судах).
Таким образом, часть 1 статьи 344 ГПК РФ нарушает не только конституционные права, но и пункт 1 статьи 6 ЕКПЧ.
По этим же основаниям данная норма ГПК РФ нарушает и требования Европейской Конвенции о справедливости судебного разбирательства
93. Понятие закона (вмешательство, «предусмотренное законом»).
108. Выражение «предусмотрено законом». Качество кон­кретного закона
117. Надзор за законностью и точность закона
509. Справедливый процесс (по гражданскому делу). Мотива­ция решений
510. Справедливое судебное разбирательство (по граждан­скому делу). Мотивация решений. Ответ на доводы участников судебного разб
511. Справедливое судебное разбирательство (по граждан­скому делу). Мотивация решений.
Приложение (документы в 3 экземплярах)
Гражданский процессуальный кодекс российской федерации
Конституционный Суд Российской Федерации
Конституционный Суд Российской Федерации
Третье обращение
Конституционный суд российской федерации
Конституционный Суд Российской Федерации
В связи с изложенным возникла неясность решения Конституционного Суда в данной части
Моя позиция состоит в следующем.