Описание «Последняя Большая Игра»

Вид материала

Документы

Содержание Когда будет достигнут пик нефтедобычи? Часть 2. Игры патриотов

Подобный материал:

• «Большая игра в Россию», 421.85kb.
• П. П. Бажов «Уральские сказы». Описание игры: Игра проходит как викторина, 116.81kb.
• «В некотором царстве, в сказочном щедринском государстве» Описание игры, 72.08kb.
• "Эйнтрахта". Потом были вопросы к наставникам киевлян Базилевичу и Лобановскому, 1566.54kb.
• Игра «Пятнадцать» Игра «Реверси» Игра «Пять в ряд» Игра «Поддавки», 184.89kb.
• Петрович Тарасов «Большая игра», 3018.22kb.
• «Медитация: Первая и последняя свобода» содержание, 3476.27kb.
• Игра по станциям (1 класс), 82.16kb.
• Медитация: первая и последняя свобода. Пер с англ. Спб, 3522.38kb.
• Медитация: первая и последняя свобода. Пер с англ. Спб, 3542.44kb.

Описание «Последняя Большая Игра»

Геополитический триллер

Глава 1

Человеческая цивилизация, в том виде, в котором она сейчас существует, будет демонтирована через 20-30 лет, а возможно и раньше. Такова точка зрения ряда широко известных и уважаемых геологов, физиков и инвестиционных банкиров. Причиной послужит то, что мы исчерпаем запасы дешевых энергоносителей, без которых невозможна работа большинства промышленных производств и экономики в целом. Этому событию будет предшествовать ряд конфликтов за обладание последними месторождениями углеводородов. Поскольку эти события, без сомнения, окажут влияние на жизнь каждого из нас, имеет смысл начать готовиться к ним уже сейчас. Потому как, что вы будете делать со своим новым Ford Explorer, если через год бензин будет стоить 100 рублей за литр? И зачем вашему ребенку поступать в МАИ, если через 5 лет количество авиарейсов в мире сократится на порядок? Данный цикл материалов задуман как попытка проанализировать складывающуюся ситуацию с целью оценить серьезность угрозы и выработать адекватную ситуации модель поведения. Предполагается осветить следующие аспекты: суть проблемы, ее геополитические последствия, технологии, позволяющие минимизировать последствия кризиса, возможные сценарии протекания кризиса и другие.


Часть 1. The Final Countdown

Нефть – кровь индустриальной экономики. Что произойдет, если экономика вдруг лишится этой крови – представить сложно, но попробуем. Например, остановится сельхозтехника, и поля придется обрабатывать с помощью гужевой тягловой силы. Тот же гужевой транспорт будет доставлять сельхозпродукцию в «супермаркеты». Сколько в таком «супермаркете» будет стоить килограмм картошки – вопрос на засыпку, но то, что на всех ее не хватит - сомневаться не приходится, потому что урожайность резко сократится из-за отсутствия удобрений и пестицидов, многие из которых производятся из ископаемых углеводородов. Поэтому отправляться за картошкой без огнестрельного оружия будет не принято. Можно еще «помечтать» на эту тему но, думаю и так понятно, что последствия были бы совершенно катастрофические. И остается надеяться, что при нашей жизни нефть не закончится. Но так ли это?

На самом деле, все несколько хуже. Для того чтобы современная индустриальная экономика оказалась в жесточайшем кризисе, нефть на планете совсем не должна закончиться. Достаточно, чтобы ее добыча начала сокращаться. Это произойдет неизбежно, потому что запасы нефти на Земле ограничены. Существуют основные законы, которые описывают истощение любого конечного ресурса:

1. Добыча начинается с нуля;
   
2. Добыча повышается к пику, который никогда не может быть превзойден;
   
3. Как только пик пройден, наступает падение добычи, пока ресурс не будет исчерпан.
   

В общих чертах временной график мировой нефтедобычи выглядит так:

График добычи (Mbd) по годам, по Кампбеллу

Но наступление пика нефтедобычи не остановит рост спроса на нефть. Возникнет дефицит, и цена взлетит до заоблачных высот. Подобное уже происходило раньше. Например, в 1979 году снижение мирового производства нефти вследствие иранской революции всего на 4% привело к четырехкратному росту цены на нее. Тогда снижение производства было следствием политических причин и потому временным. Если оно будет постоянным, то рост стоимости топлива будет делать нерентабельной продукцию одной отрасли за другой, начиная с тех, которые находятся в наибольшей зависимости от углеводородного сырья. Эти отрасли начнут «отключаться», что в соответствии с эффектом домино приведет к проблемам и у связанных с ними производств. То есть, сначала из-за роста цен на горючее начнет сокращаться использование личного автотранспорта. Сразу после этого из-за падения спроса на продукцию начнут останавливаться автозаводы и другие предприятия, изготавливающие продукцию для автомобилей: шины, краски и т. д. Резкий рост безработицы и падение заказов от автопроизводителей спровоцирует сокращение спроса на продукцию других отраслей и приведет к новой волне банкротств и дальнейшему росту безработицы. Возникший таким образом экономический кризис, в конечном счете, спровоцирует разрушение социальной структуры общества. Нечто подобное уже происходило в конце 1980-х годов в Советском Союзе, где добыча нефти достигла максимума в 1987 году и к 1991 сократилась на 17,25%. Сокращение доходов от нефтеэкспорта, усиленное снижением мировых цен на нефть вследствие роста поставок из Саудовской Аравии, вызвало экономический кризис и привело к распаду СССР. Стремясь по возможности отдалить подобные последствия, государства в будущем будут прилагать усилия, направленные на поддержание поставок на необходимом уровне. Это приведет к ряду конфликтов за обладание месторождениями углеводородов, некоторые из которых будут носить военный характер, другие – характер дипломатического, экономического, информационного давления на конкурентов.

Два главных вопроса, которые возникают в связи с этим:

1. ^ Когда будет достигнут пик нефтедобычи?
   
2. Насколько резко после его начала будет расти цена на энергоносители и, соответственно, насколько жестким будет последующий экономический кризис?
   

При желании вы можете найти  не одну тысячу сайтов на данную тематику через любые англоязычные поисковые системы.

В целом, можно сказать, что разные эксперты прогнозируют пик нефтедобычи в разное время. Это связано с тем, что в силу различных (политических, экономических, геологических) причин невозможно с полной достоверностью оценить оставшиеся мировые запасы нефти. Кроме того, достаточно сложно оценить увеличение потребления нефти в мире. В настоящее время он обеспечен в основном стремительным экономическим ростом Китая, Индии и других развивающихся стран (потребление нефти в них стабильно увеличивается на 50% за десятилетие, в Китае – на 100%). Будет ли он расти и дальше теми же темпами, или стабилизируется, как во многих развитых странах – сказать сложно. Большинство экспертов склоняется к тому, что пик нефтедобычи будет достигнут в течение ближайших 20 лет. Некоторые из них полагают, что это произойдет уже в текущем десятилетии.

В большинстве стран пик нефтедобычи уже был достигнут. По сути, увеличение добычи возможно только в странах ОПЕК, ряде стран бывшего СССР, а также нескольких африканских и южноамериканских странах, имеющих незначительные запасы:

Производство нефти в странах, исключая страны ОПЕК и бывший СССР

На второй вопрос, о динамике роста цен на нефть и масштабе последующего за этим экономического кризиса, ответить еще сложнее. Эксперты считают, что масштаб кризиса будет тем серьезнее, чем позже человечество начнет подготовку к нему. Подготовка должна включать повсеместное внедрение энергосберегающих технологий, поиск новых дешевых источников энергии, дальнейшее совершенствование технологии добычи традиционных энергоносителей и т. д.

Ситуация усугубляется тем, что большая часть доказанных запасов нефти (более 60%) расположена в нестабильном ближневосточном регионе:

Доказанные запасы нефти на конец 2004 года, по регионам

Любой рост напряженности в этом регионе и угроза срыва поставок из него приводит к резкому росту цены нефтяных фьючерсов на мировых рынках. С этим связана, в частности, и озабоченность США иранской ядерной программой. Появление у Ирана ядерного оружия кардинально сократит возможность американцев контролировать этот регион и поставит мировую экономику в зависимость от политики иранского руководства.

Таким образом, достаточно определенных ответов на вопросы о сроках наступления пика нефтедобычи и масштабах последующего за ним кризиса нет. Единственное, на что остается надеяться – на то, что власть предержащие держат ситуацию под контролем и смогут предпринять необходимые меры заранее. Вероятно, это действительно так и разного рода усилия предпринимаются. В следующей главе мы рассмотрим две операции по установлению контроля над запасами углеводородов, проведенные различными группами влияния в последнее время. Методы, которыми они проводились, могут стать достаточно типичными в будущем.

Глава 2

Итак, существует мнение, что исчерпание доступных запасов углеводородов способно уже в ближайшее время спровоцировать глобальный экономический кризис беспрецедентного масштаба. Но такой Конец Света – слишком серьезное событие, чтобы его можно было игнорировать. Поэтому, если такая угроза существует, подготовка к ней должна вестись. Попробуем найти ее признаки среди происходящих в мире событий. В частности, подготовкой к ресурсному кризису могут служить силовые захваты месторождений углеводородов. При этом будем учитывать, что во избежание чрезмерно эмоциональной реакции общественности, истинные цели таких операций могут маскироваться решением, например, каких-либо гуманитарных проблем или восстановлением нарушенной законности. Сегодня мы рассмотрим две такие операции, инициированные группами влияния, близкими к администрациям президентов США и РФ.


^ Часть 2. Игры патриотов

В конце 2002 года президент нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский давал интервью одному из российских телеканалов. Речь шла о возможности силового решения иракской проблемы.

- Если Ирак будет достаточно аккуратен, военная операция начнется в октябре, - флегматично сообщил Михаил Борисович, - А если нет – тогда уже в марте.

К тому моменту госсекретарь администрации президента США Колин Пауэлл еще не сделал своего знаменитого доклада в Совете Безопасности ООН, а у экспертов этой организации не было никаких доказательств того, что Саддам Хусейн ведет разработку ОМП. Тем не менее, господин Ходорковский не выразил никаких сомнений в том, что военная операция состоится. И оказался прав. Ирак, видимо, был «не аккуратен» и операция началась 20 марта 2003 года. А 25 октября произошло другое знаменательное событие: был арестован и сам Ходорковский. По каким-то странным причинам между двумя этими событиями не видят связи. А между тем, судя по всему, она существует.

1. Весной 2003 года международная коалиция во главе с США провела операцию по свержению иракского диктатора Саддама Хусейна. Результатом операции стало установление контроля над вторыми в мире по объему запасами нефти группами влияния, близкими к нынешней американской республиканской администрации.
   
2. Cпустя несколько месяцев группой Сечина/Богданчикова, близкой к президенту РФ, была проведена операция по установлению контроля над крупнейшим активом российской нефтяной компании ЮКОС – компанией Юганскнефтегаз. Добавим, что двумя годами позже другая близкая к президенту РФ группа Миллера/Медведева консолидировала в собственности государства 51% акций газового монополиста Газпрома и установила контроль над нефтяной компанией Сибнефть.
   

События эти, разные по масштабу (поскольку не равен и масштаб геополитического влияния инициировавших их групп), тем не менее, совпадают по времени и имеют общий результат – установление контроля над запасами углеводородов. Но есть и еще одна общая черта, их объединяющая. А именно: огромные издержки, на которые пришлось пойти инициировавшим их группам влияния. Прикинем их для себя:

1. Администрация президента США: огромные (до 2 трлн. долларов) расходы на военные действия и поддержание стабильности в Ираке (ссылка скрытассылка скрыта, ссылка скрытассылка скрыта, ссылка скрытассылка скрыта); рост дефицита федерального бюджета и торгового баланса, а также вызванный ими рост государственной задолженности и падение курса доллара; втягивание в затяжной военный конфликт с неопределенными перспективами и, как следствие, потеря популярности среди избирателей и на международной арене (особенно в мусульманских странах); усиление нестабильности в регионе Ближнего Востока, приведшее к рекордному росту цен на углеводороды и т. д. Все это в совокупности вполне могло (да и сейчас может) привести республиканскую партию к провалу на очередных выборах.
   
2. Администрация президента РФ: существенное ухудшение инвестиционного климата в стране, негативно повлиявшее на едва начавшую выходить из затяжного кризиса российскую экономику; осложнение отношений с западной политической и деловой элитой; усиление государственного влияния в экономике, снижающее эффективность ее функционирования и т. д. Возможные последствия: международная изоляция РФ, стагнация экономики, окончательное превращение России в третьеразрядное государство и нарастание угроза распада страны.
   

И если в России негативные последствия «Дела ЮКОСа» на сегодняшний день в основном преодолены (главным образом благодаря произошедшему в последующие годы росту цен на углеводороды), то о США этого сказать нельзя. Вместе с тем, нельзя сказать, что нынешнее развитие событий в Ираке явилось для США неожиданностью: самый поверхностный анализ последних конфликтов в этом регионе (палестино-израильский, ирано-иракский, СССР в Афганистане) привел бы к примерному сценарию развития ситуации в Ираке, который мало отличается от нынешнего. А именно: вялотекущая партизанская война, межэтнические и межконфессиональные конфликты, террористические атаки, жертвы среди военнослужащих и мирного населения, рост цен на нефть и т. д. Представить, что американские «Think Tanks» типа корпорации RanD (Research And Development) или Института анализа глобальной безопасности (Institute for the Analysis of Global Security (IAGS)) не смогли просчитать развитие событий в Ираке – невозможно. Собственно, администрация Джорджа Буша никогда и не обещала, что будет легко: дата вывода войск никогда не называлась, а Дик Чейни даже обмолвился, что до конца войны с терроризмом (частью которой он называет операцию в Ираке) «мы не доживем».

Вывод из всего этого, вот какой. Группы влияния, инициировавшие конфликт в Ираке и конфликт вокруг ЮКОСа, имели крайне важные причины для своих действий. Поскольку издержки, на которые им пришлось пойти, очень велики и за счет чего они должны окупиться – не очевидно. Что ж, попробуем разобраться, что это за причины.

Официальные причины действия групп влияния вызывают сильные сомнения в их истинности.

1. В официальную причину операции против Ирака - лишить Хусейна возможности создать ОМП (Оружие Массового Поражения) - верят, видимо, только американские избиратели. По этой причине нужно было бы атаковать Северную Корею, которая признает, что обладает соответствующими технологиями. Однако об этом речь не идет. Еще бы – уж слишком опасно связываться со страной, обладающей ОМП.
   
2. ЮКОС, конечно, занимался оптимизацией налогообложения. Но, во-первых, формально он имел для этого законные основания, а во-вторых, этим занимались и другие компании. Почему бы не договориться с Ходорковским полюбовно, как и с Абрамовичем, Вексельбергом, Алекперовым? Особенно если учесть вышеуказанные возможные издержки.
   

Поскольку официальные причины сомнительны, существуют и предположения о причинах истинных. Разберемся с ними.

1. Настоящая цель иракской войны – контроль над иракскими нефтяными месторождениями. Эта причина также сомнительна. Добыча нефти в Ираке составляет около 2,5 млн. баррелей в день, или около 1 млрд. баррелей в год. Доход от нее в 2004 году составил около 14 млрд. долларов, что несопоставимо со стоимостью военной кампании (около 90 млрд. в год, ссылка скрытассылка скрыта,ссылка скрытассылка скрыта). Таким образом, эта причина является, по меньшей мере, недостаточной.
   
2. Мнений об истинных причинах дела ЮКОСа больше. Это и финансирование Ходорковским политических партий, и его предполагаемые президентские амбиции, и возможная продажа 40% ЮКОСа одной из американских нефтяных компаний (назывались Shell, ChevronTexaco и особенно часто Exxon Mobil). Что касается президентских амбиций Ходорковского, то они не выглядят серьезными по известным причинам. Информация о продаже акций появилась в сентябре-октябре, когда партнер Ходорковского Платон Лебедев уже находился в СИЗО, а сам он ждал ареста со дня на день и, скорее всего, объясняется желанием получить могущественного союзника в борьбе с администрацией президента РФ. То есть, является следствием операции, а не ее причиной. Кроме того, сделка все равно не могла состояться без одобрения Кремля. Финансирование политических партий, позволявшая ЮКОСу лоббировать в Думе свои интересы является, безусловно, веской причиной для атаки против его руководства, но вот является ли она единственной, если учесть масштаб операции? Тем более, как мы теперь знаем, процесс ренационализации компаний, ведущих добычу и переработку углеводородов, на этом не закончился.
   

Итак, получается, что все упоминавшиеся причины исследуемых операций не являются настолько важными, чтобы ради них идти на указанные выше издержки. По-прежнему непонятно, что заставило рачительных американцев тратить огромные деньги на непопулярную войну. Также непонятно, зачем президенту Путину, задачей которого по его собственным словам, является стабилизация ситуации в стране, построение эффективной рыночной экономики и привлечение иностранных инвестиций, проводить масштабную операцию, ведущую к прямо противоположным результатам.

Единственное объяснение, которое приходит в голову, это то, что группы влияния, инициировавшие данные операции, спрогнозировали увеличение значимости обладания месторождениями углеводородов в недалеком будущем. В некоторой степени, эти прогнозы уже начинают подтверждаться: стоимость нефти выросла с 2003 года в два раза. Если бы Саддам Хусейн находился у власти по сей день, у него оказался бы очень серьезный рычаг для оказания воздействия на мировую экономику (срыв поставок из Ирака имел бы не меньшее значение, чем срыв поставок из Ирана в 1979 году). Не исключено, что Китай, крайне заинтересованный в поставках энергоносителей, начал бы искать подходы к иракскому руководству (как он делает это сейчас в Иране, ссылка скрыта), и получил бы доступ к месторождениям раньше американцев. И, разумеется, другими методами. Аналогично, не случись в конце 2003 года «Дела ЮКОСа», к настоящему моменту состояние его владельца Михаила Ходорковского увеличилось бы примерно в 4 раза (во столько раз выросла за это время стоимость акций российских нефтяных компаний, а не будь этого «дела» - выросли бы еще больше) и превысило бы $50 миллиардов. Что позволило бы ему занять место Билла Гейтса в списке богатейших бизнесменов мира. Соответственно увеличилось бы и его влияние. И крайне маловероятно, что он удовлетворился бы ролью владельца какого-либо футбольного клуба.

Тем не менее, как указывалось выше, издержки от проведенных операций на сегодняшний день так и не окупились. Это говорит о том, что группы влияния, инициировавшие данные операции, прогнозируют, что значимость углеводородов будет увеличиваться и дальше. Причиной такого развития ситуации может являться только их возможный дефицит, вызванный исчерпанием запасов и, как следствие, ужесточение конкуренции за контроль над ними. Кроме того, показательным является тот факт, что затраты на данные операции многократно превышают вложения в разработку технологий использования альтернативных энергоносителей. Из чего следует, что вложения в эти технологии на сегодняшний день оцениваются лицами, принимающими решения, как не слишком перспективные. Но об этом в следующий раз.

Вот несколько документов, которые подтверждают сделанные в части 2 выводы. А именно:

1. Институт анализа глобальной безопасности (IAGS), один из основных мозговых бастионов неоконсерваторов, действительно формирует энергетическую стратегию администрации Буша, действительно пользуется для этого разработками Ассоциации по изучению нефтяного пика (ASPO), действительно считает опасным возрастание влияния «репрессивных ближневосточных режимов» по мере сокращения нефтяных запасов и действительно видит в Китае опасного конкурента в этом регионе.
   
2. Правительство РФ действительно считает, что «эра дешевых углеводородов закончена» и намерено использовать контролируемые им запасы и транспортные системы для восстановления геополитического влияния России.
   

Собственно, никто и не делает из этих фактов особого секрета. А значит, нам осталось выяснить всего ничего: насколько обоснована надежда создать новые технологии, способные залатать дыру в энергетическом балансе индустриальных экономик.