Geum.ru

Альманах подготовлен

Вид материалаДокументы

Содержание


Рассказ «Стена» Леонида Андреева
Заключительные строки реферата на литературно-краеведческую тему…
Я с гоголем на дружеской ноге
Подобный материал:
1   2   3   4

Нерыночный товар


Сегодня принято считать, что литература – рынок. Особенно новейшая. Но я хочу обратиться к трем достаточно новым произведениям, которые вовсе не считаю рыночной продукцией.

Это тексты про моих ровесников, про их мечтания, стремления, переживания и про все то, о чем каждый из нас думает, но подчас боится сказать вслух.

Три совершенно разных автора, три совершенно разных по жанру и по сюжету произведения. Однако они неуловимо чем-то связаны.

Итак, первая книга.

Повесть «Мальчики + девочки =...» о московских тинэйджерах. Она написана в форме открытой, предельно обнаженной исповеди главного героя – мальчишки беспризорника, так называемого трудного подростка, хотя на самом деле вовсе не трудного, а просто брошенного на произвол судьбы.

Автор – Ольга Кучкина, известный сегодня прозаик и критик.

Вторая книга – это сборник рассказов Андрея Геласимова. Один из них называется «Нежный возраст». Это рассказ-дневник 14-летнего мальчика. Сюжета у произведения как бы и нет, но есть переплетения и отражения ряда драматических событий в судьбе подростка.

«Жизнь и приключения сарая № 12» - один из ранних рассказов культового писателя Виктора Пелевина. Место действия – Вселенная, а главный герой – сарай, в котором хранятся велосипеды. Сюжет высокой трагичности, без всякой сентиментальности...

Если сравнить эти три произведения между собой, то получается, что в повести «Мальчики + девочки =…» и в рассказе «Нежный возраст» главные герои как бы исповедуются перед читателем.

В «Нежном возрасте» много недомолвок. Герой живет только в мире личных переживаний, которые не афиширует. Его образ раскрывается не из поступков, а из того, как он говорит и о чем молчит.

Например, вот что он пишет в своем дневнике: «Как меня все достали. В школе одни дебилы. Что учителя, что одноклассники. Гидроцефалы. Фракийские племена. Буйный расцвет дебилизма…17 марта 1995г.»

И еще: «5 апреля 1995г. Посмотрел фильм «Римские каникулы». Актрису зовут Одри Хепберн. Она была знаменитой лет 40 назад. Я не понимаю: почему она вообще перестала быть знаменитой? Никогда не видел таких … даже не знаю как назвать…женщин. Нет, женщин таких не бывает. У нас в классе учатся женщины. Они все дуры. Ненавижу девчонок...»

Герой «Нежного возраста» весь в себе, он бежит от пошлости – в себя.

В жизни подростка ничего особенного, кроме влюбленности в актрису Одри Хепберн, не происходит.

Без конца ссорятся родители, и как следствие – развод. Мать бежит с любовником за границу.

Финал рассказа написан скупыми и точными словами, с каким-то особенным, геласимовским лаконизмом: «Она говорит – я в Швейцарию уезжаю. Я говорю – там Одри Хепберн жила. Она на меня сморит и говорит – у тебя девочка есть? Я говорю: у тебя самолет когда? Она говорит – ну и ладно. Еще минут пять молчали. В конце она говорит: ты будешь обо мне помнить? Я говорю – наверное. На память пока не жалуюсь. Тогда она встала и ушла. Больше уже не плакала».

В повести «Мальчики + девочки =…» главный герой не бежит в себя от «тупого» быта. Он – человек команды, компанейский парень, к сожалению, испорченный средой, в которой находится. Наивно-циничный и совестливый, но все же способный на подлость, пусть даже и не до конца осознанную.

Основной конфликт повести – это конфликт между отверженными «детьми» и высокопоставленными мафиозными «отцами».

Конечно же, это социальный конфликт, но есть еще и глубинный – между реальностью и идеалом, между физическим и духовным.

Этот глубинный конфликт до предела заострен в рассказе Виктора Пелевина «Сарай № 12». Пелевин пишет: «В начале было слово и, может быть не одно…», но сарай ничего об этом не знал. Он знал лишь то, что в нем хранятся велосипеды – сущности, предназначенные для преодолевания пространства и времени, ведь велосипед – это постоянное движение вперед, олицетворение мечты и порыва.

Каждое существо пришло на нашу землю не просто так, а по чьему-то высшему замыслу.

Жизнь сарая – это жизнь героя, чья участь предрешена с самого начала, с того самого первого слова… Подлинные герои не живут по законам рынка, и их невозможно к этому принудить. Они не смирятся и не подчинятся.

Они взбунтуются и превратятся в огонь и пламя.

Они лучше исчезнут, «самосожгутся», но не уступят. Так и поступил сарай №12. Он сжег сам себя и рыночные сараи вокруг, но душа его превратилась в сверкающую точку в небе. Потом исчезла. Унеслась в вечность, преодолевая пространство и время.

А соседи сарая, рыночные склады №13 и №14, так ничего и не поняли, потому что...

А впрочем, Бог с ними …

Евгения Цимидан,

16 лет, г. Сочи

______________

ОТК редактора: про сарай – один в поле воин? Или самурай – камикадзе?


Новые персонажи новой прозы.


Несколько лет назад возникла новая волна в российском искусстве: «новая драма», «альтернативное авторское кино», «другая проза» или «новый реализм». Надо сказать, что все эти радикальные течения зародились в основном в глубинке, за Уралом. Мне известны несколько творческих личностей, благодаря котором нахлынула эта волна: Михаил Угаров, Николай Коляда, братья Пресняковы.

Хотелось бы поговорить о последних, так как они проявляют себя в трех ипостасях: театральной, киношной и писательской. Олег и Владимир Пресняковы родились в 1969 и 1974 году, в Екатеринбурге, живут они там же. Мне знакомо лишь одно их произведение: «Изображая жертву». Сначала это была довольно скандальная театральная постановка во МХАТе. Потом режиссер Кирилл Серебряников снял фильм. Но я, к сожалению, видел его только отрывками по телевизору. Зато с книгой ознакомился полностью.

Этот роман является ремиксом пьесы и сценария, но он может быть интересен и тем, кто видел фильм или спектакль, потому что раскрывает личность главного героя изнутри. Сюжет этой книги – история о молодом человеке по имени Валя. Он изображает жертву на следственных экспериментах: то его «расчленяют» в биотуалете, то «выкидывают» из окна, то «топят» в бассейне или «расстреливают» в японском ресторане. Но дома его жизнь еще более странная: мать вышла замуж за брата своего покойного мужа, и Вале ночами является призрак отца, который говорит, что его отравили. Не напоминает ли Шекспира?

Самого же Валентина некоторые критики считают Гамлетом нашего времени, а иные даже героем (антигероем) нашего времени. Валя – человек без амбиций и понтов. Он постоянно шутит, ерничает, паясничает, прикалывется. Как над собой, так и над окружающими. Валентин не может построить себе карьеру: никто не принимает его на работу, из-за того, что у него есть только одна фотография, где на нем надет шлем Дарта Вейдера.

Но за приколами, паясничанием, ерничаньем, шутовством Валентина (Валентин – может означать «валять дурака») скрывается что-то очень важное для него. Например, он рассказывает своему товарищу, что не ест продукты из Прибалтики. Валя свято верит, что прибалты, ненавидящие русских, мочатся в молочные изделия и на крабовые палочки, предназначенные для экспорта в Россию. Или спрашивает у подследственного Тахира Закирова (Закира Тахирова), утопившего в бассейне свою даму, как он смог продержаться под водой целых шесть минут и не умеет ли он «дышать жопой»? Валентин пытается выяснить это не из простого любопытства, а с высокой целью – использовать данную информацию на благо Родины. И не понятно, серьезно ли Валя все это говорит.

Интрига этого романа в том, что изображавший жертву «придурок» сам совершает преступление. Отравив хитрой японской рыбкой убийцу-отчима, предательницу-мать и дуру-сожительницу, Валя чувствует себя свободным от проблем, которые создавали ему эти люди.

Сложно понять, кто такой Валентин. Инфантильный тип, жертва времени? Умелый обманщик, изображавший жертву? Шут при господах? Или, может, господин, превращающий всех в шутов?

Кажется, что все эти предположения не лишены основания, но в то же время Валя герой, потому что он, преодолев инстинкт физического самосохранения, совершает возмездие, карает зло и пошлость, царящие в современном Эльсиноре.


Александр Умнов,

16 лет, г. Сочи

Мир подростка в произведениях Дж. Д. Сэлинджера


Сэлинджер – это круто!!! От его романа «Над пропастью во ржи» и от его немногочисленных рассказов балдели мои родители и их приятели, когда им было по 16. Потом он резко перестал писать, так как окончательно решил, что чистый лист важнее исписанного… Живет себе на земле под небом. Старенький такой, но не взрослый: остался подростком. Я вот думаю: является ли актуальным писатель, который не напоминал о себе многие годы, словно канул в Лету? Я убеждена, что, да, ведь его творения не становятся менее ценными, интересными, удивительными. Хочу напомнить о замечательном прозаике, поистине живом классике не только американской литературы. Дж. Д. Сэлинджере – один из немногих авторов, интересных для подростков, хотя его рассказы и не изобилуют нецензурной лексикой, как это часто бывает, его эротика не порнографична, сюжеты острые, парадоксальные, но без кровавого криминала. Ни тени вранья, «сочинительства». Каждый человек, читающий Дж. Д. Сэлинджера, может легко идентифицировать себя с героем, в котором нет ничего идеального. Максимализм таких героев, как Холден из романа «Над пропастью во ржи», Симор из рассказа «Хорошо ловится рыбка-бананка», завораживает. Диалоги его героев – смесь отчаяния и шутовства. У них нет цельности восприятия мира – им нечего противопоставить «прогнившим» идеалам общества, они мучительно борются с собой всю жизнь и поэтому очень одиноки.

Подросток презирает своих учителей, не доверяет родителям, не переваривает «правильных» одноклассников, не признает кино, считая его «липой», а тех, кто «ревет, просматривая фильмы» считает «прожженными сволочами». Холден боится признаться родителям в том, что был исключен из колледжа. Именно поэтому он скитается по всему Нью-Йорку в поисках крова вместо того, чтобы прийти домой. Он в дороге над пропастью во ржи…


Светлана Зверева,

16 лет, г. Самара

____________________

ОТК редактора. Премного благодарны, у нас давно была задумка затащить американского креативщика на МОСТ. Этот нам кампания, пускай стоит.

Zweig1


От автора

Вы когда-нибудь замечали, что во сне все бывает не так, как наяву? Не в смысле, что мы можем видеть другие миры или летать. А в том смысле, что во сне мы можем ВСЁ. Сказать и сделать, что захотим, не сдерживая себя. В то же время сон – отражение нашей действительности, интерпретация жизненного опыта, более яркое отражение внутреннего и внешнего мира…

^ Рассказ «Стена» Леонида Андреева показался мне страшным сном - отражением реальности. Стена словно символ человеческого равнодушия, непонимания. А что еще может присниться человеку, живущему в жестоком мире, где каждый сам за себя, где выживает сильнейший? А вдруг есть помощь извне, только мы не замечаем её… Но во сне все связи гораздо яснее, и незначительное событие, произошедшее в нашей жизни, во сне может воплотиться целым ураганом последствий.


«Тяжелый вздох… прыжок! Дыханье срывается, сердце окатила ледяная волна, крылья души опалены в адском пламени… Мокрый след на земле… Осколком эха разнесся над землей тоскливый клич, подхваченный шальным воем валькирий… нет, это лишь ветер… Глаза сверкают, словно в них зажжен неугасающий факел. По морде хлещут ветки, кровь будто закипает, но через мгновение стынет в жилах. В горле задохнулся хриплый вой. За спиной – погоня… неистовый лай, сила и молодость, ярость и жажда крови слышны в нем. Черный лис прибавляет бег… Ветер теперь летит за ним. Пыль, брызги, листья, ветки, небо и земля – все смешалось… Скачок влево, за спиной с шорохом сомкнулись ветки. Можно немного отдохнуть. Но лишь чуть-чуть… Мгновение заменит вечность… Тяжелое прерывистое дыхание, бока вздымаются тяжело и часто, черная с отливами серебра шерсть превратилась в грязные лохмотья… но огонь в глазах не потух. Слишком много стоит на кону, слишком…

…След на пыльной сухой земле. Густой ельник остался позади, сменился голой равниной – больше ждать некогда. Псы вновь взяли след, острый нюх не подводит… Бежать все труднее и труднее… Черный лис падает. На пыльной земле остается отпечаток, шерсть осталась на колючем кусте, трепеща клочком пуха на ветру. Сил не осталось.

…Прыжок! След на каменистой равнине… его не видно, но нюх псов вновь не подводит – они чуют добычу. Они ничуть не устали, лишь входят во вкус… Серые кони всхрапнули вдалеке – звук горна сталью впился в сердце черного лиса. Он не сдастся… он уже чует – близок конец пути. Что же сможет его удержать?...

Над пустынной равниной парит ворон – спокойный, величественный, он знает, он может подождать… Ведь кто-нибудь обязательно проиграет, подарив ему свою жизнь. Зеленая луна равнодушно смотрит вниз: какое дело ей до черного лиса, до псов и охотников? Что для нее жизнь и смерть? И так ли тонка между ними грань?

…Конец близок… Ветер свистит в ушах, лис обгоняет само время. Кровоточащие лапы уже не чувствуют боли, нет ее, нет ничего, кроме погони…

Бег прекратился. В уши ворвался шум ветра, шорох прибоя внизу, оглушительный лай собак за спиной, рев труб и горнов… Глаза потухли, осталось лишь зеленое мерцание. Последний прыжок…

… С обрыва сорвалась крошечная черная точка. Хищные воды сомкнулись над головой черного лиса: он погиб свободным.

Лай и бешеное рычание собак ещё долго слышны на утесе. Подоспели охотники – их кони спокойно переступают по каменистой равнине… все кончено. Повелительный клич завершил охоту. Всадники и псы развернулись. Их победа стала поражением. Игра жизни со смертью слишком сложна, чтобы понять… но слишком проста, чтобы жить победителем. Лишь раз можно победить. Но навеки.

… и черный лис победил».

-------------------------

«Zweig»1 от нем. «ветка», «развилка». Первоначальное значение «поднимать», «двигать вверх», так как развилка может служить рычагом. Для данного текста такое название имеет двойное значение. Борьба есть движение. И в то же время это словно развилка, выбор одного из двух: жизни или смерти, падения или взлета, победы или поражения.


Александра Дружинина,

17лет, республика Татарстан, г. Елабуга


__________________

ОТК редактора. Своеобразная ассоциативная рецензия… Увы, урезали вторую часть. Пусть автор не серчает, вроде бы и так всё понятно.


Мир иллюзий Ричарда Баха,

или чайка, по имени Ричард Бах.


Вы умеете летать? Нет? А я умею, этому меня научил Ричард Бах. Мы познакомились с ним совершенно случайно. Это была, нет, не любовь с первого взгляда, это была дружба с первой строчки. Я открыла книгу и поняла, что больше никогда не смогу с ней расстаться. Почему? Да потому, что Бах позволяет забыть о действительности и просто парить, сопровождая автора и его героев во всех их невероятных приключениях в пространстве между небом и землей, фантазией и реальностью. <…>

Баха нельзя отнести ни к символистам, ни к фантастам... Он реалист, скорее всего сверхреалист.

<…> Бах помогает понять, что безграничная «свобода выбора» и действия существует в реальности.

<…> Его книги для тех, кто готов летать вопреки законам земного тяготения… Руководство по высшему пилотажу…

Р.Бах и есть та самая чайка по имени Джонатан Ливингстон, которая отвергает кондовую реальность во имя подлинной… (антиреальности?).


Алёна Глущенко,

19 лет, г. Новороссийск


ОТК редактора: Алена, резали по живому, но все, что ты хотела нам сказать, уместилось в эти несколько строк. В оправдание нашему «хирургическому вмешательству» слова классика: краткость сестра таланта…


«Мы движемся по струнам сердец…»


«Загребаем ковшами жар,

Да без меры стрижем с куста,

А над этим ползет пожар.

Антихрист – мега-звезда!»

Для меня нет никого круче Константина Кинчева (Панфилова). Лидер группы «Алиса» рулит! Ранний Кинчев, нынешний Кинчев - не имеет значения. Все равно актуален. Настоящий Живой Классик…

<…> А Кинчев был анархистом, потом стал монархистом, был язычником, потом стал православным, был космополитом, потом стал патриотом. Но, несмотря на все эти метаморфозы, все равно остался Кинчевым, за что его любили и любят фанаты русского рока. В песне «Rock-n-Roll» - вся его история … Но сам пятидесятилетний рокер не стал историческим персонажем – он был и остаётся персонажем современной молодёжной культуры.


Анастасия Войлошникова,

16 лет, Иркутская обл., г. Тулун


ОТК редактора: Безусловно, Кинчев в своё время «гремел на всю катушку». Но есть мнение, что он, БГ, Макаревич, и др. rOckoвые и rockoвЫе деды сегодня уже на ладан дышат и повторяют себя позапозавчерашних…


^ Заключительные строки реферата на литературно-краеведческую тему…


<…>Моя работа – всего лишь прикосновение к поэтическому миру белгородцев В.Черкесова и В.Молчанова. И хотя в ней рассмотрены лишь некоторые моменты внутренней жизни лирического героя поэзии В.Молчанова и художественные особенности пейзажной лирики В.Черкесова, мы с ребятами решили продолжить исследование их поэзии и творчества самого проникновенного лирика нашего «лесостепного края» В.Буханова, сказавшего о себе: «Я не звезда,/ Я искорка России золотая,/ Что в ночь взвилась и скрылась навсегда/ В душистых дебрях трав лесостепного края».

Именно в честь этого поэта названо литературное объединение нашей гимназии «Искорка России». Очень многому нам предстоит учиться, и поможет в этом творчество белгородских поэтов.


Мария Волуйская,

15 лет, Белгородская область, п. Прохоровка,

______________

ОТК редактора: похвально, конечно, что гимназисты изучают творчество поэтов-земляков. Ознакомились с рефератом. С твоей подачи, Маша, Белгородская область перестала быть белым пятном на карте российской поэзии (пусть будет цветным, но лишь бы не серым).


^ Я С ГОГОЛЕМ НА ДРУЖЕСКОЙ НОГЕ


Чертовы Носы и Носатые Черти в творчестве Гоголя

К предстоящему гоголевскому юбилею (200 лет со Дня Рождения) я решила познакомиться с творчеством Н.В. поподробнее. Раскопала кучу биографической, критической литературы и книги Гоголя. Прочитав все это, я точно поняла одно – главные гоголевские герои – носатые черти и чертовы носы. Носы, носики, носища и черти, чертики и бесы занимают огромное место в писательских трудах Гоголя. Будь они неладны, эти чертовы носы и носатые черти! В них таится загадка Гоголя, и в любом его герое сидит какая-то чертовщинка. Все они то задирают, то вешают, а то и суют свои носы куда не надо.

Кстати, у самого Гоголя нос был настолько тонким и длинным, что он без труда мог открывать им табакерки. А вот, например, у персонажей автора «Мертвых душ» и «Ревизора»: у скряги Плюшкина – нос крючком, у медведя Собакевича – нос, как груша, а у проныры Чичикова – носик аккуратненький, как пуговка. Добчинский и Бобчинский суют свои утиные носы куда попало и испытывают при этом огромное наслаждение.

Перечислять можно бесконечно. Но я хочу обратиться к повести Н.В.«Нос», о которой написала длиннющее эссе негазетного формата. Возможно, его через много-много лет и опубликуют в каком-нибудь толстом литературном журнале. Но ждать так долго просто невыносимо. Потому подсократила, поперчила, посолила для любимого альманаха.

Кто не читал: главный герой – майор Ковалев, предпочитавший, чтобы его называли коллежским асессором. Однажды утром у героя на носу вскочил прыщик, а потом проказник-нос и вовсе исчез. Но был замечен разгуливающим по улицам северной столицы как ни в чем не бывало. Такая вот гротесковая история. Кажется, что черт водит за нос коллежского асессора, наводит морок, путает следы, сводит с ума.

А может, сам майор Ковалев ненароком превратился в черта? Или все-таки его горделивый нос, покинув незадачливого хозяина и обретя свободу, мстит своему владельцу за недостаточное к нему, то бишь к носу, внимание?

В сюжете «Носа» сам черт не разберется. То ли в авторе чертик сидит, то ли в читателе?

Словом, абсурдная история заставляет гадать, но разгадки, как ни крути, нет. Написал Гоголь, а нам голову ломать!

Но ведь что-то очень важное хотел Гоголь сказать нам? Ведь есть же смысл в этой фантасмагории, как и во всех других произведениях нашего великого сатирика, которые иногда до чертиков смешны, а иногда до слез печальны.

Тексты Гоголя полны могучей силы, силы смеха и силы скорби. Смех виден каждому, скорбь – далеко не всем. Вот уже 200 лет мы бездумно повторяем слова Гоголя о «невидимых миру слезах сквозь видимый миру смех». Но мир так устроен: смех… слезы… слезы… смех.

Гоголь мечтал осмеять черта от рогов до копыт: когда черт смешон, он не так страшен. Но черту страсть как не хочется быть осмеянным, «униженным и оскорбленным». Он, в свою очередь, мечтает автора оставить с носом. И чтобы нос этот никаких других запахов, кроме адских, чувствовать не мог. И чтоб писал автор анекдотцы, побасенки да пустячки, облегчающие жизнь и способствующие лучшему усвоению пищи. Т.е. «творил» в духе нынешних аншлаговцев и кривозеркальцев. Но тем, кто читал Гоголя, подобное смехотворчество НЕ-СМЕШ-НО.

А без гоголевских «побасенок», мир задремал бы, «обмелела бы жизнь», «плесенью и тиной покрылись бы души»…

Евгения Цимидан,

16 лет, г. Сочи


ОТК редактора: за возвращение Гоголя в Россию-2008 виртуальные аплодисменты…