Литература товар штучный. По крайней мере, был таковым. Осегодняшнем дне этого не скажешь: отсутствие мысли, глубины, концепции или вдохновляющей идеи основной лозунг популярности и залог ажиотажа у книжных прилавков.
| Вид материала | Литература |
- Понятие право – нетрадиционно-философский подход Юсов П. А., кандидат философских наук,, 193.24kb.
- 18. Товар в маркетинговой деятельности, 42.54kb.
- Маскамра д один сплошной маскарад, 448.12kb.
- I важность проблемы, 3341.38kb.
- Здравствуйте, дамы и господа, 3083.66kb.
- Нет ничего лучше Невского проспекта, по крайней мере в Петербурге; для него он составляет, 427.29kb.
- Курсовая работа бизнес-план и его роль в предпринимательской деятельности, 569.78kb.
- Реформа энергетики провал идеи или ошибки роста? Анализ мирового опыта, 898kb.
- Концепция «столкновения цивилизаций» С. Ф. Хантингтона. «Великая шахматная доска»:, 18.49kb.
- Ш. М. Шихвердиев на заре Горбачевской перестройки, на одном из первых книжных аукционов,, 157.74kb.
Литература – товар штучный. По крайней мере, был таковым. О сегодняшнем дне этого не скажешь: отсутствие мысли, глубины, концепции или вдохновляющей идеи – основной лозунг популярности и залог ажиотажа у книжных прилавков. Да простят меня поклонники культового, получившего читательский грант писателя-интеллектуала 2009 года Виктора Пелевина, но и он, по большому счёту, лишь переставляет местами энциклопедические знания о востоке, его мистические и философские атрибуты, предлагая снести разум и упрятать сознание в некую очень притягательную своей загадочностью нереальность.
Всего этого не скажешь о «Встрече в кафе» Кирилла Яблочкина. В этом рассказе вы не встретите атрибутов, привычных для многочисленных детективных, любовных, мистических «покетов» или произведений для интеллектуалов, регулярно сходящих с издательского конвейера. Остаётся только подчеркнуть – отдать должное автору - что по форме у него получилась великолепная вещь.
Массовая литература «отдыхает» - пожалуй, так сказать вернее всего, - всеми силами пытаясь забыть и откреститься от соцреализма с его идеями, трудовыми победами и противостоянием внешним и внутренним врагам.
Кирилл Яблочкин не исключение. Вся его работа пропитана этим духом – противостоянием внутренним и внешним целям, условностям и требованиям общества, противостоянием всему, над чем не властны юные герои – «над волей родителей, штампами в паспортах и ежедневными посещениями техникума». Противостояние это их объединяло, но так и осталось лишь поводом, чтобы было хоть что-то, на чем можно проявлять своё несогласие, юношеский нигилизм. О каких-то реальных действиях, попытках как-то изменить мир или себя – герои даже не помышляют.
Постепенно объединявшая их идея противостояния и отрицания трансформировалась в некие индивидуальные формы. Джига стал бороться с реальностью алкоголем, Птица отдал всего себя карьере, а мистик-романтик уверовал в иллюзорность окружающей действительности и отстранился от неё в ожидании того, когда спадёт пелена лжи и в образовавшуюся во «льду» брешь хлынет истина.
В каждом из трёх героев рассказа просматривается литературная преемственность и «эволюция» «героя», как литературного явления. В юности они ещё обладают способностью действовать, совершать поступки, но ни в какое сравнение с титанами Бальзака, Гюго, Толстого уже не идут.
В определённый момент всем надоели великие герои 19 века, как и герои великих строек, борцов за идею и с преступностью. Сегодня все они клишированы и перекочевывают из одного произведения в другое, меняя лишь внешние обличия. Произошла смена героя.
Одним из новых пророков «нового человека» был провозглашён Альбер Камю. В начале 20 века на авансцену выходит его человек без свойств. В центре повествования романа «Посторонний» стоит подчёркнуто заурядный человек без свойств. Этот человек с неким отстранённым равнодушием поступает так, как ему удобнее, с полной естественностью. Эмоционально глуховат, социально не адаптирован – как попытка показать, что это и есть сущность человеческая вообще. Но если в романе Камю герой действует и расплачивается за это, то все персонажи в рассказе Кирилла Яблочкина действуют на затухание. Относится это и к маме подруги, и к самой подруге героя-рассказчика, касается это и всех остальных.
На выходе, спустя одиннадцать лет, когда бывшие друзья встречаются, мы видим «героя» 21 века – для которого характерны отсутствие целей, апатия, флегматизм, невмешательство (даже в свою собственную жизнь) и отстранённость от реальности, невольно вызывающая ассоциации с морской свинкой в клетке. Свинка дожевывает своё «сено» времени, выражая своё отношение к происходящему многозначительно-эмоциональной, не несущей явного смысла звуком-фразой: «Дурак! Дурак! Вы так ничего и не поняли! Ничего не поняли!», - причём первая её часть обращена к конкретному объекту, а завершается фраза обобщено, относится ко всем.
Действие и жизнь героев в рассказе протекает, будто в мутной воде, и лишь опасность - трещина на льду способна побудить нашу «свинку» к действию, оставляет надежду…, но нет в её «глазах уже больше ничего настоящего».
«Встреча в кафе» - товар штучный. Вы не найдёте здесь искромётности чувств, мистики, глубокой мысли или острого действия, но в этом рассказе со всей неприкрытой ясностью и художественной правдой возник «герой нашего времени» во всех его проявлениях.
.