Курсовая работа по Уголовно процессуальному праву

Вид материала

Курсовая

Подобный материал:

• Вопросы для подготовки к зачету по уголовно-процессуальному праву, 37.84kb.
• Экзаменационные вопросы по уголовно-процессуальному праву уголовному процессу, часть, 37.54kb.
• Выбор варианта и выполнение контрольной работы. По дисциплине «Административно процессуальному, 106.34kb.
• Перечень тем курсовых работ по уголовному процессу (уголовно-процессуальному праву), 46.34kb.
• Тесты по уголовно-процессуальному праву. (для студентов 3 и 4 курсов очного отделения), 1100.02kb.
• Курсовая работа По Гражданскому Процессуальному Праву На тему: Понятие и элементы иска, 366.85kb.
• Программа вступительного испытания по уголовно-процессуальному праву (уголовному процессу), 647.92kb.
• Л. П. Ширеторова ассистент, аспирант кафедры уголовного права и процесса юридического, 72.2kb.
• Тематика курсовых работ по «Гражданскому процессуальному правУ» И«арбитражному процессу», 91.04kb.
• Методические рекомендации к выполнению курсовых работ по гражданскому праву, 539.34kb.

Заключение


Выяснение существенных для дела обстоятельств путем непосредственного их познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы. Иногда можно непосредственно наблюдать нанесенный преступлением ущерб, сохранившиеся продукты преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное деяние. Но само преступление ни следователь, ни суд, в производстве которых находится дело, воспринимать непосредственно не могут. Поэтому доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу.

В науке и практике уже давно выработаны определенные правила, с учетом которых следует исследовать каждое доказательство в той или иной классификационной группе.

Так как доказательства обладают многими свойствами и признаками, классификация их возможна по различным основаниям. Они могут быть классифицированы в зависимости от того, из какого источника получены фактические данные, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства.

Каждое доказательство по этим признакам может быть отнесено к той или иной группе. Это означает, что, исследуя доказательство, надо учитывать, получено ли оно из «первых рук» или надо установить первоисточник сведений, какова связь сообщаемого с тем, что надо установить, являются ли сведения по своему характеру обвинительными или оправдательными.

Доказательства классифицируются на личные и вещественные, обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные.

Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов по уголовному делу, как во время предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве.


Список используемой литературы

1. Конституция РФ ., М., 2000.
   
2. УПК РФ .,Екатеринбург, 2004.
   
3. УК РФ ., Екатеринбург , 2002.
   
4. Советский уголовный процесс. М.: Акад. МВД СССР, 1982.
   
5. .Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т.2. Свердловск, 1973.
   
6. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории доказательств.
   
7. Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 2000.
   
8. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск. Изд-во Уральск, ун-та, 1991.
   
9. Джатиев B.C. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. Ростов-на-Дону. Изд-во Ростовского ун-та. 1991.
   
10. Дорохов В.Я. Понятие источника доказательств // Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе. М., 1981.
    
11. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. М., 1967. Т.4.
    
12. Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М.: Мысль, 1974.
    
13. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1988.
    
14. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М.: Наука, 1971.
    
15. Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. Иркутск, 1981.
    
16. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1.М.: Наука, 1971
    
17. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.
    
18. Элез И. Единство практического и теоретического в доказательстве истины // В кн.: Проблемы научного метода. М.: Наука, 1964.
    
19. Эйсман А.А. О понятии вещественного доказательства и его соотношении с понятиями доказательств других видов // Вопросы предупреждения преступности. Вып. 1. М.: Юрид. лит., 1985.
    
20. "Теория доказательств в советском уголовном процессе". М.: Юрид. лит., 1973.
    
21. Комментарий к УПК РФ. / Под ред. Д.Н. Козака и Е.Б. Мизулиной. М., 2002
    
22. Сб. пост. Верховного Суда РФ.
    
23. Бюл. Верховного Суда РСФСР. - 1980. - N 4.
    
24. Бюл. Верховного Суда РСФСР. - 1980. - N 5.
    
25. Бюл. Верховного Суда РСФСР. - 1994. - N 9.
    
26. Бюл. Верховного Суда РФ. - 1995. - N 1.
    
27. Бюл. Верховного Суда РСФСР. - 1995. - N 2.
    
28. Сб. пост. Пленумов Верховного Суда РФ