Geum.ru

Прежде чем выложить данную книгу на сайт, поискал отзывы о ней в рунете. Один поразил меня чуть ли не больше, чем сама книга

Вид материалаКнига
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   22
Глава 2. О ФРС и Центральном банке не России


_*"Заговора никакого нет, однако если говорить языком практических

результатов, последствия такие, как будто заговор всё же был". Дэвид Кортен


"Когда уходят герои, на арену выходят клоуны". Генрих Гейне*_


Что каждый из нас знает об окружающем мире? Только то, что он

видит, слышит и читает. Знания приходят вместе с информацией. А вместе со

знаниями приходит и понимание. Каждый из нас неплохо разбирается в

общежитейских проблемах. Все знают, что если на небе собрались тучи, то

скоро прольётся дождь. А значит, нужно взять с собой зонтик или вообще

остаться дома. Любой взрослый понимает, что если продукты не убрать в

холодильник, а в квартире жарко, то они испортятся. Что нельзя совать пальцы

в розетку или, подобно героям голливудского боевика, прыгать с большой

высоты на движущиеся машины. Но есть сферы человеческой деятельности, где

существующий порядок вещей не понимает практически никто. Речь идёт не о

ядерной физике или устройстве Вселенной. Мы говорим о сфере, которой

пользуется почти каждый - знает о её существовании, но, тем не менее, не

сумеет ответить на простейшие вопросы о том, как она устроена.


Может быть, это понимание обычному человеку и не нужно? Зачем оно

ему? Ведь пользуемся мы телевизором, микроволновой печью и цифровыми

фотоаппаратами. А спроси, как с помощью цифр можно передать картинку, или

что за волны бушуют в ящике и заставляют продукты нагреваться, мало кто

сможет ответить полноценно и исчерпывающе. Польза от предметов при незнании

принципов их устройства ведь не становится ощутимее, не так ли?


Да. Бутерброд разогреть, не зная принципов работы микроволновой

печи, можно.


А вот построить процветающую страну, не понимая принципов

современного мироустройства, невозможно. Точно так же замками на песке будут

и попытки строить личное благосостояние в мире, где всё подчинено чётким,

логичным, но тщательно скрываемым законам, если вы не знаете базовых

принципов сегодняшнего бытия. Правила сформулированы, игра давно идёт. Но

эти правила никто не озвучивает. И даже наоборот - нас пытаются убедить, что

идут соревнования по балету, а вовсе не по боям без правил. Представьте себе

следующую картину: теннисист выходит на соревнование. В руках ракетка, на

голове бейсболка, в карманах мячи. И только оказавшись на корте, он

понимает, что вышел не на газон, а на ледяную поверхность катка. Да и его

противник выглядит как-то странно: на ногах коньки, в руках клюшка, на

голове шлем. Сколько времени сможет теннисист противостоять хоккеисту, если

игра и на самом деле идёт в хоккей?


Вывод напрашивается простой: нужно обязательно понимать, в какую

игру играешь, с кем соревнуешься и каковы правила игры. Иначе проигрыш

неизбежен. В противном случае на уровне страны можно легко сыграть роль

Горбачёва. Стать лучшим немцем всех времён и при этом загубить собственную

страну. Помочь воссоединить Германию и через год после этого разъединить

свою родину! [18]


Это каким надо быть... чтобы сокращать свою армию и свои

вооружения в обмен на красивые обещания?! [19] И всё это под красивым соусом

"мира во всём мире", "разоружения" и "устранения ядерной угрозы". Сдали всё

и вся. Сдали союзников, армию, базы, потом свою страну, своих граждан,

оказавшихся в одночасье за границей. И что в итоге? Стал ли мир безопаснее?

Разоружился ли наш главный "оппонент" США и блок НАТО? Сколько крови

пролилось в войнах с той поры?


Вот к чему приводит безграмотность и наивность политических

лидеров. Их благие намерения по построению всеобщего мира оборачиваются

войнами и катаклизмами. Потому что соперничество и политическую борьбу никто

не отменял. И по этой причине существует сфера, в которой должен разбираться

каждый. Даже если сложно, даже если лениво. Даже если не хочется думать,

даже если страшно поверить. Потому что всеобщее незнание этого в итоге

коснётся каждого. А если не его самого, то его детей. В любой форме. В

лучшем случае рядовой человек вновь купит доллары на волне их подорожания, а

продавать евро начнёт на волне их дешевизны. Для своей будущей "пенсии"

приобретёт акции, которые к моменту его старости не будут стоить ничего. В

худшем варианте - танковый выстрел в щепки разнесёт дом, взорвавшаяся в

метро бомба отнимет жизнь или здоровье...


Политика и финансы. Это и есть те сферы человеческой деятельности,

незнание принципов работы которых способно нанести реальный вред

человеческой жизни. Сегодня финансы подчинили себе политику, подменили её

собой и сами стали политикой. Непонимание этой сферы может уничтожить целые

народы и страны. Наш сегодняшний мир стоит на финансах, живёт ради финансов

и финансами управляется. Поэтому придётся, уважаемый читатель, разбираться и

в "устройстве" современных валют. Без этого никуда нам сегодня не

продвинуться.


Финансовый мир - это не группа очкариков у компьютеров, это не

вежливые клерки в банке и даже не трейдеры на бирже. Финансовый мир - это

авианосцы, атомные подводные лодки, танки, самолёты и вертолёты. Это

диверсанты и наёмные убийцы, снайперы и шпионы, политики и общественные

деятели. И всё это нужно лишь для того, чтобы сохранить существующий

финансовый уклад планеты. Сохранить своё господство, упрочить своё

доминирование. Самое любопытное во всём этом то, что, несмотря на явные

"физические" признаки такого мироустройства, подавляющее большинство

человечества даже примерно не представляет, как всё устроено и работает. А

тем, кто доминирует, тем, кто придумал и создал этот театр абсурда, именно

это и нужно.


Для того чтобы понять, что происходит вокруг нас сегодня,

необходимо понимать три вещи. Причём понимать их в совокупности.


1. Краеугольным камнем современной финансовой системы является

доминирующая роль доллара. Это значит, что все цены в мировой экономике

определяются только в долларах. Только за доллары продаётся нефть, газ,

золото, алюминий и т. д. Все полезные ископаемые, все металлы и их

производные. Это значит, что именно в долларах определяются цены на всё

продовольствие на мировом рынке. Это значит, что всё оружие на мировом рынке

продаётся за доллары. Короче говоря - всё, почти всё, продаётся на мировом

рынке, продаётся там только за доллары. Именно так устроена мировая

экономика. Хотите купить газ или никель - готовьте доллары. За евро или

норвежские кроны их купить невозможно. Нужно поменять свою валюту на

доллары. А значит - создать дополнительный спрос на них.


Но и это ещё не всё.


2. Сегодня доллар является не только основным средством платежа в

международной торговле, но и основным средством накопления. Имеется в виду

не накопления граждан разных стран, а накопления самих этих стран. Так

называемые золотовалютные резервы. Какую бы страну вы ни взяли - золота в её

резервах будет меньше, чем валюты. [20] Поэтому правильно было бы называть

такие резервы валютнозолотыми. [21] Но привыкайте - в финансовом зазеркалье

все термины призваны вовсе не прояснять ситуацию, а наоборот - как можно

сильнее её затуманивать.


3. Выпускает, то есть эмитирует главную валюту мира не государство

Соединённые Штаты Америки, а частная структура под названием Федеральная

резервная система США. [22] Частная инициатива тут ни при чём. Доллар США

просто не принадлежит США. О том, что доллар выпускает частная структура,

свидетельствует даже надпись на зелёной купюре. Но кто в это вчитывается?

Между тем, всё открыто написано. Никто ничего не прячет. На американских

деньгах сегодня написано: Federal Reserve Note. Банкнота Федерального

резерва.


Перед вами не доллар США, а доллар Федеральной резервной системы.

[23] Но такая странная ситуация была в США не всегда. Скоро исполнится сто

лет, как американское государство решило отдать эмиссию доллара в частные

руки. ФРС была создана в декабре 1913 года, когда президент США Вильсон

подписал акт о Федеральном резерве. [24] Когда деньги эмитировало

правительство, а не частная "контора", на долларах было написано совсем

другое: United States Note. Банкнота Соединённых Штатов. Разницу чувствуете?

Раньше были деньги (банкноты) государства, а теперь стали деньги (банкноты)

организации. Но, увы, государственных денег в США более не эмитируют...


Даже на официальном сайте Федерального резерва вы открыто найдёте

информацию о его частном характере: ФРС является смесью общественных и

частных элементов. [25] Надпись лукавая - прямо как про смесь орешков и

изюма. Разве такая надпись может присутствовать на сайте государственной

структуры? Например, на сайте ВМФ США? Или ВВС США? Даже Национальная

гвардия не может сказать, что она "является смесью общественных и частных

элементов". Потому что армия и флот, как и полиция в США и во всём мире,

государственные, А организация, эмитирующая американские деньги, - нет. В

странном мире мы живём, однако. Хотя что тут странного - тот, кто

контролирует кошелёк, контролирует всё.


Очень часто можно столкнуться с утверждениями, что ФРС подчиняется

правительству США, а значит - является государственной. [26] Опровергнуть

этот тезис очень просто. Достаточно посмотреть, кто создал "лавочку". ФРС

создали двенадцать Федеральных резервных банков, разбросанных по США.

Казалось бы, ФРС - государственная структура, раз её образуют федеральные

банки. Но это только видимость, мимикрия. В США нет ни одного

государственного банка! Все эти банки, в чьём названии присутствует слово

"федеральный", учреждены самыми обычными коммерческими банками, которые были

сгруппированы по территориальному признаку. А кто учредитель коммерческих

банков в Штатах? Через цепочку фирм, акций, трестов и фондов ВСЕГДА ЧАСТНЫЕ

ЛИЦА. Следовательно - владельцами двенадцати Федеральных резервных банков,

составляющих ФРС, являются неизвестные нам физические лица, а вовсе не

американское государство. При этом каждый из двенадцати Федеральных

резервных банков обладает правом эмиссии долларовых банкнот. [27] Если

интересно, вы прямо на имеющейся у вас купюре можете прочесть, откуда она

родом. [28]


Внешне, для постороннего наблюдателя, соблюдаются приличия.

Создаётся иллюзия, что государство контролирует Федрезерв, хотя он и

является независимым. Именно про "независимость" Федерального резерва вы и

прочитаете во всех справочниках. Причём это будет подаваться как его великое

достоинство. ФРС - это "независимый финансовый орган, созданный для

выполнения функций центрального банка и осуществления централизованного

контроля над коммерческой банковской системой США". [29]


Так от кого независима Федеральная резервная система? От

правительства, Это значит, что президент США не влияет на политику

Федрезерва. А иначе - какая, к чёрту, независимость? Если глава корпорации

может назначить или снять главу одного из предприятий своего концерна, то

вряд ли стоит говорить о "независимости" этого предприятия. А если глава

концерна не имеет права его уволить или заставить проводить нужную концерну

политику - то какой же он тогда глава концерна? Это уже не власть, а

профанация. Так и разговор, с одной стороны, про независимость ФРС, а с

другой - про контроль государства над ней - это от лукавого. Нельзя быть

немного беременной. Или - или.


Суть проста: в капиталистическом мире всё решают акционеры, то

есть владельцы предприятия. Хотят - назначают директора, хотят - его

снимают. Никакой президент США не может заставить акционеров "Кока-Колы" или

"Пепси-Колы" снять или назначить руководителя этих компаний. Потому что ни

он лично, ни американское государство не владеют контрольным пакетом акций

данной структуры. Аналогична ситуация и с ФРС. Сколько процентов акций

Федеральной резервной системы принадлежит американскому государству? Ноль.

Как президент может назначить или снять руководителя ФРС? Никак.


Хотя с виду всё благопристойно. Федеральные резервные банки

создают управляющий орган ФРС - Совет управляющих (Board of Governors),

делегируя в него по одному члену. [30] Каждый член Совета управляющих ФРС

назначается сроком на четырнадцать лет. [31] И потом эти управляющие

выбирают председателя ФРС. Он выбирается на четыре года, а президент США

утверждает его на этом посту.


Что же перед нами? Перед нами имитация подчинённости. В книге,

написанной главой ФРС Аланом Гринспеном, именно это вы и прочитаете:

"Федеральная резервная система, формально не зависящая от Белого дома". [32]

А что значит неформальная зависимость? В мире, где вся управленческая

структура имеет жёсткую вертикальную форму, просто не существует таковой

зависимости. Нигде, ни в одной структуре. Всегда есть начальники и есть

подчинённые, которые выстроены согласно штатному расписанию, закону или

воровским понятиям.


Перед нами имитация. Имитация формального подчинения. В случае с

"Кока-Колой" её акционеры могут записать в уставе компании, что каждого

руководителя концерна должен утвердить президент США. Сам глава Белового

дома акций не имеет, голосовать не может. Но почётное право расписаться на

утверждении главы концерна мы ему дадим. С ФРС - такая же ситуация. Потому

что назначение главы ФРС - это важнейшее назначение в нынешней мировой

экономике и иерархии. Куда важнее поста президента США...


Ещё вы прочитаете, что Федрезерв подотчётен американскому

парламенту. Но и это имитация. Это как если бы глава "Кока-Колы" выступал в

Конгрессе, а конгрессмены его жёстко критиковали за повышенное содержание

сахара в напитке и использование вредной пластиковой упаковки.

Покритиковали, и что дальше? А ничего - "Кока-Кола" и дальше штампует свою

продукцию с тем же содержанием сахара и в той же таре. Так вот и ФРС

отчитывается о проделанной работе перед американскими парламентариями. И

конгрессмены могут критиковать и топать ногами, ругать за организацию

кризиса и плохое выполнение своих обязанностей, но никаких юридических

последствий это не имеет.


Получается очень любопытная картинка.


Главные деньги для торговли и главные деньги для накопления в

мировом масштабе выпускает организация, принадлежащая неизвестной группе

частных банкиров. Но что нам США и весь мир - нас в первую очередь

интересует собственная страна. Теперь самое время поговорить о рубле.

Взглянуть на него. Почитать, что на нём написано. Обычный человек в обычной

жизни никогда этого не делает. Нам ведь, что греха таить, интересен лишь

номинал купюры, а вовсе не надписи на ней. Достаём, читаем. "Билет Банка

России". Это значит, что наш рубль сделан в России? Географически - да. А

юридически - нет. Как так? А вспомните Федеральную резервную систему, что

выпускает зелёные доллары с портретами американских президентов. Независимый

Центральный банк. Не зависимый от государства. Неужели в России сегодня

построена такая же система?


Чтобы разобраться, почитаем закон о Центральном банке России

(Банке России). Начнём с самого простого вопроса - кто выпускает наши рубли?

Тут разобраться несложно - эмитирует нашу национальную валюту монопольно

Центральный банк России - он же Банк России. Статья 4 закона так прямо и

говорит: "Монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует их

обращение". [33] Разумно? Да - эмиссионный центр должен быть один. Вот

только кому он подчиняется? Чтобы выяснить это, читаем дальше. Пожалуй,

самой интересной статьёй закона о нашем ЦБ является статья 2. В неё вложено

столько смысла, что читать её нужно как минимум дважды. Сначала целиком, а

потом по частям.


"Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются

федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые

установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет

полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России,

включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение

обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не

допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не

отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам

государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное

не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои

расходы за счёт собственных доходов".


Так что принадлежит государству? Имущество Банка России. То есть -

недвижимость. Ну, мебель там, стулья. Обои на стенах. Ручки в подставках,

мышки на ковриках. Тарелки в микроволновках. Всё? Нет, не всё. Ещё -

"уставной капитал" Центрального банка в размере 3 млрд. рублей. [34] Много

ли это? Сами ответьте на этот вопрос. Сначала посмотрите на размер

золотовалютных запасов ЦБ. [35] Эти цифры публикуют каждый день. Сегодня

запасы составляют порядка 465 млрд. долларов. Вот и скажите, 3 млрд. РУБЛЕЙ

при 465 млрд. ДОЛЛАРОВ - это много или мало? Это очень мало. Главное - это

не уставный капитал, а активы ЦБ, его ЗВР, то есть золотовалютные резервы.

Это, так сказать, "главный приз". Очень странно, что ЗВР проходят в законе

как "иное имущество". Но дальше начинается самое интересное.


Золотовалютные резервы Банка России самой России не принадлежат.


А иначе как понять следующее: "Изъятие и обременение

обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не

допускаются". Если собственник имущества - государство, то ему для действий

с этим имуществом не нужно согласие того, кто ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА этим

имуществом пользуется. Если государству принадлежит участок земли, то для

того, чтобы на нём что-то строить или продавать эту землю, согласия

нынешнего пользователя не требуется. В случае с ЦБ получается странная

картина - граждане России, избиратели, народ, выбрав в стране власть,

посредством этой власти дали ЦБ России полномочия в финансовой сфере.

Доверили ему золотовалютные запасы страны, И теперь без согласия

Центрального банка не могут эти ценности использовать. Это как если бы,

будучи владельцем, вы бы сдали свою квартиру кому-нибудь на время, а потом

без его согласия не могли ею распоряжаться.


"Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк

России - по обязательствам государства".


Если государство является владельцам имущества Центрального банка,

его ЗВР, то как же может быть, чтобы оно не могло отвечать этим имуществом

по своим обязательствам? Если деньги и золото государственные, то

государство может оставить их в залог, то есть отвечать этими активами по

своим обязательствам. А так выходит, что деньги у страны вроде бы есть, но

тратить их нельзя. Нельзя оставить в залог. Ничего нельзя сделать - без

согласия ЦБ России. Мы снова видим правовой нонсенс - пользователь может

запретить собственнику распоряжаться своим имуществом. Или собственник ЗВР

вовсе не государство?


"Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и

распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка

России".


Обратите внимание: полномочия по владению. Это как понимать? Когда

в государственном учреждении, в пожарной части или в налоговой инспекции

пожарного или налогового инспектора направляют выполнять служебные

обязанности, его снабжают соответствующими инструментами. Пожарному дают

шланг, каску И машину, а налоговику - компьютер, калькулятор и бумагу, но

при этом полномочия этих государственных служащих исчерпываются, говоря

языком закона о ЦБ, "пользованием и распоряжением имуществом". Никакого