"Гротек" Московская международная конференция

Вид материала

Документы

Содержание Список выступлений Власов А.В. Власов А.В. Кудрин А.Г. Власов А.В. Власов А.В. Власов А.В. Власов А.В. Власов А.В. Анализ объектов защиты Концептуальное проектирование Анализ качества Власов А.В. Шаферин Ю.Н. Власов А.В. Шаферин Ю.Н. Щербина В.И. Шаферин Ю.Н. Власов А.В. Указаний о безопасности на предприятиях ... Полное содержание

Подобный материал:

• "Гротек" Московская международная конференция, 707.26kb.
• "Гротек" Московская международная конференция, 797.62kb.
• "Гротек" Московская международная конференция, 13.75kb.
• «отдых/Leisure» 7-я международная выставка и конференция по деловому туризму и корпоративным, 155.86kb.
• Международная конференция, 62.16kb.
• Доктор Луиджи Монселлато(Италия) выступил с доклад, 18.67kb.
• Xvi международная конференция, 61.5kb.
• 6-ая Международная конференция, 95.18kb.
• 17-18 апреля состоится московская ежегодная практическая конференция по соционике, 92.97kb.
• Международная молодежная научно-практическая конференция, 69.52kb.

СЕКЦИЯ № 3 «Безопасность городской инфраструктуры и промышленных объектов»

^

Список выступлений

1. Ипполитов К. Х Концептуально-программная основа обеспечения безопасности на примере деятельности структур московского правительства.
   
2. Макаров Г. И. Потребности городских властей и экономических операторов в технических средствах обеспечения безопасности городской инфраструктуры и промышленных объектов и новейшие разработки отечественных и зарубежных производителей в данной сфере.
   
3. Шаферин Ю. Н. Технология обеспечения безопасности объектов.
   
4. Питер Томпсон. Вопросы промышленной безопасности на химических объектах.
   
5. Ханов В.В. Современная система безопасности промышленного объекта.
   
6. Найденов А. Л. Презентация журнала "Противопожарные аварийно-спасательные средства".
   
7. Жилин В.П. Мобильные многоцелевые робототехнические комплексы на службе правоохранительных органов г. Москвы.
   

Власов А.В.

Давайте начнем нашу работу. Я думаю, что у нас, коллеги, пройдут контроль доступа и присоединятся к нам. Сегодня у нас второй и заключительный день работы Московской международной конференции "Передовые технологии в системах обеспечения безопасности, опыт компаний и организаций Москвы и мировые тенденции".

Разрешите вначале проинформировать вас о том, какие у нас вчера выяснились очень актуальные и злободневные вопросы и, может быть, это поможет нам сегодня сделать нашу работу более эффективной, учесть именно ваши интересы в более активном режиме дискуссии. Вчера мы увидели, что просто набор докладов не всегда эффективен, скорее будет эффективна дискуссия. Поэтому мы, посовещавшись с нашим уважаемым председательствующим секции Александром Георгиевичем Кудриным, договорились о том, что вопросы будем задавать сразу после докладов и, может, будут какие-то реплики с вашей стороны, чтобы у нас игра не шла в одни ворота. Я хотел бы представить также Батарева Василия Васильевича, это директор компании "Эпицентр-Маркет", компании, которая заботится, прежде всего, о людях, о личностях. И Ксенофонт Христофорович Иполитов, фактически виновник этой конференции, инициатор, советник мэра по безопасности. Вот наш сегодня такой не почетный, а скорее рабочий, президиум.

Итак, вчера в наших заседаниях работал 341 участник в целом по дню, из них в первой секции "Безопасность на транспортных объектах и транспортная инфраструктура" участвовало 59 человек, на второй секции "Безопасность массовых мероприятий и общественных сооружений" участвовало порядка 200 человек. Из всего этого количества было 16 представителей иностранных посольств и компаний – это те люди, которые пришли наблюдать за нами, делать свои выводы, докладывать. И, как вчера заявил на первой секции атташе по вопросам безопасности Республики Сербия и Черногория, докладывать своему правительству с тем, что если такая конференция состоится в следующий раз, участвовать уже более представительной делегацией.

Последнее замечание. Что мы увидели в результате дискуссий в первый день и в результате выступлений на пленарном заседании? Выявилось, что практически в каждом комплексе городского управления свои подходы к категорированию объектов и угроз, абсолютно свои регламенты, нормативно-распорядительные документы, но отсутствие комплексных нормативных документов, комплексных регламентов, как говорили участники дискуссий, не только снижает эффективность нашей общей деятельности по обеспечению безопасности, но, как считают коллеги, именно их отсутствие не позволяет в том числе делегировать больше полномочий на места. Поэтому у нас с вами очень часто получаются такие примеры, как вчера приводил наш коллега Роенко на Первой секции, есть датчики загазованности тоннелей и на входе в тоннель светофор, но они никак не соединены. Может в тоннеле таится опасность для жизни из-за загазованности, но светофор автоматически не переключается на красный, не отсекает въезд в этот тоннель. И можно продолжать эти примеры дальше, дальше и дальше.

Итак, первая проблема, которая выявилась, это отсутствие комплексных регламентов. И самые большие проблемы возникают вот на этих стыках систем, пример я только сейчас привел. Вероятнее всего, очень много простых именно технологических решений, но лежащих не в плоскости внедрения каких-то железок, что называется, но в плоскости оргштатных мероприятий, которые вероятнее всего помогли бы нам всем вместе более эффективно обеспечить безопасность и объектов, и строений, и людей, и инфраструктуры, конечно.

И последнее. Сейчас на уровне и префектур, и управ, и комплексов городского управления финансируется множество пилотных проектов. Это действительно очень интересные пилоты и такой веер возможностей, наверное, позволяет выиграть время, пробуя разные модели одновременно. Но, как вчера докладчики говорили, реализуется проект в Северо-Западном округе по взаимодействию префектуры и ЧОПа, реализуется проект в районе "Аэропорт" по созданию единых диспетчерских, реализуется в Центральном округе проект Департамента образования по выведению на единую тревожную кнопку всех систем охраны школ, но не в пунктах общественного порядка, а в подразделении департамента. И вот получается, что, в общем единого подхода нет, потом это, наверное, будет сложно интегрировать.

Поэтому на второй нашей секции звучало предложение внимательно собрать все эти пилотные проекты, обобщить, выбрать какой-то действительно соответствующий общим подходам, доработать его и уже его реализовывать как, может быть, модельный проект или обязательный проект, это уже как решат власти города. Отмечено, что в перспективе такой параллелизм будет препятствовать эффективному обеспечению безопасности и, более того, он будет препятствовать внедрению высоких технологий.

Мне бы хотелось, чтобы в свете сказанного мы обсуждали сегодня и задавали вопросы докладчикам именно в таком ключе. Какие технологии предлагаются, какие оргштатные мероприятия предлагаются, очень хотелось бы слышать в выступлениях ваших, в репликах – а какие есть собственные наработки. И мы должны выйти, как мы говорили с нашим уважаемым председательствующим, на конкретные предложения, конкретные формулировки, которые могли бы войти в текст нашего итогового документа, которые помогли бы нам всем работать более эффективно и четко. Вот я уложился в обычное время преамбулы, спасибо за ваше внимание, я надеюсь, что по этому пункту у нас не будет вопросов, поэтому я могу предоставить слово нашему первому выступающему Ксенофонту Христофоровичу Иполитову с темой "Концептуально-программная основа обеспечения безопасности на примере деятельности структур московского правительства". Пожалуйста.