Geum.ru

Красноярский край в годы Великой Отечественной войны

Вид материалаДокументы

Содержание


Сельское хозяйство Красноярского края в годы
На войне каждый год был за десять
"Крымский сибиряк"
Закончил войну капитаном
Н. кондратьев.
Н. никонов.
Без права на ошибку
И. маяцких.
Н. боровикова.
Печать Красноярского острога (1644 г.)
Речной вокзал
Статистика региона
Статистика региона
Подобный материал:
  1   2   3   4   5   6

Красноярский край в годы Великой Отечественной войны

1941-1945 годов


       С первых дней войны в крае началось патриотическое движение по оказанию помощи фронту под лозунгом "Все для фронта, все для Победы!".
      Уже в первой половине дня 23 июня в райвоенкоматы и райкомы партии поступили сотни заявлений о зачислении добровольцами в Красную Армию, а всего за период войны в военкоматы края было подано 35343 заявления о добровольном вступлении в армию.
      28 июня газета "Красноярский рабочий" опубликовала одну из телеграмм: "Прошу отправить на фронт меня, хирурга, члена партии; жену - медсестру, члена ВКП(б) и сына - допризывника. Ответ радируйте. Пит-городок. Ушаковы".(Время - газетной строкой. - Красноярск, 1980. - С. 104,)
      Всего за годы войны в Фонд обороны трудящиеся края внесли из личных сбережений 187849 тысяч рублей наличными, сотни тысяч пудов хлеба.
      На территории Красноярского края были сформированы, обучены и отправлены на фронт следующие воинские соединения:
 22, 91, 62, 119 (17 гвардейская), 228, 301, 309, 311, 374, 378, 382 стрелковые дивизии;
 44 отдельная и 78 добровольческая коммунистическая стрелковые бригады;
 365 отдельный стрелковый полк;
 392 пушечный, 542-й, 510-й гаубичные, 110-й артиллерийские полки;
 22 и 216 бомбардировочные, 21 и 679 авиаполки, школа авиатехников;
 полк народного ополчения;
 43, 58, 59, 60, 62 бригады лыжников;
 101 лыжный батальон, 119, 121, 201 отдельные комсомольско-молодежные лыжные батальоны;
 133 отдельный батальон линейной связи (полностью состоящий из женщин);
 29 отдельный дивизион бронепоездов;
 группа коммунистов-политработников - 709 человек;
 3 июля 1941 г. ушла на фронт группа коммунистов - 500 человек.
Дополнительно были сформированы в Канске:
 764, 794, 797 стрелковые полки (март 1942 г.) - вошли в состав 232 стрелковой дивизии
 120, 171, 187 артиллерийские полки - вошли в состав 43 запасной стрелковой дивизии;
 223 стрелковая дивизия (в 1945 г.). (Роль и место Красноярского края в Победе в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов // Война глазами молодых. - Красноярск, 2000. - С. 81-82.) (Боевой путь красноярских формирований // Никто не забыт…Красноярский край. - Красноярск, 2001. - Т. 3. - С. 9.).
      Красноярцы сражались на всех фронтах Великой Отечественной войны, в партизанских отрядах, действовавших в тылу оккупантов. Большая часть красноярских соединений направлялась на северо-западный и центральный участки: на Волховский, Ленинградский Северо-Западный, Калининский и Западный фронты. Более половины красноярских дивизий и бригад в 1941 году сражались под Москвой. Защищая Москву, практически полностью погибла в Вяземском котле 91-я стрелковая дивизия.
      В октябре 1942 года вступила в бой с врагом в составе Особого Сибирского стрелкового корпуса 78-я Красноярская бригада, сформированная в основном из добровольцев - коммунистов и комсомольцев нашего края. Тысячи красноярцев за мужество и отвагу были награждены орденами и медалями: 55 наших земляков стали полными кавалерами солдатского ордена Славы, а (191) присвоено звание Героя Советского Союза.
      Среди наших земляков трое повторили подвиг Александра Матросова: Е.С. Белинский, М.А. Юшков, М.Л. Шевченко.
      К началу 1942 года в край прибыло 32 эвакуированных предприятия. Среди них крупнейший машиностроительный завод "Красный Профинтерн" из Бежицы, оборудование паровозоремонтных заводов из Воронежа и Харькова, механический завод из Коломны, Мончегорский завод с Кольского полуострова, оборудование сахарных заводов со станции Рыльск Курской области, некоторые деревообрабатывающие предприятия, в феврале 1942 года - Запорожский комбайновый завод "Коммунар", Люберецкий завод сельскохозяйственных машин.
      Эвакуированные предприятия направлялись в крупные города края - Красноярск, Ачинск, Абакан, Канск, Норильск. Основную массу предприятий разместили в краевом центре.
      В кратчайшие сроки были реконструированы многие заводы и фабрики, дейс-твовавшие в крае. На производство военной продукции был полностью переведен Красноярский машиностроительный завод. Лесомеханический завод стал выпускать оружие и боеприпасы. ПВРЗ выпускал для фронта поезда особого назначения. Судоремонтный завод приступил к строительству судов и металлических барок. Фабрика "Спартак" перешла на пошив армейской обуви.
      Училища и школы трудовых резервов края подготовили 31,1 тысячи рабочих различных специальностей.
      В крае действовало более 60 эвакогоспиталей. Для работы с ранеными были привлечены лучшие медицинские кадры края: хирург-профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий, терапевты Качановский, Шапиро, Славкин, консультанты-рентгенологи Розенцвенг, Клюге, окулисты Чепурин, Вайнер, Новошивский, нейрохирург Алоновский и др. В крае усилилась агитационная работа, действовали агитколлективы, выпускались плакаты "Окон ТАСС", не прекращал свою работу альманах "Енисей" (Поэзия народного подвига. - Красноярск, 4988. - С. 4.)
      Газета "Красноярский рабочий решала важную задачу укрепления единства фронта и тыла, воспитания у трудящихся чувства патриотизма. "Тыл - это тот же фронт, - писала газета 24 июня 1941 года. - И каждый, в ком бьется честное сердце патриота, готов сейчас сделать все зависящее от него, чтобы обеспечить победу над врагом". (Время - газетной строкой. - С. 104.)
      Немалый вклад в победу над врагом сделали красноярские писатели и журналисты - И. Ерошин, К. Лисовский, И. Рождественский, Г. Суворов, Н. Устинович и др.
      

^ Сельское хозяйство Красноярского края в годы

Великой Отечественной войны


С началом Великой Отечественной войны на Красноярский край была возложена функция общесоюзного разделения труда. "В первый период, когда плодородные области Украины, Кубани, Донбасса оказались временно оккупированы врагом, перед восточными районами, в том числе Красноярским краем встала задача увеличить производство продуктов сельского хозяйства, стать основным районом по производству зерна, наладить производство новых для края сельскохозяйственных культур.

Выполнение этой задачи осложнилось тем, что значительная часть кадров из колхозов, совхозов и 105 МТС была призвана в армию: "К январю 1942 г. количество трактористов уменьшилось на 50%, комбайнеров на 70%, людей, занятых в сельском хозяйстве, на 50%:"

"Трудоспособных стало меньше на 37,2%, а мужчин на 68,1%: Женщины в общей численности трудоспособны, составляли 79,5%: Женщина не только хранила семейный очаг, но и встала за плуг, села на трактор. За годы войны было подготовлено механизаторских кадров более 2 млн. человек, из них 1,5 млн. женщин:" "Несмотря на немалые трудности, парторганизация начинает разрешать задачи, вставшие перед сельским хозяйством: Осенью 1941г. по Красноярскому краю было засеяно озимых культур на 100 тыс. га. больше, чем в 1940 г. В 1942 г. впервые было посеяно около 5000 га. сахарной свеклы:" (4, с.493).

"Когда не хватало машин, лошадей, коров, главным образом, в районах, пострадавших от оккупации, землю обрабатывали вручную лопатами или колхозники сами впрягались в плуг:" (3, с.641).

"Из-за острого недостатка тяжелой силы колхозники продолжали широко использовать даже молочный скот. Только в трех областях Западной Сибири, Алтайском и Красноярском крае на сельскохозяйственных работах использовалось более 130 тыс. коров:" (2, с.5).

"В целях повышения урожайности культур в крае изменились способы удобрения земли и сохранения посевов. Широко велся сбор навоза, помета и золы. Колхозники сельхозартели "13 лет Октября" Бириллюсского района вывезли 60 возов ельника и разложили его на озимых посевах на площади в 15 гектар:

С расширением посевов картофеля возникла проблема нехватки семян, источником пополнения семенного фонда служила заготовка и посадка верхушек клубней продовольственного картофеля. В колхозах Красноярского края везде велась заготовка картофельных ростков с личных подворьев:" (4, с. 43).

Для снабжения армии и населения в зимнее время широкое распространение получила сушка овощей и картофеля и даже помидоров. Например, это делала Красноярская макаронная фабрика.

"Большое значение приобрела заготовка дикоросов в районах края. И в частности, в Балахтинском, Бириллюсском, Краснотуранском и других районах. Для этого туда направлялись бригады, которые организовывали из местного населения, по сбору ягод, грибов и соленой черемши:" (Там же.)

"Сельское хозяйство края было многоотраслевым, были развиты технические культуры, пчеловодство, садоводство.

В 1941 г. в колхозах имелось 1380 пасек, в них 109522 пчелосемей. Под садами и ягодниками было занято 2000 га.; денежный доход самого успешного садоводческого района (Минусинского) составил 644000 рублей." (4, с. 432).

"Подъем сельского хозяйства начался лишь в 1944 г. Это объяснялось усилием материальной помощи со стороны государства, укреплением материально-технической базы, организации широкой подготовки специалистов разных профессий:" (4, с. 49).

"Большую помощь сельскому хозяйству оказали рабочий класс и городское население. Формой этой помощи было шефство промышленных и транспортных предприятий над колхозами МТС и совхозами края: Прежде всего было необходимо укрепить руководящие кадры, так как в армию ушли многие председатели колхозов, бригадиры тракторных и полеводческих бригад. Для этого были созданы особые школы по подготовке председателей колхозов и других руководящих работников.

Уже к октябрю 1941 г. на работу было вновь выдвинуто 1158 человек бригадирами полеводческих бригад и 2971 человек заведующими животноводческими фермами.

Была создана система подготовки механизированных кадров. Трактористы, комбайнёры, шофера готовились в течение четырёх месяцев в специальных школах. В течение зимы 1941-1942 гг. было подготовлено 17183 тракториста, 2883 комбайнера, 1515 шоферов:" (1, с. 341).

"Важным политическим мероприятием в сельском хозяйстве явилось создание политотделов МТС и совхозов на основе постановления ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1941 г. Они оказывали огромную помощь в деревне:

Были разработаны конкретные показатели и меры поощрения передовиков производства. Учредили переходящие Красные Знамена:" (1, с. 345).

"В сельхозартели "Большевик" Минусинского района были организованы кружки ПВХО и ГСО, в которых обучали 35 человек. Такие же кружки организовали в колхозе Первой Конной Армии, где военное дело изучали 28 колхозников:

Промышленные предприятия Красноярска шефствовали на 36 МТС:" (Там же.).

Урон, нанесенный в годы войны сельскому хозяйству Сибири, был огромен. Но, тем не менее, за годы войны Красноярский край дал стране 106 млн пудов хлеба, 7,7 млн пудов картофеля, 1,2 млн пудов овощей, около 6 млн пудов мяса. За это время край поставил на фронт большое количество мяса диких животных, рыбы, ягод и лекарственных растений. В крае было налажено производство сахара. И, несмотря на все трудности, благодаря невероятному по напряженности труду, сельчане выполнили свою роль в обеспечении продовольствием населения края и страны в целом.


Депортация немцев Поволжья в годы Великой Отечественной войны



В Большой Советской Энциклопедии определение депортации звучит так: "Депортация (от лат.) - изгнание, ссылка, высылка. В праве термином "депортация" обозначают особые виды ссылки, применяемые в 18-19 вв. по уголовному законодательству Франции, в 16 в. - Англии. ...С 1881 г. депортация как вид наказания нигде не практиковался." Тем не менее, несмотря на это утверждение, депортация применялась некоторыми странами в годы Второй мировой войны для ссылки целых наций, народов, в т.ч. и Советским Союзом против своих же граждан - российских немцев.

Начало Великой Отечественной войны все российские немцы восприняли как общенациональную трагедию. Еще в годы Первой мировой войны они служили в царской армии. В 1941г. они были готовы воевать в рядах Красной Армии. В первые месяцы войны от немцев Поволжья поступило 2500 заявлений с просьбой направить их добровольцами на фронт, 8000 вступили в ряды ополчений.

Летом 1941 года в АССР НП выявилось недовольство молодежи тем, что военкоматы отказывали ей в призыве в армию. Это послужило поводом к последующим событиям. После визита в АССР НП Л.П.Берии и В.М.Молотова 28 августа 1941г. вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР, в котором говорилось о наличии шпионов и диверсантов среди немецкого населения; население обвинялось в скрытии врагов Советской власти и советского народа. Во избежание нежелательных последствий признавалось необходимым переселить все немецкое население, проживающее в республике немцев Поволжья, в другие районы.

Для расселения выделены были районы Новосибирской и Омской областей. Алтайского края, Казахстана и другие регионы. Для проведения операции по выселению немцев из Саратовской области и АССР НП было направлено 1450 человек сотрудников НКВД, 3000 человек - работников милиции и 9650 красноармейцев. Отправку эшелонов с немцами- спецпереселенцами предписывалось начать 3 сентября 1941г. В Красноярский край предполагалось направить 21450 семей.

В ходе операции из бывшей республики немцев Поволжья было отправлено 438280 немцев. Процедура выселения была крайне упрощена. Здесь я хочу привести выдержку из воспоминаний свидетеля и участника тех событий Барбье Эммы Иосифовны, проживающей в г.Минусинске. В то время ей было 10 лет. "К нам домой пришел представитель власти. Это было в августе. Сказал, собирайтесь, вот вам 24 часа, чтобы вы были на вокзале у поезда. Взяли (родители) детей, смену одежды и что-то поесть. Больше ничего не смогли взять. Вышли из дома. Мама, конечно, плакала. Один ребенок на руках, другой за ручку, а я то уж своим ходом шла. Сказали, не плачьте, замкнем, вы вернетесь, и все это ваше будет по-прежнему. Затолкали нас в телячий вагон, а там даже скамеек не было. Закрыли засовами. У каждого вагона стоял часовой с автоматом. Там были старики и дети, и молодые. Сидели на полу, там и кушали, не выпускали. Только если поезд остановится в тупике, выбегут скорее, кто под поезд, кто куда, сходят по своему делу и снова загружают".[5]

Отправляли спецпереселенцев со ст.Энгельс, куда прибывали подводы с семьями спецпереселенцев. Часть высаживали за Уралом, в Новосибирской области, в Алтайском крае.

Еще 2 сентября 1941 года на бюро Красноярского крайкома ВКП(б) было принято решение "О расселении в Красноярском крае переселенцев, прибывших из республики немцев Поволжья, Саратовской и Сталинградской областей".[6] Через две недели, 14 сентября, в Красноярский край прибыло 2 эшелона со спецпереселенцами - 2270 человек.

Немного позже началось переселение немецкого населения из других регионов страны. Но именно немцы Поволжья составляли основную часть спецпереселенцев в южные районы Красноярского края. Всего же в Красноярский край прибыло 67264 немца из АССР НП.

Данные о численности спецпереселенцев удалось выяснить пока только по 4 районам юга края из 7. Так, 16-17 сентября на пристань г.Минусинска прибыло 2511 человек, которые были расселены в 25 с/советах Минусинского района и в г.Минусинске. В т.ч. из этого количества 133 семьи, примерно 520 человек, были отправлены в Ермаковский район. К сожалению, какие-либо сведения по этому вопросу в документах Ермаковского райисполкома отсутствуют.

В основном спецпереселенцы были из г.Энгельса, а также г.Марксштадта, Саратова, сел Дитель, Краснояра, ст.Покровск и др.[7]

В Идринском районе было расселено 380 семей - 1946 человек в 35 с/советах, в Каратузском - 242 семьи (1070 человек) в 15 с/советах. Ответственность за доставку переселенцев на новое место жительство вменялась председателям колхозов и с/советов, также в их обязанность входило предоставление транспорта и жилья. Вновь прибывших устраивали на работу в колхозы.[9]

Всех немцев-переселенцев строго учитывали и в короткий срок провели паспортизацию немецкого населения.[10] Райисполкомы и горисполкомы обязаны были давать своевременную информацию о количестве, экономическом состоянии семей спецпереселенцев, массово-политической работе среди них и наличии антисоветского настроения. Я процитирую один отрывок из документа, который наиболее ярко характеризует подобного рода информацию. "Немец-переселенец Вахтель Семен Андреевич, прож. в г.Минусинске, говорит, что правами граждан пользуются одинаково все, независимо от национальности, а на деле получается не так. Вот нас переселяют потому, что мы немцы, а указ правительства - это маневр. Этот немец-переселенец Минусинским оперсектором НКВД арестован". [11]

Спецпереселенцы, как гласило постановление Народных Комиссаров СССР, могли пользоваться всеми правами граждан, за исключением установленных ограничениями, которые, в сущности, и лишали этих самых прав. Они не имели права без разрешения спецкомендатуры выезжать за пределы колхоза, совхоза или города, обязаны были в 3-х дневный срок сообщить об изменениях, происшедших в семье, строго соблюдать дисциплину и порядок в местах расселения, за нарушение режима подвергались административному наказанию и пр. Всеми вопросами о спецпереселенцах занимался отдел спецпереселенцев в спецкомендатуре, сокращенно ОСП.

В 1942г. приказом ГКО СССР № 1123 СС немцы мужчины и женщины в возрасте 16-55 лет включительно были мобилизованы через райвоенкоматы в рабочие колонны, так называемую трудармию. Вместе со спецпереселенцами в рабочие колонны забирали и местных немцев. При себе мобилизованные должны были иметь зимнюю одежду, постельные принадлежности, а также продуктов питания на 10 дней.[12]

В то же время с фронта в срочном порядке все военнослужащие немецкой национальности были демобилизованы и направлены в трудармию - 33516 человек, в т.ч. 1609 - офицеров, 4292 сержанта, 27724 рядового состава.[13]

Фактически трудовые лагеря входили в систему ГУЛАГа. Территория была окружена колючей проволокой в 4 ряда, по углам стояли вышки с охранниками, внизу - охрана с собаками. Был введен строгий воинский порядок с выводом людей на работу и возвращение строем. [14]

Лишь в 1948 году выжившие мобилизованные немцы вернулись из трудармии на прежние места жительства.

В 1942-1943гг. начался второй этап по переселению немецкого населения. Так в Красноярском крае, в т.ч. и южных районах, прошла компания по переселению немцев на север для работы в рыбной промышленности.[15] Из воспоминании Барбье Э.И.: "Погрузили нас на баржи в трюмы. С одной стороны соль была, с другой - железные стеллажи. (Уже осень была). Распределили место на них для каждой семьи. Там и стол был, и койка. Тоже охраняли. Младший брат заболел коклюшем и умер. ...Похоронили в Туруханске. Привезли нас на рыболовную точку. В одном бараке 200 семей жило. С одной стороны барака стояла бочка и с другой стороны - бочка. Ими и отапливался он. Пурга, снег - задует, заметет, что не можем даже выйти воды себе набрать. Снег почерпнешь и все. А утром придут, раскопают". В 11-летнем возрасте, оставшись без родителей (отец - в трудармии, мать после смерти двоих детей и переселения не выдержала - заболела, попала в психбольницу) стала вязать сети, ей даже присвоили категорию мастер-сетевязальщица.[16]

В 1945г. с территорий, освобожденных Красной Армией, высылают немцев-репатриантов, вернувшихся из-за рубежа, а также немцев из Литовской, Эстонской, Латышской ССР. С сентября по декабрь 1945г. в Красноярский край прибыло 1099 семей (4090 человек) немцев-репатриантов [17] Через 3 года вышел новый указ, который утверждал, что переселение немцев в отдаленные места страны проведено навечно. А в 1949 году ранее не подвергавшиеся выселению немцы - местные жители Урала, Сибири, Д.Востока, Казахстана и др. районов - были взяты на учет спецпоселений по месту своего постоянного жительства.[18]

Это было последним действием на пути к полному лишению каких-либо прав немецкого населения. Вплоть до 1957г. распространялось действие этих указов. Лишь в 1956г. был сделан первый шаг к реабилитации целого народа. Но это отдельный большой вопрос.

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Проблема участия женщин в обороне Отечества в составе его Вооруженных Сил существует на протяжении всей истории Российского государства. В течение длительного времени участие женщин в боевых действиях носило эпизодический характер, и только в годы Великой Отечественной войны оно получило массовый характер и стало социальным явлением, которое потребовало специального изучения. Однако в отечественной историографии до сих пор эта проблема слабо изучена. Совершенно отсутствуют специальные исследования, касающиеся службы женщин Красноярского края в армии в годы Великой Отечественной войны.
Наряду с интересом к этой теме в историческом плане актуальность работы диктуется ростом масштабов привлечения женщин к воинской службе в современной российской армии. В настоящее время доля женского контингента в вооруженных силах России составляет более 9,5%1.
Однако, несмотря на это, государство и армия до сих пор не создали для женщин-военнослужащих элементарных условий труда. Кроме того, они не защищены в полной мере в правовом отношении. В армии имеет место дискриминация военнослужащих женского пола: к ним предъявляются более высокие требования, чем к мужчинам, их не допускают к обучению боевым специальностям и участию в военных действиях. В процессе службы они сталкиваются также с проблемами нравственного и морального характера. Вместе с тем, активное привлечение женщин в российскую армию вызывает многочисленные споры относительно целесообразности такой политики государства. При этом главный вопрос, вокруг которого разворачиваются дискуссии, - это вопрос о целесообразности использования женщин в боевых формированиях.
Изучение опыта привлечения женщин в ряды Вооруженных Сил в годы Великой Отечественной войны дает важный и многообразный материал,
который может быть использован при организации военной службы женщин в современной армии.
Историография проблемы. В историографии темы исследования можно to*- выделить три этапа:
1. С 1941 г. до середины 1950-х гг.
2. С середины 1950-х до середины 1980-х гг.
3. С середины 1980-х гг. до настоящего времени.
В рамках первого этапа следует отметить прежде всего работы о роли советских женщин на фронте в годы Великой Отечественной войны, написанные еще в ходе самой войны. Среди них выделяются книги об участии в войне женщин из разных регионов страны, в том числе и из Сибири. Например, сборники «Женщина в боях за Родину» (Новосибирск, 1942 г.), «Героини Отечественной войны» (Красноярск, 1942), «Женщины Саратовской области в Отечественной войне» (Саратов, 1943) и другие. Эти работы носили, как правило, публицистический, очерковый характер, не содержали глубоких обобщений и выводов. Они имели патриотическую направленность и должны были способствовать формированию у женщин стремления с оружием в руках защищать свое Отечество.
Анализируя освещение ратных подвигов советских женщин в ряде работ, вышедших в первое послевоенное десятилетие, можно утверждать, что они были написаны на более широкой документальной базе. Это книги Л. % Карасевой «Славные дочери нашей Родины» (М., 1946), А.Ф. Шмелевой
«Советские женщины в Великой Отечественной войне» (М., 1947), А.А. Вартановой «Женщины Советской Бурят-Монголии» (Улан-Удэ, 1952) и другие. В отличие от работ военного времени, призывавших к немедленному включению в вооруженную борьбу с захватчиками и носивших четко выраженный агитационный характер, в этих работах есть элементы научного исследования. Однако принципиально новых подходов к исследованию проблемы не появилось - как в силу особенностей последних лет сталинского Щ режима, так и в силу ограниченности источниковедческой базы тех лет.
В рамках второго этапа, как и первого, тоже можно условно выделить два периода в силу ряда особенностей появившейся в эти годы научно-исследовательской литературы, а рубежом между ними является конец \* «оттепели».
За десятилетие с середины 1950-х до середины 1960-х гг. появились работы, существенно обогатившие литературу по истории Великой Отечественной войны. Прежде всего, это фундаментальный труд «История Великой Отечественной войны в Советском Союзе. 1941-1945 гг.» (в 6 т. М., 1960-1965 гг.). Коллективу авторов этого исследования удалось воссоздать более достоверную картину событий тех лет, поскольку они работали в условиях относительно большей свободы научного поиска и получили доступ к некоторым ранее недоступным источникам. В труде освещены различные стороны военной истории 1941-1945 гг. В то же время упоминания в нем о женщинах, служивших в армии в годы Великой Отечественной войны, встречаются достаточно редко и лишь при описании героической борьбы советского народа на фронте.
Из числа работ по проблеме участия в войне советских женщин, появившихся в это время, можно отметить диссертацию К.Д. Антидзе «Участие женщин Грузинской ССР в Великой Отечественной войне» (Тбилиси, 1955) и труд А. Саркисова «Героические дочери Кавказа» (Баку, 1965 г.)2.
В сибирской историографии вопросы службы женщин в армии в годы ^ Великой Отечественной войны не были выделены в качестве самостоятельной
научной проблемы и рассматривались в общем контексте роли Сибири в войне. Это работы И.И. Кузнецова «Иркутские комсомольцы в боях за Родину в годы Великой Отечественной войны» (Иркутск, 1958 г.), Т. Марковой «Омские комсомольцы на фронтах Великой Отечественной войны» (Омск, 1959), А.К. Золотоева «Бурятия в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)» (Улан-Удэ, 1963 г.) и другие. Боевой деятельности женщин Красноярского края уделялось внимание в книге И.М. Кураевой «Все для фронта, все для победы»
(Красноярск, 1959 г.), юбилейном сборнике «Очерки истории Хакасии советского периода 1917-1961 годы» (Абакан, 1963 г.)3.
Эти, и другие работы были построены на материалах отдельных (ft республик и областей страны, и ни одна из них не раскрывала темы полностью.
С окончанием «оттепели» происходит переоценка некоторых ранее принятых взглядов на историю Великой Отечественной войны, которые получили свое отражение в фундаментальном труде «История второй мировой войны» (в 12 т. М., 1973-1982 гг.). Однако новой, дополнительной информации, касающейся участия женщин в защите Родины в годы Великой Отечественной войны, в нем не появилось.
Вместе с тем, именно в 1970-1980-е гг. вышло наибольшее количество монографий и диссертаций по этой теме. В этот период появились первые обобщающие труды, в которых авторы, опираясь на широкую документальную базу, систематизировали и обобщили исследования по проблеме участия женщин в составе Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне.
Первым научным исследованием по изучаемой проблеме, написанным на общесоюзном материале, стала работа B.C. Мурманцевой4, изданная в 1974 г. Автор определила масштабы мобилизации и военной подготовки женщин, рассмотрела порядок прохождения ими службы во всех видах Вооруженных Сил и родах войск. B.C. Мурманцева отмечала, что женщины представляли все службы Вооруженных Сил, однако не уточняла принципы распределения их по ty военным специальностям. Особое внимание в работе уделено изучению
мотивов, побуждавших женщин к добровольному вступлению в армию. B.C. Мурманцева выявила несколько мотивов, главным из которых она считала понимание гражданского долга перед Родиной и Коммунистической партией, привитого всей системой воспитания советских молодежи в предвоенный период. Особый интерес вызывает изучение автором уровня успеваемости женщин по различным военным специальностям, что позволило сделать вывод о способности женщин овладевать любыми военными профессиями наравне с щ мужчинами.
Разработка темы участия женщин в защите Родины в годы Великой Отечественной войны была продолжена В.Я. Галаган. В своей работе «Ратный подвиг женщин в годы Великой Отечественной войны» (Киев, 1986) автор 1]р использовала новый фактический материал. Были введены новые данные о
масштабах мобилизации женщин в военно-медицинские части и подразделения, в железнодорожные и автомобильные войска. В работе указывалось, что женщины служили во всех видах Вооруженных Сил и родах войск. Вместе с тем набор женщин проводился на добровольной основе и в основном для несения службы в войсках связи, противовоздушной обороны, в частях внутренней охраны, в Военно-Морском Флоте, медицинских учреждениях и т.д.
Вопрос об условиях фронтового быта женщин в некоторых родах войск впервые был затронут Л.П. Овчинниковой. В своей работе «Женщины в солдатских шинелях» (Волгоград, 1987) автор дала подробное описание характера нагрузок, которые испытывали женщины-военнослужащие на разных военных специальностях. Отмечая тяжелое положение женщин на фронте, Л.П. Овчинникова все же пришла к выводу о способности женщин нести службу в любых родах войск.
В этот же период появился ряд исследований, в которых рассматривались особенности службы женщин в конкретных видах Вооруженных Сил и родах войск. Изучением проблемы привлечения женского контингента в войска ПВО ^ в годы Великой Отечественной войны занимались Н. Кирсанов, В. Черемисов,
В. Грушкин, А. Смирнов5, в авиацию - М. Чечнева6, в инженерные войска - Н. Филиппов7, в ВМФ - Ю. Пряхин8.
В их работах получили освещение вопросы, касающиеся не только масштабов мобилизации женщин в эти войска и характера распределения их по военным специальностям, но и морально-психологического и бытового положения женского контингента на фронте. Однако моральный аспект службы женщин в армии рассматривался однобоко. Авторы исследовали уровень /| воинской дисциплины, организованности, сознательности, мужественности и
стойкости женского контингента. При этом они практически не уделяли внимания другой стороне морального аспекта службы женщин в армии -неуставным взаимоотношениям между военнослужащими обоих полов. \f Политика и деятельность партии по военному обучению, мобилизации
женщин и организации их службы в армии были отражены в научных трудах М.П. Чечневой, B.C. Мурманцевой, Ф. Кочиевой, А.В. Жинкина9. В них были рассмотрены некоторые особенности воспитательной работы партийных органов с военнослужащими женского пола, прежде всего, в деле их бытового обустройства, установления правильных взаимоотношений с сослуживцами-мужчинами. Признавая, что с приходом в армию женщины столкнулись с проблемами морально-психологического и бытового характера, исследователи все же оценивали положение женского контингента в ней как удовлетворительное, поскольку, по их мнению, политорганы и партийные организации сумели перестроить свою воспитательную работу с учетом потребностей этой категории военнослужащих. При этом указывалось, что проблемы материально-бытового и морального характера решались гораздо успешнее и своевременнее в тех воинских подразделениях и частях, где политработниками были женщины.
По сравнению с предыдущим этапом, в 1970-1980-е гг. значительное внимание было уделено изучению роли на фронте женщин из конкретных регионов СССР. Было издано большое количество работ. В их числе следует ^ отметить сборник «Женщины Ленинграда - участницы Великой Отечественной
войны» (Л., 1975 г.), диссертации Г.М. Лункина «Боевой и трудовой подвиг советских женщин в героической эпопее Одессы» (Киев, 1976), М.П. Родэ «Патриотизм и боевые подвиги женщин Грузии в Великой Отечественной войне» (Тбилиси, 1987 г.), Е.С. Переваловой «Женщины Северной Осетии в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (М., 1987) и многие другие10. Благодаря исследованиям такого рода была выявлена региональная специфика характера и порядка мобилизации женщин, системы обучения их военным Ц специальностям. Однако не была подвергнута серьезному анализу проблема
фронтового быта женщин-военнослужащих. Авторы ограничились в исследовании этой темы лишь описанием нагрузок, которые испытывали женщины на фронте. Анализ службы женщин на фронте сводился, как правило, If» к описанию героических подвигов, совершенных ими. Совершенно оказались
не изученными вопросы, касающиеся неуставных взаимоотношений между военнослужащими обоего пола.
Исследования темы участия женщин Сибири в Великой Отечественной войны были представлены в основном только в виде статей в юбилейных сборниках, посвященных победе советского народа в войне. Среди них публикации А.С. Даниловой «Участие женщин Омска в боевых действиях сибирских соединений в годы Великой Отечественной войны», В.А. Забелиной «Женщины Тувы в дни войны», Е.А. Голубева «Женщины Бурятии на фронтах»11.
Что касается службы красноярских женщин в рядах армии в годы войны, то эта тема не была объектом специальных исследований и рассматривалась лишь в контексте оценок роли Красноярского края в деле защиты Отечества в 1941-1945 гг.
Так, СП. Ултургашев, В.К. Логвинов, И.П. Сенкевич, занимавшиеся изучением ратного и трудового подвигов красноярцев в годы Великой Отечественной войны, затрагивали вопрос о роли женщин Красноярского края в достижении победы над Германией12. Однако их исследования сводились ty лишь к описанию боевого пути и героических подвигов красноярских участниц
войны.
Роль краевого комитета ВКП(б) в вопросах мобилизации и военного обучения женщин была рассмотрена в «Очерках истории Красноярской партийной организации»13. В этом исследовании содержатся материалы о мероприятиях, проводившихся партийными организациями по привлечению женщин в армию, однако нет конкретных данных о масштабах мобилизации и численности военно-обученных женщин на территории Красноярского края.
Поскольку все работы советского периода создавались в русле господствовавшей в те годы партийной пропаганды, в них практически не уделялось внимания морально-психологическому аспекту исследуемой проблемы. Изучение духовных процессов в советском обществе в условиях Великой Отечественной войны сводилось к декларированию тезисов о морально-политическом единстве советского общества, об эффективном руководстве ВКП(б) и массовом героизме как главных факторах Великой Победы.
Начало третьего, современного этапа изучения проблемы «женщина на войне» относится к рубежу 1980-1990-х гг. В результате изменений политической обстановки, повлекших за собой снятие некоторых ограничений в доступе к архивным фондам и отмену цензуры, перед исследователями открылась возможность изучения и описания новых аспектов этого сложного явления.
Прежде всего, значительную роль для изучения истории войны имели фундаментальные работы «История Великой Отечественной войны: военно-исторические очерки» (в 4 т. М., 1998-1999 гг.), «Военная энциклопедия» (в 8 т. М, 1995 г.) и «Мировые войны двадцатого века» (в 4 т. М, 2003 г.). Авторы этих исследований предприняли критический пересмотр ранее утвердившегося представления о Великой Отечественной войне. В работах удачно восполняются пробелы в освещении неизвестных или малоизвестных сторон и событий Великой Отечественной войны, излагаются новые взгляды по спорным проблемам. Однако в них, как и в фундаментальных трудах советского периода, тема участия женщин в Великой Отечественной войне не стала предметом специального изучения.
В 1990-е гг. изучением этой проблемы на общесоюзном материале занималась Ю.Н. Иванова. Результатом ее исследований стала монография «Храбрейшие из прекрасных. Женщины России в войнах»14, изданная в 2002 г.
Работа содержит большой фактический материал, поскольку автор опирается на новые, рассекреченные в последние годы приказы народного
10
комиссара обороны СССР, изданные в течение Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. В этом труде достаточно полно воссозданы порядок прохождения женщинами службы во всех видах Вооруженных Сил и родах войск и масштабы мобилизации их в ряды Красной Армии. Автором были установлены последовательность призыва женщин в армию и принцип распределения их по военным специальностям, а также выделены причины активного привлечения женщин в ряды Вооруженных Сил. Ю.Н. Иванова отмечала, что мобилизация женского контингента была объективной необходимостью, поскольку в связи с созданием многомиллионных армий, развитием техники, вооружений, большими потерями на фронте, остро возникла проблема дефицита людских ресурсов. При этом автор указывала, что главной функцией женщин в армии было высвобождение мужчин для боевых специальностей. В заключении Ю.Н. Иванова приходит к мысли, что женщина вполне способна нести службу в любых родах войск. Однако выводы автора построены только на основе оценки боевой деятельности женщин, без учета их психологического состояния и бытовых условий на фронте.
В то же время одна из значимых перемен в современной отечественной исторической науке связана с повышенным интересом к анализу истории повседневности - жизни и быта, чувств и мыслей отдельной личности или определенных групп населения. Сформировалось новое направление исследований, которое специалисты обозначают понятием «антропоцентристский подход».
В рамках этого подхода изучением военной истории активно занимается Е.С. Сенявская. В своих исследованиях «1941-1945. Фронтовое поколение: историко-психологическое исследование» (М., 1995 г.) и «Психология войны в XX веке: исторический опыт России» (М., 1999 г.) она впервые уделила внимание бытовому и психологическому аспектам службы женщин в армии. Е.С. Сенявская затрагивает такие вопросы, как отношение военного мужского большинства к присутствию женщин в боевой обстановке, взаимоотношения между военнослужащими обоих полов, бытовое положение и психологическое
11
состояние женского контингента на фронте. Автор, проанализировав условия военной службы женщин и их физиологические и психологические особенности, пришла к выводу о несоответствии женской природы тем тяготам, которые они испытывали в армии. В работах Е.С. Сенявской подробно освещен вопрос, который ранее замалчивался советскими историками - неуставные взаимоотношения между мужчинами и женщинами в армии. Автор акцентирует внимание также на неоднозначном отношении военного мужского большинства и общественного мнения в целом к присутствию женщины в армии, объясняя это сформировавшимися в обществе представлениями о социальных ролях мужчин и женщин. При этом автор отмечала, что отношение мужчин к сослуживцам женского пола зависело от того, на каких военных специальностях они служили.
В настоящее время морально-психологический и бытовой аспекты службы женщин в армии затрагиваются в ряде работ, посвященных Великой Отечественной войне. Среди них монографии В.В. Бешанова «Год 1942 -«учебный» (Минск, 2002 г.), Ю.И. Мухина «Отцы-командиры» (М., 2004)15, научные статьи В. Хорешко, В. Горбач, Е. Полуниной, Д. Хазанова16. Однако нет ни одного специального исследования на эту тему. Кроме того, в некоторых публикациях наблюдается крен в сторону изучения только негативных моментов службы женщин в армии. Особое внимание в них уделяется проблеме неуставных взаимоотношений между военнослужащими обоего пола. Для этих работ характерно, как правило, отсутствие дифференцированного подхода к исследованию этого явления. Так, некоторые авторы (В.В. Бешанов, П. Аптекарь, Ю.И. Мухин)17 на основе отдельных фактов делают вывод об общем неудовлетворительном моральном состоянии женщин-военнослужащих, а также оценивают службу женщин в армии только с негативных позиций.
В 1990-х гг. в России большое внимание стало уделяться тендерному подходу к анализу отечественной истории, который предполагает экспертизу социально-исторических явлений с учетом фактора пола, а также изучение опосредованной отношениями полов социальной действительности, ее
12
изменений в пространстве и во времени. Однако применение этого подхода в отношении военной истории носит ограниченный характер. В основном он используется при изучении службы женщин в армии на современном этапе. Тендерная методология прослеживается в статьях С. Л. Рыкова, З.П. Вашуриной, диссертационном исследовании И.В. Модниковой18. Проанализировав характер службы женщин в современных вооруженных силах различных государств, авторы пришли к выводу, что ограниченное использование женского контингента в армии обусловлено не природно-биологическими, а социокультурными факторами. Изучение этих работ имело для нас важное ознакомительное значение.
В 1990-х гг. продолжалось изучение вклада в Великую Победу женщин из различных регионов России, служивших в армии в годы войны. В этот период появились работы И.А. Городова и Н.И. Шапкина. «Мои дорогие девочки (Женщины-омички - участницы Великой Отечественной войны» (Омск, 1990 г.), А.Ш. Кабировой «Женщины Татарстана на фронте и в тылу» (Казань, 1995 г.), И.Е. Томского «Женщины республик Сибири в Великой Отечественной войне» (Якутск, 1995 гг.) и другие19. Однако большинство из них были написаны в том же ключе, что и работы советского периода. Основное внимание исследователей было уделено выявлению масштабов мобилизации и военного обучения женщин, а также описанию их боевых подвигов в конкретных видах Вооруженных Сил и родах войск.
На современном этапе расширилось число публикаций, посвященных службе женщин Красноярского края в армии в 1941-1945 гг. В 1995, 2000 и 2005 гг. в Красноярске состоялись научно-практические конференции, посвященные 50-летию, 55-летию и 60-летию победы советского народа в войне. По их результатам были выпущены сборники, в которых некоторые статьи содержат материалы о красноярских участницах войны. Среди них публикации В.Н. Воронова, В.Е.Скорикова, A.M. Валухова, Г.А. Васильева20. Большое значение для настоящей работы имеют представленные в диссертации П,И. Чебодаева21 сведения о численности хакасских женщин, призванных в
13
годы войны. В этот же период были изданы труды по истории отдельных районов и городов Красноярского края, в которых уделялось внимание военному периоду в их развитии. Среди них исследования В.А. Крамного, В.Ф. ф Губкина . Однако в этих и других публикациях тема участия женщин в войне
не является объектом специального исследования, а рассматривается в контексте изучения вклада сибиряков в победу над фашистской Германией.
Единственной работой, в которой специально рассматривалось участие женщин Красноярского края в Великой Отечественной войне, стала публикация А.Н. Меркулова «Женщины Сибири в Великой Отечественной войне» . В ней приводятся отдельные данные о численности красноярских женщин, служивших в частях связи, ПВО и ВМФ в 1942 г. Однако в работе нет анализа особенностей службы женщин в рядах Вооруженных Сил в годы
( войны. При изучении этой проблемы автор ограничился лишь описанием
боевых подвигов красноярских женщин в разных видах Вооруженных Сил и родах войск.
Итак, отечественная историография накопила значительный опыт изучения проблемы участия женщин в обороне Родины в составе Вооруженных Сил в годы Великой Отечественной войны. Достаточно хорошо исследованы такие аспекты проблемы, как причины привлечения государством женщин на защиту Отечества, масштабы мобилизации и порядок прохождения ими службы во всех видах Вооруженных Сил и родах войск.
(р Однако недостаточно раскрыты бытовой и морально-психологический
аспекты исследуемой проблемы. Многие публикации по этим вопросам представлены лишь в виде тезисов и небольших статей, к тому же преобладает односторонняя подача материала. Практически не изучена проблема роли Красноярского края в деле мобилизации и военного обучения женщин в годы Великой Отечественной войны. Имеющиеся работы по теме исследования в основном носят публицистический характер и не содержат анализа изучаемой проблемы.
14
Таким образом, назрела необходимость исследования проблемы военной службы женщин в армии в годы Великой Отечественной войны на примере крупного региона с позиций современных методологических подходов.
Цель исследования: выявить особенности организации военной службы женщин в годы Великой Отечественной войны, опираясь на опыт участия в ней женщин Красноярского края.
Для достижения этой цели необходимо выделить следующие задачи:
1. Исследовать принципы комплектования массовых армий и политику советского государства в области оптимального использования людских ресурсов в годы Великой Отечественной войны.
2. Выявить масштабы и особенности мобилизации и военного обучения женщин на территории Красноярского края.
3. Определить специфику службы женщины в армии в условиях военного времени.
4. Раскрыть морально-психологический и бытовой аспекты жизни женщин-военнослужащих на войне.
Объектом исследования является феномен массового участия женщин-военнослужащих в войсковых и тыловых частях Красной Армии в годы Великой Отечественной войны. В исследование не включены женщины-вольнонаемные как специфическая категория, имевшая иной военно-правовой статус, и военно-медицинская служба на территории Красноярского края, так как в основном в ее состав входили женщины, имевшие статус гражданских служащих Вооруженных Сил.
Предметом исследования является военная служба женщин Красноярского края в рядах Вооруженных Сил в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. При рассмотрении вопросов, касающихся мобилизации и военного обучения красноярских женщин, использовались только сведения о призванных на территории Красноярского края. Исследование морально-психологического и бытового аспектов службы женщин в армии основывается
15
на воспоминаниях красноярских женщин-ветеранов, призывавшихся на территории как Красноярского края, так и других регионов СССР.
Хронологичекие рамки работы ограничиваются периодом Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.), так как именно в это время участие женщин в войне в составе Вооруженных Сил приобрело массовый характер.
Территориальные рамки работы. Изучение проблем мобилизации и военного обучения женщин ограничено территориальными рамками Красноярского края, включавшего Хакасскую автономную область, Таймырский и Эвенкийский автономные округа. Выбор региона исследования обусловлен тем, что край в годы Великой Отечественной войны являлся одной из важных баз страны по военной подготовке и мобилизации людских ресурсов, в том числе и женского контингента. Женщины Красноярского края служили во всех видах Вооруженных Сил и родах войск. Изучение опыта их участия в войне позволяет составить полное представление о положении женского контингента на фронте в изучаемый период. Территориальные рамки исследования, связанного с участием женщин в боевых действиях, ограничиваются советско-германским фронтом.
Методология и методика исследования. В силу сложности и разнообразия аспектов изучаемой проблемы используются разные методологические подходы.
Одним из них является изучение общественно-исторических процессов с позиций определяющего влияния социально-экономических факторов, в частности, на организацию армии и на возникновение женского движения. С этих позиций анализируются причины массового привлечения женщин в вооруженные силы иностранных государств и СССР в годы Второй мировой войны, принцип распределения женского контингента по военным специальностям в Красной Армии, факторы активного участия советских женщин в добровольческом движении в годы Великой Отечественной войны.
В диссертации используется тендерный подход, который предполагает изучение истории складывания и функционирования системы отношений и
16
взаимодействий в обществе, стратифицирующих его по признаку пола24. Согласно тендерной методологии, различия в поведении и восприятии мужчин и женщин определяются не столько их физиологическими особенностями, сколько воспитанием, а также распространенными в каждой культуре представлениями о сущности мужского и женского.
Изучение феномена участия женщин в Великой Отечественной войне в рамках этого подхода предполагает анализ тендерных отношений в советском обществе в 1930-1940-е гг. В диссертации уделено внимание расширению границ традиционных стереотипных женских ролей, а также влиянию этой тенденции на феминизацию армии в годы Великой Отечественной войны.
С позиций тендерного подхода анализируются взаимоотношения мужского и женского контингентов в воинском коллективе, причины негативного восприятия мужчинами факта присутствия на военной службе женщин, мотивы, побуждавшие женщин к добровольному вступлению в армию.
Анализ службы женщин в Красной Армии в годы Великой Отечественной войны проводился с позиций антропоцентристского подхода. В центре исследования - женщины-военнослужащие с присущими им потребностями, чувствами, мыслями, реальным поведением и их повседневной жизнью на фронте. Этот подход использовался при изучении морально-психологического и бытового аспектов службы женщин в армии в годы Великой Отечественной войны.
В работе применялись традиционные методы исторического исследования - прежде всего, проблемно-хронологический и сравнительно-исторический. При сборе воспоминаний участниц Великой Отечественной войны использовался эмпирико-социологический метод (беседы, интервью).
Источниковой базой для настоящей работы служат архивные данные, опубликованные документы, мемуары, а также записи бесед с участницами Великой Отечественной войны, проживающими в г. Красноярске.