Договор финансовой аренды (договор лизинга)

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

Договор финансовой аренды (договор лизинга)

2005 год

Оглавление

Введение 1

1 Понятие, правовое регулирование и формы лизинга 4

1.1 Понятие и правовое регулирование финансовой аренды (лизинга) 4

1.2 Сущность финансовой аренды (лизинга) 5

1.3 Формы финансовой аренды (лизинга) 6

2 Договор финансовой аренды (договор лизинга): понятие и значение 6

2.1 Понятие договора финансовой аренды (договор лизинга) и сфера его применения 6

2.2 Стороны и существенные условия договора финансовой аренды (договора лизинга) 7

4 Исполнение, особенности сторон и прекращение договора финансовой аренды (договора лизинга) 8

4.1 Исполнение сторон по договору финансовой аренды (договору лизинга) 8

4.2 Ответственность сторон по договору финансовой аренды (договору лизинга) 8

Заключение 9

Библиография 13

Нормативно-правовые акты 13

Список литературы 16

Введение

В национальном и международном коммерческом обороте зарубежных стран все большее распространение получают особые договоры по передаче имущества во временное пользование, в деловой практике получившие название договоров лизинга.

Хотя в России лизинговые отношения появились сравнительно недавно и еще не получили такого распространения, как на Западе, в нашем праве уже сделаны первые шаги по пути урегулирования и законодательного закрепления лизинговых отношений, в частности, был создан институт финансовой аренды.

Появление в российском гражданском законодательстве норм о лизинге связано с современными тенденциями развития хозяйственного оборота, как в отдельных странах, так и на международном уровне. Дело в том, что современные отношения по использованию машинно-технических изделий все чаще основываются на специфической договорной форме, вобравшей в себя элементы купли-продажи, аренды, займа, и некоторых других договоров и получившей название договора лизинга.

Быстрое и широкое распространение лизинга в деловой практике было обусловлено, прежде всего, выгодами его применения для участников хозяйственного оборота, причем выгоды во многом определялись государственным поощрением лизинга как инструмента стимулирования научно-технического прогресса и развития экономики. Вот уже несколько десятков лет во многих развитых странах с помощью налоговых и амортизационных льгот создается благоприятный режим для лизинговых фирм, а последние действуют как в интересах поставщиков, которые получают дополнительные каналы сбыта и широкую рекламу продукции, так и в интересах пользователей, которым, фактически, предоставляется кредит.

Лизинг – один из новых институтов гражданского права России, и его регулирование не имеет еще сложившихся традиций и устоявшейся практики. Об этом свидетельствует и сравнительно небольшое количество исков, поступающих в арбитражные суды по этой категории споров. Однако можно предположить, что с преодолением кризисной ситуации в экономике страны инвестиционные процессы будут набирать силу, и в ближайшем будущем весьма вероятным представляется динамичное развитие лизинга в нашей стране. Следовательно, становление законодательной базы этого института имеет большое значение как для правоприменительной практики, так и для науки гражданского права.

Актуальность темы исследования заключается в активном использовании субъектами предпринимательской деятельности, как резидентами, так и нерезидентами договора финансовой аренды (договора лизинга) в процессе осуществления ими лизинговых операций в Российской Федерации, в ходе которого они сталкиваются с трудностями однозначного понимания законодательства РФ о лизинге, что приводит в результате к неправильному его применению.

Основная цель данной работы состоит в том, чтобы определить особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), его основные формы, сферу применения, а также охарактеризовать порядок его заключения, исполнения и прекращения.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- выявить правовую природу финансовой аренды (лизинга) в России и раскрыть его сущность;

- рассмотреть основные формы финансовой аренды (лизинга);

- определить понятие договора финансовой аренды (договора лизинга) и его существенные условия;

- охарактеризовать особенности субъектного состава договора финансовой аренды (договора лизинга);

- раскрыть сферу применения договора финансовой аренды (договора лизинга) в настоящее время в России;

- определить основные права и обязанности сторон по договору финансовой аренды (договору лизинга);

- проанализировать порядок исполнения и прекращения договора финансовой аренды (договора лизинга);

- охарактеризовать ответственность сторон по договору финансовой аренды (договору лизинга).

Объектом исследования являются лизинговые отношения, существующие в Российской Федерации и имеющие форму выражения в виде договора финансовой аренды (договора лизинга).

Предмет исследования: механизм и порядок заключения, исполнения и прекращения договора финансовой аренды (договора лизинга).

Методология и методика исследования основывается на общенаучных методах таких как: диалектический, исторический, логический, функциональный и частнонаучных методах: конкретно-социологический, сравнительно-правовой, формально-юридический.

Теоретическую основу данного исследования составили научные труды Е.А.Суханова, А.Ю.Кабалкина, А.Г. Калпина, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, О.В. Аверьянова, Н.А. Боровинской, В.Д. Газмана, Н.М. Коршунова, В.С. Евтеева, Ю.С. Харитоновой, С.С. Шаталова, А.Н. Харина, Н.В. Кузнецова, Е.В. Угольникова, Е.А. Павлодского и других авторов.

Нормативную базу исследования составили официальные документы и законодательные акты, действующие в Российской Федерации, принятые на федеральном уровне, определяющие понятие договора финансовой аренды (договора лизинга), его формы, а также регламентирующие порядок заключения, исполнения и прекращения договора финансовой аренды (договора лизинга).

Структура и объем дипломной работы: диплом состоит из введения, четырёх глав, включающих десять разделов, заключения, библиографии, состоящей из 22 нормативно-правовых актов и 42 литературных источников.

^

1 Понятие, правовое регулирование и формы лизинга

1.1 Понятие и правовое регулирование финансовой аренды (лизинга)

Конструкция лизинга (как и сам термин) пришла в Европу, а затем распространилась по всему миру из США. Поскольку этот термин иностранного происхождения, при его использовании возникает немало трудностей.

Термин "лизинг" произошел от английского глагола «to lease», что означает «нанимать», «брать в аренду». В английском юридическом языке словом "leasing" обозначается и традиционная сдача имущества в аренду, и собственно лизинг как разновидность аренды. Таким образом, один термин имеет два разных значения. Очевидно, что такое положение в праве нежелательно. Мировое распространение получило второе значение термина «лизинг», используемое для обозначения определенного вида договора имущественного найма.

В отдельных национальных законодательных актах были сделаны попытки присвоить отношениям лизинга оригинальное название, отличное от заимствованного английского или уже имеющегося определения аренды. Так, в Королевском постановлении Бельгии вводится понятие «договор имущественного найма-финансирования», или «найма-финансирования» (location-financement), но в том же тексте употребляется и «сдача в аренду» (leasing). В немецком языке для обозначения договора лизинга иногда используется термин «Mietvertrag kredit», в литературе континентальной Европы часто применяется термин "финансовая аренда".
^

1.2 Сущность финансовой аренды (лизинга)

В основе простых арендных отношений лежит акт передачи вещи в аренду, который является актом распоряжения вещью с целью получения прибыли. В отличие от этого лизинг является порождением иной экономической ситуации. Субъект, которому необходимо получить в пользование определенное имущество, находит его на рынке и обращается к другому субъекту, обладающему финансовыми средствами, с просьбой купить необходимое ему имущество у выбранного им производителя и передать его ему во временное пользование, оговаривая при этом, что, так как имущество и продавец выбраны им, покупатель не будет нести ответственность за качество купленного имущества и за действия продавца. В такой ситуации для покупателя имущества первостепенное значение приобретают сам акт распоряжения финансовыми средствами как форма инвестирования и его целесообразность по сравнению с иными формами инвестирования. Для будущего пользователя (арендатора) покупаемого имущества, взвалившего на себя груз возможных проблем в отношениях с продавцом, акт оплаты выбранного им имущества представляется финансовой услугой.
^

1.3 Формы финансовой аренды (лизинга)

Согласно ч.1 ст. 7 Закона о лизинге основными формами лизинга являются внутренний лизинг и международный лизинг.

Дальнейшая классификация форм лизинга, как следует из ст. 7 Закона о лизинге, может быть произведена в зависимости от объема и состава так называемых дополнительных услуг.

Основными формами лизинга являются внутренний и международный лизинг. Поскольку действующим законодательством лизинговая операция рассматривается как два самостоятельных договора (финансовой аренды и купли-продажи), форма лизинга определяется в зависимости от субъектного состава не всей операции, а только сторон договора финансовой аренды.

Критерием для отнесения операции лизинга к той или иной форме служит принадлежность лизингодателя и (или) лизингополучателя к резидентам или нерезидентам Российской Федерации.
^

2 Договор финансовой аренды (договор лизинга): понятие и значение

2.1 Понятие договора финансовой аренды (договор лизинга) и сфера его применения

Согласно ст. 665 ГК РФ договор финансовой аренды (договор лизинга) – это договор, по которому арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Практически повторяя выше приведённое определение, в статье 2 Закона о лизинге сказано, что договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.
^

2.2 Стороны и существенные условия договора финансовой аренды (договора лизинга)

Субъектами договора лизинга признаются арендодатель и арендатор лизингового имущества (ст.665 ГК РФ), тем самым подчеркивается, что договор лизинга - один из видов договора аренды. ГК РФ не содержит каких-либо специальных требований, предъявляемых к субъектам договора лизинга, но исходя из определения понятия этого договора (лизинговое имущество предоставляется арендатору в аренду для предпринимательских целей), можно сделать вывод, что в качестве арендатора должны выступать коммерческая организация или гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.
^

4 Исполнение, особенности сторон и прекращение договора финансовой аренды (договора лизинга)

4.1 Исполнение сторон по договору финансовой аренды (договору лизинга)

Исполнение обязательств, вытекающих из договора финансовой аренды, неразрывно связано с договором купли-продажи предмета лизинга. На момент заключения договора лизингодатель не имеет в собственности предмета лизинга. Предмет лизинга, как и его продавец, выбирается лизингополучателем. Лизингодатель на основе договора купли-продажи приобретает предмет лизинга, выбранный лизингополучателем. При этом он обязан уведомить продавца о том, что имущество предназначено для передачи его в аренду определенному лицу (ст. 667 ГК РФ). Указание лица, которому передается в аренду предмет лизинга, чрезвычайно важно, ибо лизингополучателю в силу непосредственного указания закона переходят права требования по договору купли-продажи. В соответствии с п. 1 ст. 670 ГК РФ арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем (в частности, в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки и в других случаях ненадлежащего исполнения обязательства продавцом). При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные ГК РФ для покупателя (кроме обязанности оплатить приобретенное имущество), как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Арендатор также не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя.
^

4.2 Ответственность сторон по договору финансовой аренды (договору лизинга)

Поскольку лизингодатель, по общему правилу, сам имущество в лизинг не предоставляет, не выбирает, кто будет продавцом и какое имущество должно быть приобретено, его ответственность по договору лизинга является менее строгой, чем в рамках обычного договора аренды. Если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, лизингодатель не несет ответственности перед лизингополучателем за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи, кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на лизингодателе. В частности, лизингодатель, по общему правилу, не отвечает за недостатки переданного в лизинг имущества. Однако если выбор продавца был произведен лизингодателем, лизингополучатель вправе по своему выбору предъявить требования, вытекающие из договора купли-продажи, как непосредственно продавцу имущества, так и лизингодателю, которые несут солидарную ответственность (п. 2 ст. 670 ГК РФ).

Заключение

В Федеральном законе «О финансовой аренде (лизинге)» сделана попытка привести в соответствие с реальностью соотношение единой целостной лизинговой операции и ее юридического отражения – договора финансовой аренды (лизинга), оформляющего лишь часть фактических лизинговых отношений. Это, в частности, привело к необходимости ввести в законодательную материю юридическую фикцию – предположение, будто лизингополучатель является стороной договора купли-продажи, заключенного между лизингодателем и продавцом.

Как видим, понятие «лизинг» оказывается шире понятия «договор лизинга», под которым рассматривается особая разновидность отношений по передаче имущества во временное пользование. Передача имущества арендодателем арендатору во временное владение и пользование является, по мнению многих авторов, тем общим признаком, который объединяет договор лизинга с другими видами аренды. Соответственно по общему правилу к лизингу применимы все нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие договор аренды.

В то же время лизинг определяется в Федеральном законе «О финансовой аренде (лизинге)» как особый вид капиталовложения. Предметом правового регулирования в указанном случае является финансовая (а не арендная) операция.

Таким образом, Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)», по сути, отличается от норм гражданского законодательства, что в корне меняет его подход к регулированию лизинговых правоотношений и является основой коллизий. По мнению некоторых авторов, взгляд на лизинг как на особую разновидность финансовых операций ставит нормы ГК РФ в положение чисто технических или частных, что также нельзя признать удачным. В качестве глобального изменения в плане долгосрочной перспективы можно предложить включить нормы о договоре лизинга в качестве отдельной главы действующего ГК РФ, что соответствовало бы уровню нового типа договоров.

Следует заметить, что в современной юридической литературе высказываются различные мнения о том, является ли договор лизинга двусторонним договором или отношения по купле-продаже имущества и передаче его в пользование лизингополучателя образуют многостороннюю сделку со сложной юридической конструкцией.

Российский законодатель пошел по пути определения договора лизинга как разновидности договора аренды с усложненным предметом. В него входят действия лизингодателя по приобретению по указанию лизингополучателя имущества у определенного лизингополучателем продавца и предоставлению этого имущества во временное владение и пользование лизингополучателя для предпринимательских целей.

Законодатель определяет правовую сущность договора лизинга как две основные сделки (аренды и опосредуемой ею купли-продажи в пользу третьего лица), которые, хотя и тесно связаны между собой, не могут быть объединены в один трехсторонний договор.

Представляется, что одной из основных причин этого является ситуация, урегулированная ч. 2 ст. 665 ГК РФ, то есть когда лизингодатель и лизингополучатель определили, что выбор продавца и арендуемого имущества осуществляется лизингодателем. Понятно, что в такой ситуации порядок заключения трехстороннего договора лизинга усложняется. Для третьей стороны - продавца это был бы договор присоединения (ст. 428 ГК РФ) на условиях, оговоренных лизингодателем и лизингополучателем, что, по-видимому, привело бы к усложнению гражданского оборота.

Однако этот частный пример не может препятствовать в общем случае заключению трехстороннего договора лизинга, сторонами которого являются продавец лизингового имущества, лизингодатель и лизингополучатель.

Каковы были бы последствия законодательного объединения двух сделок - купли-продажи и аренды - в один договор лизинга? Возможно, несколько усложнилось бы заключение такого договора. Вместе с тем упростилось бы исполнение договора, так как в одном договоре устанавливались бы права и обязанности всех трех сторон и отпала бы необходимость в усложняющем правовую конструкцию договора лизинга договоре в пользу третьего лица.

При этом ситуация, предусмотренная ч. 2 ст. 665 ГК РФ, в виде исключения из общего правила могла бы сохранить свое правовое регулирование формулировкой из ныне действующего гражданского законодательства. Выделение договора лизинга в отдельную главу ГК РФ отнюдь не потребует включения в данную главу норм, составляющих общие для договора аренды положения, так как можно предусмотреть их субсидиарное применение к соответствующим отношениям.

Что касается выделения договора лизинга в отдельный договорный тип, то здесь законодатель мог бы применить обратную аналогию с договором мены. Правовую сущность договора мены можно разобрать на составляющие ее две встречные сделки купли-продажи и зачет встречных требований, объединенные в один договор.

Договор мены выбивается из общей картины современной гражданско-правовой доктрины. Выделению договора мены в отдельный договорный тип послужила длительная история его существования в виде отдельного типа договора задолго до появления товарно-денежных отношений и становления актуальной типологии договоров.

Очевидно, что право не только реагирует на установившиеся общественные отношения, но и стимулирует установление новых. При современных темпах развития гражданского оборота право может стать как фактором стимулирования, так и фактором его искусственного сдерживания.

История зарождения и становления лизинговых отношений несравненно моложе истории существования отношений мены. Однако то, что еще актуально сегодня, завтра, подчас, становится фактором, тормозящим развитие. Ничто не мешает поэтому урегулировать подобно договору мены и договор лизинга, в отличие от договора мены создав, а не закрепив в праве соответствующие правовые отношения. Убрав искусственное разведение участников договора лизинга на стороны двух отдельных сделок, сведя их в один трехсторонний договор и выделив его в отдельный договорный тип, законодатель получит в перспективе его рациональный вариант.

Усложнение порядка заключения трехстороннего договора лизинга в сравнении с заключением каждой из отдельных сделок (купли-продажи или аренды) компенсируется уменьшением количества действий сторон и общего времени, требующихся на его заключение. Отпадет и необходимость указания лизингополучателем лизингодателю на продавца и имущество, которое следует приобрести, так как эти условия будут опосредованы самим трехсторонним договором.

Ничто не мешает допустить к обсуждению такую правовую конструкцию в современную цивилистическую доктрину на равных с уже имеющейся, установленной законодательно. Конечно же со ссылками на субсидиарное применение общих норм о договорах аренды и купли-продажи к соответствующим отношениям сторон трехстороннего договора.

К слову, такая договорная конструкция допустима не только в рамках теоретической доктрины гражданского права, но и в рамках действующего гражданского законодательства России (п. 2 ст. 1, п. 3 ст. 154, ст. 421 ГК РФ).

Разумеется, что в этом случае отношения сторон будут регулироваться по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) нормами о договоре лизинга, субсидиарно с нормами о договоре - нормами о договоре аренды, а также нормами о договоре поставки и субсидиарно с нормами о договоре поставки - нормами о договоре купли-продажи, что, конечно, существенно усложняет и утяжеляет правовую конструкцию договора.

Прогнозируемые изменения современного гражданского оборота, прежде всего его ускорение вследствие развития технических средств коммуникации и тенденций к глобализации конкуренции в предпринимательской сфере, несомненно, сыграют роль в пересмотре действующих положений гражданского законодательства о лизинге.

^

Библиография

Нормативно-правовые акты

Конвенция УНИДРУА О международном финансовом лизинге (Оттава, 28 мая 1988 г.) // СЗ РФ от 9 августа 1999 г., N 32, ст 4040
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237
Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (с последними изменениями от 30 декабря 2004 г.) // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301
Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (с последними изменениями от 30 декабря 2004 г.) // СЗ РФ от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410
Часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с последними изменениями от 30 декабря 2004г.) // СЗ РФ от 7 августа 2000 г. N 32 ст. 3340
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ (с изменениями от 26 мая 2001 г., 30 июня 2003 г., 2 ноября 2004 г.) // СЗ РФ от 3 мая 1999 г. N 18 ст. 2207
Федеральный закон от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (с изменениями от 29 января, 24 декабря 2002 г., 23 декабря 2003 г., 22 августа 2004 г.) // СЗ РФ от 2 ноября 1998 г., N 44, ст. 5394
Федеральный закон от 29 января 2002 г. N 10-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О лизинге" // СЗ РФ от 4 февраля 2002 г., N 5, ст. 376
Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (с изменениями от 2 января 2000 г., 22 августа 2004 г.) // СЗ РФ от 1 марта 1999 г., N 9, ст. 1096
Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" (с изменениями от 19 июня 1995 г., 25 февраля 1999 г., 10 января 2003 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и ВС РСФСР от 18 июля 1991 г. N 29 ст. 1005
Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" (с последними изменениями от 30 декабря 2004 г.) // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР от 6 декабря 1990 г. N 27 ст. 357
Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (с изменениями от 13, 21 марта, 9 декабря 2002 г., 10 января, 27 февраля, 11, 26 марта, 23 декабря 2003 г., 2 ноября 2004 г.) // СЗ РФ от 13 августа 2001 г. N 33 (Часть I) ст. 3430
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изменениями от 5 марта, 12 апреля 2001 г., 11 апреля 2002 г., 9 июня 2003 г., 11 мая, 29 июня, 22 августа, 2 ноября, 29, 30 декабря 2004 г.) // СЗ РФ от 28 июля 1997 г. N 30, ст. 3594
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (с изменениями от 7 августа 2000 г., 10 января 2003 г., 22 августа 2004 г.) // СЗ РФ от 28 июля 1997 г. N 30, ст. 3588
Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" // Российская газет от 6 июня 1992 г.
Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-I "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (с изменениями от 24 июня, 15 июля 1992 г., 25 мая 1995 г., 6 мая 1998 г., 2 января 2000 г., 30 декабря 2001 г., 21 марта, 9 октября 2002 г.) // Российская газета N 89/1991г.
Указ Президента РФ от 17 сентября 1994 г. N 1929 "О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности" // СЗ РФ от 26 сентября 1994 г., N 22, ст. 2463 (утратил силу)
Постановление Правительства РФ от 27 апреля 1999 г. N 467 "О мерах по государственной поддержке лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования" // СЗ РФ от 3 мая 1999 г., N 18, ст. 2299
Постановление Правительства РФ от 3 сентября 1998 г. N 1020 "Об утверждении Порядка предоставления государственных гарантий на осуществление финансовой аренды (лизинга)" // СЗ РФ от 7 сентября 1998 г., N 36, ст. 4520
Положение о допуске российских перевозчиков к осуществлению международных автомобильных перевозок (утв. постановлением Правительства РФ от 16 октября 2001 г. N 730) (с изменениями от 3 октября 2002 г.)
Приказ МАП РФ от 13 августа 1999 г. N 276 "Об утверждении Положения о порядке представления антимонопольным органам ходатайств и уведомлений в соответствии с требованиями статей 17 и 18 Закона Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (с изменениями от 31 октября 2000 г.) // Российская газета от 16 мая 2000 г., N 92-93.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2003 г. N 9208/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2003 г., N 8

Список литературы

Аверьянов О.В. Особенности лизинга предприятий // Юрист – 2001. - № 5 – с.21-25
Аверьянов О.В. Залог и лизинг // Юрист – 2001. - №3 – с.67-71
Боровинская Н.А., Комарова С.В. К вопросу о понятии договора лизинга // Юрист – 2000. - № 9 – с. 2-5
Газманов В. Изменения в законодательстве о лизинге // Хозяйство и право. – 2002. - № 12 – с.29-45
Газман В. Изъятие имущества у лизингополучателя // Хозяйство и право – 2000. - № 9 – с.53-58
Газман В.Д. Налоговые и иные льготы по лизингу // Гражданин и право – 2000. – N 05, 6, ноябрь, декабрь
Гражданское право. Том II. Полутом 1 (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2004
Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций (ответственный редактор - О.Н. Садиков). - М. Юристъ, 2001.
Гражданское право. Том 2. Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2001. – 736 с.
Гражданское право. Часть вторая: Учебник / Под общей ред. А.Г. Калпина. – М.: Юристъ, 2001. – 542 с.
Гусев И. Арендные права в современном российском гражданском праве // Хозяйство и право – 2003. - № 3 – с.32-35
Евтеев В.С. Договор лизинга в Гражданском кодексе России // Гражданин и право – 2001. - N 4, апрель
Землякова Г.П. Вопросы правового регулирования лизинга в сельском хозяйстве // Аграрное и земельное право – 2004. - № 1 – с.58-68
Иванов А.А. Договор финансовой аренды (лизинга) в новых условиях // Правоведение – 2002. - №2 – с. 222-231
Кисель И. Договор в пользу третьего лица и лизинговые правоотношения // Российская юстиция – 2001. - №12 – с.23-24
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004
Комментарий к Федеральному закону "О финансовой аренде (лизинге)". Под ред. засл. юриста РФ, д.ю.н., проф. Н.М.Коршунова. - М.: Издательство Норма, 2003
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова)
Коннова Т.А. Договор финансовой аренды (лизинга) // Законодательство – 1998. – N 9
Кузнецов Н.В. Ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение лизинговых обязательств // Журнал российского права – 2001. - № 3 – с.132-136
Мельников В.С. Лизинговые сделки // Современное право – 2004. - № 2 – с.12-17
Митяков А.В. Лизинг как форма инвестиций // Юрист – 2003. - № 4 – с.34-35
Павлодарский Е. Соглашение лизингодателя с продавцом об обратном выкупе // Право и экономика – 2001. - №5 – с.76-78
Павлодский Е.А. Лизинг как инструмент рыночных отношений: пути совершенствования // Журнал российского права – 2000. - №10 – с.44-53
Постатейный научно-практический комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации под общей редакцией А.М. Эрделевского, Агентство (ЗАО) "Библиотечка РГ", М., 2001.
Попова Н.П. Десятилетие лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе // Аграрное и земельное право – 2005. - № 1 – с.68-75
Предпринимательское право Российской Федерации (под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно). - "Юристъ", 2003 г.
Арбаева Н.Е., Балашов М.А. Аренда имущества: правовые, бухгалтерские и налоговые аспекты, "Главбух", 2002 г.
Романец. Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - "Юристъ", 2001 г.
Угольникова Е.В. История договора лизинга // Гражданин и право – 2002. - N 11/12, ноябрь-декабрь.
Угольникова Е.В. Понятие и признаки договора лизинга // Гражданин и право – 2002. – N 9/10, сентябрь-октябрь
Федоренко Н.В., Пипник Т.Д. О некоторых проблемах правового регулирования лизинга // Законодательство – 1999. – N 12
Харин А.Н. Залог предмета лизинга // Современное право – 2003. - № 9 – с.14-17
Харитонова Ю.С. Подводные камни финансовой аренды // ЭЖ-ЮРИСТ – 2003. - N 44
Харитонова Ю.С. Правовой статус лизинговой компании // Законодательство – 2002. - № 7 – с.15-18
Харитонова Ю.С. Арбитражная практика по спорам о лизинге // Законодательство – 2001. – N 7, июль
Харитонова Ю.С. Понятие финансовой аренды (лизинга) // Законодательство – 1998. – N 1
Чернусь А. Третий - не лишний // ЭЖ-ЮРИСТ – 2004. – N 29
Шаталов С.С. Лизинг как композитарная конструкция // Юрист – 2002. - № 3 – с.40-45
Шаталов С.С. Лизинг недвижимости и проблемы регистрации // Хозяйство и право – 2001. - № 9 – с.125-130
Шаталов С.С. Новая концепция юридической природы лизинговых отношений // Юрист – 2001. - №1 – с. 16-25
Эрделевский А.М. Новое в законодательстве о лизинге // Законодательство – 2002. - №6 – с.31-35

Blog