Т, что одним из наиболее эффективных инструментов противодействия преступников тюремным властям в условиях лишения свободы было их объединение в тюремные общины

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2
под организацией криминальной оппозиции в местах лишения свободы уголовно-исполнительной системы России следует понимать целевую, внутрисоциальную, активно использующую человеческий, экономический, нравственный и иной потенциал тюремной общины, иерархически структурированную общность взаимодействующих друг с другом содержащихся там лиц, совместно управляющих своими ресурсами и организовавшихся для достижения собственных противоправных целей.

Организация криминальной оппозиции — своеобразный «инструмент», используемый осужденными для преобразования внешних агрессивных условий среды мест лишения свободы в соответствии с существующими у них физиологическими, социальными и правовыми потребностями.

Общие выводы по результатам предпринятого теоретического обоснования понятия организации криминальной оппозиции в уголовно-исполнительной системе России заключается в следующем. Тюремная община, исторически сложившаяся в местах лишения свободы России, как раньше, так и в настоящее время находится в состоянии антагонизма с уголовно-исполнительной системой нашего государства. Лидеры тюремной общины представляют собой наиболее профессиональную часть преступного мира, основу которой составляют так называемые воры. Под их руководством в местах лишения свободы создана преступная организация, именуемая криминальной оппозицией. Эта организация использует экономический и социальный потенциал тюремной общины для достижения собственных противоправных целей незаконного обогащения и уклонения от уголовного наказания. Будучи социальной системой, организация криминальной оппозиции функционирует и развивается в соответствии с закономерностями функционирования и развития организационных систем. Комплексное изучение этих закономерностей позволяет не только выявлять специфические характеристики этой организации, но и установить связи между различными видами знаний (теория организации, криминология, уголовное право, уголовный процесс, криминалистика, оперативно-розыскная деятельность) в целях ее интегрированного исследования.

1 См.: Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. — СПб.: Типография МПС (А. Бенке), 1889. — С. 391.

1 Там же. — С. 390.

2 См.: Максимов С. Сибирь и каторга: в трех частях: ч. 1. — СПб.: Типо-литография Н. Стефанова, 1891. — С. 79.

3 Там же. — С. 256.

4 См.: Ядринцев Н.М. Русская община в тюрьме и ссылке. — СПб.: Типография А. Моригеровского, 1872. — С. 91, 92.

1 См.: Фойницкий И.Я. Указ. соч. — С. 392.

2 См.: Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Большая Российская энциклопедия — СПб.: Норинт, 2001. — С. 594.

3 См.: Экономический и юридический словарь / Под ред. А.Н. Азрииляна. — М.: Институт новой экономики, 2004. — С. 499.

1 См.: Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Государство и право. — 1996. — № 4.

1 См.: Галкина Т.П. Социология управления: от группы к команде: Учебное пособие. — М.: Финансы и статистика, 2003. — С. 27.

1 См.: Философский энциклопедический словарь / Под ред. Л.Ф. Ильичева, П.Н. Федосеева, С.М. Ковалева, В.Г. Панова. — М.: Сов. Энциклопедия, 1983. — С. 151.

2 См.: Лафта Дж. К. Теория организации: Учебное пособие. — М.: Велби, Проспект, 2003. — С. 8.

1 См.: Иванова Т.Ю. Теория организации: Учебник / Т.Ю. Иванова, В.И. Приходько. — М.: КНОРУС, 2006. — С. 140.

1 Синергизм; синергия (греч. sinergeia) — большая эффективность образовавшейся в результате слияния компании по сравнению с ее отдельными частями до объединения — цель любого слияния и поглощения. См.: Экономический и юридический словарь / Под ред. А.Н. Азрииляна. — М.: Институт новой экономики, 2004. — С. 808.

1 См.: Анкета опроса сотрудников ФСИН России, п. 43, 44.

2 См.: Лафта Дж. К. Указ. соч. — С. 143.

1 См.: Анкета опроса сотрудников ФСИН России, п. 3; 35; 38; 4; 5; 18; 11; 43; 44.

1 См.: Шеметов П.В. Теория организации: курс лекций / П.В. Шеметов, С.В. Петухова. — М.: Омега-л, 2006. — С. 282; Лафта Дж. К. Указ. соч.

1 См.: Латфуллин Г.Р., Райченко А.В. Теория организации: Учебник для вузов. — СПб.: Питер, 2005. — С. 119.

1 См.: Щербина В.В. Социальные теории организации. — М.: ИНФРА-М, 2001. — С. 132–134.

1 См.: Лафта Дж. К. Указ. соч. — С. 15.

2 См.: Управление организацией / Под ред. А.Г. Порешнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина. — М.: ИНФРА-М., 1999. — С. 39–44.

1 См.: Латфуллин Г.Р., Райченко А.В. Теория организации: Учебник для вузов. — СПб.: Питер, 2005. — С. 26.

2 См.: Смирнов Э.А. Основы теории организации. — М.: ЮНИТИ, 1998. — С. 9–58.

3 См.: Мильнер Б.З. Теория организации. — М.: ИНФРА-М, 1999. — С. 12.

1 «Дорога» (жарг.) — нелегальные способы сообщения между подследственными, осужденными внутри учреждения, а также установление связей с «волей».