Уголовное право россии часть особенная учебник для вузов

Вид материала

Учебник

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. Ф. 11 Уголовное право часть особенная, 1500.13kb.
• Учебник. 2-е изд., испр и доп, 4820.5kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (особенная часть)» специальность, 1732.03kb.
• Уголовное право России. Особенная часть, 3189.7kb.
• В. П. Малков доктор юридических наук, профессор, 9953.56kb.
• План ысеминарских и практических занятий по курсу «Уголовное право. Особенная часть», 751.63kb.
• В. А. Белов Гражданское право: Особенная часть: Учебник, 9738.72kb.
• Темы для курсовых работ по дисциплине «Уголовный процесс»(Особенная часть), 59.75kb.
• Рабочая программа дисциплины Уголовное право. Особенная часть Направление подготовки, 810.27kb.
• Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс Кочои, 4796.62kb.

§ 3. Отдельные формы и виды хищения


Литература:


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" // СПП ВС. С. 330;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // БВС РФ. 2003. N 2;

Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. М., 1971;

Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974;

Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. М., 1972;

Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974;

Тенчов Э.С. Перерастание в разбой хищения, начатого в иной форме // Личность преступника и уголовная ответственность. Саратов, 1979;

Устинов В.С. Преступления против собственности (уголовно-правовые вопросы). Н. Новгород, 1997.


1. Кража (ст. 158)


При прочих равных условиях это преступление представляет собой наименее опасную из шести выделенных в законе форм хищения и определяется в ч. 1 ст. 158 как тайное хищение чужого имущества.

В отличие от других форм хищения, за исключением ее совершения с проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158), кража имеет своим объектом только собственность и не причиняет прямого вреда иным объектам уголовно-правовой охраны.

В случаях совершения кражи, как и других форм хищения, охватываемых понятием "похищение" (грабеж и разбой), предмет посягательства (чужое имущество) не находится во владении субъекта и субъект не обладает в отношении него какими-либо правомочиями, но в отдельных ситуациях может иметь к нему доступ в связи с выполняемой работой (грузчик на предприятии, механизатор и т.п.) или в силу случайных обстоятельств (пассажир, присматривающий в зале ожидания за вещами на время по просьбе соседа). Если же на субъекта возложена по службе материальная ответственность за те или иные ценности (шофер, выполняющий функции экспедитора) либо гражданину по договору передано на хранение имущество другого лица, то содеянное надлежит расценивать не как кражу, а как присвоение или растрату вверенного имущества (ст. 160).

Объективная сторона кражи характеризуется в законе как тайное хищение имущества. Это предполагает извлечение имущества из владения другого лица и тайным способом.

Тайным будет такое похищение, которое совершается скрытно от лица, владеющего имуществом, охраняющего его, или от других лиц, не причастных к хищению. Тайным признается и такое хищение, которое учиняется на виду у граждан, если последние не осознают преступного характера совершаемых виновным действий, если, например, субъект вынимает кошелек из кармана другого человека и объясняет присутствующим, что это его подвыпивший родственник, которого он ведет домой.

Кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный уже изъял чужое имущество и приобрел реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

Б. намеревалась похитить в магазине пару сапог. Ей удалось, спрятав под одежду левый сапог, вынести его из торгового зала, а при выносе таким же образом правого сапога она была задержана на контроле. Верховный Суд РФ признал, что в данном случае имело место покушение на кражу <*>.

--------------------------------

<*> БВС РФ. 1990. N 5. С. 6 - 7.


С субъективной стороны кража предполагает прямой умысел и корыстную цель. При этом умысел виновного охватывает собой и тайный способ совершаемого им посягательства. Если лицо полагает, что очевидцы учиняемого им преступления отсутствуют, но на самом деле хищение наблюдается посторонними гражданами, содеянное надлежит квалифицировать в соответствии с направленностью умысла как кражу.

Субъект кражи - вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Часть 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона 2003 г.) предусматривает квалифицирующие признаки кражи:

а) совершение группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Понятие группы лиц по предварительному сговору содержится в ч. 1 и 2 ст. 35. Около 60% краж совершается в одиночку, остальные - в составе группы. Группу лиц в смысле п. "а" ч. 2 ст. 158 могут образовать только лица, соответствующие требованиям ст. 19, 20 УК, т.е. вменяемые и достигшие определенного возраста.

В качестве соисполнителей кражи выступают лица, которые взламывали запорные устройства, проникали в соответствующее помещение, производили отбор похищаемого имущества или вынос его и т.п. В практике соисполнителями кражи нередко признаются субъекты, которые в момент совершения этого деяния стояли "на страже", дополняя тем самым признак тайности похищения чужого имущества.

Незаконное проникновение в жилище характеризует как место совершения хищения, так и способ приобретения виновным доступа к похищаемому имуществу (проникновение в указанные места).

Понятие "жилище" охватывает собой помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания (индивидуальный дом, номер в отеле, квартира). Не считаются жилищем помещения, не предназначенные или не приспособленные для проживания, например обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные сооружения.

Помещение - это строения и сооружения независимо от формы собственности, предназначенные для нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях (п. 3 примечания к ст. 158).

К иным хранилищам относятся хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной (скажем, военизированной или просто сторожами) и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

По делу Т. и Г., которые проникли на территорию автозавода и стали перебрасывать через забор предприятия детали к автомобилям "Волга", Верховный Суд РФ указал, что хранилищем признается не вся территория завода, а только такие ее участки, которые отведены и оборудованы исключительно для целей хранения имущественных ценностей <*>.

--------------------------------

<*> БВС РФ. 1993. N 1. С. 6 - 7.


Проникновение означает тайное или открытое вторжение в указанные места со специальной целью - совершить оттуда хищение, оно может учиняться с преодолением препятствий или без этого, а равно с помощью приспособлений, позволяющих извлечь вещи из места их нахождения без личного проникновения субъекта в соответствующее хранилище или жилище. В случае если для проникновения в указанные места производилось повреждение или уничтожение конструктивных элементов помещения или запорных устройств, то при причинении этими действиями значительного ущерба возникает вопрос об их квалификации по правилам о совокупности по ст. 167.

Значительность ущерба гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 руб. (п. 2 примечания).

Кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, - это прежде всего так называемые карманные кражи, совершаемые в своем большинстве "профессиональными" ворами.

Часть третья ст. 158 предусматривает особо квалифицирующие обстоятельства:

а) в крупном размере (свыше 250 тысяч рублей);

б) с незаконным проникновением в жилище.

Понятие жилища дано в примечании к ст. 139. Наблюдается постоянный рост числа квартирных краж.

Часть 4 ст. 158 предусматривает еще более усиленную ответственность, если кража совершается:

а) организованной группой (см. ч. 3 ст. 35 УК);

б) в особо крупном размере (когда стоимость украденного имущества превышает 1 млн. руб.).

Деяние, предусмотренное ч. 1, считается преступлением небольшой тяжести, ч. 2 - средней тяжести, а ч. 3 и 4 - тяжким преступлением.


2. Мошенничество (ст. 159)


Деяние предполагает хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Специфика этой формы хищения предопределяется сложным характером ее объекта. Посягательство на основной объект - собственность достигается в данном случае посредством нарушения свободы волеизъявления собственника или владельца, которые, будучи введены в заблуждение виновным, сами передают ему имущественные ценности, полагая, что тот имеет на них право. Таким образом, действуя, казалось бы, по собственной воле, потерпевшие ведут себя явно "без знания дела".

Предмет посягательства при мошенничестве обладает особенностями. Им выступает чужое движимое или недвижимое имущество, а равно право на такое имущество. Право на имущество может быть выражено в различных документах, гарантирующих получение по ним тех или иных имущественных ценностей (оплаченный кассовый чек, квитанция на получение вещей в камере хранения, сберкнижка на предъявителя, кредитно-расчетная карточка) либо пользование ими (ордер на квартиру, доверенность на управление автомобилем и т.п.). Приобретение подобного документа (пластиковой карточки) независимо от того, удалось ли виновному реализовать зафиксированное в нем право, образует оконченное мошенничество.

Объективная сторона мошенничества складывается как бы из двух элементов, один из которых принято именовать завладением.

Завладение характеризует специфический вариант изъятия виновным чужого имущества, когда лица, ведающие им или охраняющие его, сами вручают этому субъекту соответствующие ценности.

Второй же элемент описан в законе альтернативно (обман или злоупотребление доверием) и обозначает способ действий виновного, с помощью которого он добивается от собственника или владельца внешне, казалось бы, добровольной передачи имущества (права на имущество).

Обман заключается в сообщении ложных сведений, в том числе и путем модификации соответствующей компьютерной информации, относительно наличия у мошенника права на то или иное имущество либо в невыполнении обязанности сообщить об отсутствии такого права. Во многих случаях такой обман выражается в использовании субъектом подложных документов. Их изготовление с целью обмана находится в реальной совокупности с актом мошенничества и требует самостоятельной квалификации по ст. 292 или 327.

Модельный УК государств - участников СНГ, одобренный 17 февраля 1996 г. (ст. 243), считает хищение, совершенное путем использования компьютерной техники, самостоятельной формой хищения <*>. По УК РФ в подобных ситуациях кроме нормы о мошенничестве (ст. 159) требуется применять по совокупности ст. 272.

--------------------------------

<*> См.: приложение к Информационному бюллетеню МПА СНГ. 1996. N 10. С. 180.


В свою очередь, мошенничество путем злоупотребления доверием означает прежде всего принятие на себя субъектом до получения имущества или права на него обязательств имущественного свойства, являющихся условием его передачи. Вступая в договор подряда и требуя выдачи аванса, он обещает выполнить соответствующую работу; приобретая право распоряжения приватизированной квартирой престарелого хозяина, он обязуется пожизненно содержать этого гражданина; получая вещи в кредит, он объявляет о намерении произвести в срок остающиеся платежи; принимая в учрежденный им фонд сбережения граждан, он обещает им выплатить высокий доход (дивиденды). Фактически же виновный не намеревается выполнять эти обязательства и, используя во зло оказанное ему собственником или владельцем доверие, обращает имущество в свою пользу или в пользу других лиц. В отличие от обмана, при злоупотреблении доверием имущество получается субъектом на внешне законных основаниях, от собственного имени, без искажения событий прошлого или настоящего, которые могли бы воспрепятствовать подобному получению. Но с точки зрении субъективной, вступая в договорные отношения с собственником (владельцем), виновный действует недобросовестно, ибо не собирается выполнять достигнутую договоренность. Если же, вступая в такие отношения, субъект прибегает к искажению истины, использует чужие или подложные документы, то он действует не путем злоупотребления доверием, а посредством обмана.

Традиционно считается, что хищение в форме мошенничества окончено с момента завладения имуществом, если субъект получил возможность распорядиться им по своему усмотрению <*>. Это правильно для случаев обмана, но при злоупотреблении доверием субъект до наступления обусловленных сроков способен изменить первоначальные намерения и выполнить ранее взятые обязательства, тем самым отказываясь от доведения преступления до конца.

--------------------------------

<*> См.: Советское уголовное право: Особенная часть. М., 1988. С. 121.


Субъективная сторона. Умыслом виновного лица охватывается использованный им способ мошенничества. При этом по общему правилу умысел субъекта - заранее обдуманный; внезапно возникший умысел возможен лишь в случаях пассивного обмана (например, лицо замечает ошибку кассира, выдающего излишнюю денежную сумму, но умалчивает об отсутствии основания для ее получения).

Субъект мошенничества - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В реальной практике из-за относительной сложности способов посягательства несовершеннолетние составляют лишь 1% мошенников и обычно выполняют второстепенные роли в составе преступных групп <*>.

--------------------------------

<*> См.: Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. С. 139 - 141.


В ч. 2 ст. 159 предусматриваются квалифицирующие признаки:

а) совершение деяния группой лиц по предварительному сговору;

б) с причинением значительного ущерба гражданину.

Эти квалифицирующие обстоятельства следует понимать так же, как и в составе кражи. Соисполнителями акта мошенничества могут быть не только непосредственные получатели имущества, но и те лица, которые по сговору с получателями вводили в заблуждение собственника или владельца.

В ч. 3 ст. 159 фиксируется ответственность за мошенничество при особо квалифицирующих обстоятельствах, которыми признаются:

а) совершение преступления с использованием своего служебного положения;

б) в крупном размере.

Использование своего служебного положения, очевидно, предполагает в соответствующих случаях квалификацию его действий на основе правил об идеальной совокупности также по ст. 201 или 285.

В ч. 4 названы два признака, еще более усиливающие наказуемость, - совершение преступления:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере.

Эти признаки понимаются так же, как и в ч. 4 ст. 158.

Деяние, описанное в ч. 1 ст. 159, относится к преступлениям небольшой тяжести, в ч. 2 - средней тяжести, а в ч. 3 и 4 - к тяжким.


3. Присвоение или растрата (ст. 160)


Деяние определяется в ч. 1 ст. 160 как хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В качестве дополнительного объекта этих двух форм хищения, по-видимому, выступают интересы хозяйствования, которые предполагают бережное отношение к имущественным ценностям, их надлежащее использование и рациональное распоряжение этими ценностями.

Поэтому предметом хищения в подобных ситуациях может быть только такое имущество, которое вверено виновным лицам. Следовательно, в ч. 1 ст. 160 речь идет об имуществе, которое находится во владении виновного субъекта и обычно доверено ему на юридической основе собственником или владельцем (определенное исключение возможно в случаях, предусмотренных в ч. 3 ст. 160).

Общим для объективной стороны присвоения или растраты является использование субъектом имеющихся у него фактических полномочий в отношении похищаемого имущества. Однако если в случаях присвоения субъект обращает вверенное ему чужое имущество в свою собственность, то при растрате оно незаконно отчуждается им с передачей третьим лицам (дарение, продажа, обмен) либо потребляется с участием этих лиц. В отличие от присвоения, при растрате имущества оно переходит к третьим лицам без предварительного его обращения в собственность виновного.

Хищение путем присвоения или растраты следует считать оконченным, если виновный субъект или лица, в пользу которых он действовал, приобрели реальную возможность распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

Субъективная сторона. Умыслом виновного субъекта охватываются объективные свойства одной из этих форм хищения.

Субъектами присвоения или растраты выступают вменяемые лица, которым вверено похищаемое ими имущество. В силу ч. 1 ст. 20 речь идет о лицах старше 16 лет, но обычно несовершеннолетним не даются поручения, связанные с материальной ответственностью.

В ч. 2 ст. 160 предусматривается квалифицированный состав преступления, признаки которого:

а) совершение деяния группой лиц по предварительному сговору;

б) с причинением значительного ущерба гражданину.

Нуждается в комментариях последний из этих квалифицирующих признаков. В одних ситуациях имущество официально доверяется субъектам (материально ответственным лицам) их руководством по службе на условиях материальной ответственности для хранения, перевозки, отпуска или же они наделяются полномочиями по учету или распоряжению ценностями (речь идет о должностных лицах с административно-хозяйственными полномочиями в государственных или муниципальных структурах, а равно о лицах, выполняющих такие обязанности в частных хозяйственных структурах). В других случаях субъекты занимают руководящее положение в сфере производства или в социальной сфере и вправе отдавать распоряжения подчиненным, которым непосредственно вверены имущественные ценности. Такие руководящие лица используют подобные управленческо-распорядительные функции во зло и начинают присваивать и растрачивать указанные ценности на порученном им участке работы. В результате подрываются не только отношения хозяйствования, но также нормальная деятельность государственного или муниципального аппарата управления либо интересы службы в коммерческих или иных организациях, в связи с чем возникает вопрос о дополнительной квалификации содеянного по правилам о совокупности преступлений по ст. 201 либо по ст. 285 или 286 УК (разумеется, при наличии всех признаков, указанных в этих нормах).

Модельный УК СНГ от 17 февраля 1996 г. (ст. 242) рекомендует признать подобное деяние, совершенное путем злоупотребления лица своим служебным положением, самостоятельной формой хищения, отличной от присвоения или растраты вверенного имущества, предусмотренных ст. 241 данного Кодекса <*>.

--------------------------------

<*> См.: приложение к Информационному бюллетеню МПА СНГ. 1996. N 10. С. 179.


В ч. 3 ст. 160 определяется ответственность за присвоение или растрату при особо квалифицирующих обстоятельствах, которые аналогичны предусмотренным в ч. 3 ст. 159, а в ч. 4 - за те же действия, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере.

Деяние, описанное в ч. 1 ст. 160, относится к преступлениям небольшой тяжести, в ч. 2 - средней тяжести, а в ч. 3 и 4 - к тяжким.


4. Грабеж (ст. 161)


Грабеж определяется в ч. 1 ст. 161 как открытое хищение чужого имущества и посягает не только на отношения собственности, но также на личные интересы граждан, не причастных к этому преступлению. При ненасильственном грабеже субъект воздействует на психику очевидцев этого деяния, подавляет их волю воспрепятствовать его совершению, а при грабеже с насилием или угрозой его применения дополнительным объектом посягательства выступает телесная неприкосновенность или свобода указанных лиц.

В отличие от кражи, которая совершается тайно, грабеж предполагает открытый способ завладения чужим имуществом.

Открытым признается похищение, совершаемое в присутствии собственников, лиц, во владении или под охраной которых находится это имущество, либо иных непричастных к преступлению лиц, когда виновный сознает, что эти лица понимают преступный характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" <*>). Если же присутствующие не замечают похищения либо наблюдают факт завладения имущественными ценностями, но считают его правомерным, то оно оценивается как кража, а не грабеж.

--------------------------------

<*> БВС РФ. 2003. N 2.


Грабеж признается оконченным с момента изъятия чужой вещи и приобретения виновным реальной возможности пользоваться и распоряжаться ею по своему усмотрению.

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом, при котором субъект осознает открытый характер совершаемого им деяния, и корыстной целью.

Субъект - вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В качестве квалифицирующих обстоятельств ч. 2 ст. 161 признает совершение грабежа:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище;

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) в крупном размере.

По разъяснению Пленума Верховного Суда РФ под насилием в ст. 161 следует понимать побои или иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (п. 21 Постановления от 27 декабря 2002 г.). Ранее такие действия подпадали под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК 1960 г., а ныне - под признаки деяния, зафиксированного ст. 116 УК 1996 г., но они полностью охватываются составом насильственного грабежа и не нуждаются в самостоятельной квалификации.

Особо квалифицированный состав грабежа сконструирован в ч. 3 ст. 161 аналогично тому, как это сделано в отношении кражи, мошенничества, присвоения или растраты (ч. 4 ст. 158 - 160).

Деяние, описанное в ч. 1 ст. 161, относится к преступлениям средней тяжести, в ч. 2 - к тяжким, а в ч. 3 - к особо тяжким.


5. Разбой (ст. 162)


Разбой предполагает нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162).

Эта наиболее тяжкая форма хищения посягает на такой дополнительный объект, как здоровье потерпевшего, или создает угрозу его жизни.

Потерпевшими от разбоя могут быть собственники (владельцы), лица, ведающие имуществом или охраняющие его, либо иные лица, не причастные к преступлению.

Объективная сторона разбоя описана в ст. 162 в рамках формального состава преступления и складывается из двух сопряженных друг с другом деяний, одно из которых (нападение) присуще всем случаям разбоя, а второе является альтернативным и предполагает либо насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрозу применения такого насилия.

Нападение при разбое есть активное и внезапное для потерпевшего агрессивное действие, создающее реальную опасность немедленного и непосредственного применения насилия над личностью подвергшегося нападению с целью завладения соответствующим имуществом <*>.

--------------------------------

<*> См.: Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. С. 63.


В отличие от грабежа, являющегося открытым похищением, разбойное нападение может быть открытым или же незаметным для потерпевших (прицеливание из засады, подкрадывание к потерпевшему сзади, нападение на задремавшего сторожа и др.).

Насилие при разбое достигает такой степени, что по своему характеру или последствиям представляет опасность для жизни или здоровья. По своим последствиям таковым является насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью (ст. 111, 112 или 115), при этом вред средней тяжести и легкий вред здоровью охватывается признаками разбоя без квалифицирующих обстоятельств (ч. 1 ст. 162), а причинение при разбое тяжкого вреда здоровью требует квалификации содеянного по п. "в" ч. 4 этой статьи (п. 21 Постановления от 27 декабря 2002 г.). Насилие, по своему характеру опасное для жизни или здоровья, не влечет указанных последствий, но в момент его применения к потерпевшему (скажем, путем душения за горло или сбрасывания с движущегося поезда) создавало такую опасность. Это может быть сделано и посредством введения в организм потерпевшего опасных для жизни или здоровья сильнодействующих ядовитых или одурманивающих веществ (п. 23). Свойства и характер действия таких веществ следует устанавливать с помощью экспертизы.

Если же насилие при разбое сопровождалось убийством или в результате нанесения тяжкого вреда здоровью по неосторожности наступила смерть потерпевшего, то содеянное кроме п. "в" ч. 4 ст. 162 нуждается в квалификации по п. "з" ч. 2 ст. 105 или ч. 4 ст. 111.

Угроза применения насилия может носить определенный характер, когда субъект прямо объявляет о намерении лишить потерпевшего жизни или причинить вред его здоровью, или же является неопределенной ("я тебе покажу", "хуже будет" и т.п.). В последнем случае при оценке содержания и направленности угрозы следует учитывать все обстоятельства дела, в частности место и время разбойного нападения, число преступников, характер предметов, с помощью которых они угрожали, субъективное восприятие угрозы потерпевшим и т.д.

Разбой признается оконченным преступлением с момента нападения, сопряженного с насилием или угрозой применения насилия, независимо от того, удалось ли виновному захватить соответствующее имущество. Однако если такое завладение оказалось удачным (а так обычно и бывает), то оно, безусловно, включается в структуру объективной стороны преступления.

Субъективная сторона. Умыслом виновного субъекта охватывается способ совершаемого им преступления.

Субъектом разбоя может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 162 предусматриваются квалифицирующие признаки разбоя:

а) совершение его по предварительному сговору группой лиц;

б) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Нуждается в истолковании последний из этих признаков. Он имеет место, если субъект применяет оружие в собственном смысле этого слова (огнестрельное, холодное, газовое и т.д.) или же иные предметы, используемые в качестве оружия. К ним относятся любые предметы (камни, палки и т.п.), способные причинить при их использовании виновным смерть или вред здоровью, независимо от того, подготовлены ли они субъектом заранее или подобраны на месте преступления. Если оружие имелось у виновного незаконно, то его действия подлежат дополнительной квалификации по ст. 222 или 223. Однако наличия оружия или иных предметов у субъекта недостаточно для оценки его действий по ч. 2 ст. 162, при этом необходимо их применение как средства насилия, опасного для жизни или здоровья, либо орудия, подкрепляющего угрозу применения насилия. Угроза заведомо негодным оружием или его имитацией (игрушечный пистолет), если субъект не намеревался применить их для причинения вреда жизни или здоровью (скажем, ударами рукоятки по голове), а только запугивал потерпевшего, должна квалифицироваться, при отсутствии иных квалифицирующих обстоятельств, по ч. 1 ст. 162.

В ч. 3 ст. 162 устанавливается ответственность за разбой, совершенный:

а) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

б) в крупном размере.

А в части 4 - за разбой, совершенный:

а) организованной группой;

б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью (добавим к этому - или смерти).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" упоминается о перерастании в разбой хищения, начатого в иной форме.

Такое перерастание возможно, если:

во-первых, хищение в иной форме находилось на стадии покушения, когда субъект еще не сумел изъять чужое имущество или уже произвел такое изъятие, но не приобрел реальной возможности пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению;

во-вторых, в разбой могут перерасти все иные формы хищения, в том числе не доведенные до конца мошенничество (ст. 159) и присвоение или растрата (ст. 160). Такая возможность обусловливается тем, что хищение в иных формах имеет протяженность во времени, необходимую для извлечения имущества у собственника (владельца) и его обращения в собственность отдельных неуправомоченных лиц. В случаях, когда этому препятствуют граждане, преодоление их противодействия может достигаться насилием или угрозами, описанными в ст. 162;

в-третьих, действия, начатые как разбой, характеризуются актом нападения. Если же хищение начато в иной форме, то его первым этапом выступает не нападение, а иные действия, предусмотренные в ст. 158 - 161, и лишь потом эти действия видоизменяются, становясь насильственными и опасными для жизни или здоровья;

в-четвертых, при хищении, начатом как разбой, насилие или угроза используется с целью преступного завладения чужим имуществом, а в случаях перерастания в разбой иных форм хищения указанные агрессивные действия направлены на то, чтобы завладеть похищаемыми имущественными ценностями или же удержать их сразу после завладения и получить возможность распорядиться ими по своему усмотрению <*>.

--------------------------------

<*> См.: Тенчов Э.С. Перерастание в разбой хищения, начатого в иной форме. С. 67 - 76.


Деяние, описанное в ч. 1 и 2 ст. 162, относится к категории тяжких преступлений, а в ч. 3 и 4 - особо тяжких.


6. Виды хищения


Виды хищения выделяются законом с учетом двух критериев:

а) размера наносимого хищением имущественного ущерба;

б) особых свойств похищаемых предметов (эти свойства, естественно, предопределяются характером дополнительного объекта хищения таких предметов).

По размеру хищения разграничиваются на административные проступки и преступления. Административным правонарушением в силу ст. 7.27 КоАП признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, если стоимость похищенного не превышает один минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 - 4 ст. 158 - 160. Это правило не распространяется на случаи грабежа и разбоя (ст. 161 - 162 УК), и они всегда считаются преступлениями.

В свою очередь, преступные хищения подразделяются на:

1) хищение, которое можно назвать "простым", не причиняющим значительного ущерба гражданину или крупного ущерба юридическому лицу;

2) хищение, сопряженное с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 158 - 160);

3) хищение, совершенное в крупном размере (ч. 3 ст. 158 - 160, 162, ч. 2 ст. 161);

4) хищение, совершенное в особо крупном размере (ч. 4 ст. 158 - 160, 162, ч. 3 ст. 161).

Эти разновидности хищения не выделяются в самостоятельные составы преступления, а описываются в рамках норм об ответственности за отдельные формы хищения.

"Простое" хищение по стоимости похищенного превышает один минимальный размер оплаты труда в России. Не имеет значения, кому принадлежит имущество - гражданину или юридическому лицу.

Максимальный же предел "простого" хищения определяется для случаев завладения индивидуальным имуществом отсутствием значительного ущерба потерпевшему гражданину, а если речь идет об имуществе юридических лиц, то ущерб от такого хищения не достигает крупного размера.

Хищение с причинением значительного ущерба гражданину, как указывается в п. 2 примечания к ст. 158 УК, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 руб.

Хищение в особо крупном размере имеет место независимо от того, направлено ли деяние на завладение имуществом физических или юридических лиц, и определяется точно указанным в законе стоимостным критерием. В соответствии с примеч. 4 к ст. 158 крупной в главе 21 УК признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб., а особо крупной - превышающая 1 млн. руб.

Если крупное хищение носило групповой и многоэпизодный характер, то крупный размер похищенного может вменяться лишь тем лицам, которые участвовали в качестве исполнителей или иных соучастников в эпизодах, которыми в общей сложности причинен ущерб свыше 1 млн. руб., независимо от того, сколько имущественных ценностей досталось каждому из них при дележе похищенного.

Наконец, законом (ст. 164) выделяется хищение предметов, имеющих особую ценность. В качестве дополнительного объекта этого преступления выступает историческое, культурное, научное или художественное наследие народов России или иных государств.

Само преступление определяется в ч. 1 указанной статьи как хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения. Речь идет о хищении не обязательно имущества в обычном понимании, а специфических предметов и даже документально-архивных материалов, которые обладают не просто ценностью, исчисляемой рублевым эквивалентом, а ценностью особой с точки зрения историко-культурного наследия народов. В данной связи, как разъясняется в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г., особая ценность похищенных предметов или документов должна определяться на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры.

Объективная сторона рассматриваемого преступления может выразиться в любой из шести предусмотренных законом форм хищения. От того, каким способом будет совершено это деяние, зависит момент признания его оконченным преступлением.

Субъективная сторона. Прямым умыслом виновного субъекта охватывается как форма совершенного им хищения, так и особая ценность похищенных предметов или документов. При этом степень осознания такой их ценности может быть различной: либо субъект точно знал, какого рода предметами завладел, либо считал возможной их особую ценность, либо полагал это не исключенным.

Субъектом хищения, предусмотренного ст. 164, могут выступать вменяемые лица, возраст которых зависит от формы совершаемого деяния. В случаях кражи, грабежа или разбоя таковыми могут быть лица, достигшие 14-летнего возраста, при мошенничестве - возраста 16 лет. Для случаев присвоения или растраты документов или предметов, обладающих особой ценностью, характерен, по-видимому, более зрелый возраст виновных лиц.

Вне зависимости от достижения субъектами соответствующего возраста по конкретным делам рассматриваемого возраста необходимо доказывать, что умыслом соответствующих лиц охватывалась особая ценность предметов хищения.

В ч. 2 ст. 164 предусматривается то же деяние:

а) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение указанных предметов или документов.

Деяние, предусмотренное в ч. 1 ст. 164, относится к тяжким преступлениям, а в ч. 2 - к особо тяжким.


Итак, в уголовном законе выделяются шесть предусмотренных отдельными статьями гл. 21 УК форм хищения (кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж или разбой), различающихся по свойствам объекта, объективной стороны и субъективным признакам, а равно пять видов подобного преступления в зависимости от размера хищения или особой ценности похищаемых предметов.


§ 4. Иные преступления, направленные

к извлечению имущественных выгод


Литература:


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. "О судебной практике по делам о вымогательстве" // СПП ВС. М., 1999. С. 323;

Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности. Волгоград, 1999;

Минская В.С., Чечель Г.И. Уголовная ответственность за вымогательство. Ставрополь, 1994;

Панов Н.И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Харьков, 1977;

Тенчов Э.С., Корягина О.В. Вымогательство. Иваново, 1998.


1. Вымогательство (ст. 163)


Вымогательство определяется в ч. 1 ст. 163 как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения действий имущественного характера под угрозой насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, способных причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Вымогательство - двухобъектное преступление. С одной стороны, оно посягает на собственность в распределительной сфере, прямо не затрагивая область производства или потребления материальных благ (основной объект), а с другой - альтернативно ставит под угрозу телесную неприкосновенность личности, ее честь, достоинство и деловую репутацию либо неприкосновенность иного (не вымогаемого) имущества отдельных собственников или владельцев.

В качестве потерпевших от вымогательства могут выступать собственники имущества, его владельцы, граждане, которые ведают имуществом или охраняют его, а равно близкие этих лиц. К близким в смысле ст. 163 следует относить не только ближайших родственников, но и других лиц, судьба которых дорога потерпевшим (например, правнуки, сводные братья и сестры, невеста, жених, племянники и др.).

Предмет вымогательства описан в законе альтернативно. Это чужое имущество, право на такое имущество или действия (услуги) имущественного характера. К последним можно отнести, например, возврат долговой расписки вымогателя без выплаты им ранее взятых денег, отказ от доли в общем имуществе, проведение без оплаты или за символичную сумму ремонта квартиры или автомобиля виновного, завещательный отказ в пользу вымогателя и т.п.

Объективная сторона вымогательства предполагает совершение двух активных действий, одно из которых заключается в требовании передачи имущества, права на него или оказания имущественных услуг и посягает на основной объект, а второе - в угрозе, содержание которой раскрывается в ч. 1 ст. 163 и которая направлена против личности потерпевшего ради обеспечения вреда отношениям собственности.

Требование передачи имущества (права на него) может быть предъявлено как собственнику (владельцу), так и его близким и носит незаконный характер, что может выразиться в требовании передать ценности без возмещения их эквивалента. Если же требование является обоснованным, хотя и соединено с угрозой, состав вымогательства отсутствует, а может идти речь о привлечении к ответственности по ст. 119, если, разумеется, угроза соответствует признакам, указанным в этой норме.

Нередко субъекты ссылаются на то, что потерпевший был им должен деньги (имущество) по гражданско-правовой сделке, хотя тот это оспаривает. Такое заявление требует тщательной проверки, поскольку ст. 163 считает предметом посягательства лишь чужое имущество. Если окажется, что субъект, хотя и противоправными методами, требовал возвратить принадлежащее ему имущество или предоставить уже оплаченные услуги имущественного характера, то поведение подобного лица надо расценивать не как вымогательство, а как самоуправство (ст. 330).

Угроза при вымогательстве по содержанию шире, чем при разбое (ст. 162), и охватывает собой:

а) запугивание любым насилием, а не только опасным для жизни или здоровья;

б) шантаж, т.е. угрозу распространения сведений, которые могут быть правдивыми, но носят позорящий характер или способны причинить существенный вред правам и интересам личности;

в) запугивание уничтожением или повреждением имущества, которое принадлежит владельцу, его близким, закреплено за ними по службе или вверено иными гражданами.

В конкретных случаях в постановлениях следователя и приговоре суда должно быть отражено, какого характера угроза последовала со стороны вымогателя.

Преступление считается оконченным с момента сопряженного с указанной угрозой требования виновного о передаче имущества независимо от того, было ли оно удовлетворено потерпевшим.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом, охватывающим общественно опасные и фактические свойства преступного деяния, а равно корыстной целью.

Субъектом вымогательства может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 163 предусматривается вымогательство, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с применением насилия;

в) в крупном размере (см. примеч. 4 к ст. 158).

Насилие в смысле этого предписания призвано подкрепить высказанную угрозу его применения, но не связано с причинением тяжкого вреда здоровью.

Часть 3 ст. 163 определяет ответственность за вымогательство, совершенное:

а) организованной группой (признаки указаны в ч. 3 ст. 35);

б) в целях получения имущества в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 111).

Эти квалифицирующие признаки понимаются так же, как и в нормах о хищении.

Деяние, описанное в ч. 1 ст. 163, относится к категории преступлений средней тяжести, в ч. 2 - к тяжким, а в ч. 3 - к особо тяжким преступлениям.


2. Причинение имущественного ущерба путем обмана

или злоупотребления доверием (ст. 165)


Деяние посягает на отношения собственности в распределительной области (основной объект), но одновременно воздействует негативным образом на ту сторону финансовой сферы государства, которая связана с ее формированием и пополнением (дополнительный объект).

Предметом анализируемого преступления выступают имущественные ценности, обычно денежные средства, подлежащие передаче государству в качестве обязательных платежей (скажем, пошлина за оформление нотариальных документов) или иным субъектам в виде платы за пользование имуществом или иные услуги. Иногда таким предметом считают и то имущество, которое эксплуатируется виновным для извлечения незаконной выгоды, либо стоимость его износа или потребления <*>. Это вызывает сомнение, поскольку подобное имущество, например служебный автомобиль, выступает средством получения выгоды, от передачи которой владельцу транспорта уклоняется виновный, а стоимость износа автомобиля отражается в размере платы за его использование.

--------------------------------

<*> См.: Панов Н.И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. С. 17 - 19.


Объективная сторона рассматриваемого посягательства описывается в рамках материального состава и предполагает два обязательных признака, один из которых - "причинение имущественного ущерба" - характеризует сущность деяния и его последствия, а второй является альтернативным и указывает на способ совершения преступления ("обман" или "злоупотребление доверием").

Причинение имущественного ущерба собственнику или владельцу, как указывается в законе, происходит при отсутствии признаков хищения. Субъект не производит изъятия чужого имущества и не обогащается за счет такого изъятия. Он совершает преступление в форме бездействия, не выполняет правовую обязанность передать денежные ценности соответствующим юридическим или физическим лицам.

Материальные последствия подобного бездействия носят явственный характер и выражаются на стороне потерпевших организаций или граждан в упущенной выгоде. Эти последствия имеют "оборотную" сторону - имущественную выгоду виновных субъектов, которые либо сберегают собственные средства, подлежащие передаче юридическим или физическим лицам, либо, эксплуатируя закрепленное за ними собственником имущество в интересах третьих лиц, оставляют себе платежи, полученные от клиентуры (пассажиров, огородников и др.).

Закон не определяет минимальных размеров указанных последствий, но представляется, что они должны быть достаточно существенными, чтобы подрывать законные интересы собственников или иных владельцев. Этот вопрос следует решать с учетом величины неплатежей, стоимости оказанных услуг и размера сумм, уплаченных клиентурой и оставленных виновным в свою пользу.

Обман как способ деяния, описанного в ст. 165, заключается в искажении или сокрытии обстоятельств, выступающих основанием возникновения у субъекта обязанности передать ценности физическим или юридическим лицам. Это может быть занижение в нотариальной конторе цены продаваемого домовладения, фальсификация показателей счетчика электроэнергии и т.п. Использование подложных документов есть разновидность такого обмана, а их изготовление находится в реальной совокупности и нуждается в дополнительной квалификации по ст. 292 или 327.

Если же обман совершается виновным в целях уклонения от уплаты налогов или таможенных платежей в крупном размере, то при юридической оценке содеянного надо применять специальные нормы, содержащиеся в ст. 194, 198 или 199.

Злоупотребление доверием в смысле ст. 165 предполагает использование виновным во вред представляемым им юридическим или физическим лицам имеющихся у него правомочий по эксплуатации доверенного ему имущества (автомобилей, строительных механизмов и др.). Используя такое имущество и предоставляя услуги третьим лицам, субъект либо делает это вообще безвозмездно, либо берет себе поступившие от клиентов средства.

Совершение предусмотренного ст. 165 деяния субъектом, использующим для этого свое служебное положение, следует, очевидно, квалифицировать по правилам идеальной совокупности по ст. 201 или 285, если имеются все необходимые признаки, указанные в этих нормах.

Субъективная сторона. Прямым умыслом субъекта охватываются свойства предмета посягательства, способ уклонения от его передачи по назначению и форма извлеченной им самим имущественной выгоды.

Для преступления характерна также корыстная цель, которая сводится к стремлению извлечь выгоду за счет надлежащих получателей имущественных средств.

Субъектом преступления могут быть вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста, за исключением случаев, когда предполагается более зрелый возраст субъекта (совершеннолетие).

В ч. 2 ст. 165 установлена ответственность за то же деяние, совершенное:

а) либо группой лиц по предварительному сговору;

б) либо в крупном размере (см. примеч. 4 к ст. 158).

Первый из квалифицирующих признаков предполагает наличие двух или более субъектов, которые на стадии приготовления к преступлению договорились учинить обман или злоупотребить доверием и таким образом извлечь имущественную выгоду для себя или иных лиц.

Особо квалифицированный состав преступления (ч. 3 ст. 165) предполагает:

а) совершение его организованной группой;

б) причинение особо крупного ущерба (более 1 млн. руб.).

Деяние, описанное в ч. 1 ст. 165, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в ч. 2 и 3 - средней тяжести.


Итак, преступления против собственности, не являющиеся хищением, но направленные к имущественной выгоде (вымогательство и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), обладают различиями в дополнительном объекте, предмете посягательства, структуре и характере объективной стороны, что адекватно отражается в содержании умысла виновных лиц, а равно в специфике их корыстной цели. Реальное применение ст. 163 и 165 требует четкого уяснения всех свойств этих преступных деяний.


§ 5. Преступления против собственности, не направленные

к извлечению имущественных выгод


Литература:


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. "О судебной практике по делам о нарушении Правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" // БВС РФ. 2002. N 8;

Колышкина В.Ф. Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение имущества. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1977;

Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности. Волгоград, 1999;

Устинов В.С. Преступления против собственности (уголовно-правовые вопросы). Н. Новгород, 1997;

Хомич В.М. Уголовная ответственность за угон транспортных средств. Минск, 1982.


1. Неправомерное завладение автомобилем или иным

транспортным средством без цели хищения (ст. 166)


Деяние описывается в ч. 1 ст. 166 с помощью указанного в скобках термина "угон", выступающего как бы в качестве синонима понятия "завладение". Это дает основание полагать, что рассматриваемое деяние точно так же, как и предусматривавшийся ранее в ст. 212.1 УК 1960 г. угон транспортных средств, не только посягает на собственность, но и подрывает безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, которыми завладевают виновные лица (дополнительный объект).

Предметом вымогательства выступают любые автомобили и иные транспортные средства. К последним в смысле ст. 166 не относятся суда воздушного или водного транспорта либо железнодорожный подвижной состав, угон которых квалифицируется как преступление против общественной безопасности по ст. 211. Следовательно, под иными транспортными средствами в ст. 166 надо понимать трактора, другие самоходные машины, трамваи, троллейбусы, а также мотоциклы и другие механические транспортные средства.

Объективная сторона рассматриваемого посягательства описана в рамках формального состава и предполагает активные действия, обозначенные в законе одновременно словами "завладение" и "угон". Следовательно, преступное деяние заключается в самовольном захвате транспортного средства с последующей поездкой на нем. Один факт самоуправного появления субъекта в салоне автомобиля, кабине трактора или трамвая можно трактовать как покушение на преступление (ч. 3 ст. 30), от доведения которого до конца возможен добровольный отказ (ст. 31). Если же не доказано намерение лица совершить поездку на захваченном транспортном средстве ("я хотел только посидеть за рулем"), то такие действия вряд ли можно признать уголовно наказуемыми.

Оконченное же деяние имеет место тогда, когда субъекту удалось привести в движение захваченное транспортное средство.

Хотя последствия завладения транспортным средством и его угона не описаны в законе, они тем не менее существуют и заключаются в лишении собственника или владельца возможности какое-то время пользоваться этим транспортным средством.

В том случае, если лицо, угнавшее транспортное средство, в процессе самовольной поездки на нем нарушило правила дорожного движения и в результате причинило по неосторожности вред здоровью или жизни людей, то его действия надлежит дополнительно квалифицировать по ст. 264.

Субъективная сторона предполагает прямой умысел, который направлен на противоправное временное пользование транспортным средством без согласия собственника или иного владельца (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности").

Мотивы содеянного могут быть корыстными, озорными (хулиганскими) или иными, но в любом случае отсутствует цель хищения и стремление обратить угнанный автомобиль или иное транспортное средство в собственность неуправомоченных лиц.

Субъект угона транспортных средств - вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 166 предусматривается ответственность за то же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

В состав группы лиц, по предварительному сговору угнавших транспортное средство, входят соисполнители, которыми следует признавать как лиц, которые производили завладение таким средством, его угон, так и лиц, которые принимали участие в поездке на угнанном транспорте, независимо от того, кто из них находился за рулем и управлял транспортным средством. Предполагается, что сговор этих лиц был достигнут до начала выполнения объективной стороны рассматриваемого деяния.

Что касается насильственного захвата транспортного средства (п. "в" ч. 2 ст. 166), то применяемое при таком захвате насилие либо угроза не создают опасности для жизни или здоровья собственника (владельца) или иных граждан. Речь идет о нанесении ударов, побоях, связывании или иных насильственных действиях, которые причиняют физическую боль или ограничивают свободу потерпевшего, либо об угрозах совершения подобных действий. Таким образом, насильственный захват транспортного средства подрывает также телесную неприкосновенность граждан или их свободу (дополнительный объект посягательства).

Часть 3 ст. 166 предусматривает особо квалифицирующие обстоятельства неправомерного завладения транспортными средствами:

а) его совершение организованной группой;

б) причинение особо крупного ущерба.

Такой ущерб превышает 1 млн. руб. и может быть результатом уничтожения или повреждения транспортного средства в процессе его угона либо складываться из упущенной выгоды собственника или владельца.

Наконец, в ч. 4 ст. 166 предполагается применение для угона транспортного средства насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы использования такого насилия. Дополнительным объектом деяния в подобных случаях выступает здоровье собственника, владельца транспортного средства или иных граждан, способных воспрепятствовать захвату предмета посягательства. Само применяемое к этим лицам насилие заключается в причинении их здоровью тяжкого, средней тяжести или легкого вреда (ст. 111, 112 или 115). Поскольку санкция ч. 4 ст. 166 более строгая, то эта норма охватывает собой и указанный вред здоровью. Если же в результате подобного насилия наступила смерть человека, то содеянное по правилам о совокупности преступлений нуждается в самостоятельной квалификации по п. "к" ч. 2 ст. 105 или ч. 4 ст. 111. Альтернативой реального нанесения вреда здоровью в ч. 4 ст. 166 признается угроза причинения такого вреда.

Деяние, описанное в ч. 1 ст. 166, - средней тяжести, в ч. 2 и 3 - тяжкое, а в ч. 4 - особо тяжкое.


2. Умышленное уничтожение или повреждение

чужого имущества (ст. 167)


Будучи совершено без квалифицирующих обстоятельств, это преступление причиняет вред лишь основному объекту - собственности в производственной или потребительской сфере.

Предметом данного посягательства выступает чужое движимое или недвижимое имущество. Однако, если имеет место уничтожение или повреждение памятников истории или культуры либо предметов или документов, обладающих исторической или культурной ценностью, содеянное необходимо квалифицировать по ст. 243. Аналогичное решение о применении специальной нормы (ст. 267) следует принимать в случаях разрушения, повреждения или приведения в негодность иным способом такого специфического имущества, как транспортные средства, пути сообщения, средства сигнализации или связи либо другое транспортное оборудование на железнодорожном, воздушном или водном транспорте. Подобный вопрос возникает также в ситуациях, когда умышленно уничтожается или повреждается оружие, боеприпасы или предметы военной техники. Если такое деяние совершает военнослужащий, то он несет ответственность по нормам о воинском преступлении (ст. 346), а иные субъекты - по общей норме, содержащейся в ст. 167.

Объективная сторона рассматриваемого преступления описывается в законе как уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом термины "уничтожение" и "повреждение" характеризуют и действия виновных субъектов, и последствия подобных действий.

Уничтожение означает утрату потребительских свойств и экономической ценности имущества, которое прекращает свое существование и не может быть восстановлено.

Повреждение охватывает собой такую степень утраты имуществом своих качеств, при которой оно становится временно или частично негодным для использования по назначению, а стоимость его уменьшается, но после финансовых и трудовых затрат его потребительская и экономическая ценность восстановима.

Таким образом, последствием преступления следует признавать уменьшение у собственника или владельца наличного имущества по его количеству и (или) стоимости.

Необходимо иметь в виду, что преступлением признается не любое уничтожение или повреждение чужого имущества, а лишь такое, которое повлекло причинение значительного ущерба. При решении вопроса о наличии в поведении виновного признака причинения значительного ущерба собственнику или иному владельцу имущества надлежит исходить как из его стоимости, так и из других существенных обстоятельств, которыми, в частности, могут быть материальное положение физического лица, финансовое положение юридического лица, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца (абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г.). При всех условиях стоимость утраченного имущества не может быть менее 2500 руб. (примеч. 2 к ст. 158).

Субъективная сторона деяния, предусмотренного ст. 167, предполагает прямой или косвенный умысел.

В ч. 2 ст. 167 предусматривается ответственность за то же деяние, совершенное:

а) путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом;

б) повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия;

в) из хулиганских побуждений.

Выделение в законе такого квалифицированного состава преступления, очевидно, обусловлено тем, что в указанных ситуациях деяние посягает на дополнительный объект, которым выступает общественная безопасность.

Прежде всего сам использованный виновным общеопасный способ уничтожения или повреждения имущества, в том числе поджог или взрыв, создает реальную угрозу утраты не только имущества, являющегося предметом посягательства, но и иных ценностей, целых цехов, предприятий, жилых массивов, гибели людей и т.д. В конкретных ситуациях надлежит выяснять, представлял ли произведенный субъектом поджог или взрыв опасность для других объектов (предметов) уголовно-правовой охраны или это происходило на отдалении от них, на изолированной территории. В случае необходимости по этим вопросам может быть назначена экспертиза.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 упомянутого Постановления разъяснил, что ответственность по ч. 2 ст. 167 наступает только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Уничтожение или повреждение имущества с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, исключает вменение в вину общеопасного способа действия.

Если в результате поджога собственного имущества виновным лицом причинен значительный ущерб чужому (либо совместному) имуществу, действия виновного при наличии у него прямого или косвенного умысла надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 167 (п. 8 Постановления).

Что касается второго квалифицирующего признака, то он более отчетливо выражает двухобъектный характер зафиксированного в ч. 2 ст. 167 преступного деяния. Непосредственным последствием действий виновного выступает уничтожение или повреждение соответствующего имущества, охватываемого умыслом этого лица, а в результате дальнейшего развития событий наступает второе, более отдаленное последствие - смерть человека или иное тяжкое последствие, психическое отношение к которым определяется неосторожной формой вины субъекта. К числу иных тяжких последствий следует отнести причинение тяжкого вреда здоровью человека, причинение нескольким лицам вреда здоровью средней тяжести, уничтожение целых предприятий, многих домов в населенном пункте и т.п.

Если при уничтожении или повреждении имущества общеопасным способом виновный желал либо сознательно допускал наступление тяжких последствий своего деяния, содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений: по ч. 2 ст. 167 и, в зависимости от умысла и наступивших последствий, по ч. 2 ст. 105 или 111 либо по ст. 112, 115.

Понятие хулиганских побуждений раскрывалось ранее (гл. 2).

Субъектом уничтожения или повреждения имущества при квалифицирующих обстоятельствах может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Деяние, описанное в ч. 1 ст. 167, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в ч. 2 - средней тяжести.


3. Уничтожение или повреждение имущества

по неосторожности (ст. 168)


Данное преступление по объекту, предмету и другим объективным признакам преступного посягательства во многом совпадает со свойствами аналогичных умышленных деяний, предусмотренных в ст. 167.

Вместе с тем из предметов неосторожного уничтожения или повреждения имущества, зафиксированного в ст. 168, следует исключить - для случаев совершения подобного деяния военнослужащим - оружие, боевые припасы или предметы военной техники (ст. 347).

Что касается учинения рассматриваемых деяний за пределами приведенной специфической ситуации, то они признаются преступлением только при условии, если имело место уничтожение или повреждение имущества:

а) в крупном размере, т.е. стоимостью, превышающей 250 тыс. руб.;

б) путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.

С субъективной стороны психическое отношение лица к таким последствиям своего поведения характеризуется легкомыслием или небрежностью (ст. 26).

Субъектом данного преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности предполагает несоблюдение обычных, элементарных мер предосторожности при обращении с указанными источниками либо отступление от специальных правил использования открытого огня, электрооборудования, самовозгорающихся веществ, сжиженного газа, взрывчатых материалов и т.п. Установление подобных нарушений и их причинной связи с наступившими последствиями возможно с помощью пожарно-технической, химической, электротехнической или иной экспертизы.

Деяния, описанные в ст. 168, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.


Таким образом, к преступлениям против собственности, не направленным на получение имущественной выгоды, относятся:

а) неправомерное завладение транспортными средствами без цели хищения;

б) умышленное уничтожение или повреждение имущества;

в) совершение подобного посягательства по неосторожности.

Первое из этих преступлений аналогично деянию, норма о котором (ст. 212.1) была 1 июля 1994 г. исключена из УК 1960 г.


Контрольные вопросы и задания


1. Что следует понимать под преступлениями против собственности и как их можно классифицировать?

2. Каковы законодательное определение и основные свойства хищения?

3. В чем заключаются последствия хищения?

4. Какие критерии положены в основу выделения форм и видов хищения?

5. Каковы особенности хищения в форме разбоя?

6. В чем состоит различие присвоения и растраты чужого имущества?

7. По каким признакам следует разграничивать хищение и вымогательство?

8. В чем заключается причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения?

9. Что следует понимать под неправомерным завладением транспортным средством (угоном)?

10. В каких пределах уничтожение или повреждение имущества признается преступлением?

11. Проанализируйте нормы гл. 21 на предмет того, совпадает ли обозначение в них ущерба, причиняемого каждым из преступлений этой главы.