Учебно-методический комплекс петрозаводск 2011 государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «российская правовая академия министерства юстиции российской федерации»

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Подобный материал:

• Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «российская, 455.9kb.
• Учебно-методический комплекс москва 2007 Федеральное государственное образовательное, 434.84kb.
• Гражданско-правовая защита прав на средства индивидуализации от недобросовестной конкуренции, 328.95kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине 230100 Теория алгоритмов Направление подготовки, 453.23kb.
• История возникновения и развития юридической герменевтики в России, 568.78kb.
• Принцип стабильности договора по гражданскому законодательству российской федерации, 310.97kb.
• Антикоррупционный мониторинг в криминологическом значении, 334.67kb.
• Приложение 1 к приказу от «31» декабря 2009, 606.16kb.
• Посягательства на авторские и смежные права в российском сегменте сети Интернет: уголовно-правовая, 1126.55kb.
• Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального, 189.85kb.

Семинар 4. Понятие преступления. Множественность преступлений

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Определение понятия преступления в теории уголовного права и в законодательстве.

2. Признаки преступления и их содержание.

3. Отличие преступления от иных правонарушений.

4. Классификация преступлений в теории уголовного права и в законодательстве.

5. Категоризация преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности и ее уголовно-правовое значение.

6. Изменчивость круга деяний, признаваемых преступными. Криминализация и декриминализация.

7. Множественность преступлений. Понятие и виды множественности преступлений.

Рекомендуемая литература

1. Агаев, И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений /
И. Б. Агаев. — М. : Юрист, 2002.

2. Аарян, Е. Р. Преступление. Наказание. Правопорядок / Е. Р. Аарян. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2004.

3. Благов, Е. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам // Уголовное право. — 2007. — № 2.

4. Веселов, Е. Граница преступного и непреступного // Уголовное право. — 2004. — № 3.

5. Жалинский, А. Э. О материальной стороне преступления // Уголовное право. — 2003. — № 2.

6. Жалинский, А. Э. Общественная опасность преступления в структуре уголовно-правовой оценки деяния // Юридический мир. — 2003. — № 7.

7. Козлов, А. П. Понятие преступления / А. П. Козлов. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2004.

8. Марцев, А. Н., Михаль, О. А. Уголовно-правовая классификация преступлений // Уголовное право. — 2005. — № 5.

9. Питецкий, В. В. Категоризация преступлений и принцип справедливости в уголовном законодательстве // Государство и право. — 2005. — № 4.

10. Спивак, С. Понятие совокупности преступлений и ее виды // Уголовное право. — 2004. — № 1.

11. Черненко, Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений // Уголовное право. — 2000. — № 4.

12. Чучаев, А. И., Буранов, Г. К. Рецидив преступлений и наказание // Журнал российского права. — 2000. — № 12.

13. Шнитенков, А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений // Уголовное право. — 2005. — № 2.

14. Щепельков, В. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. — 2001. — № 1.


Семинар 5. Уголовная ответственность и ее основания

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Понятие и виды уголовно-правовых отношений.

2. Ответственность в уголовном законодательстве.

3. Понятие и виды уголовной ответственности.

4. Позитивная уголовная ответственность: основание возникновения и формы реализации.

5. Негативная уголовная ответственность: основание возникновения и формы реализации.

Рекомендуемая литература

1. Братусь, С. Н. Юридическая ответственность и законность: Очерки теории / С. Н. Братусь. — М. : Городец, 2001.

2. Дворецкий, М. К вопросу о видах уголовной ответственности // Уголовное право. — 2007. — № 2.

3. Жовнир, С. О понятии уголовной ответственности // Уголовное право. — 2006. — № 3.

4. Журавлев, М. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации / М. Журавлев, Е. Журавлева // Уголовное право. — 2005. — № 3.

5. Коробов, П. В. Момент возникновения уголовной ответственности // Правоведение.— 2001. — № 2.

6. Кругликов, Л. Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Л. Л. Кругликов, А. В. Васильевский. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.

7. Тащилин, М. Уголовная ответственность и формы ее реализации
М. Тащилин, Н. Годило // Уголовное право. — 2004. — № 4.

8. Якушин, В. Цели уголовной ответственности / В. Якушин,
О. Тюшнякова // Уголовное право. — 2003. — № 2.


Семинар 6. Состав преступления

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Понятие состава преступления.

2. Значение состава преступления.

3. Элементы и признаки состава преступления.

4. Виды составов преступления.

Рекомендуемая литература

1. Кузнецова, Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. — 2000. — № 1.

2. Ляпунов, Ю. Состав преступления: Гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право. — 2005. — № 5.

3. Марцев, А. Состав преступления: структура и виды // Уголовное право. — 2005. — № 2.

4. Нерсесян, В. Проблемы уголовной ответственности за неосторожные преступления в составах «поставления в опасность» // Уголовное право. — 2000. — № 4.

5. Шарапов, Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? // Уголовное право. — 2000. — № 3.


Семинар 7. Объект преступления

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Понятие и значение объекта преступления.

2. Объект уголовно-правовой охраны и объект преступления.

3. Структура общественного отношения и понятие предмета преступления.

4. Соотношение объекта и предмета преступления, предмета и средств совершения преступления.

5. Виды объектов преступления.

Рекомендуемая литература

1. Бикмурзин, М. П. Предмет преступления: Теоретико-правовой анализ / М. П. Бикмурзин. — М. : Юрлитинформ, 2006.

2. Гавриш, С. Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика. — 2000. — № 11.

3. Емельянов, В. П. Концептуальные аспекты исследования объекта преступления // Право и политика. — 2003. — № 6.

4. Завидов, Б. Сфера высоких технологий как объект преступлений // Уголовное право. — 2002. — № 3.

5. Зателепин, О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. — 2003. — № 1.

6. Новоселов, Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г. П. Новоселов. — М., 2001.

7. Расторопов, С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. — 2002. — № 1.

8. Упоров, И. Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различие со сходными понятиями / И. Упоров, А. Хун // Уголовное право. — 2003. — № 4.

9. Фесенко, Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории // Уголовное право. — 2003. — № 3.


Семинар 8. Объективная сторона преступления

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Понятие и значение объективной стороны преступления.

2. Признаки, характеризующие объективную сторону преступления.

3. Общественно опасное деяние (действие или бездействие) как обязательный признак объективной стороны состава преступления.

4. Понятие, виды и значение преступных последствий.

5. Уголовно-правовое значение места, времени, обстановки, способа и средств совершения преступления.

Рекомендуемая литература

1. Арутюнов, А. Объективная сторона преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. — 2002. — № 2.

2. Бойко, А. И. Преступное бездействие / А. И. Бойко. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.

3. Гаухман, Л. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК Российской Федерации // Законность. — 2001. — № 1.

4. Иванцова, Н. Основные положения концепции общественно опасного насилия в уголовном праве // Уголовное право. — 2004. — № 4.

5. Каплунов, А. И. Применение и использование огнестрельного оружия / А. И. Каплунов, С. Ф. Милюков. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.

6. Китаева, В. Животное как орудие преступления // Законность. — 2004. — № 11.

7. Князьков, М. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него / М. Князьков,
В. Леонтьевский, Л. Лобанов // Уголовное право. — 2005. — № 1.

8. Козаченко, И. Я. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: Вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики / И. Я. Козаченко,
В. Н. Курченко, Я. М. Злоченко. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.

9. Корецкий, Д. Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления // Уголовное право. — 2003. — № 3.

10. Коростылев, О. Угроза в уголовном праве: Понятие, виды, значение // Уголовное право. — 2006. — № 3.

11. Малинин, В. Б. Причинная связь в уголовном праве / В. Б. Малинин. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2000.

12. Петин, И. А. Механизм преступного насилия. СПб. : Юридический центр Пресс, 2004.

13. Тер-Акопов, А. А. Преступления и проблемы нефизической причинности в уголовном праве / А. А. Тер-Акопов. — М. : Юркнига, 2003.

14. Шарапов, Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве /
Р. Д. Шарапов. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2001.

15. Федотов, А. В. Виды причинной связи между деянием и наступившими последствиями // Журнал российского права. — 2001. — № 12.

16. Хвалин, В. О понятии орудия преступления // Уголовное право. — 2000. — № 2.


Семинар 9. Субъект преступления

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Понятие и признаки субъекта преступления по уголовному праву России.

2. Возраст уголовной ответственности: критерии установления и порядок определения.

3. Вменяемость как признак субъекта преступления.

4. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения, и ее теоретическое обоснование.

5. Понятие и виды специального субъекта преступления.

Рекомендуемая литература

1. Васильевский, А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. — 2000. — № 11.

2. Додонов, В. Ответственность юридических лиц в современном уголовном праве // Законность. — 2006. — № 4.

3. Милюков, С. Ф., Павлов, В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность // Правоведение. — 2000. — № 3.

4. Назаренко, Г. В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния / Г. В. Назаренко. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2002.

5. Никифоров, А. С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности / А. С. Никифоров. — М. : Центр ЮрИнфоР, 2002.

6. Павлов, В. Г. Субъект преступления / В. Г. Павлов. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2001.

7. Спасенников, Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. — 2003. — № 2.

8. Цимбал, Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. — 2002. — № 2.


Семинар 10. Субъективная сторона преступления

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.

2. Понятие, виды и уголовно-правовое значение умышленной формы вины.

3. Понятие, виды и уголовно-правовое значение неосторожной формы вины.

4. Невиновное причинение (казус, случай).

5. Понятие, виды и уголовно-правовое значение факультативных признаков субъективной стороны состава преступления.

6. Сложная («двойная») форма вины и ее уголовно-правовое значение.

7. Ошибка в уголовном праве: понятие, виды, уголовно-правовое значение.

Рекомендуемая литература

1. Безбородов, Д. Общая характеристика вины соучастников преступления // Уголовное право. — 2004. — № 2.

2. Бикеев, И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. — 2002. — № 3.

3. Векленко, С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. — 2003. — № 1.

4. Векленко, С. Понятие и виды заранее обдуманного умысла // Уголовное право. — 2005. — № 3.

5. Есаков, Г. А. Осознание как компонент интеллектуального момента умысла: дискуссионные вопросы / Г. Есаков, А. Рагулин, И. Юрченко // Государство и право. — 2004. — № 6.

6. Жалинский, А. Э. Современное немецкое уголовное право /
А. Э. Жалинский. — М. : Изд-во Проспект, 2006.

7. Моркунцов, С. А. Осознание как признак интеллектуального элемента умышленной формы вины (на примере преступлений несовершеннолетних) // Право и государство. — 2007. — № 3.

8. Питецкий, В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. — 2006. — № 3.

9. Подольный, Н. А. Понятие «аффект» в уголовном праве // Государство и право. — 2003. — № 4.

10. Скляров, С. В. Вина и мотивы преступного поведения / С. В. Скляров. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2004.

11. Скляров, С. Проблемы определения понятия вины в уголовном праве России // Уголовное право. — 2003. — № 3.

12. Филимонов, В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве // Уголовное право. — 2004. — № 3.

13. Якушин, В. А. Соотношение цели преступления с интеллектуальными моментами умысла / В. Якушин, С. Дубовиченко // Уголовное право. — 2006. — № 6.


Семинар 11. Стадии совершения преступления (неоконченное преступление)

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Понятие и виды стадий совершения преступления.

2. Отличие оконченного преступления от неоконченного.

3. Приготовление к преступлению: понятие, основание и пределы ответственности.

4. Покушение на преступление: понятие, виды, основание и пределы ответственности.

5. Добровольный отказ от доведения преступления до конца: понятие и уголовно-правовые последствия.

6. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

Рекомендуемая литература

1. Благов, Е. Приготовление к преступлению // Законность. — 2005. —
№ 1.

2. Козлов, А. П. Учение о стадиях преступления / А. П. Козлов. — СПб .: Юридический центр Пресс, 2002.

3. Назаренко, Г. В. Неоконченное преступление и его виды /
Г. В. Назаренко, А. И. Ситникова. — М. : Ось-89, 2003.

4. Питецкий, В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. — 2000. — № 10.

5. Редин, М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности // Уголовное право. — 2005. — № 1.

6. Ситникова, А. Реальные и фиктивные покушения на преступления // Уголовное право. — 2005. — № 5.

7. Чернокизинская, С. В. Приготовление к преступлению: Понятие и основания криминализации, влияние на квалификацию преступления инаказание / С. В. Чернокизинская. — Тамбов, 2006.


Семинар 12. Соучастие в преступлении

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Понятие и значение института соучастия в уголовном праве России.

2. Виды соучастников преступления.

3. Основания и пределы ответственности соучастников.

4. Соучастие в преступлении со специальным субъектом.

5. Эксцесс исполнителя: понятие и виды.

6. Формы соучастия в преступлении.

7. Организованная преступная группа и организованное преступное сообщество как формы соучастия в преступной деятельности.

8. Добровольный отказ от доведения преступления до конца при соучастии.

Рекомендуемая литература

1. Аветисян, С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальном составом) // Уголовное право. — 2004. — № 1.

2. Адрианов, А. Преступная организация и преступное сообщество — самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. — 2004. — № 1.

3. Арутюнов, А. А. Системные подходы к общей теории соучастия в преступлении // Право и политика. — 2001. — № 10.

4. Балеев, С. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное право. — 2006. — № 5.

5. Быков, В. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного суда РФ // Уголовное право. — 2001. — № 3.

6. Быков, В. Виды преступных групп: Проблемы разграничения // Уголовное право. — 2005. — № 2.

7. Волженкин, Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. — 2000. — № 1.

8. Галиакбаров, Р. Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре // Российская юстиция. — 2003. — № 3.

9. Грошев, А. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): вопросы криминализации и правоприменения // Уголовное право. — 2004. — № 3.

10. Жовнир, К. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. — 2005. — № 1.

11. Иванов, Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права // Уголовное право. — 2006. — № 6.

12. Иванов, Н. Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве // Государство и право. — 2000. — № 11.

13. Козлов, А. П. Соучастие: традиции и реальность / А. П. Козлов. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2001.

14. Комиссаров, В. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия В. Комиссаров,
И. Дубровин // Уголовное право. — 2003. — № 1.

15. Мондохонов, А. Преступное сообщество (преступная организация): понятие, признаки и проблемы квалификации // Российская юстиция. — 2003. — № 11.

16. Питецкий, В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция. — 2003. — № 4.

17. Яцеленко, Б. В. Актуальные проблемы законодательной регламентации соучастия в преступлении Б. В. Яцеленко, И. П. Семенович // Российская юстиция. — 2005. — № 5.


Семинар 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Понятие и уголовно-правовое значение института необходимой обороны.

3. Условия правомерности необходимой обороны и уголовно-правовое значение превышения ее пределов.

4. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

5. Крайняя необходимость и условия ее правомерности. Уголовная ответственность за превышение пределов крайней необходимости.

6. Физическое или психическое принуждение и его уголовно-правовое значение.

7. Обоснованный риск.

8. Исполнение приказа или распоряжения.

Рекомендуемая литература

1. Антонов, В. Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве /
В. Ф. Антонов. — М., 2005.

2. Битеев, В. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях / В. Битеев, П. Мазин, Г. Пономарев // Уголовное право. — 2001. — № 3.

3. Ендольцева, А. Классификация обстоятельств, позволяющих не привлекать лицо к уголовной ответственности // Уголовное право. — 2003. — № 3.

4. Келина, С. Обстоятельство, исключающее преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. — 1999. — № 3.

5. Козаев, Н. Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния / Н. Ш. Козаев. — Ставрополь : Ставропольсервисшкола, 2001.

6. Котяш, Р. Незаконный приказ: Проблемы ответственности за исполнение // Законность. — 2006. — № 4.

7. Мазин, П. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения / П. Мазин, В. Битеев, Г. Пономарев // Уголовное право. — 2002. — № 1.

8. Меркурьев, В. В. Состав необходимой обороны / В. В. Меркурьев. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2004.

9. Орехов, В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния / В. В. Орехов. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.

10. Орешкина, Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК РФ // Уголовное право. — 2005. — № 1.

11. Орешкина, Т. Ю. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающие преступность деяния // Уголовное право. — 2000. — № 1.

12. Пархоменко, С. Деяния, преступность которых исключается уголовным законом // Уголовное право. — 2003. — № 4.

13. Пархоменко, С. Причинение вреда при выполнении специального задания // Законность. — 2004. — № 8.

14. Пархоменко, С. В. Уголовно-правовая регламентация превышения пределов крайней необходимости // Уголовное право. — 2004. — № 2.

15. Плешаков, А. М. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве / А. М. Плешаков, Г. С. Шкабин. — М. : Юрлитинформ, 2006.

16. Соломоненко, И. Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение / И. Г. Соломоненко. — Ставрополь : Ставропольсервисшкола, 2000.

17. Старостина, Ю. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. — 2000. — № 4.

18. Шурдумов, А. Обоснованный риск // Уголовное право. — 2002. —
№ 3.

19. Шнитенков, А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения // Российская юстиция. — 2003. — № 2.