Сергей Кара-Мурза и другие Коммунизм и фашизм: братья или враги?
| Вид материала | Документы |
СодержаниеДж. Л. Шоссе. Часть II Коммунизм и коммунизмы Часть III. Между фашизмом и коммунизмом Коммунизм и фашизм: братья или враги? |
- С. Кара-Мурза, А. Александров, М. Мурашкин, С. Телегин, 6654.45kb.
- С. Кара-Мурза, А. Александров, М. Мурашкин, С. Телегин, 6654.32kb.
- Сергей Анатольевич Батчиков Сергей Георгиевич Кара-Мурза Неолиберальная реформа в России, 1016.62kb.
- Сергей Георгиевич Кара Мурза, 2029.44kb.
- Сергей Георгиевич Кара-Мурза Гражданская война 1918-1921 гг. - урок, 3012.93kb.
- Сергей Георгиевич Кара-Мурза Манипуляция сознанием, 13635.55kb.
- С. Г. Кара-Мурза Жизнеспособность России как цивилизации, 386.54kb.
- Кара-Мурза С. Г, 3824.53kb.
- Тема: Политическая конфликтология, 47.1kb.
- Сергей Георгиевич Кара Мурза Второе предупреждение. Неполадки в русском доме www rus crisis, 4064.23kb.
Конец режима военных-социалистов
Отсутствие реальных результатов правления, топтание на месте, продолжающиеся кризисные явления в экономике, а также усталость и раздражение от политической борьбы и дворцовых интриг были теми побудительными мотивами, которыми руководствовался Х.Буш в своем решении установить диктатуру. Большое впечатление на него оказывали
590
«успехи» фашизма в Европе, о чем тогда повсеместно говорили. В тоталитарных режимах его привлекал представляемый нацистской пропагандой «романтический» образ национального единства, классового и социального мира, политической сплоченности народа, а также экономические успехи по преодолению безработицы и инфляции. Х.Буша мало интересовали подробности экономических реформ и реальности функционирования политической системы нацизма, его привлекала форма правления, не допускавшая формальной демократии, ставшей для него синонимом коррупции и политиканства.
Его советники и друзья, в первую очередь, К.Салинас Арамайо, человек яркой и трагической биографии213, в эти годы метавшийся между социалистическими идеями и профашистскими увлечениями, подталкивали Х.Буша к диктатуре левореформистского типа. К.Салинас Арамайо приложил немало усилий к подготовке президента к резкой смене курса и установлению диктатуры. За диктатуру стоял и министр внутренних дел В.Лейтон, имевший репутацию левого политика. Однако, многим наблюдателям тогда казалось, что речь идет о диктатуре фашистского типа.
24 апреля 1939 г. Х.Буш ко всеобщему удивлению объявил об установлении диктатуры. Он обратился к нации с манифестом, в котором подробно изложил свою биографию, свое служение на благо страны. Он подчеркивал, что разочарован в эффективности власти, погрязшей в коррупции, обвинял правящие круги, чиновничество, прессу, партии в аморальном отношении к собственной стране214. Х.Буш констатировал, что три года «государственного социализма» ни к чему не привели: не было достигнуто ни одной цели, поставленной майской революцией 1936 г. Он напоминал, что правые политические силы требовали от военных уйти в казармы, а в этих призывах Х.Буш усматривал опасность разжигания вражды между армией и народом, чреватой гражданской войной. Х.Буш указал на опасность раскола армии, над чем трудились правые партии, побуждая консервативную верхушку вооруженных сил удалить реформистское руководство и подготовить возвращение к власти олигархии. Как показали события, впоследствии именно этот сценарий и был осуществлен.
Х.Буш призывал страну к «омоложению», построению нового общества, свободного от олигархической реакции и левого экстремизма. Х.Буш говорил: «Сегодняшняя жизнь
591
нации контролируется привилегированными финансовыми группами, стремящимися поглотить всю государственную власть, провоцируя рост экстремистских тенденций в обществе, которые могут разрушить все государственные институты... Я выше этих тенденций и интересов, я с Боливией... Я понимаю всю значимость своих решений и осознанно принимаю всю ответственность на себя. Я беру в свои руки всю полноту власти»215.
Многие опасались профашистского курса диктатуры, но вскоре стала очевидной необоснованность этих страхов. Правительство более склонялось к левым реформаторам, нежели к профашистски настроенным военным и политикам. Для упокоения общественного мнения и правительств за рубежом посол Боливии в США заявил, что его страна отныне стала союзницей США против блока фашистских государств. Посол подчеркнул, что диктатура положила конец проникновению фашизма в Боливию и одновременно нанесла сокрушительный удар по коммунистам и анархистам216. Чтобы покончить с широко распространившимися слухами о стремлении Боливии к союзу с державами оси, МИД сделал заявление, в котором подчеркнул, что в стране установлена не тоталитарная диктатура, а временный чрезвычайный режим, и что Боливия стоит на стороне демократий и американского континента в целом217.
В подтверждение этого декретом от 27 апреля Буш запретил «пропаганду иностранных политических доктрин, использование знаков, знамен, униформы, связанных с этими теориями»218. Борьба с «иностранщиной» в идеологии — идея, вынашиваемая националистами К.Монтенегро и А.Сеспедесом, была воплощена в декрете, содержание которого могло быть направлено и против коммунизма, и против фашизма. Собственное идеологическое обоснование диктатуры состояло в моральном очищении и «омоложении» нации. По словам Р.Савалета Меркадо, Х.Буш попытался воплотить в жизнь то, о чем писал Тамайо219. Речь шла о волюнтаристском противостоянии судьбе и историческом прорыве, о требовании личной жертвы во имя нации. Диктатура не могла решить ни одной из острых социальных и политических проблем страны. Кризис привел к краху и гибели самого Буша. 23 августа 1939 г. он покончил с собой.
Смерть диктатора привела к концу режима, который в течение трех лет своего существования так и не смог создать
592
органической и прочной структуры социально-политической поддержки реформ. Ни Д.Торо, ни Х.Буш не создали солидную социальную базу, на которую могли бы опереться в проведении реформ, что обусловило слабость и колебания режима. Армия, отдельные левые и националистические группы и партии, профсоюзы с разной степенью вовлеченности в политику и участия во власти поддерживали правительство. Все попытки построить официальную партию дали столь незначительные результаты, что не могли повлиять на развитие событий. Политическая смерть режима после ухода из жизни Буша была логичной и естественной. Отсутствие четкой программы преобразований, которая могла бы претендовать на поддержку общества, объединив его вокруг национально значимых целей, постоянное, порой неудачное экспериментирование с неизбежными откатами и корректировками курса, непоследовательность в выполнении принятых решений ослабляли режим, и, в конце концов, привели к краху.
* * *
30-е годы нашего столетия были, пожалуй, самым бурным периодом в боливийской истории. Великая депрессия, война в Чако, установление режима «государственного социализма» с его неординарной политической и социальной практикой делают это десятилетие исключительно важным для понимания глубинных процессов и хода событий всего столетия.
Лейтмотивом идейной революции были поиски национальной самобытности, антилиберальная, антирационалистическая критика позитивистского исторического оптимизма, европоцентризма, демократии как таковой. Индеанизм, национализм, различные оттенки и направления антилиберального «социализма» полностью вытеснили из идеологической и политической сферы либерализм. Идейная революция выразила вполне осознанное желание патриотически настроенной интеллектуальной и политической элиты преодолеть «позитивный» рационализм, здравый смысл либерализма, проповедовавший «объективные законы» развития, которые обрекали страну на порочный круг отсталости и зависимости от мировой капиталистической метрополии. Лишь иррационализм, волюнтаристский скачек открывали перед ними иллюзорную (а может быть, и нет) перспективу социально-экономического и политического освобождения
593
страны. Идеологические процессы подготовили почву для новой социальной и политической практики, ориентировавшейся на националистические ценности, волюнтаристское и иррационалистическое мировоззрение. Идейная революция была преддверием «государственного социализма», реформистских режимов 40-х годов и даже Национальной революции 1952 г.
«Революция» военных-социалистов в мае 1936 г. означала стремление изменить систему в целом, ибо либеральная демократия старого, аристократического, кастового типа стала дисфункциональной, не позволяла широким народным массам пользоваться достижениями прогресса, образования, общественной жизни, отстраняла от политического участия в управлении страной большую часть ее населения, в том числе и средние слои. Подготовленные «идейной революцией» основы реформ ориентировались на создание нового типа государства и общества. Идеи социальной справедливости, превосходство интересов нации над свободами и правами личности глубоко проникали в сознание интеллигенции и нового поколения политических деятелей. Успехи коммунизма в СССР, фашизма в Италии и национал-социализма в Германии на фоне находящегося в глубочайшем экономическом кризисе остального демократического мира, делали крайне привлекательными идеи антилиберального, антидемократического государства. Военные и их союзники декларировали построение принципиально нового социально-политического строя — «государственного социализма». Социализм воспринимался ими и в виде советской плановой экономики, и в образе нацистского тоталитарного государства. Корпоративистские проекты Д.Торо, его радикализм в реформировании политической структуры государства впоследствии сменились более умеренной программой преобразований Х.Буша.
Режим «государственного социализма» проводил политику реформ, главные параметры которых соответствовали основным постулатам национал-реформизма, нашедшего затем свое полное воплощение в программе партии Националистическое революционное движение (МНР) и в Национальной революции 1952—1953 гг. Все преобразования проводились военными при активном и все еще очень сильном сопротивлении традиционных политических сил, олигархии.
594
Примечания
1 Концепции историко-культурной самобытности Латинской Америки. М., 1978. С.62.
2 Там же.
3 Cespedes A. El Dictador Suicida. (40 Anos de historia de Bolivia). Santiago de Chile, 1956. P.82-83.
4 Пабло Гильен, Висенте Мендоса Лопес — в будущем видные государственные деятели, занимали посты министров в правительстве Д.Торо и Х.Буша, руководители национал-реформистской партии Националистическое Революционное движение (МНР).
5 Уго Эрнст — будущий лидер социалистов и алькальд Ла-Паса в период «государственного социализма».
6 Карл ос Мединасели — крупный писатель-эссеист, журналист, социолог, один из основоположников левого индеанизма.
7 Густаво Адольфо Отеро — известный писатель, крупный деятель МНР.
8 Аугусто Сеспедес — идеолог боливийского национал-реформизма, автор крупных литературных работ «Кровь метисов», «Диктатор покончил с собой» и другие.
9 Карлос Монтенегро — основоположник боливийского национал-реформизма, теории «революционного национализма», крупный государственный деятель, в молодости журналист, один из лидеров революции 1952-1953 гг.
10 Умберто Пальса — философ, основатель направления «мистики земли».
11 Хавьер Пас Камперо — крупный государственный деятель, впоследствии перешел в партию сааведристов, был адвокатом магната М.Хохшильда, министр труда в правительстве Д.Торо.
12 Карлос Салинас Арамайо — один из ярчайших деятелей Боливии той эпохи. В период президентства Силеса в 27 лет стал заместителем председателя Палаты депутатов Конгресса. Активный сторонник радикальной аграрной реформы, порой склонялся к поддержке фашизма, но считал себя «национальным социалистом», был близок к марксистским группам. Неоднократно занимал ведущие посты в правительстве Х.Буша. Возглавлял Единую соцпартию в 1940— 1943 гг., которая пошла на союз с олигархическими партиями. Был расстрелян в ноябре 1944 г. по приказу президента Г.Вильярроэля.
13 Марио Флорес — впоследствии главный редактор и собственник левонационалистической газеты «Л а Ноче», занимал министерские посты в правительстве Х.Буша.
14 Луис Антесана — видный деятель МНР. Историк, писатель.
15 Cespedes A. El Dictador Suicida. P.44—55.
16 Francovich G. El pensamiento boliviano en el siglo XX. La Paz, 1985. P.112.
17 Albarracin Millan J. Sociologia indigenal у antropologia telurista. La Paz, 1982. Vol.IV. P.28.
18 Ibid. P.87-91.
595
19 Francovich G. El pensamiento boliviano. P. 126—129.
20 Kollasuyo. La Paz, 1946. №64. P303.
21 Ibid. P.302.
22 Albarracin Millan J.Op.cit. P.22-23.
23 Эти философские изыскания впоследствии нашли свое отражение в таком всемирно значимом культурном явлении как «новый латиноамериканский роман».
24 Montenegro С. Nacionalismo у coloniaje. La Paz, 1979. Р.71, 82.
25 Ibid. P. 191.
26 Bolivia, hoy. Mexico, 1983. P.66.
27 Revista mexicana de sociologia. Mexico, 1978. №2. P.523—524.
28 Фернандо де Лос Риос — автор теории «гуманистического социализма». Испанский политический деятель, во время гражданской войны был министром юстиции в республиканском правительстве.
29 Francovich G. Variedad. La Paz, 1988. P. 126.
30 Arze J.A. Sociologia marxista. Oruro, 1963. P.IV-V.
31 Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф.495. Оп.122. Д.4. Л.5-7.
32 Официально признанная Москвой Компартия была образована в 1950 г. на основе левого крыла Левой революционной партии (ПИР), созданной Х.А.Арсе в 1940 г. Подробно о коммунистическом движении в Боливии и взаимоотношениях с Коминтерном см.: Щелчков А.А. К истории создания компартии в Боливии // Латинская Америка. 1996. №5. С.39-55; он же. У истоков боливийского социализма: судьба Тристана Марофа // Новая и новейшая история. 2000. №5. С.45-60.
33 Valencia Vega A. Op.cit. P. 1671. Впоследствии Р.Инохоса создал собственную партию социалистической ориентации, Дик Ампуэро стал одним из первых коммунистов Боливии, Э.Лоса и Э.Сальватьерра, будучи членами сааведристской партии, посвятили свою жизнь профсоюзному движению.
34 Роберто Инохоса — видный деятель революционного движения в Боливии. В 1920 г. был избран президентом Студенческой федерации Боливии. В 1926 г. — второй секретарь посольства Боливии в Бразилии. В 1928 г. основал Боливийскую революционную партию. В июне 1930 г. предпринял неудачную попытку вызвать революцию в Боливии: с небольшим отрядом вторгся на территорию Боливии из Аргентины, захватив город Вильясон и провозгласив Социалистическую республику. С 1932 г. находился в Мексике, где занимался эхидальной реформой Карденаса в Комарке Лагунера. В Мексике познакомился с Л.Троцким. В 1944 г. вернулся в Боливию при президенте Г. Вильярроэле. Возглавил Дирекцию прессы, пропаганды и информации. За деятельность на этом посту оппозиция прозвала его «креольский Геббельс». Во время переворота в июле 1946 г. был убит, а труп его был повешен на площади Мурильо в Ла-Пасе. О нем см.: Щелчков А.А. Роберто Инохоса: пламенный революционер или «креольский Геббельс» //Латиноамериканский исторический альманах. 2007. №7. С.69—98.
596
35 Г.Наварро входил в кружок интеллигенции, оппозиционной авторитарному правлению либеральной партии и группировавшейся вокруг газеты «Свободный человек», возглавляемой Ф.Тамайо.
36 Marof Т. La justicia del Inca. Bruselas, 1926: P. 15.
37 Ibid. P. 14.
38 Ibid. P.21-26.
39 Ibid. P.24.
40 Ibid. P.24, 66.
41 Позднее он говорил, что его обращение к инкам было лишь поэтическим образом, а не их идеализацией. — Abadie-Aicardi R.F. Economia у sociedad de Bolivia en el siglo XX. El antiguo regimen. Montevideo, 1966. P.94.
42 Ibid. P.66-69.
43 Marof T. La tragedia del Altiplano. P.46—53.
44 Ibid. P. 109.
45 Ibid. P.82-84.
46 Ibid. P.111,
47 Setaro R.M. Secretos de Estado Mayor. Buenos Aires, 1936. P. 13.
48 Эрнан Силес Саусо — побочный сын президента Эрнандо Силеса, в будущем один из лидеров боливийского национал-реформизма, трижды становился президентом Боливии (1952,1956—1960, 1982-1984).
49 Valencia Vega A. Historia politica de Bolivia. Vol.6. La Paz, 1987. P.1808-1809.
50 Ultima Hora. La Paz. 04.11.1935.
51 El Diario. La Paz. 08.10.1935.
52 Cespedes A. Op.cit. P. 147.
53 По-испански означает Анды, а также аббревиатуру «Национальной ассоциации социалистов-ветеранов войны» (Asociacion nacional de ex-combatientes socialistas).
54 Lorini I. El movimiento socialista «embrionario» en Bolivia, 1920— 1939: entre nuevas ideas у residuos de la sociedad tradicional. La Paz, 1994. P.204.
55 РГАСПИ. Ф.495. On. 122. Д.4. Л.12.
56 Papers relating to the Foreign relations of United States, (далее FRUS). 1936. Vol.V. Washington, 1954. P.221.
57 Delgado Gonzalez T. 100 anos de lucha obrera en Bolivia. La Paz, 1984. P.95-97.
58 Lorini I. Op.cit. P.209.
59 Alvarez W. Memorias del primer ministro obrero: historia del movimiento sindical у politico boliviano, 1916—1952. La Paz, 1986. P.85.
60 Abecia Lopez V Siete politicos bolivianos. La Paz, 1986. P.89.
61 РГАСПИ. Ф.495. Оп.122. Д.4. Л.12-13.
62 В архиве Коминтерна имеется письмо группы «Антауара», подписанное Роберто Альварадо, Мигелем Бонифасом (оба видные боливийские ученые социологи и историки) — РГАСПИ. Ф.534. Оп.7. Д.89. Л.7.
63 Gomez E. Bautista Saavedra. La Paz, 1975. P297.
597
64 Archivo Nacional de Bolivia (ANB). Diario de Alcides Arguedas. T.7. P.201.
65 Alvarez W. Op.cit. P.91.
66 Э.Бельмонте занимал рад важных постов в правительстве Буша, стал знаменит после «раскрытия так называемого пронацистского заговора Бельмонте», дела сфабрикованного в 1942 г. британской разведкой. Г.Вильярроэль был президентом Боливии в период с 1943 г. по 1946 г. Погиб во время народного восстания 1946 г., инспирированного олигархией. Был повешен на площади перед президентским дворцом в Ла-Пасе. Боливийцами почитается президентом-мучеником, предтечей национализма.
67 Belmonte Pabon E. RADEPA: sombras у remlgencias del pasado. La Paz, 1994. P.43.
68 Gallego Margaleff FJ. Los origenes del reformismo militar en America Latina: la gestion de David Того en Bolivia. Barcelona, 1991. P.77.
69 Ibid. P.88-89.
70 Цит. по: Valencia Vega A. Historia politica de Bolivia. P. 1749.
71 Письмо ЛЕК — Д.Тороот 16 марта 1937 г. ANB. PG. 1937. С. 13. T.152. (PG7211).
72 El Diario. 24.05.1936.
73 Diaz Machicao P. Historia de Bolivia. Toro, Busch, Quintanilla, 1936-1940. La Paz, 1957. P.24.
74 Valencia Vega A. Historia politica de Bolivia, P. 1753; Gallego Margaleff F.J. Los origenes del reformismo militar. P.98.
75 Klein H.S. German Busch and the Era of «Military Socialist» in Bolivia// HAHR. 1965. Vol.47. №2. P.37.
76 Boullon Barreto G. Bolivia Repbblica Socialista. La Paz, 1936. P. 16.
77 Valencia Vega A. Historia politica de Bolivia. P. 1754.
78 La Razon. La Paz. 24.05.1936.
79 Boullon Barreto G. Op.cit. P.28.
80 La Calle. La Paz. 04.10.1936.
81 Gallego Margaleff F.J. Los origenes del reformismo militar. P. 138.
82 La Calle. 01.12.1936.
83 План организации министерства труда от 15 июня 1936 г. ANB. PG. 1936. С. 12. Т. 127. (PG7250).
84 Klein H.S. David Toro and the Establishment of «Military Socialist» in Bolivia // HAHR. 1972. Vol.14. №1. P.36.
85 Secretaria de Relaciones Exteriores (далее — SRE). Mexico. Legacion en Bolivia. Informes politicos reglamentarios. 1937. Informe de 30 de mayo de 1937. 31-25-3.
86 La Razon. 19.02.1937.
87 SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. Informes politicos reglamentarios. 1936. Informe de 8 de octubre de 1936. 27— 29—13, f.30.
88 Именно в это время вокруг газеты «Ла Калье» формировалось политическое движение «революционного национализма».
89 Knudson J. Bolivia: Press and Revolution, 1932—1964. New York, 1986. P. 12.
90 La Calle. 23.10.1936.
598
91 SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. Informes politicos reglamentarios. 1937. Informe de 30 de mayo de 1937. 31-25-3. 92LaCalle. 17.11.1936.
93 El Diario. 25.10.1936.
94 El Diario. 28.08.1936.
95 Проект декрета о трудовой повинности. ANB. PG. 1936. С. 12. Т. 127 (PG7250).
96 La Calle. 03.10.1936.
97 Проект декрета о трудовой повинности. ANB. PG. 1936. С. 12. Т. 127 (PG7250).
98 El Diario. 11.10.1936.
99 El Diario. 29.03.1937.
100 Письмо Д.Торо — В.Альваресу от 30 июня 1936 г. ANB. PG. 1936. С. 12. Т.127 (PG7250).
101 Дополнительные инструкции к декрету о трудовой повинности от 29 сентября 1936 г. ANB. PG. 1936. С. 12. Т.127 (PG7250).
102 Отчет В..Альвареса от 2 октября 1936 г. ANB. PG. 1936. С. 12. Т.127 (PG7250).
103 Gallego Margaleff F.J. Los origenes del reformismo militar. P. 113-115.
104 Циркуляр Министерства труда от 30 июня 1936 г. ANB.PG.1936. С. 12. Т.127. (PG7250).
105 Alvarez E.W. Op. cit. P. 105-106.
106 Письмо В.Альвареса — Д.Торо от 1 июля 1936 г. ANB. PG. 1936. С. 12. Т.127. (PG7250).
107 Письмо ВАльвареса — Д.Торо от 25 июля 1936 г. ANB. PG. 1936. С. 12. Т.127. (PG7250).
Ю8 Отчет министерства труда за второе полугодие 1936 г. ANB. PG. 1936. С.12. Т.127 (PG7250).
109 Antezana L., Romero H. Historia de los sindicatos campesinos. La Paz, 1973.Anexos. P. 10.
110 Ibid. P.I 1-12.
111 El Diario. 28.07.1936.
112 Письмо А.Уркиди — В.Альваресу от 9 сентября 1936 г. ANB. PG. 1936. С.12. Т.127 (PG7250).
из Отчет министерства труда за второе полугодие 1936 г. ANB. PG. 1936. С.12. Т.127 (PG7250).
114 По мнению испанского историка Ф.Гальего идея обязательной синдикализации на корпоративной основе исходила от В.Альвареса и министерства труда. Однако это утверждение не согласуется с последующими действиями министерства, выхолостившего саму корпоративистскую суть декрета, поддержанного Х.Виера. В.Альварес сделал все от него зависящее, чтобы сохранить силу уже существовавших профцентров, в то время как Х.Виера предполагал создать новые, зависящие от правительства, корпоративные профсоюзы. — Gallego Margaleff F.J. Un caso del populismo militar latinoamericano: la gestion de David Того en Bolivia (1936-1937) // Ibero-Amerikanisches Archiv. 1988. Vol.14. №4. S.486-487.
599
115 Klein H.S. David Toro and the establishment of «Military Socialist» in Bolivia // HAHR. 1972. Vol.14. №1. P.42-43.
116 Отчет в.Альвареса от 2 октября 1936 г. ANB. PG. 1936. С. 12. Т. 127. (PG7250).
117 El Diario. 13.09.1936.
118 El Diario. 03.11.1936.
119 La Calle. 27.12.1936.
120 El Diario. 02.02.1937.
121 El Diario.28.01.1937.
122 El Diario. 30.01.1937.
123 Конституционная комиссия — Д.Торо от 19 апреля 1937 г. ANB. PG. 1937. С.13. Т.156. (PG6875).
124 23 февраля 1937 г. Д.Торо потребовал от комиссии срочного представления профсоюзного устава, ставшего камнем преткновения в построении корпоративного государства. См.: Конституционная комиссия — Д.Торо от 23 февраля 1937 г. ANB. PG. 1937. С. 13. Т. 152. (PG7211).
125 Конституционная комиссия — Д.Торо от 19 апреля 1937 г. ANB. PG. 1937. С.13. Т.156. (PG6875), f.42.
126 Конституционная комиссия — Д.Торо от 21 апреля 1937 г. ANB. PG. 1937. С.13. Т.156. (PG6875). В.857.
127 Письмо Д.Торо — Конституционной комиссии. ANB. PG. 1937. С.13. Т.156. (PG6875). В773.
128 Письмо ЛЕК к Д.Торо от 16 января 1937 г. ANB. PG. 1937. С.13. T.152(PG7211).
129 La Calle. 27.12.1936.
130 Письмо Рабочей организации государственного социализма - Д.Торо от 2 марта 1937 г. ANB. PG. 1937. С.13. Т.152 (PG7211).
131 El Diario. 08.04.1937.
132 Постановление ПСЕ от 20 апреля 1937 г. ANB. PG. 1937. С 13. Т.152 (PG7211).
133 Письмо ПСЕ -Д.Торо. ANB. PG. 1937. С.13. Т.152 (PG7211).
134 El Diario. 17.05.1937.
135 РГАСПИ. Ф.495. Оп.122. Д.1. Л.9.
136 SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. Informes politicos reglamentarios. 1938. Informe de 31 de enero de 1938. 30—3—15, fF.3—4.
137 Телеграмма Х.Буша — ЛЕК Оруро от 20 января 1938 г. ALP. LML. 1938. Caja 11. №2. Sig.E.3.A.2.
138 Письмо Исполкома ПРС — Х.Бушу от 20 января 1938 г. ANB.PG. 1938. С. 14. Т.190. (PG6872).
139 Письмо С.Б.Меначо — Х.Бушу от 11 ноября 1937 г. ANB. PG. 1937. С.13. Т.156. (PG6875).
140 АА. 1937. ТЗ. Р.231-232.
141 Приказ по ЛЕК от 2 февраля 1938 г. ALP LML. 1938. Caja 11. №2. Sig.E.3.A.2. №.B-4.
142 Проект декрета ЛЕК от 21 октября 1937 г. Archivo de La Paz (ALP). LML. 1938. Caja 11. №2. Sig.E.3.A.2.
143 Докладная записка президентской администрации МВД от 29 октября 1937 г. ANB. PG. 1937. С.13. Т. 158. (PG7240).
600
144 Письмо С.Б.Меначо — Х.Бупгу от 11 ноября 1937 г. ANB. PG. 1937. С.13.Т.156. (PG6875).
145 Valencia Vega A. Historia politica de Bolivia. P. 1772.
146 Письмо ПСР Х.Бушу от 28 июля 1937 г. ANB.PG. 1937. С. 13. Т. 157. (PG7601).
147 Обращение ПОСЕ Х.Бушу от 8 ноября 1937 г. ANB. PG. 1937. С.13. Т.157. (PG7601).
148 Доклад МВД от 14 декабря 1937 г. ANB. PG. 1937. С.13.Т.158. (PG7240). В.2350.
149 Записка президентской администрации МВД от 28 сентября
1937 г. ANB. PG. 1937. С.13. Т.158. (PG7240). В.1858.
150 Приказ Х.Буша по ЛЕК от 28 февраля 1938 г. ALP. LML. 1938. СП. №2. Sig.E.3.A.2.
151 Письмо ФУС Х.Бушу от 19 февраля 1938 г. ANB. PG. 1938. С. 14. Т. 190. (PG6872).
152 Письмо Х.Буша ФУС от 23 февраля 1938 г. ANB. PG. 1938. С. 14. Т. 190. (PG6872). В.342.
153 Письмо ФУС Х.Бушу от 12 февраля 1938 г. ANB. PG. 1938. С. 14. Т. 190. (PG6872).
154 Записка генеральной дирекции полиции в МВД от 9 марта
1938 г. ANB. PG. 1938. С.14. Т.198. (PG7528).
155 SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. Informes politicos reglamentarios. 1938. Informe de 5 de abril de 1938. 30—3—15.
156 Письмо ФУС Х.Бушу от 12 февраля 1938 г. ANB. PG. 1938. С.14. Т.190. (PG6872).
157 SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. Informes politicos reglamentarios. 1938. Informe de 5 de abril de 1938. 30—3—15.
158 Докладная записка полковника Гаррона в Генштаб от 22 ноября 1937 г. ANB. PG. 1937. С.13. Т.166. (PG7217).
159 La Calle. 06.11.1938.
160 SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. Informes politicos suplementarios. 1938. Informe de 30 de noviembre de 1938. 30—3-16.
161 La Calle. 16.11.1938.
162 La Calle. 13.11.1938.
163 Либорио Хусто (Кебрачо) — видный аргентинский троцкист. Сын президента Аргентины генерала Хусто. Активно участвовал в политической жизни Боливии.
164 Justo L. Bolivia: la revolution derrotada. Cochabamba, 1967. P. 104.
165 Lora G. Historia del movimiento obrero boliviano. Vol.2. La Paz, 1969. P.310.
166 La Calle. 11.11.1938.
167 SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. Informes politicos reglamentarios. 1938. Informe de 5 de abril de 1938. 30-3—15.
168 SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. Informes politicos reglamentarios. 1938. Informe de 14 de junio de 1938. 30-3-15.
169 ANB. Diario de Alcides Arguedas. T.8. P.200.
170 Имя Э.Бельмонте связано с фабрикацией британской разведкой в 1942 г. «дела о нацистском заговоре» в Боливии, во главе которого якобы стоял Э.Бельмонте. Его «дело» было использовано
601
Англией и США для давления на правительство Боливии, которое было принуждено разорвать отношения со странами «оси». — Blasier С. The Hovering Giant. U.S. Responses to Revolutionary Change in Latin America, 1910-1985. Pittsburgh, 1976. P.46-47.
171 Redactor de la Convention Nacional de 1938. T. 1-3. La Paz, 1938. T.2. P.151-152.
172 Redactor. 1938. T.l. P.385.
173 Redactor. 1938. T.2. P.136.
174 Redactor. 1938. T.2. P. 145-148.
175 El Diario. 13.07.1938.
176 El Diario. 15.07.1938.
177'SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. Informes politicos reglamentarios. 1938. Informe de 10 de agosto de 1938. 30-3—15.
178 Archivo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia (далее MIN.RR.EE). La Paz, 1937-1938. Alem., l-R-15. f.16.
179 Ibid. F. 15.
180 Ibid. Ff.9, 12, 17, 18.
181 El Diario. 22.07.1938.
182 La Razon. 25.10.1938.
183 SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. Informes politicos reglamentarios. 1938. Informe de 26 de octubre de 1938. 30—3—15.
184 Ibid.
185 Ibid.
186 Pardo Sanz R.M. Con Franco hacia Imperio! La politica exterior espanola en America Latina. 1939-1945. Madrid, 1995. P.39-40.
187 La Calle. 13.08.1936; 12.10.1936.
188 SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. 1936. Rebelion en Espana. Informe de 19 de agosto 1936. III—767—2, f.l.
189 SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. Guerra en Espana. Cable de 05 de julio de 1937. III-767-2.
190 Knudson J. Op. cit. P.60-61.
191 Письмо Г.Госалвеса шефу полиции Ла-Паса от 11 октября 1938 г. MIN.RREE. 1938. M.IN. 1-109 (0112).
192 SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. Guerra en Espana. Informe de 24 de febrero de 1939. HI-767-2.
193 SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. Informes politicos reglamentarios. 1936. Revista politica. Octubre. 1936. 27—29-13. ff.29-30.
194 MIN.RR.EE. 1936-1937. Alem. l-R-14, f.128.
195 MIN.RR.EE. 1936-1937. Alem. l-R-14, f.129.
196 MIN.RR.EE. 1936-1937. Alem. l-R-14, f.131-132.
197 MIN.RR.EE. 1936-1937. Alem. l-R-14, f.154; MIN.RR.EE. 1936-1937. Alem. l-R-15, f.34.
198 El Diario. 19.03.1938.
199 SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. Informes politicos suplementarios. 1938. Informe de 3 de marzo de 1938. 30-3—16.
200 SRE. Mexico. Legacion en Bolivia. Informes politicos reglamentarios. 1938. Informe de 18 mayo de 1938. 30—3-15.
201 Anuario administrativo de 1938. T.l. La Paz, 1938. P.542-543.
602
202 MIN.RREE. 1937-1938. Alem. l-R-15. ff.31-32.
203 Brienen M. The Liberal Crisis and Military Socialism in Bolivia. Bolivian History from 1930 to 1939. (n.p.) Leiden, 1996. P.89.
204 La Calle. 27.06.1939.
205 La Calle. 10.12.1938.
206 La Calle. 18.01.1938.
207 La Calle. 04.02.1939.
208 Lora G. Fue revolucionario Carlos Montenegro? La Paz, 1987. P.48-49.
209 El Diario. 10.06.1938.
210 La Calle. 15.01.1939.
211 Klein H.S. German Busch and the era of «Military Socialist» in Bolivia // HAHR. 1965. Vol.47. №2. P. 177.
212 La Calle. 04.04.1939.
213 Он был расстрелян при профашистском правительстве Г.Вильярроэля в 1944 г. как представитель «продажной, проамериканской олигархии».
214 El Diario. 25.04.1939.
215 Ibid.
216 РГАСПИ. Ф.495. Оп.122. Д.1. Л.41.
217 La Calle. 18.05.1939.
218 РГАСПИ. Ф.495. Оп.122. Д.1. Л.40.
219 Zavaleta Mercado R. La formacion de la conciencia nacional. La Paz, 1990. P.61.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие 5
С.Кара-Мурза. Немецкий фашизм и русский
коммунизм — два тоталитаризма 7
Часть I. Фашизм и фашизмы
А.Тарасов. Фашизмов много 58
^ Дж. Л. Шоссе. Возникновение фашизма 64
Р. Дж. Сауси. Сущность французского фашизма 77
А.Литтелтон. Фашизм в Италии: «вторая волна» 107
Ю.Вебер. Люди Михаила Архангела 134
Л.Едличка. Австрийский Хеймвер. К истории
фашизма в Центральной Европе 158
Х.Сетон-Уотсон. Фашизм — справа и слева 179
Д.Жуков. Европейский фашизм у власти 196
^ Часть II Коммунизм и коммунизмы
А.Колпакиди. Коминтерн: что это было? 269
А.Шубин. Коммунистическая идея от Маркса
до Сталина 301
А.Шубин. Че Гевара. Кондотьер коммунизма 406
^ Часть III. Между фашизмом и коммунизмом
А.Север. Красные в НСДАП 424
В.Лифшиц. Феномен «неосоциализма»
в межвоенной Европе , 478
А.Щелчков. Боливийский лабиринт социализма
в 30-е годы XX века , 522
Сергей Кара-Мурза
^ КОММУНИЗМ И ФАШИЗМ: БРАТЬЯ ИЛИ ВРАГИ?
Редактор-составитель И. Пыхалов
Художественный редактор П. Волков
Корректор И. Пыхалов
ООО «Яуза-пресс» 109439, Москва, Волгоградский пр-т, д. 120, корп. 2.
Для корреспонденции: 127299, Москва, ул. Клары Цеткин, д. 18/5. Тел.:(495)745-58-23
Подписано в печать с готовых диапозитивов 11.02.2008.
Формат 84x108 1/32 . Гарнитура «Ньютон». Печать офсетная.
Бум. тип. Усл. печ. л. 31,92. Тираж 5000 экз.
Заказ №4832002
Отпечатано на ОАО «Нижполиграф», 603006 Нижний Новгород, ул.Варварская, 32.