Geum.ru

С. Н. Волков Экономическое обоснование и эффективность укрупнения севооборотов

Вид материалаДокументы

Содержание


Эукр — экономический эффект, связанный с укрупнением севооборотов; Пукр
W1, W2 — сменные нормы выработки соответственно до и после укрупнения севооборотов, га/см; K1,K2
R — среднее расстояние переездов, км; V
W1 можно определять по формуле где W1
ВП — стоимость валовой продукции полеводства, руб.; Б
Экономическая эффективность использования техники при концентрации посевов зерновых
Подобный материал:
С.Н. Волков

Экономическое обоснование и эффективность

укрупнения севооборотов


В настоящее время в нашей стране идет процесс укрупнения севооборотов. Наряду с положительным эффектом (улучшение использования техники, организации труда и управления и др.) укрупнение севооборотов может повлечь за собой и нежелательные последствия (снижение урожайности культур на различающихся по плодородию участках, возникновение встречных переходов и переездов людей к месту работы и обратно, рост затрат на перевозку кормов). Поэтому укрупнение севооборотов должно быть научно обоснованно и сопровождаться повышением культуры земледелия в целом.

Экономическое обоснование укрупнения севооборотов необходимо проводить в целях определения целесообразности, выбора наилучшего варианта и расчета экономической эффективности проектных решений. Целесообразность укрупнения севооборотов устанавливается путем сравнения их вариантов с фактическим положением. При этом за основу принимается решение, обеспечивающее экономический эффект по сравнению с существующим положением, т. е.

, (1)

где ^ Эукр — экономический эффект, связанный с укрупнением севооборотов;

Пукр — дополнительные затраты (потери), связанные с укрупнением.

Наилучшим является вариант, который обеспечивает максимум экономической эффективности при сравнении их между собой, а следовательно, и с существующим положением

, (2)

Экономическая эффективность укрупнения севооборотов определяется путем сравнения лучшего проектного варианта с существующим положением.

Основной эффект укрупнения севооборотов и полей в них достигается за счет концентрации посевов зерновых, технических и других культур. При этом за счет применения поточно-групповых методов ведения полевых работ, концентрации техники, ремонтной службы, диспетчеризации производства, налаженного технического обслуживания сокращаются простои агрегатов по организационным и техническим причинам, уменьшается время технологических остановок машин, увеличивается суточная выработка агрегатов. Кроме того, ликвидация распыленности посевов приводит к значительному снижению времени и затрат на холостые переезды сельскохозяйственной техники и уменьшению расстояний этих переездов.

Ожидаемое сокращение сроков полевых работ за счет концентрации посевов при укрупнении севооборотов и полей может быть рассчитано по формуле

, (3)

где Рк — площадь, занимаемая культурой, га;

n — количество основных агрегатов в отряде (комплексе);

^ W1, W2 — сменные нормы выработки соответственно до и после укрупнения севооборотов, га/см;

K1,K2 — коэффициенты сменности соответственно до и после укрупнения;

^ R — среднее расстояние переездов, км;

V — транспортная скорость движения агрегатов, км/ч

Пр — продолжительность рабочего дня, ч;

d1, d2 — количество полей (рабочих участков), занятых культурой соответственно до и после укрупнения севооборотов.

Увеличение сроков выполнения полевых работ приводит к потерям урожайности сельскохозяйственных культур. Поэтому при расчете экономического эффекта, связанного с укрупнением севооборотов и полей, необходимо оценить стоимость предотвращаемого ущерба за счет проведения полевых работ оптимальные агротехнические сроки Он может быть рассчитан по формуле

, (4)

где Рк — площадь, занимаемая культурой, га;

Ук — урожайность культуры, ц/га;

Пк — потери урожайности в связи с нарушением агротехнических сроков выполнения полевых работ, %

Зк — закупочная цена культуры, руб.

Значение Пк необходимо устанавливать с учетом зональных особенностей. Для приближенных оценок можно принять по данным Павлова Б.В., что опоздание на один день с посевными работами снижает плановую урожайность на 1,5%, уборки — на 2, вспашки зяби — на 2,5, вспашки паров на 3%.

Для определения сменной нормы выработки при укрупнении севооборотов (W2) необходимо использовать показатели работы хозяйств, находящихся в исходных природных и экономических условиях и успешно освоивших комплексно-поточную технологию сельскохозяйственных работ, I

При проведении расчетов в проектах внутрихозяйственного землеустройства ^ W1 можно определять по формуле



где W1 — сменная норма выработки в зависимости от площади поля, га/см;

WT — типовая сменная норма выработки, га/см;

Км — обобщающий коэффициент на местные условия (из данных паспортизации полей);

P1 — площадь поля, га.

Для расчета затрат на холостые переезды сельскохозяйственной техники с поля на поле после окончания работ, подготовку к переездам и переагрегатирование может использоваться следующая зависимость:

, (6)

где Зхол — затраты на холостые переезды и переагрегатироние техники, руб.;

ПАГР — общее число машин в отряде (комплексе);

t — время, необходимое для подготовки агрегатов к переезду, ч.

Рассмотрим пример. Исходные данные для вычислений и расчет экономической эффективности укрупнения зерновых севооборотов приведены в таблице.

Из таблицы видно, что только за счет повышения эффективности использования техники при концентрации посевов будет получено дополнительной продукции на сумму 98,1 тыс. руб. со всей площади севооборота, или 32,7 руб/га. Это равнозначно дополнительному количеству зерна в размере 5,7 ц/га, или 1721 т со всей площади. Вместе с тем, концентрация посевов культур может повлечь за собой потери продукции за счет агротехнической неоднородности массивов пашни и недостаточной пригодности земель для возделывания культур. Поэтому при обосновании укрупнения севооборотов необходимо произвести расчет стоимости валовой продукции полеводства с учетом различного размещения сельскохозяйственных культур на территории хозяйства. При этом необходимо учесть различные по вариантам площади под дорогами, полевыми станами и другими элементами организации территории. Расчеты ведутся по формуле

, (7)

где ^ ВП — стоимость валовой продукции полеводства, руб.;

Бк — балл k-й культуры в j-м севообороте;

Рк — площадь k-й культуры в j-м севообороте с учетом дополнительных площадей под дорогами и др.

При экономическом обосновании укрупнения севооборотов и нолей в них необходимо рассчитать также следующие показатели:

1. Капитальные затраты на строительство или реконструкцию полевых станов, дорог, источников полевого водоснабжении и других элементов организации территории, связанных с проектированием севооборотов.

2. Амортизационные и эксплуатационные расходы.

3. Фонд зарплаты бригадиров и обслуживающего персонала в полеводстве, если изменяется количество севооборотов, бригад и организация использования техники.

4. Транспортные затраты на перевозку грузов и рабочей силы.

Расчет указанных показателей существенных особенностей не имеет и хорошо известен в практике землеустроительного проектирования.

При расчете затрат следует иметь в виду, что они должны обеспечить функционирование сопоставимого по вариантам производства, а именно: должны выдерживаться одинаковая структура посевных площадей, один и тот же уровень технической оснащенности, применяться одинаковая технология и организация рабочих процессов в полеводстве.

Если укрупнение севооборотов должно сопровождаться улучшением производительных и территориальных свойств земли (мелиорация, ликвидация мелкоконтурности и раздробленности угодий и др.), а также изменением структуры производства, системы расселения, то необходимо предварительно обосновать и эти мероприятия.


^ Экономическая эффективность использования техники при концентрации посевов зерновых

Показатели
I вариант
II вариант

Исходные показатели

Количество севооборотов
1
2

Средняя площадь одного севооборота, га
3000
1500

Средний размер поля Р1, га
300
150

Площадь зерновых Рк, га
2100
2100

Количество полей с зерновыми d
7
14

Обобщенный коэффициент на местные условия Км
1,0
1,1

Коэффициент сменности К
1,8
1,7

Процент потерь на холостые повороты и заезды Пф
3
6

Другие исходные показатели по вариантам одинаковы и приняты:

R=7,2 км, V=8 км/ч, Пр=10 ч, Ук=30 ц/га, Зк=5,7 руб./ц, t=0,5 ч,

ппах=8, псев=5, пуб.=12, пагр.=8, Wт.пах.=17,9 га/смену, Wт.сев.=57,5 га/смену, Wт.уб.=12,8 га/см






Расчетные показатели

Производительность агрегатов Wi, га/см (формула 5)






на пахоте (К-701+ПТК-9-35)
15,4
13,2

на севе (К-701+5СЗА-3,6)
49,3
42,4

на уборке (СК-6 «Колос»)
11,0
9,5

Сроки выполнения полевых работ, дней:






на пахоте
9,7
12,9

на севе
6,0
8,3

на уборке
10,1
13,3

Увеличение сроков выполнения полевых работ (формула 3)






на пахоте
-
3,2

на севе
-
2,3

на уборке
-
3,2

Потери урожайности в связи с нарушением агротехнических сроков выполнения полевых работ, %






всего
-
17,8

в т.ч. на пахоте (2,5х3,2)
-
8,0

на севе (1,5х2,3)
-
3,4

на уборке (2,0х3,2)
-
6,4

в рублях (формула 4) с площади 2100 га
-
63920

в пересчете на всю площадь 3000 га
-
91314

Затраты на холостые повороты и заезды*
2160
43,20

Затраты на холостые переезды техники (формула 6)
4596
9193

Всего потерь и затрат, тыс. руб.
6,8
104,8

Экономический эффект, тыс. руб.
98,0
-

в т.ч. на 1 га севооборота, руб.
32,7
-




 Волков С., Варламов А., Турукало И. Проектирование севооборотов в условиях концентрации производства. – «Экономика сельского хозяйства», 1980, №10.