Geum.ru

В. С. Проблемы безопасности России. Проблемы безопасности россии доклад

Вид материалаДоклад
Подобный материал:
Шевелуха В.С. Проблемы безопасности России.

ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

Доклад Председателя ЦС РУСО академика РАСХН В.С. Шевелухи на Втором Пленуме РУСО

Москва, 24 декабря 2005 года

Уважаемые товарищи! Россия из могучей мировой державы в результате вероломного разрушения СССР, ликвидации социалистического строя и образа жизни советских людей и реставрации капитализма в стране ускоренными темпами превращается в третьестепенную державу, теряет свою независимость и национальную безопасность. Незамедлительная остановка этого разрушительного процесса сегодня - главная задача государства, ученых и всего общества. Наибольший «вклад» в разрушение СССР, безопасности России, экономики и всей жизни внесли персонально политические оборотни Ельцин и Горбачев, а также их ближайшие сподвижники Яковлев и Шеварднадзе. Процесс разрушения продолжается и в настоящее время. Реальной силой, способной противодействовать ему, является КПРФ, другие патриотические партии и движения России.

Безопасность – главное условие устойчивого и эффективного функционирования государства. Под безопасностью понимается защищенность человека, общества и страны в целом от опасного воздействия важнейших отрицательных факторов, наносящих ущерб здоровью и самой жизни людей, экономике, механизмам государственного управления и окружающей среде. В зависимости от факторов влияния и объектов воздействия безопасность может быть военная, социально-экономическая, продовольственная, энергетическая, экологическая, ресурсная, управленческая, информационная. Не меньшее значение имеют биологическая, медицинская, научно-образовательная, техногенная, радиационная, транспортная, духовно-нравственная, политическая, космическая, криминальная, террористическая, алкогольная, наркотическая и другие виды безопасности.

Каждая из них может оказаться главной, решающей для судьбы народа и государства в зависимости от масштабов, силы и направления их действия. Поэтому в политической, социально-экономической и других видах деятельности государства должен быть обеспечен комплексный подход в стратегическом планировании и практических мерах по обеспечению безопасности.

В истории СССР и России внешние и внутренние силы многократно испытывали их на прочность и делали все для того, чтобы столкнуть страну с социалистического пути развития. В горбачевский, так называемый перестроечный период и, особенно, в эпоху ельцинских «реформ» была создана чрезвычайная ситуация, при которой наша страна оказалась в глубоком системном кризисе с катастрофическими последствиями.

Во все времена фундаментальная и прикладная науки всегда имели и имеют в настоящее время основополагающее значение в создании и укреплении безопасности государства. Ученые Института истории науки и техники РАН сделали важнейший вывод: невостребованность науки, какие бы экономические трудности страна не испытывала, самым пагубным образом сказывается на состоянии всех видов национальной безопасности. Об этом же неоднократно предупреждали руководителей России выдающиеся деятели российской науки Вернадский, Сергей Вавилов, Капица и другие.

В современный период развития России и мировой цивилизации в целом не меньшее значение, чем собственно военные для безопасности страны, имеют также невоенные факторы.

К большому сожалению, эти важнейшие принципы и подходы не учтены в полной мере в Доктрине национальной безопасности Российской Федерации, введенной указом Президента от 10 января 2000 года.

Позиция Президента Российской Федерации В.В.Путина по проблемам безопасности человека, общества и государства изложена в его посланиях Федеральному Собранию Российской Федерации. Президент заявил: «Прежде всего, нас не устраивает уровень жизни людей. За время длительного экономического кризиса Россия потеряла почти половину своего экономического потенциала… Необходимо сделать все для нормальной жизни каждого человека. Мы должны общими усилиями создать безопасные условия жизни, снизить уровень преступности в стране, улучшить состояние здоровья российской нации, остановить рост наркомании, избавиться от детской беспризорности. Мы должны снизить уровень смертности, увеличить продолжительность жизни людей, преодолеть демографический спад». Так заявлял Президент 26 мая 2004 года.

А вот что он сказал через год. «Прежде чем говорить о приоритетах и ставить задачи, назову самые острые проблемы, стоящие перед страной. Мы привыкли смотреть на Россию как на систему органов власти или как на хозяйственный организм, но Россия – это, прежде всего люди. Люди, которые считают ее своим домом. Их благополучие и достойная жизнь – главная задача власти. Любой. Однако сегодня в нашем доме далеко до комфорта. Еще очень многим трудно растить детей, обеспечивать достойную старость своим родителям. Трудно жить. Нас, граждан России, из года в год становится все меньше и меньше. Уже несколько лет численность населения страны в среднем ежегодно уменьшается на 750 тыс. человек… Уже через 20 лет россиян может стать меньше на 22 млн. человек. Я прошу вдуматься в эту цифру, - заявил Президент. Это же седьмая часть населения страны. Если нынешняя тенденция сохранится, выживаемость нации окажется под угрозой. Нам реально грозит стать дряхлеющей нацией. Сегодня демографическая ситуация одна из тревожных».

«Другой серьезной проблемой – добавил Президент, - является то, что продолжает оставаться экономическая слабость России. Подрастающий разрыв между передовыми государствами и Россией толкает нас в страны третьего мира. … Мы по-прежнему продолжаем жить в условиях прогрессирующего экономического отставания. Я прошу Вас обратить на это особое внимание, - сказал Президент. Экономический рост находится на грани риска. Нынешний рост лишь в небольшой степени связан с обновлением экономического механизма. Во многом он является результатом благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры». Сказано, как есть на самом деле. Напрашивается один важнейший вывод – Россия потеряла национальную безопасность! Налицо глубокий национальный кризис. Президент и Правительство должны принимать экстренные меры по выводу России из него, обеспечить безопасность страны по всем направлениям ее развития. Но они этих мер не принимают.

Кризис – это рубеж, крайнее состояние общества, достижение им критической массы и черты недовольства и недоверия людей властям.

Меры по безопасности, принимаемые властью оппозицией диаметрально противоположны по своему содержанию, но однозначны по своей конечной цели – обезопасить себя от поражения и уничтожения. Оппозиция и власть используют разные методы самозащиты. Все зависит от целей и задач, которые они перед собой ставят, а также от того, кому они служат. Власть служит мировому капиталу и национальной олигархической буржуазии, а оппозиция защищает интересы трудового народа.

В сегодняшней России власть выкачивает национальные богатства – нефть, газ и капитал за рубеж, а оппозиция ведет борьбу за сохранение и эффективное их использование в своей стране. Власть делает все, чтобы обезглавить оппозицию в России, максимально ограничить деятельность КПРФ и других левопатриотических прогрессивных партий и движений, а затем ликвидировать их. Одновременно она кровно заинтересована в разрушении международной солидарности и взаимодействия национально-освободительных, коммунистических и рабочих партий и движений. Антикоммунизм направляется мировым капитализмом из однополюсного центра – США. В настоящее время активность антикоммунистов резко возросла.

Системы государственного управления, политических и социально-экономических структур выстроены по вертикали и приспособлены в России для обеспечения жесткой правовой и управленческой деятельности по подавлению оппозиции и превращению страны в сырьевую колонию, недопущению создания союзного государства Россия-Белоруссия, ликвидации социальной и политической базы для перехода России на социалистический путь развития. Разрушение реальных секторов экономики – промышленности и сельского хозяйства, по замыслу американских консультантов и российских реформаторов, должно сделать Россию полностью зависимой от Международного Валютного Фонда (МВФ) и Международного Банка Реконструкции и Развития и других мировых и региональных финансовых источников, а главное – разрушить социальную базу оппозиции, устранить с политической арены рабочий класс и коллективное крестьянство.

В области социально-экономической безопасности. В докладе Председателя ЦК КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова сказано, что «надо переходить от социальной защиты к социальному наступлению». Активная работа оппозиции должна быть направлена на практическую реализацию семи важнейших вопросов, поставленных для обсуждения «Народным референдумом».

Власти России открыто пошли в своих антинародных действиях на ликвидацию остатков социальной защиты трудового народа, на перехват инициатив КПРФ, на объявление так называемых социально-экономических приоритетных программ по здравоохранению, образованию, ЖКХ и сельскому хозяйству; на прямой обман народа в части использования стабилизационного и золотовалютного фондов, созданных за счет рыночной конъюнктуры при продаже нефти и газа. Они пугают народ инфляцией и дефолтом, которые, якобы, неизбежно проявятся при использовании этих средств внутри России. Кому же непонятно, что при целевом использовании хотя бы половины этих средств на восстановление промышленности и сельского хозяйства никакой инфляции и дефолта быть не может. Их не будет и тогда, когда вторая половина средств будет направлена на решение социальных проблем народа.

Безопасность страны и народа складывается из суммы всех видов безопасности. Российские власти по требованию американских консультантов применили самый опасный, системный вариант разрушения российской национальной безопасности. Удары наносятся одновременно по абсолютному большинству факторов защищенности народа и страны от разрушения. Их стратегия – разрушать все сразу и надолго, лучше навсегда. Это значит, что в зону опасных разрушений попадает главный фактор – человек, безопасность человеческой жизни, его здоровье, иммунитет всей нации.

В Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года, к сожалению, не содержится ни одной статьи прямого действия, которая бы защищала саму жизнь человека. В ней есть лишь упоминание о наличии угрозы для жизни и здоровья людей и об ответственности (не сказано какой) власти за нарушение экологической безопасности, условий труда, о том, что каждый гражданин имеет право на охрану здоровья и бесплатную медицинскую помощь за счет средств соответствующего бюджета и страховых взносов; что Российская Федерация гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами. Но даже эти явно недостаточные декларативные фразы, касающиеся безопасности человека не выполняются.

Следовательно, в России жизнь человека не является объектом защиты главным законом страны – Конституцией Российской Федерации. И это в ситуации, когда коэффициент смертности превышает коэффициент рождаемости населения в два раза, а население страны, как заявил Президент, сокращается ежегодно на 750 тыс. человек, резко снижается иммунитет и ухудшается здоровье нации. Свыше 80 % населения, в том числе молодежи страдают различными недугами, сокращающими продолжительность их жизни, которая составляет сегодня для мужчин 57-58 лет, женщин – 67 лет. По продолжительности жизни людей даже Индия обошла Россию. Россия теряет свою безопасность и в других важнейших видах защиты человека, общества и государства.

В области энергетической безопасности. Сегодня важнейшим экономическим и научным приоритетом в мире, в том числе в России стала энергетика. Под ней подразумевается полная независимость России в части самообеспечения важнейшими видами энергии. Даже при нынешнем уровне потребления углеводородных энергоносителей (нефти, газа и угля) их хватит максиму на 50-100 лет.

В этой ситуации главной задачей страны является частичная, а в дальнейшем и максимальная (до 50 % и более) замена невозбновляемых источников возобновляемыми. Однако правительство России продолжает увеличивать добычу и экспорт нефти и газа, объемы которых уже достигают свыше половины добываемого сырья.

И это делается при недостатке нефти и газа для внутреннего потребления. Предложения и требования ученых к Президенту и Правительству состоят в том, чтобы срочно пересмотреть стратегию и структуру добычи, экспорта и использования нефти и газа в сторону резкого сокращения их вывоза. Эти требования властью страны в расчет не принимаются. Такая позиция руководства страны является неприемлемой и крайне опасной.

У Правительства России, обладающей самым крупным в мире топливно-энергетическим комплексом (ТЭК), фактически не оказалось энергетической стратегии. Такое положение – недопустимо.

Одновременно ученые должны решить проблему замены невозобновляемых источников энергии на возобновляемые. В настоящее время для решения этой задачи наиболее реальной является атомная энергия. В структуре использования среди всех видов энергии удельный вес атомной энергии в России составляет 16 %, в США – 21 %, в ряде других стран – до 50 %, а во Франции – 80 %. Замедление темпов увеличения объемов использования атомной энергии связано с глобальной опасностью, вызванной катастрофами на Чернобыльской и других АЭС. Стопроцентной гарантии безопасности используемых и проектируемых ядерных и термоядерных реакторов наука не дает. Второй источник – термоядерный. Но его решение возможно, по прогнозам Института им. И.В.Курчатова, не ранее 2050 года. Энергия солнца и фотосинтеза в обозримом будущем не может заменить по объему нефть и газ.

Какой же вид энергии предлагается учеными в качестве экологически абсолютно чистого, неограниченного по объемам исходного сырья и приемлемому по энергетической и экономической эффективности? Таким источником ученые ряда стран и, прежде всего США, называют и уже используют в промышленных целях водород, получаемый путем электролизного разложения молекулы воды на кислород и водород. Главным препятствием на пути развития водородной энергетики является низкий коэффициент энергетической эффективности (0,8). На разложение единицы воды расходуется энергии в 1,2 раза больше, чем ее выделяется при сжигании водорода с выходом такой же единицы воды.

В России в составе РАН и других научных учреждений создана Ассоциация ученых по использованию водородного источника энергии. Однако масштабы исследований и их финансирование находятся в зачаточном состоянии. Определенных успехов достигла лаборатория профессора Ф.М. Конарева в КубГАУ, добившаяся повышения коэффициента энергетической эффективности до 10 и более раз. Этой работой заинтересовались фирмы и соответствующие службы США, Японии, Германии и других стран. Они предлагают заключить договора или соглашения с проф. Ф.М. Конаревым и профинансировать эти работы, проводимые в лаборатории, а профессору предлагают переехать на постоянную работу в любую их указанных стран.

Разумеется, кроме водорода могут быть открыты и развиты другие принципиально важные источники энергии. Это необходимо иметь в виду прежде всего руководителям страны, ученым с тем, чтобы ускоренными темпами развивать эти исследования в России и в полном объеме с учетом их стратегической важности и значимости финансировать их из федерального бюджета. Россия отстала на многие годы в решении этой проблемы. Эта важнейшая проблема была обсуждена на сессии РАН только с большим опозданием – 20-21 декабря этого года.

В области продовольственной безопасности. Сельское хозяйство России разорено до основания. Реформы его окончательно доконали. Без государственной поддержки самостоятельно ему из пропасти не выбраться. Так заявил Министр сельского хозяйства России А.В. Гордеев. Однако Министр экономического развития и торговли РФ господин Греф так не считает. Он многократно утверждал и утверждает, что частная собственность на землю и рыночные отношения автоматически обеспечат процветание продовольственного цеха России. Поэтому из бюджета на эту важнейшую отрасль народного хозяйства выделяется менее 0,9 % от его расходной части. Инвестиции в капитальные вложения за 15 лет реформ сократились в сельском хозяйстве в два раза, с 16 % в 1990 г. до 8 % в настоящее время. Они выделяются, в основном, за счет средств самих товаропроизводителей. Валовое производство отечественной сельскохозяйственной продукции сократилось в два раза. Больше половины продуктов питания завозится в Россию из-за рубежа.

В результате этого страна потеряла продовольственную безопасность и попала в зону неизбежного продовольственного, экономического и политического рисков. Попытки реанимировать агропромышленный комплекс путем объявления его приоритетом и национальной программой по сельскому хозяйству, а также подготовки проекта федерального закона «О развитии сельского хозяйства РФ» или «О продовольственной безопасности РФ» без незамедлительного крупномасштабного решения проблем увеличения доли консолидированного бюджета для развития АПК до уровня не ниже 10 % его расходной части, без решения социальной защищенности труда, жизни и быта крестьян, без восстановления сельскохозяйственного машиностроения и полной замены разрушенной и изношенной техники в сельскохозяйственных предприятиях, без прекращения деградации почв и полного восстановления их плодородия, и наконец, без поддержки государственных, кооперативных, крестьянских и фермерских хозяйств - ни о каком восстановлении и дальнейшем развитии сельского хозяйства России не может быть и речи. Это абсолютный факт, о чем обоснованно изложено в разработанной учеными РАСХН, утвержденной на сессии Академии и на коллегии Министерства сельского хозяйства РФ «Концепции восстановления и развития сельского хозяйства Российской Федерации». Об этом и других мерах восстановления отрасли и всего АПК мною доложено в записке, направленной Президенту страны Путину «О кризисном положении в сельском хозяйстве РФ и мерах по выводу его из кризиса». Объявленная Президентом так называемая приоритетная программа по сельскому хозяйству России без оказания мер является холостым выстрелом. Так считают крестьяне и все здравомыслящие люди России.

В области военной безопасности. В СССР обороноспособности страны, ее военной безопасности уделялось первостепенное внимание. Многие критики так называемого застойного периода считают меры тогдашнего руководства страны по укреплению обороноспособности государства избыточными. Они приняли новую «Военную доктрину», танки порезали и переплавили, подводные лодки тоже, новейшее секретное военное вооружение оставили на территории стран СНГ, сверхсекретные наводящиеся боеголовки продают за рубеж, в секретные лаборатории по статическим и динамическим испытаниям новейших марок СУ и МИГов допустили американских экспертов, в десятки раз сократили производство военной техники и переоснащение ею воинских частей, флот и авиацию поставили на прикол. Хорошо, что они не смогли еще полностью остановить теоретическую и конструкторскую мысль, инициативу талантливых и гениальных ученых и конструкторов. Армия ослабла на несколько порядков. Остался ядерный и ракетный щиты государства, что и спасает пока положение с безопасностью. Чемоданчик с кнопкой удерживает зарубежных авантюристов от бездумного шага. Так называемое реформирование армии и ВМФ с опорой на наемников выбивает последнюю основу в укреплении вооруженных сил. Такая позиция власти является недопустимой. Ее надо срочно менять. Полное переоснащение вооруженных сил новейшим вооружением, восстановление воинской обязанности и повышение профессионализма и дисциплины – необходимые меры по восстановлению военной безопасности.

В области биологической безопасности. Два главных мировых открытия в биологии, сделанные во второй половине ХХ века, коренным образом изменили ситуацию в управлении наследственностью организмов и вместе с ней масштабы, темпы и качество новейших биотехнологий. В первую очередь, это относится к генно-инженерным технологиям. С их помощью обеспечивается перенос эффективных генов в организмы растений и животных и резкое повышение их устойчивости к опасным болезням, вредителям и стрессам. Создаются принципиально новые организмы с высоким качеством продовольственной, медицинской продукции. Генетические риски преодолеваются строго научным мониторингом и экспертизой и ограждают людей и природу от возможного отрицательного воздействия. Лишь незнание и невежество обывателей, а также всякого рода спекуляции СМИ вокруг биотехнологии и биоинженерии создают препятствия на пути развития этих наук и технологии, признанных приоритетными в ХХ1 веке.

Но не исключено, что эти открытия могут быть использованы не в мирных, а в военных целях в качестве биологического оружия, токсических (ядовитых) и аллергенных белков. Тогда также, как и в случае с патогенными микроорганизмами и вирусами, трансгенные продукты могут принести большой вред человеку и окружающей среде. Строжайшее соблюдение правовых и научно-организационных требований федерального закона «О государственном регулировании генно-инженерной деятельности в РФ» исключает возможность такой опасности.

В области информационной безопасности. Информационный взрыв в развитых и развивающихся странах мира, вызванный лавинообразным развитием электронных средств накопления, хранения, трансформации и передачи информационной продукции вызвал к жизни коммуникационную революцию, способную в триллионы и более раз повысить объемы получения, хранения, переработки и передачи информационных потоков в управлении всеми процессами жизни и деятельности общества. Начавшееся освоение космического пространства и планет солнечной системы, а затем и других объектов мирового пространства стало возможным и перспективным благодаря гигантским масштабам развития информатизации. Но этот созидательный процесс вызвал к жизни и новые опасности для человека, государств и народов. Колоссальные масштабы и скорости информационных процессов создают огромное напряжение в технологических, психологических и управленческих системах, в обеспечении безопасности в цепи: человек-природа-общество. Возрастает опасность для нынешнего поколения людей за счет возможного зомбирования и искусственно направленного влияния на человека и его сознание электронными и информационными системами. Потеря контроля над информационной безопасностью государства может быть самой катастрофической. Отсюда вывод – срочно заблокировать все пути к каналам возможных тяжелейших последствий.

В области духовно-нравственной безопасности. Этому фактору в обеспечении безопасности человека, общества и государства должно быть уделено особое внимание. Стратегический план США по разрушению СССР через ликвидацию духовной и нравственной безопасности нашей страны был предложен А. Даллесом еще в 1945 году. Напоминаю самую суть этой людоедской стратегии. «Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению, посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников… своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своим масштабам трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного угасания его самосознания… После окончания войны все кое-как утрясете, устроите. И мы бросим все, что имеем… золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей». (Ален Даллес, 1945 г. «Неявная война против России» из секретного доклада на заседании Сената США).

Власти России насильственно завладели почти всеми СМИ, а через них управляют умами и духовной сферой большей части российского общества, поддерживая и воспитывая психологию частного собственника, всеми силами, пытаясь лишить людей чувства коллективизма, патриотизма, духовности и нравственности. Российское общество задавлено круглосуточной многоканальной пропагандой лжи, безнравственности и бездуховности, засилием страны западной, особенно, американской кинопродукцией, насаждаемой критерии и образцы низкопробной морали. Сегодня государственные и негосударственные каналы СМИ в абсолютном большинстве превратились в средства разрушения здоровой национальной культуры и психологической атмосферы российского общества. Без решительных драконовских действий, принятия строжайших федеральных законов по ликвидации морально-нравственной катастрофы теперь уже не обойтись. Ощущение мерзости и пакости не покидает нормальных людей теперь ни на один миг. Протесты и заявления по этому поводу бесконечны и совершенно безрезультативны. Идет разгром национальной культуры и нравственной ее основы. Потоку взрывов безнравственности и бездуховности должен быть противопоставлен мощный общественный и государственный законодательный заслон. Власти говорят, что наказанием здесь ничего не сделаешь. Неправда! Обман! Сделать можно. Не хотят. Действуют в наглую.

В области научно-образовательной безопасности. В этой стратегической приоритетной области наносится два решающих удара – в образовании – насильственное внедрение программы Болонского процесса, в науке и образовании – переводом их на рыночные отношения и резким сокращением государственного заказа на выполнение приоритетных НИР и ОКР. В результате доля инноваций в товарной продукции страны сократилась до 5-7% при росте в ведущих странах мира до 75-80%. Устаревшую продукцию российского производства никто на внешнем рынке покупать не будет, да и на внутреннем тоже. Несколько лучше положение дел в военно-промышленном комплексе, но оно значительно хуже, чем было в СССР. Власти уготовили для России место как для страны, сползающей в группу зависимых сырьевых придатков, полуколониальных государств.

В самом нищенском положении оказалась сельская школа. Под гнетом беспросветной и безрадостной обстановки молодежь уехала из деревни, старшее поколение спивается, доживает свой век, нет ни учителей, ни школьников. В ответе за все случившееся – власти. Большего преступления и придумать нельзя. Школьные учебники и программы не соответствуют объективности истории и воспитательной роли школы.

Болонский процесс навязывают силой. Образование становится платным. Наступает образовательная разруха. Фурсенко заявлял: «Советское и российское образование никогда не было лучшим в мире».

В области экологической безопасности. В целом, несмотря на разрушение промышленности и резкое сокращение объемов производства сельскохозяйственной продукции экологическая обстановка в России остается напряженной. ПДК по многим техногенным ингредиентам, особенно, в городах превышают в десятки раз допустимый уровень во всех средах, но особенно в воде и воздухе. Усиливается генетическое последействие Чернобыльской катастрофы, выражающееся в повышение уровня заболеваемости и смертности людей от раковых опухолей и других опасных заболеваний. Огромную опасность представляет деградация почв и изменение климата под влиянием техногенных факторов и, прежде всего, разрушения почвенного плодородия и накопления СО2 в атмосфере. Утвержденные правительством страны нормативные показатели экологической безопасности не выполняются. Эта проблема является сегодня и будет в ХХ1 веке одной из самых острых и опасных. Ученым РУСО предстоит значительно усилить работу в этом направлении и добиться от Президента и правительства как минимум двадцатикратного увеличения средств на выполнение требований закона об экологической безопасности.

В области международной безопасности. Опасность исходит от сложившейся однополюсной структуры мира, в экономическом и политическом планах. Концентрация в одном государстве США одной пятой всех мировых капиталов, продовольственных ресурсов, производственного и научного потенциалов создает объективную возможность диктата со стороны этой страны по отношению к многим странам мира. Сохранение НАТО, расширение его сферы влияния и действия, укрепление военного потенциала и усиление агрессивности создают прямую угрозу странам мира, в том числе и России, особенно, нашему ближайшему союзнику Республике Беларусь. Вхождение в НАТО ряда европейских бывших советских республик, ныне независимых государств, действующих вместе с США жестко и открыто против создания Союза Россия-Белоруссия, за устранение от власти Президента А.Г.Лукашенко, повышает степень опасности в действиях НАТО.

Центробежные действия некоторых руководителей стран СНГ (кроме А.Г.Лукашенко) от России в сторону США и НАТО создают дополнительную угрозу безопасности России, разрушают возможности совместной обороны против действия потенциального противника. Абсолютное большинство российских ученых социалистической ориентации решительно выступают против любого взаимодействия с НАТО, тем более против вступления в эту военную организацию, агрессивная сущность которой полностью сохранилась. При вступлении в НАТО Россия будет вовлечена в агрессивные действия этой организации против национально-освободительного движения и борьбы народов и государств за свое освобождение.

Всемирная Торговая Организация (ВТО) создана американцами для экономического диктата в мире, установления жесткой системы влияния на все государства, вступившие в эту организацию, во всех сферах их деятельности, и прежде всего, в экономической, социальной и политической. По оценке многих ученых, специалистов в этих областях, вступление России в ВТО при крайне низкой конкурентноспособности нашей экспортной продукции и обязательствах по ценам на нефтегазовое сырье на внешнем и внутреннем рынках резко ухудшат экономическое положение России. Большинство специалистов и других граждан страны считают вступление России в ВТО недопустимым.

Приглашение России, ее Президента в различного рода четверки, пятерки, восьмерки и другие комбинации стран, в Шанхайский, АСЕАНский и другие САММИТы преследуют главную цель – поживиться российскими ресурсами, добиться от Президента России выгодных для других стран соглашений и договоров. При этом руководители этих стран не спешат объявлять России ее статус «действительного» члена ассоциации, вызывающего у нашего руководства страны желание как можно быстрее вступать в предлагаемые для нас «престижные» ловушки и мышеловки.

В связи с решением Политкомиссии ПАСЕ о включении в повестку дня сессии ПАСЕ вопроса по докладу Линдблата «О необходимости международного осуждения преступных коммунистических режимов» обстановка в Европе резко обостряется и ухудшается в плане безопасности государств, включая Россию. Председатель ЦК КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов, выступивший на заседании Политкомиссии ПАСЕ, оценил эти действия антикоммунистов как «новый шаг в эскалации мировой напряженности, как реабилитацию фашизма и как помощь международному терроризму. Принятие такого документа узаконивает действие тех сил, которые играют подрывную роль во внутренней жизни существующих социалистических стран и провоцируют их дестабилизацию. Этот документ будет играть роль тотальной индульгенции для международного терроризма». В своем обращении Г.А. Зюганов дал резко отрицательную оценку ПАСЕ, выступающей в роли инициатора и организатора европейской травли и преследований коммунистов, установления контроля над мыслями и убеждениями европейцев и фальсификации истории. Фашизму как террористической диктатуре, принесшей народам Советского Союза и многих других стран неисчислимые бедствия, не должно быть места в России и мире. Вместо осуждения коммунизма и «коммунистических режимов» в повестку дня ПАСЕ необходимо поставить вопрос об осуждении капитализма и капиталистических режимов.

В мире происходят события, которые можно рассматривать как продолжение мировой войны и новыми и старыми средствами. Разбойные нападения США на Югославию и Ирак, военные действия этой страны в Афганистане, готовящаяся агрессия против Ирана и Сирии, локальные очаги в других точках земного шара создают ситуацию неустойчивости мировой системы, причина и суть которых стара как мир – агрессивность капитализма, стремление экономического и политического подавления любого проявления борьбы народов и государств за свою независимость, стабильность и благополучие.

Задача ученых РУСО состоит в том, чтобы решительно противостоять всем этим проискам и действиям международных сил капитализма всеми доступными средствами. Внешнеэкономическая и внешнеполитическая деятельность государственных органов России не соответствует интересам трудового народа и не способствует повышению его безопасности.

Огромную опасность для России и других стран мира представляет международный терроризм и чеченская проблема. Терроризм превратился в огромную опасность. Только объединенными усилиями всех стран мира можно существенно повлиять на его подавление. Чеченская проблема в настоящее время понемногу гаснет, но конца ей пока не видно. До сих пор стратегия была основана на принципе: чем больше разрушается территория, тем больше приходится направлять средств из федерального бюджета на ее восстановление. Такая стратегия себя не оправдывает.

Учитывая создавшуюся ситуацию с безопасностью страны в целом, многие видные представители науки и общества, ученые РУСО глубоко и всесторонне проанализировали причины создавшейся в стране опасной ситуации, разработали теоретические концепции и практические предложения по восстановлению экономики страны, социальной защите населения, повышению качества его жизни, по главным направлениям научного обеспечения безопасности человека, общества и государства. На основе анализа ими опубликованы крупные работы, имеющие принципиальное значение для выработки мер по восстановлению безопасности страны.

Важнейшими из них являются: работы ученых института истории естествознании и техники имени С.И. Вавилова при Президиуме РАН, опубликованные в книге «Наука и безопасность России» (М.: 2000 г.); "Социально-экономическая программа Коммунистической партии Российской Федерации" (2005 г.); книга «Социализму в России альтернативы нет» (2000 г.) (концепция социально-экономического возрождения и развития России), подготовленная группой членов Президиума и ЦС РУСО; «Социализм: теория, опыт, перспективы» (Ф.Н. Клоцвог, 2005 г.); «Драматические страницы истории» (И.П. Осадчий, том 1 и 2); «Социальная ответственность государства», «Характер и тенденции развития современного российского общества»(А.В. Воронцов и др.,СП:2004-2005 гг.); «Экономическая и социальная стратегия КПРФ» (2005 г.); «Экологическая доктрина Российской Федерации» (2003 г.); работы по водородной энергетике профессора Ф.М. Конарева из КубГАУ: «Главная задача водородной энергетики» (2004 г.), «Генераторы глобальной (чистой) энергии» (2003 г.); открытые письма В.С. Шевелухи Президенту Российской Федерации В.В. Путину: «О положении дел в сельском хозяйстве России и пути его вывода из кризиса» (2001 г.), «Об опасности отставания России в генно-инженерной деятельности» (2003 г.), «Великое преступление» (В.С.Шевелуха, М.: 2003 г.); «Россия в Восточной Азии: сотрудничество, проблемы, перспективы» (В.И. Ишаев, 2005 г.); «Стратегические проблемы национального развития и международного сотрудничества: дальневосточный вектор» (РАН, 2005 г.); «Сельская драма горбачевской перестройки», «Рыночное приручение российского мужика» (В.И.Староверов, А.Н. Захаров, 2005 г.), "Гражданские права человека: современные проблемы теории и практики" (Ф.М. Рудинский и др. М.: 2004) и др.

По многим важнейшим направлениям безопасности страны ученые продолжают активно работать, углубляя теорию и практику перехода страны на социалистический путь ее развития.

Многие ученые РУСО наряду с другими представителями научных организаций и общественных движений принимали активное участие в подготовке законов Российской Федерации по проблемам восстановления и дальнейшего развития реальных секторов экономики – промышленности и сельского хозяйства, образования, науки, медицины, культуры. Ученые РУСО, других научных и общественных организаций вносят поправки к бюджетам различных уровней Российской Федерации, участвуют в подготовке проектов важнейших федеральных законов и постановлений исполнительных органов, направленных на обеспечение коренного улучшения экономики и социального развития страны, безопасности государства.

Важнейшими среди таких принятых законов и постановлений являются: постановление Государственной Думы «О кризисном положении в Российской науке», Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике РФ», закон «Об образовании», закон «О государственном регулировании генно-инженерной деятельности в РФ», закон «О продовольственной безопасности РФ», проект закона «О сельскохозяйственном производстве» и др.

* * *

Безопасность России - центральная проблема власти, Власть не справляется с этой задачей. Жизнь россиян не защищена Конституцией. В стране идет дальнейшее системное разрушение основных факторов независимости и защищенности народа, государства и природы. Наша организация РУСО представляет собой часть российского общества и должна противодействовать доступными ей средствами такому разрушению. У нее есть фундаментальные и прикладные разработки. Мы должны активно выступать с ними, передавать их правительству для реализации. Мы должны требовать от властей действенных мер. Такую задачу мы можем выполнить при улучшении нашей активной работы и деятельности.

Необходимо активизировать работу во всех региональных отделениях, а в 20 из них восстановить деятельность. Подобрать на руководство ими новых молодых активных ученых, организовать взаимодействие с научными и учебными организациями и учреждениями, привлечь к работе в РУСО студентов, научную молодежь, поднять уровень теоретической работы, взаимодействовать с КПРФ, другими патриотическими партиями и общественными движениями, активно участвовать в разработке проектов законов и постановлений и добиваться их принятия и выполнения. Мы должны добиться значительного повышение роли РУСО в научной и общественно-политической деятельности России, в соединении социалистических идей с общественным движением, внести свой вклад в ее возрождение и переход на социалистический путь развития.