Geum.ru

Кратенко Максим Владимирович, ст преподаватель кафедры гражданского права юи красгу по итогам спецкурса выполняется письменная самостоятельная работа

Вид материалаСамостоятельная работа
Подобный материал:
1   2   3
Глава 7. Договор об оказании туристических услуг

1.Туристическая услуга или продажа «туристического» продукта. Субъекты туристической деятельности: турист – турфирма (турагент или туроператор) – перевозчики, гостиницы, рестораны, гиды и пр. Место договора в системе обязательств (проблема соотношения в регулировании туристической деятельности моделей купли-продажи, подряда, возмездного оказания услуг, посреднических договоров – поручения, комиссии, агентирования). Договор о предоставлении туристических услуг как смешанное или комплексное обязательство.

2.Общая характеристика договора: консенсуальный, возмездный, связь с личностью сторон (возможность переуступки прав по договору); возможность конструкции договора в пользу третьего лица – ст.430 ГК РФ или договора с возложением обязанностей на третье лицо – ст.313 ГК РФ; публичный и потребительский характер договора (правомерность «горящих» путевок со скидками).

3.Виды туристического договора. Особенности правового регулирования договора об оказании международных туристических услуг. Отграничение от смежных договоров: тайм-шер, «work and travel», договор о поездке с целью учебы.

4.Заключение договора.

- преддоговорные обязанности туристической фирмы (предоставление информации о туре т.п.); последствия нарушения (предоставления недостоверной или неполной информации).

- существенные условия договора (описание предмета в договоре, слагаемые туристической услуги);

- оформление договора; юридическое значение туристической путевки, ваучера.

5. Права и обязанности сторон:

Обязанности турфирмы: оформление документов по выезду, медицинской страховки (помощь в оформлении визы и т.п.); представительство и защита интересов туриста в стране пребывания.

Обязанности туриста: оплата туристических услуг, особенности включения (исключения) тех или расходов в стоимость тура.

6.Изменение и расторжение договора: особенности возврата (невозврата) внесенной оплаты при отказе от тура или его срыва по другим причинам (зависящим и не зависящим от заказчика).

7.Критерии качества туристической услуги: стандарты, уровень-классность обслуживания, рейтинги и т.д. Типичные нарушения со стороны туристической фирмы, типичные дефекты туристической услуги (нарушение сроков, низкий класс отеля и др. обслуживания, существенное отличие обстановки (места отдыха) от рекламного проспекта. Порядок сбора (закрепления) доказательств ненадлежащего качества туристической услуги.

8.Ответственность турфирмы. Основания освобождения турфирмы от ответственности, ограничения ответственности: предусмотренные законом или договором. Проблема защиты интересов туриста в стране пребывания.


Глава 8. Договор об оказании охранных услуг

1.Соотношение понятий «охрана» и «хранение». Возможность применения к договору об оказании охранных услуг положений гл.47 ГК РФ о хранении: напрямую или в порядке аналогии. Специфика обязанностей исполнителя-«охранника» по сравнению с обязанностями хранителя. Нетипичные договоры хранения и охранные услуг. Соотношение гражданско-правового охранного договора с трудовым соглашением.

2.Виды охранных услуг: охрана стационарных объектов от несанкционированного проникновения (в т.ч. квартир), охрана общественного порядка на определенной территории, охрана личной безопасности определенного лица (услуги телохранителей). Услуги автостоянок – охрана или хранение автомобилей.

3.Правовое регулирование профессиональной охранной деятельности. Применение законодательства о защите прав потребителей.

4.Заключение договора. Согласование предмета договора: целесообразность исчерпывающего перечисления обязанностей исполнителя. Специфика предмета отдельных видов охранных договоров: типичные обязанности исполнителя охранных услуг. Встречные обязанности заказчика: виды, последствия невыполнения.

Изменение и расторжение договора: соблюдение предусмотренного законом или договором порядка, принципа добросовестности.

5.Ответственность исполнителя за ненадлежащее исполнение договора: основание, условия, пределы. Специальные основания освобождения исполнителя от ответственности, предусмотренные договором. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам в ходе оказания охранных услуг.


Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

К главам 1-й и 2-й (общая часть):
  1. Агабабьян Э.М. Экономический анализ сферы услуг. – М., 1968. – 160 С.
  2. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т.4. Отдельные обязательства. – С-Пб., 1904. – 644 С.
  3. Ансон В. Договорное право: Пер. с англ. – М., 1984. - 463 С.
  4. Баринов Н.А. Услуги (социально-правовой аспект): Монография. – Саратов, 2001. – 192 С.
  5. Бартошек М. Римское право: Понятие, термины, определения: Пер. с чеш. – М., 1989. – 447 С.
  6. Бердникова С.А. Гражданский кодекс Франции 1804 г.: Учебное пособие. – Красноярск, 2002. - 125 С.
  7. Борисов Б.А. Услуги. Правовой режим реализации. – М., 1997.
  8. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. – Минск, 1967. – 259 С.
  9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М., 2002. – 1055 С.
  10. Бутенко Е.В. Предварительный договор: проблемы теории, практики и законодательства // Журнал российского права. - 2004. - №3.
  11. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник Высш. Арбитраж. Суда. – 2002. - №5. - С.132-142; №6. - С.75-83 (продолжение); №7. – С.91-101 (окончание).
  12. Германское право. Ч.1. Гражданское уложение: Пер. с нем. / Серия современное зарубежное и международное частное право. – М., 1996. - 552 С.
  13. Гражданские законы (Свод законов. Том Х. Часть I.) с разъяснениями их по решениям Правительствующего Сената. 14-е изд. – СПб., 1880. – 659 С.
  14. Гражданский кодекс Чехословацкой Социалистической Республики: Закон от 26 февраля 1964 г. / Пер. с чешского Л.А. Трахтенгерца. – М., 1966. – 187 С.
  15. Гражданский кодекс Квебека. – М., 1999. – 472 С.
  16. Гражданский кодекс Латвийской Республики / Перевод с латышского под рук. И. Алфеевой. – СПб. – 2001. – 830 С.
  17. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов: Гражданские и торговые кодексы / Под. ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. – М., 1986. - 334 С.
  18. Гражданское Уложение. Книга пятая (Обязательства). Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. Том второй с объяснениями. – СПб., 1899. – 660 С.
  19. Гражданское уложение Германии = Deutsches Burgerliches Gesetzbuch mit Einfuhrungsgesetz: Пер. с нем.; Науч. редакторы – А.Л. Маковский (и др.). – М., 2004. – 816 С.
  20. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. – М., 2003. – 496 С.
  21. Гуляев А.М. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства, кассационной практики Правительствующего Сената и Проекта Гражданского Уложения. Изд. 4-е, пер. и доп. – СПб., 1913. – 638 С.
  22. Гуляев А.М. Наем услуг. – Юрьев, 1893. – 246 С.
  23. Дворжак Ян. Гражданско-правовое регулирование услуг в ЧССР. – М., 1989. – 336 С.
  24. Дворжак Ян, Суханов Е. Услуги в чехословацком гражданском праве // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. – 1981. - №4. – С.37-44.
  25. Дигесты Юстиниана / Пер. с латинского. Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Т. III. – М., 2003. – 780 С.
  26. Дитер Медикус. Отдельные виды обязательств в Германском гражданском уложении // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. Книга 2. - М., 2001. - С.79-159.
  27. Жалинский А., Рёрихт А. Введение в немецкое право. – М., 2001. – 767 С.
  28. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга четвертая. – М., 2004. - 635 С.
  29. Залманов В.Я. Поправки к Закону должны быть взвешены // Адвокат. – 2003. - №9. – С.15-16.
  30. Захаров Ю.Ю. Договор в пользу третьего лица в теории и хозяйственной практике: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2003. – 30 С.
  31. Измайлова Е.В. Место договора на выполнение маркетинговых исследований в системе гражданско-правовых договоров // Юрист. - 1999. - №8. – С.58-60.
  32. Измайлова Е.В. Основные условия договора на выполнение маркетинговых исследований // Юрист. – 1999. - №12. – С.20-27.
  33. Измайлова Е.В. Подготовка к заключению договора на выполнение маркетинговых исследований // Юрист. – 2000. - №1. – С.39-47.
  34. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Отдельные виды обязательств: Курс лекций.- Л., 1961. - 531 С.
  35. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т.III. Обязательственное право. – СПб., 2004. – 837 С.
  36. Кабалкин А.Ю. Сфера обслуживания: гражданско-правовое регулирование. – М., 1972. – 199 С.
  37. Кабалкин А.Ю., Брычева Л.И. Услуги населению: правовое обеспечение. – М., 1988. - 189 С.
  38. Калмыков Ю.Х. К понятию обязательства по оказанию услуг в гражданском праве // Советское государство и право. – 1966. - №5. – С.116-119.
  39. Кванина В.В. Договор на оказание возмездных услуг. Учебное пособие. – Челябинск, 2002. – 74 С.
  40. Кванина В.В. Договоры с абонементной формой отношений сторон: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. – М., 1990. – 24 с.
  41. Кётц Х., Лорман Ф. Введение в обязательственное право // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. – М, 2001. – С.39-71.
  42. Красавчиков О.А. Сфера обслуживания: гражданско-правовой аспект // Гражданское право и сфера обслуживания. Межвуз. сб. научн. тр. – Свердловск, 1984. – С.5-29.
  43. Кратенко М.В. К вопросу об установлении критериев качества услуги // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч.16 / Под ред. Б.Л. Хаскельберга. – Томск, 2003. – С.41-47.
  44. Кратенко М.В. Предмет договора об оказании юридической помощи // Юрист. – 2005. - №1. – С.20-24.
  45. Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. - Л., 1989. - 16 С.
  46. Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве: Учебное пособие. – Л., 1990. – 107 С.
  47. Куров С.В. Образовательные услуги: гражданско-правовой аспект. Учебное пособие. – М., 1999. – 119 С.
  48. Кучер А.Н. Ответственность за недобросовестное поведение при заключении договора // Законодательство. – 2002. – №10. – С.17-25.
  49. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. – СПб., 2002. – 544 С.
  50. Логунов Д.А. Применение договоров подряда, возмездного оказания услуг и трудового контракта // Юридический мир. - 1998. - №11/12.
  51. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.26. Ч.1. Изд. 2-е. – М., 1962. – 476 С.
  52. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 2-е, испр. - М., 2000. - 831 С.
  53. Медведев А.И. Как отличить трудовой договор от гражданско-правового // Консультант. - 1999. - №9.
  54. Мурзин Д.В. Моделирование безвозмездного обязательства по оказанию услуг // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. – М., 2002. – С.359-377.
  55. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. – М., 2003. – 685 С.
  56. Нахратов В. Услуги негарантированные, но законные // Бизнес-адвокат. - 2003. - № 18
  57. Обыдённов А.Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права. – 2003. - №8. – С.61-67.
  58. Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. Учебное пособие. – Душанбе, 1984. – 128 С.
  59. Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование / Под ред. В.В. Залесского. – М., 2000. – 645 С.
  60. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В трех томах. Том 3 / Под ред. В.А. Томсинова. – М., 2003. – 608 С.
  61. Проблемы бесплатной юридической помощи в странах Центральной и Восточной Европы / Инициатива «Право общественных интересов», Будапештский правозащитный центр Колумбийского университета (PILI), Международный Центр защиты прав человека (INTERIGHTS), Болгарский Хельсинский комитет и Польский Хельсинский правозащитный фонд. – Венгрия, 2003. – 827 С.
  62. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М., 1999. – 512 С.
  63. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. – М., 2001. – 496 С.
  64. Синайский В.И. Русское гражданское право. – М., 2002. – 638 С.
  65. Ситдикова Л.Б. Правовое регулирование отношений по возмездному оказанию услуг: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Казань, 2002. - 23 С.
  66. Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция. - 2000. - №2. – С.16-19.
  67. Степанов Д.И. Зарождение и развитие услуг в римском частном праве // Журнал российского права. – 2001. - №3. – С.148-160.
  68. Суханов Е.А. Теоретические проблемы ГК ГДР // Правоведение. – 1976. - №3. – С.84 – 92.
  69. Тимофеева А.Д. Понятие и виды договора обслуживания предприятиями общественного питания // Гражданское право и сфера обслуживания. Межвуз. сб. научн. тр. – Свердловск, 1984. – С.87-93.
  70. Толстой В.С. Исполнение обязательств. – М., 1973. – 208 С.
  71. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. По изд. 1908 г. – М., 1996. – 522 С.
  72. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. - Т.2. – Пер. с нем. - М., 2000. – 512 С.
  73. Цветков И.В. Применение мер ответственности к нарушителям договорной дисциплины // Арбитражная практика. – 2003. - №11. – С.82-85.
  74. Цебулла М. Немецкое хозяйственное право. Учебное пособие / Под ред. А. Крец. (Университет Пассау). – Красноярск, 2001. – 173 С.
  75. Шаблова Е.Г. Гражданско-правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 2003. – 45 С.
  76. Шаблова Е.Г. Услуга как объект гражданских прав // Рос. юрид. журнал. – 2001. - №3. –С.48-56.
  77. Шаблова Е.Г. Нематериальный результат и предмет договора возмездного оказания услуг // Журнал российского права. – 2002. - №2. – С.50-59.
  78. Шаблова Е.Г. Перспективы развития правового института возмездного оказания услуг // Журнал российского права. – 2002. - №1. – С.60-65.
  79. Шаблова Е.Г. Договоры возмездного оказания услуг: практика их исполнения // Право и экономика. - 2002. - №10.
  80. Шерешневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Тула, 2001. – 720 С.
  81. Шешенин Е.Д. Общие проблемы обязательств по оказанию услуг // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. – М., 2001. – С.346-352.
  82. Шешенин Е.Д. Классификация гражданско-правовых обязательств по оказанию услуг // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. – М., 2001. – С.353-359.
  83. Шешенин Е.Д. О правовой природе договоров в сфере обслуживания // Бытовое обслуживание населения. Правовые вопросы. - М., 1968. – С.14-27.
  84. Шешенин Е.Д. О нормативном регулировании отношений по оказанию услуг // В кн.: Актуальные проблемы гражданского права. Межвуз. сборник науч. тр. Свердловского юридического института. – Свердловск, 1986. – С.92-99.
  85. Шинкаренко И. Страхование профессиональной ответственности // Закон. – 2002. - №2. – С.55-59.
  86. Щуковская О.М. О соотношении обязательств по оказанию услуг и обязательств по выполнению работ (подряда) // Правоведение. - 2001. - №2. – С.204 -208.
  87. Ястржембовский В. Проект систематизации услуг // Услуги и их социально-экономическая роль. – М., 1967. – С.53-77.

Нормативно-правовые акты:
    1. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 (в ред. Федеральных законов от 09.01.1996 №2-ФЗ, от 17.12.1999 №212-ФЗ, от 30.12.2001 №196-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. - №3. - Ст. 140; 1999. - №51. - Ст. 6287; 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 2.
    2. О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 №128-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 13.03.2002 № 28-ФЗ, от 09.12.2002 № 164-ФЗ, от 10.01.2003 № 17-ФЗ, от 26.03.2003 № 36-ФЗ) // СЗ РФ. - 2001. - № 33 (часть I). - Ст. 3430; 2002. - № 11. - Ст. 1020, № 50. - Ст. 4925; 2003. - № 2. - Ст. 169, № 13. - Ст. 1178.
    3. О некоторых вопросах, связанных с применением Закона «О защите прав потребителей»: Приказ МАП РФ от 20.05.1998 г. №160 (ред. от 11.03.99 г.) // Российская газета. – 1999. - № 5-6.

Международно-правовые акты, законодательство зарубежных государств:
    1. Принципы международных коммерческих договоров 1994 г. (Принципы УНИДРУА) // Закон. - 1995. - № 12. – С.82 – 92.
    2. Principles of European Contract Law - additional chapters of Part III - 2002. © Commission on European contract law, Kobenhavn. Available on:
    3. ссылка скрыта
    4. Civil Code of Quebec (updated to June 12, 2002). Available on: ссылка скрыта.
    5. Code Civil (d’Napoleon). Available on: ссылка скрыта.
    6. California Civil Code. Available on: ссылка скрыта.

Судебная практика:

97. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. №7 (в ред. от 21.11.2000 г. №32) // Бюллетень Верховного Суда. – 2001. - №2.


К главе 3-й (юридическая помощь):
  1. Адвокатура Франции // Адвокатская практика. – 1998. - №1-2. – С.52-56.
  2. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. – М., 1996. – 157 С.
  3. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре: Статьи. Речи. Очерки / Сост. И.В. Потапчук. – Тула, 2001. – 560 С.
  4. Бардин Л.Н., Мастинский Я.М., Минаков А.И. О недостатках Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре по вопросу о правовых основаниях оказания адвокатом юридической помощи // Адвокатская практика. – 2003. - №4. – С.2-5.
  5. Барщевский М.Ю. Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура: Учебное пособие. – М., 1995. – 144 С.
  6. Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России: Научно-практическое пособие. – М., 2000. – 352 С.
  7. Белов В.А. Пределы профессиональной ответственности юриста (юридическое страхование) // Законодательство. – 1998. - №1. – С.87-94.
  8. Берлин Е.М. Законодательное регулирование качества правовых услуг // Право и экономика. - 2002. - №5. – С.23-28.
  9. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Ч.1. Очерк всеобщей истории адвокатуры. – СПб., 1893. – 396 С.
  10. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Ч.2. Исследование принципов организации адвокатуры. – СПб., 1893. – 213 С.
  11. Ватман Д.П., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. – М., 1969. – 200 С.
  12. Воробьев А.В. Теория адвокатуры / А.В. Воробьев, А.В. Поляков, Ю.В. Тихонравов. – М., 2002. – 496 С.
  13. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства.– СПб., 1913. – 411 С.
  14. Гордон А. Представительство в гражданском праве. – СПб., 1879. - 434 С.
  15. Гражданский кодекс Чехословацкой Социалистической Республики: Закон от 26 февраля 1964 г. / Пер. с чешского Л.А. Трахтенгерца. – М., 1966. – 187 С.
  16. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота - 2-е изд., перераб. и доп. – М., 1999. – 472 С.
  17. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2000. – 624 С.
  18. Грудцына Л.Ю. Комиссия Федеральной палаты адвокатов уточняет поправки к Закону об адвокатуре // Адвокат. – 2003. - №10. – С.3-13.
  19. Грудцына Л. Страхование профессиональной ответственности адвокатов: будущее начинается сегодня // Адвокат. – 2004. – №2. - С.3-5.
  20. Джаншиев Г.А. Ведение неправых дел (Этюд по адвокатской этике). – М., 1886. – 53 С.
  21. Дисциплинарное производство (1925 г.) / Президиум Московской Губернской коллегии защитников. – М., 1926. – 65 С.
  22. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. – М., 1964. – 163 С.
  23. История русской адвокатуры. Т.1. Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство (1864 – 1914 ) / Сост. С.Н. Гаврилов. – М., 1997. – 376 С.
  24. Калитвин В. Комиссии набираются опыта (обобщение дисциплинарной практики адвокатских палат) // Российский адвокат. - 2004. - № 3. - С. 10-12.
  25. Козлов А., Попов Е. Страхование профессиональной ответственности юриста // Российская юстиция. – 2002. - №5. – С.8-10.
  26. Козлова Н.В. Договор возмездного оказания правовых услуг // Законодательство. - 2002. - №3. – С.40-45; №4. - С.46-52 (окончание).
  27. Концептуальное обоснование необходимости внесения изменений в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» об основаниях оказания юридической помощи и правовой природе договора оказания юридической помощи // Адвокат (газета). №10 (147). – С.10-12.
  28. Кратенко М.В. Перспективы гражданско-правового регулирования отношений по оказанию юридической помощи в России // Адвокатская практика. – 2004. - №5. – С.2-8.
  29. Кратенко М.В. «Нематериальный» результат в предмете договора об оказании юридических услуг // Ученые записки Юридического института Красноярского государственного университета. Вып.2 / Отв. ред. Т.В. Сахнова. – Красноярск, 2003. – С.199-210.
  30. Кратенко М.В. Договор об оказании юридической помощи в современном гражданском законодательстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Томск, 2005. – 31 С.
  31. Кратенко М.В. Проблемы гражданско-правовой (имущественной) ответственности адвоката перед клиентом // Ответственность адвоката за некачественную юридическую помощь. Сборник статей. – М., 2004. – С.4-25.
  32. Кратенко М.В. Дисциплинарная практика: оценка качества работы адвоката // Адвокатская практика. – 2004. - №6.
  33. Кратенко М.В. Страхование профессиональной ответственности адвоката // Право и экономика. – 2004. - №10. – С.81-84.
  34. Кратенко М.В. Анализ результатов анкетирования адвокатов г. Красноярска на тему: «Адвокат и клиент: гражданско-правовой аспект отношений» // Информационный бюллетень Адвокатской палаты Красноярского края. – 2004. - №10. – С.92-95.
  35. Кузьмишин А.А. К вопросу о понятии и юридической природе представительства и полномочия в гражданском праве // Юрист. – 1999. - №12. – С.2-15.
  36. Куянова Л. Представительство и доверенность // Бюллетень нотариальной практики. – 2003. - №5. – С.13-29.
  37. Мастинский Я.М., Минаков А.И., Паповян И.С., Тимофеева А.Е. Страхование риска профессиональной имущественной ответственности адвокатов // Адвокат. – 2004. - №4. - С.13-17.
  38. Махов В. Организация адвокатуры в Израиле // Российская юстиция. – 1997. - №11. – С.54-55 .
  39. Мельниченко Р.Г. Конституционное право на юридическую помощь: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2001. - 24 С.
  40. Морозов А. Страхование профессиональной ответственности юристов // Российская юстиция. – 1998. - №11. – С.49-50.
  41. Музюкин Д.В. О договоре юридического страхования // Цивилистические заметки: Сборник научных статей. – Барнаул. – 2002. – С.61-66.
  42. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. – Томск, 1980. - 156 С.
  43. Нека Л.И. Основные положения (Правила) деятельности юристов штата Мичиган (США) // Основы государства и права. – 1999. - №4. – С.55-58.
  44. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. – М., 2000. – 286 С.
  45. Никифоров И., Рогожин С. Страхование профессиональной деятельности адвокатов в Европейском Союзе и Германии // Адвокат (газета). – 2004. - №8 (157). – С.14-15.
  46. Организация и деятельность адвокатуры в России / Сост. В.М. Ануфриев, С.Н. Гаврилов. – М., 2001. – 574 С.
  47. Пальховский А.М. О праве представительства на суде. – М., 1876. – 255 С.
  48. Панченко В.Ю. Юридическая помощь личности (общетеоретический аспект): Автореф. дис…. канд. юрид. наук. – Красноярск, 2004. – 29 С.
  49. Подольный Н.А. Всегда ли в интересах доверителя, чтобы адвокат действовал в соответствии с его волей // Адвокатская практика. – 2004. - №3. – С.16-18.
  50. Поздникина Н.М. Дисциплинарная практика // Информационный бюллетень Адвокатской палаты Красноярского края. – 2003. - №2 (06). – С.6-7.
  51. Правила адвокатской профессии в России: Опыт систематизации постановлений Советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. Составитель А.Н. Марков. Москва, 1913 г. / Сост.: А.В. Воробьев, А.В. Поляков, Ю.В. Тихонравов. – М., 2003. – 384 С.
  52. Правовая система Нидерландов / Отв. ред.: В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова. – М., 1998. – 432 С.
  53. Проблемы бесплатной юридической помощи в странах Центральной и Восточной Европы / Инициатива «Право общественных интересов», Будапештский правозащитный центр Колумбийского университета (PILI), Международный Центр защиты прав человека (INTERIGHTS), Болгарский Хельсинский комитет и Польский Хельсинский правозащитный фонд. – Венгрия, 2003. – 827 С.
  54. Розенберг Я.А. Развитие института гражданского процессуального представительства // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. – Л., 1979. – С.99-125.
  55. Романов К. Правовая система Англии: Учебное пособие. – М., 2000. – 344 С.
  56. Сивак Т.Р. Страхование договорной ответственности // Право и экономика. – 2001. - № 4. – С.8-15.
  57. Скловский К.И. Представительство в гражданском праве и процессе (вопросы теории: сущность, содержание, структура): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Харьков, 1982. – 15 С.
  58. Степанов Д.И. Кому будут платить и кому платить не будут (К вопросу о разработке порядка оплаты юридических услуг) // Хозяйство и право. – 2002. - №1. – С.58-65; №2. – С.49-60 (окончание).
  59. Стецовский Ю.И. Советская адвокатура: Учеб. пособие для вузов. – М., 1989. – 303 С.
  60. Традиции адвокатской этики. Избранные труды российских и французских адвокатов (XIX – начало XX в.) / Составители: канд. юрид. наук И.В. Елисеев, канд. юрид. наук Р.Ю. Панкратов. Предисловие канд. юрид. наук Е.Г, Тарло. – СПб., 2004. – 370 С.
  61. Трунов И.Л., Трунова Л.К. К вопросу о рекламе адвокатской деятельности // Адвокат. – 2002. - № 11. – С.30-32.
  62. Чеботарев М. За ошибки надо платить // эж-Юрист. – 2003. - №22. – С.4.
  63. Шерешевский И.В. Представительство, поручение, доверенность. – М., 1925. – 106 С.
  64. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. – М., 1984. – 115 С.
  65. Шинкаренко И. Страхование профессиональной ответственности // Закон. – 2002. - №2. – С.55-59.
  66. Щуковская О.М. Правовое регулирование деятельности по оказанию правовых услуг: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - СПб., 2001. - 19 С.
  67. Щуковская О.М. О системе регулирования частной адвокатской практики // Юридический мир. – 1999. - №10. – С.17-25.
  68. Щуковская О.М. Приобретение права на занятие частной юридической практикой в условиях правовой системы США // Юридический мир. – 1999. - №11. – С.22-28; №12. – С.49-50 (окончание).

Литература на иностранном языке:
  1. Borgmann Brigitte. Die Rechtsprechung des BGH zum Anwaltshaftungsrecht in der Zeit von Mitte 1991 bis Mitte 2000. – NJW. – 2000. – 2953-2971.
  2. Franz-Josef Rinsche. Die Haftung des Rechtsanwalts und des Notars. – Munchen, 1992. – 185 S.
  3. Lieberman J.K. Crisis at the BAR. Lawyers Unethical Ethics and What to do about it. Canada. Toronto, 1978. - 247 P.
  4. Regulation of Lawyers: Statutes and Standards. 2004 Edition / S. Gillers, R. D.Simon. – New York. – 1023 P.

Законопроекты и официальные документы:
  1. Проект Федерального закона №320593-3 «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» // Адвокат. – 2003. - №9. – С.12-13.
  2. Официальный отзыв Правительства РФ на Проект федерального закона №320593-3 «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Заключение Правового управления Аппарата Государственной Думы по проекту // Адвокат. – 2003. - №10. – С.16-18.
  3. Проект Модельного закона «О мерах по обеспечению доступной для населения юридической помощи и содействию адвокатской деятельности в субъектах РФ» (автор - Шаров Г.К.) // Конференция «Разработка модельного закона об адвокатской деятельности для субъектов РФ»: Сборник материалов. – Екатеринбург, 2004. – С.6-7.

Нормативно-правовые акты:
  1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.06.2003 № 86-ФЗ) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; 2003. - № 27. - Ст. 2700 (ч. 1).
  2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. №95-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст.3012.
  3. Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ: Федеральный закон от 31.05.2002 г. №63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 28.10.2003 №134-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ) // СЗ РФ. - 2002. - №23. - Ст. 2102; 2003. - №44. - Ст. 4262; 2004. - № 35. - Ст.3607.
  4. Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела: Утв. Приказом Минюста РФ, Минфина РФ от 06.10.2003 г. №257/89н // Российская газета. – 2003. - № 211.

Акты, утратившие силу:
  1. Об адвокатуре в СССР: Закон СССР от 30.11.1979 // Ведомости ВС СССР. – 1979. - № 9. - Ст. 846.
  2. Об утверждении положения об адвокатуре РСФСР: Закон РСФСР от 20.11.1980 // Ведомости ВС РСФСР. – 1980. - № 48. - Ст. 1596.
  3. Об оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям и кооперативам: Инструкция Минюста СССР от 25.07.1988 №К-8-422 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. - 1988. - №12.
  4. Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по оказанию платных юридических услуг: Постановление Правительства РФ от 15.04.1995 №344 // Собрание законодательства РФ. – 1995. - №17. - Ст.1550.
  5. О методических рекомендациях по лицензированию платных юридических услуг: Письмо Минюста от 27.12.1995 № 09-17-176-95 // Бюллетень Минюста РФ. - 1997. - №1 (утратили силу).

Международно-правовые акты, законодательство зарубежных государств:
  1. The Act of May 26, 1982. The Law on the advocates. © Adrian Krzyzanowski. Commercial Law Center Foundation. Available on: ссылка скрыта.
  2. Practicing attorney law (Japan). Law №205 of 10.06.1949. Available on: ссылка скрыта.
  3. Loi n° 71-1130 du 31 decembre 1971 portant reforme de certaines professions judiciaires et juridiques (Art.26, 27). Available on: ссылка скрыта.
  4. Decret 91-1197 du 27 Novembre 1991, organisant la profession d’avocat. Available on: ссылка скрыта.
  5. Loi sur la profession d'avocat ou d'avocate de la Republique et Canton de Neuchatel du 19 join 2002 (chapitre 11 Honoraries). Available on: .fr/leg/index.phpl.

Акты органов самоуправления адвокатуры:
  1. Кодекс профессиональной этики адвоката: Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2003. - №3. – С.52-72.
  2. Правила адвокатской этики: Одобрены Высшей квалификационной комиссией адвокатуры при Кабинете Министров Украины 01.10.1999 г. Полный текст правил доступен на сайте: ссылка скрыта.
  3. Кодекс профессиональной этики адвокатуры Испании. Пер. с исп. Н.В. Андрианов // Адвокатские вести. – 2003. - №1. – С.6-9.
  4. ABA Model Rules of Professional Conduct, 2002 Edition. Available on: ссылка скрыта.
  5. Rules governing contingent fees for members of the Wyoming state BAR. Available on:

te.wy.us/RULES/23RULES_Governing_Contingent_Fees_for_Members_of_Wyoming_State_Bar.phpl.
  1. Code of ethics for practicing attorney (Japan). Available on: ссылка скрыта.

Судебная и арбитражная практика:
  1. Постановление Конституционного Суда РФ 16 июля 2004 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса…» // СЗ РФ. – 2004. - № 31. – Ст.3282.
  2. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.1997 №2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 УПК РСФСР» // СЗ РФ. – 1997. - №7. – Ст.871.
  3. Определение Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений ст.15, ст.16 и ст.1069 ГК» от 20.02.02 г. №22-О // Экономика и жизнь. - 2002. - №16.
  4. Информационное письмо Президиума Высш. Арбитраж. Суда РФ от 29.09.99 г. №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник ВАС РФ. – 1999. - №11.
  5. Информационное письмо Президиума Высш. Арбитраж. Суда РФ от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» // Вестник ВАС РФ. – 2004. - № 10.

Практика арбитражных судов отдельных округов:

(Северо-западный округ)
  1. Постановление ФАС Северо-западного округа от 13.06.2000 г. по делу №А56-4244/00 // СПС «КонсультантАрбитраж:Северо-ЗападныйОкруг».
  2. Постановление Федерального Арбитраж. Суда Северо-западного округа от 08.10.2001 г. по делу № А05-5097/01-296/4 // СПС «КонсультантАрбитраж:Северо-ЗападныйОкруг».
  3. Постановление ФАС Северо-западного округа от 24.10.2001 г. по делу №3226 // СПС «КонсультантАрбитраж:Северо-ЗападныйОкруг».
  4. Постановление ФАС Северо-западного округа от 08.10.2002 г. по делу № А44-1131/02-С5 // СПС «КонсультантАрбитраж:Северо-ЗападныйОкруг».

(Московский округ)
  1. Постановление Федерального Арбитраж. Суда Московского округа от 13.09.2000 г. по делу № КГ-А41/4064-00 // СПС «КонсультантАрбитраж: МосковскийОкруг».
  2. Постановление Федерального Арбитраж. Суда Московского округа от 19.10.2000 г. по делу № КГ-А40/4745-00 // СПС «КонсультантАрбитраж: МосковскийОкруг».
  3. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 03.01.2001 г. по делу № КГ-А40/5984-00 // СПС КонсультантАрбитраж: МосковскийОкруг».
  4. Постановление Федерального Арбитраж. Суда Московского округа от 26.01.2001 г. по делу № КГ-А40/6492-00 // СПС «КонсультантАрбитраж: МосковскийОкруг».
  5. Постановление Федерального Арбитраж. Суда Московского округа от 2 августа 2001 г. по делу № КГ-А41/3917-01 // СПС «КонсультантАрбитраж: МосковскийОкруг».
  6. Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2002 г. по делу №КГ-А40/1101// СПС «КонсультантАрбитраж:МосковскийОкруг».
  7. Постановление Федерального Арбитраж. Суда Московского округа от 12 марта 2002 г. по делу № КГ-А41/1199-02 // СПС «КонсультантАрбитраж: МосковскийОкруг».
  8. Постановление Федерального Арбитраж. Суда Московского округа от 3 июля 2002 г. по делу № КГ-А40/4231-02 // СПС «КонсультантАрбитраж: МосковскийОкруг».
  9. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 31.12.2002 г. по делу №КГ-А40/8374-02 // СПС «КонсультантАрбитраж: МосковскийОкруг».
  10. Постановление Федерального Арбитраж. Суда Московского округа от 6 мая 2003 г. по делу № КГ-А40/2651-03 // СПС «КонсультантАрбитраж: МосковскийОкруг».
  11. Постановление Федерального Арбитраж. Суда Московского округа от 17.06.2003 г. по делу № КГ-А40/3782-03 // СПС «КонсультантАрбитраж: МосковскийОкруг».

(Поволжский округ)
  1. Постановление Федерального Арбитраж. Суда Поволжского округа от 19.05.1999 г. по делу №А55-320/98-21 // СПС «КонсультантАрбитраж: ПоволжскийОкруг».
  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.04.2000 г. по делу №А12-9348/99-С20 // СПС «КонсультантАрбитраж:ПоволжскийОкруг».
  3. Постановление Федерального Арбитраж. Суда Поволжского округа от 14.09.2000 г. по делу №А12-4833/2000-С8 // СПС «КонсультантАрбитраж: ПоволжскийОкруг».

(Центральный округ)
  1. Постановление ФАС Центрального округа от 06.02.2001 г. по делу №А14-6358-00/193/18 // СПС «КонсультантАрбитраж:ЦентральныйОкруг».
  2. Постановление ФАС Центрального округа от 26.09.2002 г. по делу №А-14-1871/02/59/8 // СПС «КонсультантАрбитраж:ЦентральныйОкруг».

(Уральский округ)
  1. Постановление Федерального Арбитраж. Суда Уральского округа от 05.04.2000 г. // СПС «КонсультантАрбитраж:УральскийОкруг».
  2. Постановление Федерального Арбитраж. Суда Уральского округа от 31.01.2002 г. по делу № Ф09-37/02-ГК // СПС «КонсультантАрбитраж: УральскийОкруг».
  3. Постановление Федерального Арбитраж. Суда Уральского округа от 12.02.2002 г. по делу  № Ф09-147/02-ГК // СПС «КонсультантАрбитраж: УральскийОкруг».
  4. Постановление Федерального Арбитраж. Суда Уральского округа от 19.03.2002 г. по делу № Ф09-427/02-ГК // СПС «КонсультантАрбитраж: УральскийОкруг».

(Северо-кавказский округ)
  1. Постановление Федерального Арбитраж. Суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2001 г. по делу № Ф08-2793/2001 // СПС «КонсультантАрбитраж:Северо-КавказскийОкруг».

(Восточно-сибирский округ)
  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14 октября 1999 г. по делу № А33-3923/99-С2-Ф02-1776/99-С2 // Архив Арбитражного суда Красноярского края. Дело № А33-3923/99-С2.
  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.11.2001 г. по делу №А78-2730/01-С1-5/88-ФО2-2756/01-С2 // СПС «КонсультантАрбитраж: Восточно-СибирскийОкруг».

Практика судов общей юрисдикции:
  1. Решение Советского районного суда от 13 ноября 2001 г. // Архив Советского районного суда г. Красноярска. Дело №23-07/01.

Дисциплинарная практика:
  1. ссылка скрыта (электронная версия Информационного бюллетеня Адвокатской палаты Красноярского края, с опубликованной дисциплинарной практикой).
  2. Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты г. Москвы за сентябрь 2004 г. // Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. – 2004. - № 9 (11). – С.4-15.
  3. Решение Совета Адвокатской палаты г. Москвы от 21.04.2004 г. // Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. – 2004. - №5 (7). – С.3 -13.
  4. Решение Совета Адвокатской палаты г. Москвы от 03.02.2004 г. // Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. – 2004. - №2 (4). – С.8-14.
  5. Решение Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 02.09.2004 г. // Информационный бюллетень Адвокатской палаты Красноярского края. – 2004. - №9. – С.5-6.
  6. Решение Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 27.04.2004 г. // Информационный бюллетень Адвокатской палаты Красноярского края. – 2004. - №5 (5). – С.29.
  7. Решение Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 25.12.2003 г. // Информационный бюллетень Адвокатской палаты Красноярского края. – 2004. - №1. – С.3-4.