Периодические издания, поступившие в Центр правовой информации в 2010 году

Вид материалаДокументы

Содержание


Третейский суд - №2 (68) - 2010
Пояснительная записка
Федеральный закон
Федеральный закон
Законопроект о судебном посредничестве (примирении)
Судебная практика по вопросам третейского разбирательства
Мировые арбитражные центры
Точка зрения
Визитная карточка
Подобный материал:
1   ...   90   91   92   93   94   95   96   97   ...   140

Третейский суд - №2 (68) - 2010



Содержание:


Медиация: регулирование «снизу» и «сверху» ____________________________________ 4


Законопроект о посредничестве

Г.В. Севастьянов (Санкт-Петербург), Специфика законотворчества в сфере альтернативного разрешения споров ____________________________________________ 6

Пояснительная записка к проекту Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» ______________ 20

Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» ____________________________________________ 24

Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"» ___________________________________________ 34

Федеральный закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"» ___ 36

Е.И. Носырева (Воронеж), Специальное правовое регулирование посредничества (анализ законопроекта) _____________________________________________________________ 39

А.Н. Кузбагаров (Санкт-Петербург), К вопросу о проекте федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» ________________________________________________________________ 45

Д.Л. Давыденко (Москва), Комментарии на законопроекты, внесённые Президентом

РФ ________________________________________________________________________ 48

В.В. Лисицын (Москва), Медиация в России: попытка № 4 ________________________ 52

М.Э. Морозов (Новосибирск), Отзыв на проект Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» ____ 56

А.Д. Карпенко (Санкт-Петербург), Иначе зачем нам закон о медиации? (комментарий к законопроекту о медиации) ___________________________________________________ 59

О.В. Аллахвердова (Санкт-Петербург), Комментарий к законопроекту ______________ 62

И.В. Обудовская (Москва), Законопроект о медиации. Отзыв практика ______________ 70

Д.Г. Фильченко (Воронеж), Саморегулирование деятельности посредников: необходимость или преждевременная мера? _____________________________________ 74

В.О. Аболонин (Екатеринбург), «Допуск к медиации»: к вопросу о перспективах СРО медиаторов в России ________________________________________________________ 79


Законопроект о судебном посредничестве (примирении)

Е.И. Носырева, Д.Г. Фильченко (Воронеж), Совершенствование норм о примирительных процедурах в системе арбитражного процессуального законодательства _____________ 85

С.К. Загайнова, С.И. Калашникова (Екатеринбург), Заключение по проекту Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» ________________________ 92

И.А. Бельская (Беларусь), Сравнительный анализ законопроектов, регулирующих посредничество в хозяйственных судах Республики Беларусь и арбитражных судах Российской Федерации _______________________________________________________ 99


Судебная практика по вопросам третейского разбирательства

В.В. Хвалей, Е.В. Соломатина (Москва), Обзор практики арбитражных судов за 2009 год по делам, связанным с третейским разбирательством ____________________________ 115


Мировые арбитражные центры

Статистический отчёт Международного арбитражного суда МТП за 2008 г. _________ 134


Исследуем проблематику

М.Э. Морозов (Новосибирск), Особенности воздействия культурной среды на третейское разбирательство ___________________________________________________________ 153

И.О. Михайлов (Санкт-Петербург), Осуществление поворота исполнения как способа защиты прав стороны после исполнения решения третейского суда ________________ 163


Точка зрения

Ю.В. Холоденко, Е.В. Андрюкова (Барнаул), Право на передачу дела в третейский суд: материальный и процессуальный аспекты ______________________________________ 168

А.М. Люкшин (Санкт-Петербург), Институт саморегулирования в строительной сфере и третейский суд ____________________________________________________________ 173


Визитная карточка

Центр арбитража и посредничества ТПП Российской Федерации __________________ 179

Международный коммерческий арбитражный суд _______________________________ 180

Морская арбитражная комиссия ______________________________________________ 181

Третейский суд для разрешения экономических споров при ТПП Российской

Федерации ________________________________________________________________ 182

Спортивный арбитраж при ТПП РФ ___________________________________________ 183

Коллегия посредников по проведению примирительных процедур _________________ 184

Третейский суд при Санкт-Петербургской ТПП _________________________________ 185

Сибирский третейский суд __________________________________________________ 187


Всероссийская перепись третейских судов _____________________________________ 189

Вниманию авторов _________________________________________________________ 195