Студента гуфака мгу

Вид материалаКурсовая

Содержание


3.4 Миф о плюрализме СМИ. 7
5. Пассивность - конечная цель манипулирования сознанием. 12
6.2.4. Информация как источник прибыли. 17
7. Индустрия опроса: измерение и обработка общественного мнения. 22
2. Манипуляция сознанием, что это такое
3 Пять мифов, составляющих содержание манипуляции сознанием. 3.1 Миф об индивидуализме и личном выборе.
3.2. Миф о нейтралитете.
3.3. Миф о неизменной природе человека.
3.4 Миф о плюрализме СМИ.
4 Методы, формирующие сознание. 4.1 Фрагментация как форма коммуникации.
4.2. Немедленность передачи информации.
4.3 Методики влияния на сознание по Эриксону
5. Пассивность - конечная цель манипулирования сознанием.
6. Индустрия знания: государственный компонент.
6.1. Власть как создатель и сборщик информации.
6.2. Распространение информации.
6.2.1. Власть как пропагандист.
6.2.2. Власть как агент по связи с общественностью.
6.2.3. Правительство как манипулятор информацией.
6.2.4. Информация как источник прибыли.
...
Полное содержание
Подобный материал:
  1   2   3   4   5   6   7   8

Курсовая работа

студента ГУфака МГУ

Комиссарова Андрея

на тему:


Манипуляция общественным сознанием в политике.


Проверил:

Профессор Соловьев А.И.

Оглавление:

1 Предисловие. 2

3 Пять мифов, составляющих содержание манипуляции сознанием. 4

3.1 Миф об индивидуализме и личном выборе. 4

3.2. Миф о нейтралитете. 5

3.3. Миф о неизменной природе человека. 6

3.4 Миф о плюрализме СМИ. 7

4 Методы, формирующие сознание. 8

4.1 Фрагментация как форма коммуникации. 8

4.2. Немедленность передачи информации. 9

4.3 Методики влияния на сознание по Эриксону 9

5. Пассивность - конечная цель манипулирования сознанием. 12

6. Индустрия знания: государственный компонент. 12

6.1. Власть как создатель и сборщик информации. 13

6.2. Распространение информации. 14

6.2.1. Власть как пропагандист. 14

6.2.2. Власть как агент по связи с общественностью. 15

6.2.3. Правительство как манипулятор информацией. 16

6.2.4. Информация как источник прибыли. 17

6.3. Индустрия отдыха и развлечений: укрепление статус-кво. 18

6.3.1. ”ТВ-парк” и - “нейтральная” информация. 18

6.3.2. ”Нейшнл джиографик”: география без идеологии. 19

6.3.3. ”Чистое” развлечение: корпорация “Уолт Дисней продакшенз”. 21

7. Индустрия опроса: измерение и обработка общественного мнения. 22

7.1. Истоки опросов общественного мнения в США. 22

7.2. Американская индустрия опроса общественного мнения. 22

7.3. Опросы и политика. 23

7.3.1. Некоторые замечания общего характера. 24

7.3.2. Двусторонний поток информации. 24

7.3.2. Позволяют ли опросы получить объективную информацию? 25

2 Список литературы. 28



1 Предисловие.


Владельцы американских СМИ создают, обрабатывают, ловко оперируют и полностью контролируют распространение информации, которая определяет представления, установки, а в конечном счете, и поведение большей части общества. Намеренно фабрикуя сообщения, искажающие реальную социальную действительность, они фактически осуществляют манипуляцию сознанием. Публика получает сообщения, целенаправленно создающие искаженное представление о действительности и формирующие сознание, не позволяющие осмыслить условия личной и общественной жизни.

Согласно Пауло Фрейре, манипуляция разумом человека “есть средство его порабощения, один из способов, с помощью которых правящие элиты пытаются подчинить массы своим целям“. Используя объясняющие, оправдывающие, порой даже воспевающие существующие условия жизни мифы, манипуляторы обеспечивают широкую поддержку социальному строю, который не отвечает истинным долгосрочным интересам большинства.

Способов манипуляции много, но главным является контроль над информационным аппаратом и аппаратом формирования идей. Это гарантируется простым правилом рыночной экономики. Владеть и управлять средствами массовой информации, как и всеми прочими видами собственности, могут лишь те, в чьих руках сконцентрирован капитал. Радио и телевизионные станции, газеты и журналы, киноиндустрия и издательства принадлежат корпоративным системам и информационным конгломератам.

2. Манипуляция сознанием, что это такое


Какой же вид воздействия на наше поведение мы определим как манипуляцию? Ясно, что само это слово имеет отрицательную окраску. Им мы обозначаем то воздействие, которым недовольны, которое побудило нас сделать такие поступки, что мы оказались в проигрыше. Само слово "манипуляция" имеет корнем латинское слово manus - рука (manipulus - пригоршня, горсть, от manus и ple -наполнять). Оксфордский словарь английского языка трактует манипуляцию как "акт влияния на людей или управления ими с ловкостью, особенно с пренебрежительным подтекстом, как скрытое управление или обработка". Метафора манипуляции складывалась постепенно. Психологи считают, что важным этапом в ее развитии было обозначение этим словом фокусников, работающих без сложных приспособлений, руками ("фокусник-манипулятор"). Принципы таинственности, ловкости и обмана прочно связаны с данным термином. Именно когда все эти принципы вошли в технологию управления поведением людей, возникла метафора манипуляции в ее современном смысле - как программирование мнений и устремлений масс, их настроений и даже психического состояния с целью обеспечить такое их поведение, которое нужно тем, кто владеет средствами манипуляции. Если выписать те определения, которые дают авторитетные зарубежные исследователи явления манипуляции, то можно выделить главные, родовые признаки манипуляции. Во-первых, это - вид духовного, психологического воздействия (а не физическое насилие или угроза насилия). Мишенью действий манипулятора является дух, психические структуры человеческой личности. Одной из первых книг, прямо посвященных манипуляции сознанием, была книга социолога из ФРГ Герберта Франке "Манипулируемый человек" (1964). Он дает такое определение: "Под манипулированием в большинстве случаев следует понимать психическое воздействие, которое производится тайно, а следовательно, и в ущерб тем лицам, на которых оно направлено. Простейшим примером тому может служить реклама".

Итак, во-вторых, манипуляция - это скрытое воздействие, факт которого не должен быть замечен объектом манипуляции. Когда попытка манипуляции вскрывается и разоблачение становится достаточно широко известным, акция обычно свертывается, поскольку раскрытый факт такой попытки наносит манипулятору значительный ущерб. Еще более тщательно скрывается главная цель - так, чтобы даже разоблачение самого факта попытки манипуляции не привело к выяснению дальних намерений. Поэтому сокрытие, утаивание информации - обязательный признак, хотя некоторые приемы манипуляции включают в себя "предельное самораскрытие", игру в искренность. В-третьих, это воздействие, которое требует значительного мастерства и знаний. Если речь идет об общественном сознании, о политике, хотя бы местного масштаба, то, как правило, к разработке акции привлекаются специалисты или хотя бы специальные знания, почерпнутые из литературы или инструкций. Поскольку манипуляция общественным сознанием стала технологией, появились профессиональные работники, владеющие этой технологией (или ее частями). Возникла система подготовки кадров, научные учреждения, научная и научно-популярная литература. Еще один важный, хотя и не столь очевидный признак: к людям, сознанием которых манипулируют, относятся не как к личностям, а как к объектам, особого рода вещам. Всякая манипуляция сознанием есть взаимодействие. Жертвой манипуляции человек может стать лишь в том случае, если он выступает как ее соавтор, соучастник. Только если человек под воздействием полученных сигналов перестраивает свои воззрения, мнения, настроения, цели - и начинает действовать по новой программе - манипуляция состоялась.

Первое (и, вероятно, главное) условие успешной манипуляции заключается в том, что в подавляющем большинстве случаев подавляющее большинство граждан не желает тратить ни душевных и умственных сил, ни времени просто чтобы усомниться в сообщениях. Во многом это происходит потому, что пассивно окунуться в поток информации гораздо легче, чем критически перерабатывать каждый сигнал.

Какую же цель преследует тот, кто желает манипулировать нашим сознанием, когда посылает нам сообщения в виде текстов или поступков? Его цель - дать нам такие знаки, чтобы мы, встроив эти знаки в контекст, изменили образ этого контекста в нашем восприятии. Он подсказывает нам такие связи своего текста или поступка с реальностью, навязывает такое их истолкование, чтобы наше представление о действительности было искажено в желательном для манипулятора направлении. А значит, это окажет воздействие и на наше поведение, причем мы будем уверены, что поступаем в полном соответствии c нашими собственными желаниями.