Краткий обзор тенденций, возможностей и препятствий на пути развития и использования возобновляемых источников энергии (виэ) в г. Севастополь и г

Вид материала

Содержание

Анализ примеров наиболее успешной практики использования и окупаемости энергетического оборудования на ВИЭ
Эффект от экономии расходов на производство тепловой энергии
Экономический эффект от предотвращения загрязнения окружающей среды
Социальный эффект применения ССГВС.
Дополнительные капиталовложения
Срок окупаемости солнечной установки
Энергия биомассы
Заключение о состоянии сектора возобновляемых источников энергии и потенциала формирования и развития кластера возобновляемых ис
Составление рекомендаций по проведению мероприятий, направленных на развитие кластера ВИЭ и формирование рынка ВИЭ (спрос и пред
Солнечная энергетика.
В качестве мероприятий, направленных на стимулирование кластерной инициативы рекомендуется
Для качественного и доступного информирования потребителей, компаниям участникам рынка ВИЭ необходимо
Для повышения конкурентоспособности предложений участников крымского рынка ВИЭ и развития процесса кластеризации необходимо
Список литературы

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6

Анализ существующего и потенциального рынка сбыта, склонности участников рынка к сотрудничеству и разработке совместных инициатив, которые могут стать основой для будущего кластера

На сегодняшний день основными потребителями существующего крымского рынка сбыта оборудования на возобновляемых источниках энергии (гелиоэнергетика, энергия биотоплива) являются:

объекты жилищно-коммунального хозяйства;
производственные предприятия;
частные домовладения и коттеджи;
частные домовладения гостиничного типа (до 10 номеров);
малые гостиницы и пансионаты (до 150 номеров);
средние гостиницы и пансионаты (от 150 до 300 номеров);
крупные гостиницы (от 300 до 600 номеров);
гостиницы-гиганты (до 600 номеров);

Пока экономически оправдано использование оборудования на возобновляемых источниках энергии именно на коммерческих объектах курортной сферы. Основной расход традиционных источников энергии (газ, электричество) на них приходится именно на курортный период. Эффект от использования гелиоколлекторов для приготовления горячей воды в этот период максимален. При таком режиме функционирования окупаемость гелиоустановок на коммерческих объектах варьируется от 3 (малые объекты с сезонным оборудованием) до 10 лет (большие объекты с двухконтурным гелиооборудованием), так как тарифы на энергоносители при их потребностях в 4-5 раз выше, чем для населения.

В период снижения солнечной активности для коммерческих объектов для приготовления горячей воды и отопления экономически оправданным является использование водонагревательного либо конвекторного оборудования на биотопливе (пеллеты, брикеты).

Использование гелиооборудования для частных домовладений при существующем уровне дотаций на газ и электричество для населения сегодня ещё экономически не всегда целесообразно. Основными потребителями в частном секторе являются либо владельцы дорогих домов и коттеджей, для которых гелиооборудование является элементом имиджа, либо владельцы домов без перспективы газификации.

Оценить потенциал рынка довольно сложно, так как последние 3 года на государственном уровне практически не фиксируются статистические данные по объемам строительства в частном и государственном секторе. Однако по разным оценкам в период 2007-2010 гг. в крымском регионе наблюдается строительный бум в частном секторе и курортной сфере. При этом доля частных объектов составляет около 60 % от общей площади введенного в эксплуатацию жилья.

Основная масса построенных и строящихся объектов приходится на регионы, в которых обеспечение газом невозможно. Соответственно единственным выходом для них является использование оборудования на возобновляемых источниках энергии (солнце и биотопливо).

Также следует учитывать, что общая стоимость разрешительной, проектной документации, работ по подключению домовладений к газовым магистралям, газового оборудования для автономных систем отопления в 1,5-2,5 раза превышает затраты на установку того же оборудования на битопливе, для которого всё перечисленное не нужно. А с учетом того, что цены на газ и электричество для населения будут расти, то выгода от и использования оборудования на ВИЭ будет расти пропорционально.

К потенциальным потребителям оборудования на возобновляемых источниках энергии (гелиооборудование и оборудование на биотопливе) следует отнести объекты ЖКХ. В ходе встреч в рамках исследования с представителями исполнительных органов г.Севастополя, г.Симферополя и АР Крым были озвучено - основные направление реформирования системы энергообеспечения объектов ЖКХ децентрализация систем теплоснабжения и снабжения горячей водой как общественных объектов и жилых многоквартирных домов, используя гелиооборудование (для ГВС) и котельные на биотопливе (для ГВС и отопления оборудование на пеллете, древесных отходах). В настоящее время представители исполнительной власти совместно с производителями и импортерами оборудования, а также с проектными организациями проводят консультации по вопросам технической возможности реализации этой программы. Параллельно ведётся поиск инвесторов для её финансирования.

Представители компаний, предлагающих сегодня оборудование на возобновляемых источниках энергии согласны с тем, что крымский рынок практически не освоен. Толчком к положительному изменению ситуации должна стать координация действий всех компаний-участников рынка, которая позволит преодолевать финансовые, технические, организационные проблемы.

Заинтересованность участников рынка в кластерной инициативе основывается на перспективе решения для них следующих вопросов:

рост объемов продаж и инсталляций как участников единого кластера;
облегчение доступа к инновациям;
облегчение повышения уровня квалификации сотрудников, благодаря возможности проведения обучения на базе кластера;
улучшение доступа к специализированным поставщикам оборудования и комплектующих;
улучшение доступа к новым технологическим решениям;
большая инвестиционная привлекательность кластера, по сравнению с отдельной компанией;

Вывод: Несмотря на относительно невысокие темпы развития рынка возобновляемых источников энергии в Украине и в Крыму по сравнению с странами Европы, потребности рынка сегодня не удовлетворены вследствие финансовых и технических трудностей. В условиях устойчивого роста потенциального рынка сбыта в крымском регионе преодоление существующих препятствий может быть решено путем совместной программы действий участниками рынка, в разработке которой компании готовы принимать участие.

Проведение встречи с Министерством экономики Крыма, с общественными организациями в г. Симферополе и г. Севастополе, для оценки программ и целей соответствующих заинтересованных сторон по стимулированию и поддержке развития возобновляемых источников энергии (существующих и планируемых) и других факторов, влияющих на успех кластера ВИЭ

Баланин Александр Михайлович – зам министра экономики АР Крым, курирующий вопросы инноваций и инвестиций.

В ходе встречи обсуждалось следующие вопросы:

текущее состояние энергетики АР Крым;
разработка и проведение в различных сферах экономики Крыма энергосберегающих мероприятий;
вопросы проведения энергоаудита в первую очередь предприятий бюджетной сферы;
постепенного перевода предприятий комбыта (детские сады, больницы, школы и т.д.) на энергообеспечение за счет альтернативных источников тепловой энергии (солнечной, энергии биомассы),
развитие региональных кластеров по возобновляемым источникам энергии;
эффективность принятых в Украине законов и норм, направленных на развитие альтернативной энергетики и инновационной деятельности;
финансирование государством программ по модернизации энергетики крымского региона.

Вследствие морального и физического износа технического парка магистральных систем энергетического комплекса АР Крым на текущий момент суммарные потери электрической и тепловой энергии на пути к конечному потребителю составляют более 80% , а эти потери затем опять ложатся на потребителей в виде растущих тарифов.

Энергоаудит потребителей бюджетной сферы практически не производится, хотя только за счет малозатратных мероприятий по итогам энергоаудита возможно снижение тепловых потерь до 60%. По-прежнему проблемы обеспечения теплом решаются увеличением мощности генерирующего оборудования, а не снижением тепловых потерь. Несмотря на заявленную руководством страны поддержку развития и внедрения генерирующих систем на альтернативных и возобновляемых источника энергии, при проведении плановых и внеплановых замен оборудования на предприятиях коммунально-бытовой сферы по-прежнему разрешительными службами утверждаются проекты и выделяются бюджетные средства на установку оборудования, работающего на угле.

В то же время в бюджете АР Крым на 2010 год на развитие альтернативной энергетики предусмотрено около 110 тыс. грн.

Учитывая низкий уровень финансирования работа в этом направлении министерства экономики Крыма ограничивается проведением организационных мероприятий:

конкурс бизнес-планов инновационных проектов по направлению «Энергетика и энергосбережение» совместно с крымским республиканским Центром поддержки реформ и Немецким бюро технического сотрудничества (GTZ);
содействие организации и проведению научно-практических конференций, выставок-форумов и семинаров по энергосбережению и альтернативной энергетики
информационная поддержка через интернет-портал министерства www.minek.crimea-portal.gov.ua;
интернет-портал «Крым - инвестиции в будущее» (www.invest-crimea.gov.ua) с размещением информации для инвесторов и инициаторов инновационных проектов, связанных с развитием экономики АР Крым;
изыскание бюджетных средств и инвесторов для реализации инновационных проектов, направленных на модернизацию экономики и энергетики Крыма, внедрение энергосберегающих технологий в сфере ЖКХ.
содействие инициаторам инновационных проектов в получении льгот при ввозе в Украину оборудования для энергосберегающих производств и энергогенерирующего оборудования на ВИЭ.

Принятые в Украине законы («О специальном режиме инновационной деятельности технологических парков», "Об альтернативных источниках энергии", «Об энергосбережении», закон о «зелёном тарифе», «Об инновационной деятельности») на данный момент практически не действуют, так как отсутствуют механизмы их реализации: не выделяются необходимые бюджетные средства, инфраструктуры технически не готовы к реализации положений указанных законов. Энергосети не могут принимать сегодня электрическую и тепловую энергию, производимую сторонними поставщиками – ветроэлектростанциями, гелиоэлектростанциями, тепловыми гелиосистемами и т.п.

Основной выход из сложившегося положения – децентрализация энергоснабжения потребителей с внедрением энергосберегающего оборудования и использованием ВИЭ.

К сожалению, их технические возможности тоже ограничены. В связи с этим министерство экономики активно ищет возможности создания на территории Крыма индустриальных парков, технопарков с привлечением иностранных компаний, имеющих практический опыт в этом деле, а также крупных отечественных предприятий. Опыт стран восточной Европы (Венгрии, Словении, Чехии) свидетельствует, что создание технопарков является одним из перспективных направлений привлечения инвестиций, в частности иностранных, в экономическое развитие региона, в последствии они могут стать «точками регионального роста». Технопарки должны стать своеобразным бизнес-инкубатором для молодых предприятий, которые планируют разрабатывать и внедрять инновационные решения, но пока не имеют для этого производственных и финансовых ресурсов.

В Украине самый успешный проект - технологический парк «Институт электросварки им. Е. О. Патона», которым за период 2000-2004 гг. создано и реализовано инновационной продукции на сумму более 2,2 млрд. грн, в том числе на внешнем рынке на сумму более 340 млн. грн.

В АР Крым проводится подготовительная работа по созданию промпарков в городах Щёлкино, Джанкое и Бахчисарайском районе.

Вывод: В Украине и Крыму существует законодательная и нормативная база для развития альтернативной энергетики, но из-за отсутствия подзаконных актов принятые законы практически не работают.

Несмотря на стремление министерств реализовать проекты, направленные на энергосбережение, развитие использования ВИЭ на территории Крыма государство выделяет недостаточно средств, в результате комитеты и отделы при министерствах экономики, топлива и энергетики в основном участвуют в публичных мероприятиях (конференциях, бизнес-форумах, выставках, конкурсах бизнес-проектов), направленных на формирование экологического подхода в хозяйственной деятельности, а также ведут поиск инвесторов для реализации принятых энергетических программ и перспективных бизнес-проектов.

Анализ примеров наиболее успешной практики использования и окупаемости энергетического оборудования на ВИЭ

СОЛНЕЧНАЯ ЭНЕРГЕТИКА

На территории ОАО «Симферопольский комбинат хлебопродуктов» эксплуатируются две установки, Центрального аэропорта – три.

Данные предприятия используют энергию солнца для горячего водоснабжения столовых и душевых в период с апреля по октябрь. В пасмурные, бессолнечные дни предприятия получают энергию с котельных. Солнечные коллектора расположены на крышах объектов, оказывают незначительное давление на крышу, но при этом не меняют работы конструкции здания. Производимая годовая мощность использования солнечных коллекторов для душевых ОАО «Симферопольский комбинат хлебопродуктов» составляет 75,725 ГДж, для столовой ОАО «Симферопольский комбинат хлебопродуктов» – 19,51 ГДж, для установки «АСС – основная» в Центральном аэропорту – 24,06 ГДж. Суммарная площадь поверхности гелиоустановок на этих предприятиях составляет 138 м². Производителями солнечных коллекторов являются ЭУС – 143 «Спецгелиомонтаж» треста «Южстальмонтаж», Броварский алюминиевый завод.

Использование энергии солнца на протяжении 7 месяцев позволяет «бесплатно» получать энергию для обеспечения предприятия горячей водой и при этом экономить значительный объем органического топлива. Было подсчитано, что суммарная экономия органического топлива в год, за счет использования энергии солнца на этих предприятиях (ОАО «Симферопольский комбинат хлебопродуктов», Центральный аэропорт), составляет 8,619 т у. т.

Для оценки эффективности использования гелиоустановок на предприятиях г. Симферополя кроме анализа технической и экономической информации проведено эколого-экономическое обоснование их эксплуатации.

Расчет эколого-экономической эффективности использования систем солнечного горячего водоснабжения (ССГВС) проводился на базе одной гелиоустановки ОАО «Симферопольский комбинат хлебопродуктов», используемой для душевых. Для расчета была использована временная типовая методика экономической эффективности осуществления охранных мероприятий и оценки экологического ущерба, причиняемому народному хозяйству загрязнением окружающей среды. Она была разработана в 1986 году, но применяется и в настоящее время. Учитывая то, что современные экономические условия кардинально отличаются от условий 1986 года, при расчёте был использован индекс пересчета цен 1986 года на цены 01.03.2006 года.

Для расчетов потребовались следующие исходные данные:

Годовая выработка теплоты – 75,725 ГДж;
Емкость бака-аккумулятора – 3 м³;
Температура горячей воды в баке-аккумуляторе – 45°С;
Площадь поверхности солнечных коллекторов – 30 м²;
Вид вытесняемого энергоносителя – печное топливо;
Дублер – котельная (котлы ДКВР 2,5/13);
Сметная стоимость системы ССГВС – 33333,3 грн.;

Экономический эффект от использования ССГВС рассчитывают путем сопоставления приведенных затрат на солнечную установку и базовый источник:

ΔЗссгвс = ΔЗэ +ΔЗос + ΔЗс – ΔЗг,

где ΔЗссгвс – экономический эффект от использования ССГВС, грн/год;

ΔЗэ – эффект от экономии расходов на производство тепловой энергии котельной комбината, грн/год;

ΔЗос – эффект от снижения загрязнения окружающей среды при использовании ССГВС, грн/год;

ΔЗс – социальный эффект применения солнечной установки, грн/год;

ΔЗг – дополнительные капиталовложения в ССГВС, грн/год.

Эффект от экономии расходов на производство тепловой энергии определяется по формуле:

ΔЗэ = Qсу х Ст,

где Qсу – годовой объем тепловой энергии, покрываемый ССГВС, ГДж;

Ст – стоимость вырабатываемой тепловой энергией котельной грн/ГДж (при отсутствии данных принимается 122,41 грн/ГДж в соответствии с «Тарифами на тепловую энергию и услуги теплоснабжения», введенными с 1.03.06 г АП «Крымтеплокоммунэнерго»).

Экономический эффект от предотвращения загрязнения окружающей среды заключается в снижении выбросов в атмосферу вредных веществ на каждую тонну сжигаемого печного топлива. Согласно методике, при сгорании 1 т у.т. в атмосферу выбрасывается: СО – 0,009 т, NОx – 0,003 т, SO₂– 0,027 т. Экономический эффект от снижения выбросов в атмосферу одной тонны вредных веществ с учетом индекса пересчета цен на 01.03.2006 года составляет: СО – 588,66 грн/т, NОx – 24200,96 грн/т, SO₂– 31886,40 грн/т.

Таким образом, количество сэкономленного топлива в течении года составляет 4,619 т у.т., а количество вредных выбросов в атмосферу за счет применения солнечной установки уменьшится для СО на 0,042 т, NОx на 0,014 т, SO₂ на 0,125 т.

Годовой эффект от снижения выбросов в атмосферу составит:

ΔЗос = 0,042х588,66 + 0,014х24200,96 + 0,125х31886,40 = 4349,33 грн.

Социальный эффект применения ССГВС. Эффект выражается в экономии затрат труда при самообслуживании ССГВС, который определяется как:

ΔЗс = ΔЗс*хF,

где ΔЗс* – удельная величина социального эффекта, c учетом коэффициента пересчета она составляет 24,53 грн/м²;

F – площадь поверхности солнечной установки, м².

Дополнительные капиталовложения определяем следующим образом:

ΔЗг = Ен*хК*хF + ΔЗз,

где Ен* – коэффициент, учитывающий норму капиталовложений и отчислений на амортизацию в долях от капитальных вложений для ССГВС. Согласно используемой методике данный коэффициент составляет 0,18;

К* – удельные капиталовложения в ССГВС равные 1111, 11 грн/м²;

ΔЗз – дополнительные затраты на мойку стекол солнечных коллекторов. По аналогии с затратами на протирку окон промышленных предприятий (по данным ЦННИИ промзданий) можно принимать с учетом коэффициента пересчета в размере 20,44 грн. за 10 м² поверхности солнечных коллекторов.

Срок окупаемости солнечной установки горячего водоснабжения душевых ОАО «Симферопольский комбинат хлебопродуктов» расчитывается по формуле:

Т = К/Зссгвс,

Подставив значения в формулы, получились следующие результаты:

1. Эффект от экономии расходов на производство тепловой энергии:

ΔЗэ = 75, 725х122,41 = 9269,50 грн.

2. Социальный эффект применения ССГВС:

ΔЗс = 24,53х30 = 735,81грн.

3. Дополнительные капиталовложения:

ΔЗг = 0,18х1111,11х30 + 20,44х3 = 6061,32 грн.

4. Экономический эффект от использования ССГВС рассчитывают путем сопоставления приведенных затрат на солнечную установку и базовый источник:

ΔЗссгвс = 9269,50+4349,43+735,81 –6061,32 = 8293,32грн/год.

5. Срок окупаемости солнечной установки горячего водоснабжения для душевых ОАО «Симферопольский комбинат хлебопродуктов» составит:

Т = 33333,33/8293,32 = 4 года.

Если не учитывать экономический эффект от предотвращения загрязнения окружающей среды, то окупаемость этой установки составит 8,4 года.

Полученные результаты свидетельствуют, что использование ССГВС рентабельно, поскольку окупаемость установки составляет 4 года с учетом экономического эффекта от предотвращения загрязнения окружающей среды и 8,4 без учета, а норма окупаемости установки – 10 лет. При этом следует учитывать, что срок эксплуатации солнечной установки составляет 15-20 лет.

С теоретической точки зрения использование солнечной энергии для ССГВС благоприятно как с экологической стороны, так и с экономической. Однако на современном этапе использование солнечной энергии на предприятиях города не может конкурировать с использованием традиционных видов энергоресурсов, ввиду сезонности работы гелиоустановок (с апреля по октябрь) и небольших объемов производства энергии на них.

Нельзя пока говорить и о существенном сокращении выброса вредных веществ в атмосферу города благодаря использованию энергии солнца. Одна гелиоустановка (однотипная той, которая используется для душевых на ОАО «Симферопольский комбинат хлебопродуктов») в течении года позволяет сократить выбросы в атмосферу таких вредных веществ, как СО на 0,042 т, NO_Xна 0,014 т, SO₂ на 0,125 т. А это составляет около 0,009% от объема выброса вредных веществ в атмосферу города стационарными источниками.

Рассмотрим типовой комплект оборудования круглогодичной гелиосистемы для ГВС

Емкость бака-аккумулятора – 0,15 м³;
Температура горячей воды в баке-аккумуляторе – 45°С;
Площадь поверхности солнечных коллекторов – 2,6 м²;
Вид вытесняемого энергоносителя – природный газ;
Дублер – настенный котел 24 кВт;
Сметная стоимость системы ССГВС – 19500 грн.;

Не принимая в расчет экологическую составляющую срок окупаемости данной системы составит более 32 лет, что превышает срок службы системы и, соответственно для частного домовладения является не выгодным

При использовании сезонных систем на коммерческих объектах туристической сферы применяются типовые решения

Емкость бака-аккумулятора – 0,2 м³;
Температура горячей воды в баке-аккумуляторе – 45°С;
Площадь поверхности солнечных коллекторов – 2,6 м²;
Вид вытесняемого энергоносителя – электричество;
Дублер – электрокотел, 6 кВт;
Сметная стоимость системы ССГВС – 12300 грн.;

Не принимая в расчет экологическую составляющую срок окупаемости данной системы составит 3-4 года, что является достаточно хорошим показателем и делает выгодным использование сезонных гелиоустановок на коммерческих туристических объектах.

Положительные примеры реализованных крымскими компаниями проектов:

санаторный корпус пансионата в г. Кастрополь, площадь гелиополя 150 м². производительность системы 18000 л/сутки (t=50°C), ООО ТПК «Афрос»;

детский оздоровительный центр «Альбатрос», Учкуевка, площадь гелиополя 150 м², производительность 18000 л/сутки, ООО ТПК «Афрос»;
детский лагерь «Жемчужный берег», Гурзуф, площадь гелиополя 24 м², производительность 2500 л/сутки, ООО ТПК «Афрос»;
база отдыха в г. Бердянск, гелиосистема производительностью 19000 л/сутки, площадь гелиополя 192 м², ООО ТПК «Афрос»;
гелиоустановка горячего водоснабжения базы отдыха «Прометей» Таврического национального университета (г. Алушта), площадь гелиоколлекторов 62,5 м² , ООО «Крымская тепловая компания»;
гелиосистема горячего водоснабжения пансионата «Берег» (п. Орловка) площадью 187,5 м², ООО «Крымская тепловая компания»;
гелиоустановка горячего водоснабжения детского лагеря «Горный», площадью 48 м² (п. Родниковое), ООО «Крымская тепловая компания»;
гелиоустановка горячего водоснабжения круглогодичного действия пансионата «Альбатрос» (г. Севастополь). Площадь гелиополя 100,0 м², производительность гелиоустановки до 11,0 м³горячей воды в сутки, ООО «Крымская тепловая компания»;
гелиоустановка горячего водоснабжения детского лагеря «Ласпи», площадью 50 м² (бухта Ласпи), ООО «Крымская тепловая компания»;
гелиоустановка площадью 94 м² для нагрева бассейна «Дача Тесели» (п. Форос), ООО «Крымская тепловая компания»;
двухконтурная гелиоустановка горячего водоснабжения санатория «Ай-Петри» (пгт. Мисхор) площадью 420,0 м², Производительность до 50,0 м³/сут горячей воды температурой 45-60 ⁰С. Гелиоустановка является одной из крупнейших действующих гелиосистем в Украине, ООО «Крымская тепловая компания».

С каждым годом происходит удорожание традиционных видов топлива, техническое совершенствование гелиоустановок, в результате чего использование ССГВС будет более рентабельным. Ввиду этого развитие солнечной энергетики необходимо и его следует рассматривать как очередной этап перехода к устойчивому и сбалансированному развитию города и региона в целом.

Как удачный пример создания независимой системы энергоснабжения можно привести остров Змеиный. Подразделением ВАТ «Квазар» ДСЕ Солар KB был разработан и реализован проект энергоснабжения маячного городка Змеиный, в составе которого было поставлено оборудования и смонтирована автономная солнечная система мощностью 9 КВт со среднегодовой производительностью 13 МВт.час (13 000 КВт. час). Стоимость системы составила 570 000 тысяч гривен, время монтажа 3 недели, количество монтажников 4 человека.

Основная цель проекта заключалась в замене дорогого энергоемкого способа энергообеспечения маячного городка на базе дизельного генератора на солнечное элктроснабжение.

Стоимость комплектующих фотоэлектрических установок для мощностей 3 и 18 кВт

Оборудование	Стоимость, грн
Оборудование	3 кВт	18 кВт
Солнечные батареи	110331	661986
Контроллеры заряда	3936	29520
Инверторы	38007	191142
Аккумуляторы	39862	239171

Базовое энергоснабжение острова Змеиный предусматривало поставку дизтоплива на сумму 2 млн. грн. Стоимость же всего комплекса работ по проектированию доставке и монтажу солнечной системы составила 570 000 грн. Таким образом срок окупаемости составил 4 месяца. Учитывая срок службы солнечной системы 25 лет, ежегодный экономический эффект от внедрения системы составляет около 50 млн. грн. При учете удорожания стоимости топлива, его обслуживания и эксплуатации дизельного оборудования ежегодная прибыль может составить 100 и более млн. грн.

Энергия биомассы

Развитие биоэнергетики актуально и для Украины, поскольку она обладает значительным потенциалом местных топлив, доступных для получения энергии: биомасса — до 24 млн. т у.т./год, торф — около 0,6 млн. т у.т./год. Основными составляющими потенциала биомассы являются солома (5,6 млн. т у.т./год) и другие отходы сельского хозяйства (стебли, початки, лузга и т.д. — 4,7 млн. т у.т./год), а также древесные отходы, жидкие топлива, произведенные из биомассы, различные виды биогаза и энергетические культуры. В первую очередь необходимо использовать имеющиеся отходы твердой биомассы (дерево и солому), тогда как выращивание и использование энергетических культур (ива, тополь, мискантус), производство биогаза и жидких топлив из биомассы — это, скорее всего, дело ближайших 5-10 лет. В перспективе отходы биомассы (без доли, которая используется другими секторами экономики) и торф могут обеспечить свыше 10% общей потребности Украины в первичной энергии на предприятиях лесной и деревообрабатывающей отраслей страны.

Начинать процесс широкого внедрения биоэнергетических технологий надо с введения в действие современных котлов для сжигания соломы, торфа и отходов древесины.

В нашей стране технологии утилизации биомассы только начинают развиваться, однако у них хорошие перспективы при коммерциализации в ближайшем будущем, особенно в свете повышения стоимости природного газа. На сегодня Украина потребляет биомассу преимущественно в виде древесного топлива: около 1 млн. т у.т./год сжигается для отопления частных домов, а также в более чем 1000 котлах, которые установлены в Украине.

Котлы на биомассе могут быстро заместить природный газ для производства тепловой энергии с наиболее низкими инвестиционными затратами и кратчайшими сроками окупаемости проектов.

Исходя из имеющегося потенциала древесины, соломы и торфа в ближайшие 10 лет целесообразно внедрение следующих технологий:

отопительных котельных на древесине (1-10 МВт) — 250 ед.;
промышленных котлов на древесине (0,1-5 МВт) — 360 ед.;
бытовых котлов на древесине (10-50 кВт) — 53 тыс. ед.;
фермерских котлов на соломе (0,1-1,0 МВт) — 16 тыс. ед.;
отопительных котельных на соломе (1-10 МВт) — 1,4 тыс. ед.;
отопительных котельных на торфе (0,5-1,0 МВт) — 1 тыс. ед.

Общая тепловая мощность этого оборудования составляет свыше 9 тыс. МВт, что дает возможность заместить до 5 млрд. м³ природного газа в год и уменьшить выбросы диоксида углерода почти на 10 млн. т в год. Реализовать эту концепцию возможно до 2015 г. При удельных инвестиционных расходах 200 грн./кВт для котлов на древесине и торфе и 300 грн./кВт для котлов на соломе стоимость оборудования, необходимого для внедрения предложенной концепции, составляет 2,4 млрд. грн. Если сравнить эти суммарные капиталовложения со средствами, сэкономленными на потенциальном сокращении потребления природного газа, то очевидно, что годовая экономия средств на приобретение природного газа выше, чем стоимость всего парка котлов предложенной концепции. Важно, что такую экономию можно получать из года в год.

Стоимость биомассы как топлива в пересчете на единицу энергии (ГДж) существенно меньше стоимости природного газа. Солома в 2,6 раза, а древесное топливо в 2,3 раза дешевле природного газа. Часто местные виды топлива могут быть значительно дешевле, а в отдельных случаях даже иметь нулевую цену.

Результаты технико-экономического анализа показывают, что производство тепла из биомассы является конкурентоспособным даже при использовании зарубежного оборудования. Сроки окупаемости оборудования украинского производства составляют 1-2 года для котлов на древесине и 2-3 года для котлов на соломе.

Для Украины приоритетность производства тепловой энергии из биомассы заключается в том, что в процессе такого производства в большинстве случаев происходит прямое замещение потребления природного газа (на 100%). Для сравнения, при производстве электроэнергии из возобновляемых источников замещается в среднем 17% потребления природного газа, поскольку в нашей стране лишь около 17% электроэнергии производится из природного газа.

Замещение потребления природного газа и жидких нефтепродуктов за счет биомассы позволяет направлять средства, которые ранее уходили в Россию и Туркменистан в качестве платы за газ и жидкие нефтепродукты, отечественным фермерам и лесхозам, поставляющим биомассу. Эти деньги способствуют развитию региона и страны в целом, а не поддерживают экономику соседних государств.

Кроме того, внедрение биоэнергетических технологий оказывает содействие созданию значительного количества новых рабочих мест в Украине: в среднем 5 рабочих мест на 1 МВт установленной тепловой мощности. Соответственно, при установке 9 тыс. МВт тепловой мощности на биомассе в стране будет создано 45 тыс. новых рабочих мест, преимущественно в сельской местности. Дополнительные рабочие места также будут созданы на заводах, выпускающих такие котлы.

Пока же в украинском балансе общего потребления энергии 37% занимает российский газ, стоимость которого для конечного украинского потребителя ниже, чем для российского. Как результат – Украина имеет самою энергоемкую экономику в мире (после республики Конго), убыточность которой компенсируется за счет бюджетных дотаций.

При этом в Украине есть до 5 млн. гектаров земли, которая не используется. На этих площадях можно выращивать сельскохозяйственные культуры и затем использовать их для получения биотоплива.

Сельскохозяйственная биомасса (солома, лузга, навоз) является наиболее перспективной для Украины, но до тех пор, пока государство специально внутри страны в 3-4 раза удешевляет стоимость газа для потребителей – шансы на развитие альтернативной энергетики невелики. Сегодня, Украины является одним из крупнейших экспортеров в страны Европы гранулированного топлива (пеллет) практически при полном отсутствии спроса на него на внутреннем рынке, именно поэтому производители топлива отправляют всю продукцию заграницу (Польша, Италия, Германия, Чехия и т.д.).

На данный момент в Украине есть несколько примеров успешного применения крупных котлов на биомассе для производства тепловой энергии. Паровые древесносжигающие котлы мощностью 5 МВт и 1,5 МВт, введенные в эксплуатацию в 2000 г., работают на фанерной фабрике «Одек Украина» (смт Оржев) и в Малинском гослесхозе (г. Малин). Для обеспечения этих предприятий технологическим паром и тепловой энергией используются древесные отходы их производства. Котел мощностью 1 МВт для сжигания больших тюков соломы, также введенный в действие в 2000 г. на агрофирме «Дом» (с. Дрозды, Киевская обл.), обеспечивает централизованное теплоснабжение административных и социально-бытовых объектов хозяйства. В этих проектах за счет международной технической помощи задействовано зарубежное оборудование.

В Украине внедрение зарубежных котлов и демонстрация их успешной работы способствовали развитию производства аналогичных котлов отечественными предприятиями. Например, ЗАО «Житомирремпищемаш» выпускает водогрейные котлы с нижней подачей топлива на древесных отходах мощностью 40-820 кВт. Средняя стоимость такого оборудования составляет 20-30 $/кВт, что в 3-5 раз дешевле зарубежных аналогов. Котлы производства «Житомирремпищемаш» активно продаются в Украине и постепенно начинают выходить на рынки зарубежных стран. В 2003 г. ОАО «Южтеплоэнерго- монтаж» по эксклюзивной лицензии фирмы Passat Energi (Дания) наладило выпуск теплогенераторов (котлов) для сжигания тюкованной соломы мощностью 150-600 кВт, которые почти на 30% дешевле котлов зарубежного производства. Конструкторское бюро «Энергомашпроект» успешно разрабатывает котлы для сжигания лузги подсолнечника. В Институте технической теплофизики НАН Украины создан экспериментальный котел ретортного типа для сжигания древесных отходов, ведутся разработки котлов на торфе и соломе, идет подготовка к серийному выпуску таких котлов в нашей стране. В Украине уже появились первые производители серийного оборудования для использования местных видов топлива, и в ближайшее время его выпуск освоят десятки предприятий.

Из примеров производства в Крыму теплового оборудования на гранулированных древесных отходах можно привести результаты работы симферопольского предприятия ОАО «Пневматика». В настоящее время закончен процесс подготовки конструкторской документации на производство первой модели бытового пеллетного котла каминного типа мощностью 10-24 кВт и запущено производство первой серийной партии. Расчетная стоимость готового котла в 2-4 раза ниже аналогов европейского производства. Ведутся работы по созданию модельного ряда пеллетных котлов различных по мощности и принципу функционирования. Это стало возможным, благодаря тому, что ОАО «Пневматика» в 2007 году получило возможность приобрести современное оборудование на средства, предоставленные по условиям Киотского протокола. Фактически ОАО «Пневматика» является одним из немногих, если не единственным, из предприятий Крыма, имеющим сертифицированное производство и способным выпускать современное высокотехнологичное пневматическое и отопительное оборудование. В перспективе ОАО «Пневматика» может стать участником кластера возобновляемых источников энергии, как производитель оборудования, работающего на биотопливе.

В феврале 2010 года компанией «Экотерм Крым» произведенный опытный образец пеллетного котла каминного типа подключен к системе автономного отопления (отапливаемая площадь 100 кв.м.) и произведено отключения от газовой магистрали. С учетом цен на газ (по тарифу для предприятий) на момент отключения затраты на биотопливо за оставшееся время отопительного периода оказались ниже на 12% затрат при использовании природного газа

Несмотря на очевидные преимущества и выгоды производства энергии из биомассы, в Украине биоэнергетические технологии развиваются крайне медленно. Одной из основных причин является отсутствие четкой государственной политики в этой области и государственной программы по определению ближайших и долгосрочных целей и объемов использования биомассы для производства энергии. Сейчас усилия правительства направлены на поиски альтернативных путей поставки природного газа, оставляя без внимания биомассу — прямой заместитель природного газа для производства энергии, в первую очередь, тепловой.

Дополнительные средства на внедрение энергоэффективных технологий в Украине могут быть привлечены при использовании механизма СО. Это позволит реализовывать проекты, приводящие к снижению эмиссии парниковых газов, а единицы снижения эмиссии, измеряемые в тоннах СО2-эквивалента, продавать странам, которые обязаны сократить выбросы парниковых газов. Среди проектов различного типа биоэнергетические имеют наибольший потенциал и могут включать полное или частичное замещение традиционных топлив биомассой, сбор биогаза (метана) на полигонах твердых бытовых отходов, комбинированное производство тепловой и электрической энергии из биомассы.

Вывод: За последние 3-5 лет в Украине массово реализуются проекты в области энергообеспечения на базе ВИЭ. Технико-экономический анализ показывает, что по срокам окупаемости и конкурентоспособности даже при использовании зарубежного оборудования наиболее привлекательными являются проекты на основании использования энергии биомассы. Сроки окупаемости оборудования украинского производства составляют 1-2 года для котлов на древесине и 2-3 года для котлов на соломе. Реализация только программы перехода на использование биотоплива позволит снизить потребление газа в стране на 5 млрд. м³(12-15% годового потребления газа), что в сегодняшних ценах составит более 9,5 млрд. грн. экономии в год, при общей стоимости внедрения концепции около 2,4 млрд. грн.. Однако субсидирование внутреннего энергетического рынка пока не стимулирует потребителей к внедрению технологий на возобновляемых источниках энергии.

Заключение о состоянии сектора возобновляемых источников энергии и потенциала формирования и развития кластера возобновляемых источников энергии

АР Крым обладает достаточно мощным потенциалом возобновляемых источников энергии, за счёт освоения которых можно решить многие проблемы обеспечения региона тепловой и электрической энергией, а также экологические проблемы, связанные с использованием традиционных видов топлива. Доля замещения традиционных источников энергии возобновляемыми до 2015 года может вырасти до 10%.

Из всего перечня ВИЭ для крымского региона сегодня являются наиболее перспективными, с точки зрения реализации, направления развития солнечной энергетики и биотоплива. Это обуславливается тем, что:

компании, предлагающие услуги по производству оборудования, разработке технических решений, установке и обслуживанию гелиосистем сегодня работают практически во всех городах Крыма и их число постоянно растёт;
интерес потребителей к гелиосистемам и технологиям на биотопливе устойчиво растет, особенно в сфере рекреационного бизнеса и в негазифицированных районах Крыма;
высшие учебные заведения Крыма готовят специалистов инженерных специальностей в области альтернативной энергетики, систем энергоснабжения, энергосберегающих технологий и возобновляемых источников энергии;
Коллективами вузов ведутся разработки энергоэффективных конструкторских решений (ТНУ им.Вернадского – программный продукт «Солнечный город», НАПКС – оборудование для сжигания ТБО и биотоплива);
Коммерческие организации совместно с местными производствами разрабатывают и изготавливают отопительное оборудование, работающее на биотопливе (компания «Экотерм-Крым» совместно с ОАО «Пневматика» - водонагревательное и конвекторное оборудование на биотопливных гранулах из отходов древесного производства, соломы, лузги подсолнечника);

Сегодня участники крымского рынка ВИЭ представляют науку, производство, коммерческое внедрение, сервис.

В области гелиоэнергетики объединение возможно вокруг проекта «Город солнца» (ТНУ им.Вернадского), в котором разработан единый для региона подход к проектированию гелиосистем, с учетом инсоляции в каждой конкретной точке поверхности на территории Крыма. Благодаря этому каждый потенциальный заказчик и проектировщик имеет возможность максимально точно оценить будущую эффективность предлагаемого конструктивного решения.

Наиболее доступным для реализации в Украине и в Крыму является проект внедрения оборудования на биотопливе в жилищно-коммунальном хозяйстве, в рекреационной сфере, частном секторе.

Его основные преимущества:

наличие сырьевой базы (Украина сегодня является одним из крупнейших в Европе производителей и экспортёров гранулированного топлива из древесины, соломы и лузги подсолнечника);
удешевление биотоплива по мере роста его производства по сравнению с постоянно растущими ценами на традиционные ископаемые виды топлива;
децентрализация систем отопления и горячего водоснабжения, что приведёт к снижению затрат на содержание теплосетей и устаревшего энергогенерирующего оборудования;
снижение теплопотерь в магистралях на 60-80%;
снижение расходов конечного потребителя на автономную систему отопления, т.к. сегодня стоимость отечественного оборудования на пеллете соизмерима со стоимостью разрешительной документации на подключение объекта к газовой сети;
замена старого оборудования на новое без необходимости дополнительных изменений существующих систем отопления.

Если для частного потребителя сравнивать по срокам окупаемости гелиосистемы и котлы на биотопливе, то явное преимущество остается за котлами. Эксплуатация гелиосистем имеет сезонную зависимость давая максимальный эффект в тёплое время года, в то время как основная потребность в производстве тепла приходится на период октябрь-апрель, когда эффективность гелиоустановок минимальна. В связи с этим сроки окупаемости гелиоустановок в 4-6 раз больше, чем котлов.

С другой стороны, гелиоустановки являются наиболее чистыми экологически в процессе эксплуатации.

Оба указанных направления по отдельности (энергия солнца и энергия биотоплива) являются очень перспективными для Крыма, а при объединении их в единое техническое решение получим универсальный для крымского региона продукт, имеющий большую гибкость в процессе эксплуатации и меньший срок окупаемости.

Исходя из этого, максимальный экономический и экологический эффект можно получить при конструктивных решениях, включающих в себя и гелиоустановку и биотопливный котел. Благодаря росту индивидуального строительства и росту цен на традиционное топливо рынок сбыта для данного продукта будет устойчиво расти.

Уже сегодня эти решения реализуются, используя собственные возможности крымского региона.

Несмотря на то, что полноценных кластеров в крымском регионе до настоящего времени не создано, можно говорить о высоком потенциале формирования кластерных инициатив, эффективное развитие которых будет определять появление новых фирм на крымском рынке возобновляемых источников энергии.

Однако в условиях сегодняшней экономики можно ожидать возникновения новых кластеров, главным образом, по инициативе органов государственной власти. В ближайшей перспективе вряд ли следует надеяться на возникновение кластеров "снизу", когда инициатива идет от самих предприятий или научно-исследовательских учреждений, так как этому препятствует дефицит взаимного доверия между хозяйствующими субъектами, которые могли бы стать участниками инновационного образования.

Вывод: Очевидна готовность участников рынка возобновляемых источников энергии как субъектов инновационной деятельности к созданию и поддержке кооперационных связей друг с другом, так как именно кластерные структуры, где происходит обмен знаниями и технологиями, определяют, наряду с другими факторами, конкурентоспособность и инвестиционную привлекательность региона. Большинство предприятий понимают потенциальную выгоду для себя, как для члена, и готовы участвовать в создании и развитии кластера возобновляемых источников энергии.

Составление рекомендаций по проведению мероприятий, направленных на развитие кластера ВИЭ и формирование рынка ВИЭ (спрос и предложение)

В ходе проведенного исследования определены наиболее «живые» направления развития возобновляемых источников энергии в крымском регионе, в частности в городах Севастополь и Симферополь.

К наиболее «доступным» для потребителя можно отнести солнечную энергетику и энергию биотоплива.

СОЛНЕЧНАЯ ЭНЕРГЕТИКА.

Направление использования солнечной энергии сегодня является экологически наиболее эффективным, наиболее доступным с точки зрения ценовых и качественных характеристик представленного на рынке ассортимента продукции (зарубежной и отечественной).

Общая площадь работающих гелиоколлекторов на территории Крыма сегодня равна около 20 тыс м², это 13,5 тыс. гелиоустановок. Общий потенциал гелиополей Крыма сегодня оценивается в 400 тыс.м².

На региональном рынке солнечной энергетики представлены все участники технологической цепи - ученые, проектировщики, производители оборудования, импортёры оборудования, продавцы, сервисные службы. Некоторые компании работают в сфере солнечной энергетики около 10 лет и имеют большой положительный опыт.

Продукция участников рынка солнечной энергетики сегодня востребована как в сфере курортного бизнеса, так и в частном секторе. При постоянном росте цен на традиционные энергоносители спрос на услуги и продукцию гелиоэнергетики тоже будет расти. При этом, с каждым годом производители оборудования для гелиосистем снижают цены на комплектующие, что делает их доступными для более широкого круга потребителей.

Потребителям сегодня предлагаются следующие основные технические решения по созданию солнечных установок и систем солнечного теплоснабжения с учётом достижения наиболее высокого энергетического результата:

использование конструкций строящихся в Крыму жилых и общественных зданий для пассивного использования солнечной энергии;
широкое применение сезонных солнечных установок с суточным аккумулированием для получения горячей воды на нужды горячего водоснабжения объектов различного назначения в летний период;
строительство комбинированных круглогодичных солнечных систем теплоснабжения зданий с суточным и сезонным аккумулированием

Однако без дублирующего источника энергии эти решения часто оказываются недостаточно эффективными и не обеспечивают потребителю ожидаемых при проектировании результатов.

БИОТОПЛИВО.

Украина уже сегодня имеет мощную сырьевую базу для производства гранулированного топлива (пеллеты) из древесины, лузги подсолнечника, соломы. По итогам 2009 года в Украина произведено более 300 тыс. тонн пеллеты, а в 2010 году уровень производства составит более 500 тыс тонн пеллет , что эквивалентно приблизительно 300 млн. м³ природного газа, а это около 1% всего импортированного в Украину природного газа в 2009 году. При этом 90% произведенной пеллеты экспортируется в страны Европы.

Основными причинами такой ситуации является:

готовность европейских стран платить значительно более высокую цену за пеллеты (стоимость 1 тонны пеллеты в странах евросоюза колеблется от 160 до 200 евро, на внутреннем рынке Украины от 600 до 1100 грн);
отсутствие в Украине производства котлов на гранулированном биотопливе, которые были бы доступны для отечественного потребителя. В основном пеллетные котлы в Украине представлены компаниями Buderus (Германия), Viessmann (Германия), Biomaster (Италия), OPOP (Чехия), Grandeg (Латвия), Kalvis (Литва), Kostrzewa (Полша), Hargassner (Швейцария), но стоимость их для мощности 25 кВт колеблется в диапазоне от 3 900 до 15 000 евро.
Значительный уровень государственных дотаций для потребителей природного газа.

При производстве пеллетных котлов в Украине их розничная стоимость снижается до 2-2,2 тыс евро (на основании данных по производству на базе завода ОАО «Пневматика» по конструкторской документации компании «Экотерм Крым», г.Симферополь ), что делает их доступными для достаточно большого числа потребителей – частные домовладения, котеджные поселки в негазифицированных регионах, так как затраты на газификацию и разрешительную документацию соизмеримы, либо значительно выше расходов на автономное отопление на базе пеллетных котлов.

Сроки окупаемости пеллетных котлов значительно ниже сроков их эксплуатации. Так при среднем сроке эксплуатации стального котла 12-15 лет, срок его окупаемости составит 5-7 года. При этом, благодаря полной автоматизации работы, уровень комфорта при эксплуатации пеллетного котла, коэффициент полезного действия, экологичность значительно выше обычных твердотопливных котлов на угле и древесине и практически не уступает газовым котлам.

Посольство Германии в Украине провело исследование того, насколько выгодно использовать в биоэнергетике солому. Глава экономического отдела посольства Фолькер Зассе констатирует, что производство электрической и тепловой энергии из соломы для Украины выгодно, но в то же время из-за дешевого газа окупаемость таких энергогенерирующих установок составляет более 7 лет. Внутренний рынок сильно субсидируется и слабо контролируется. Многие потребители платят за газ фиксированную цену и не знают его реальной стоимости. Это не стимулирует потребителей к изучению возможностей альтернативной энергетики.

И гелиооборудование для нагрева воды и генерирующее оборудование на биотопливе имеют свои преимущества и недостатки.

Поэтому как наиболее оптимальное с точки зрения гибкости в процессе эксплуатации и сроков окупаемости рекомендуется предложение продукта, включающего в себя оба источника – и солнце и биотопливо.

Этот продукт представляет собой комплексную систему горячего водоснабжения и отопления на базе круглогодичной двухконтурной гелиоустановки и котла на пеллете, использующих общую аккумулирующую тепло емкость. Это решение позволит потребителю получать горячую воду в течение 7 месяцев в году только за счет солнечной энергии, а в отопительный период с помощью гелиоколлекторов осуществлять поддержку системы отопления. При этом пеллетный котел будет работать в этой системе как основной источник энергии в отопительный период и как резервный источник для периодов отсутствия достаточной солнечной радиации для нагрева горячей воды гелиоколлекторами.

Такое пакетное предложение составит достаточно мощную конкуренцию автономным системам ГВС и отопления, использующим природный газ и особенно печное топливо.

В качестве мероприятий, направленных на стимулирование кластерной инициативы рекомендуется организовать и провести 2-3 первичные встречи ученых, разработчиков, производителей, импортеров, продавцов, инсталляторов гелиооборудования, производителей оборудования на биотопливе, а также производителей гранулированного биотоплива.

Цель этих встреч:

ознакомить участников с идеей кластеризации рынка возобновляемых источников энергии;
объяснить участникам основные цели и принципы функционирования кластера;
ознакомить участников с преимуществами кластерного объединения и выгодами для каждого члена кластера в соответствии с его функциями и возможностями;
определить первичную заинтересованность участников в процессе кластеризации (посредством анкетирования).
Определить место каждого предприятия в кластере на основании совместной инициативы
Определить заинтересованность участников в создании и продвижении единого продукта

Для этого необходимо выделить средства на организационные расходы:

на аренду помещения для проведения встречи;
на оборудование;
на печатные материалы (брошюры, листовки);
на организацию кофе-брейков;
на оплату проживания для иногородних участников (при необходимости);
на транспорт;
на приглашение специалиста-консультанта по вопросам кластеризации региональных рынков

На следующем этапе – создании кластера, необходимо организовать 3-4 встречи участников. Цель этих встреч:

определение формы общественной организации, в виде которой будет существовать кластер;
зафиксировать ответственность участников за принятые обязательства;
разработать стратегию развития кластера подписанием итогового документа всеми участниками;
определить принципы функционирования администратора кластера, который в своей работе будет руководствоваться стратегией кластера;
подготовить маркетинговые программы по продвижению имиджа и услуг кластера на региональном и украинском рынке;

Для этого необходимо выделить средства на организационные расходы:

на аренду помещения для проведения встречи;
на оборудование;
на расходные материалы;
на оплату проживания для иногородних участников (при необходимости);
на транспорт;
на приглашение специалиста-консультанта по вопросам кластеризации региональных рынков

На сегодняшний день одним из основных препятствий для роста спроса на оборудование на ВИЭ, является недостаточная информированность населения о самом оборудовании и о выгодах от его использования (экономических, экологических), по сравнению с традиционными энергоносителями. Нет полной информации в чёткой форме, на основании которой потребитель может принять решение о выборе той или иной технологии.

Для качественного и доступного информирования потребителей, компаниям участникам рынка ВИЭ необходимо:

распространение в СМИ информации о практическом опыте использования оборудования на ВИЭ (в частности оборудования на биотопливе и солнечной энергии);
участие в специализированных выставках для представителей целевых групп потенциальных потребителей (пансионатов, отелей, кафе, ресторанов, детских лагерей отдыха, детских садов) с целью презентации решений на основе оборудования на ВИЭ с приглашением специалистов (отечественных и иностранных);
участие в циклах передач региональных телеканалов о преимуществах технологий ВИЭ с освещением практического опыта внедрения и использования оборудования на биотопливе и гелиоустановок, приглашением пользователей оборудования;
участие компаний в региональных выставках-семинарах, посвящённых технологиям на ВИЭ с приглашением представителей местных органов управления;

организация демонстрационных зон с действующим оборудованием для ознакомления потребителей с предлагаемыми технологическими решениями на ВИЭ;
участие в организованных общественными научно-техническими организациями конкурсах инновационных проектов, идей и предложений в сфере энергосбережения.

Это позволит достаточно быстро сформировать в сознании активной части населения энергосберегающие принципы ведения деятельности на основании ВИЭ.

Для повышения конкурентоспособности предложений участников крымского рынка ВИЭ и развития процесса кластеризации необходимо:

проведение мероприятий (семинаров, конференций, выставок, презентаций, «круглых столов»), направленных на обеспечение доступа фирмам-участницам рынка ВИЭ к инновациям, знаниям, «ноу-хау», информации о преимуществах в технологиях и изменениях в выгоде покупателей и потребителей;
организация межфирменного потока информации путем обмена идеями между сотрудничающими фирмами при выполнении совместной работы, в рамках контактов с общими поставщиками, посредством совместного членства в коммерческих, ремесленно-кустарных или других деловых ассоциациях, профсоюзных организациях, разных структурах и институтах, что создаст основу для снижения затрат участников кластера (пример - Ассоциация „Аура” (г. Севастополь), обеспечившая взаимодействие восьми локальных инновационных кластеров).
объединить в едином пакетном предложении технические решения на базе совместного использования гелиоустановок для горячего водоснабжения и поддержки отопления и оборудования на биотопливе (пеллете) для нагрева воды в холодное время года, что сделает предлагаемое решение более гибким в эксплуатации, сократит сроки окупаемости продукта.

Сегодня в Севастополе, Симферополе и в Крыму достаточно фирм, специализирующихся на продвижении и внедрении технологий на возобновляемых источниках энергии, готовых к совместной деятельности в рамках кластера и имеющих для этого необходимое техническое оснащение и кадровые ресурсы. Многие из этих фирм (например, участники кластера «Эко Энерго» г.Севастополь) сегодня реализуют в своей деятельности вышеуказанные принципы кластеризации.

Список литературы