Geum.ru

Ежедневный мониторинг сми ОАО «рао энергетические системы Востока» 13 января 2010 года

Вид материалаДокументы

Содержание


Вернуться в дайджест
Вернуться в дайджест
Вернуться в дайджест
Вернуться в дайджест
Подобный материал:
1   2   3   4   5
Российская бизнес-газета

12.01.2010, № 001 (734)

Электромощности вырастут быстрее потребления

При самом благоприятном прогнозе роста ВВП (5%) мы получим всего 1,5% роста спроса на энергию. При худшем сценарии потребление останется прошлогодним

Андрей Евпланов


По словам первого заместителя генерального директора Института проблем естественных монополий Булата Нигматуллина, в энергетике есть закон: на 1% спада ВВП приходится 0,6% спада потребления электроэнергии, потому что в случае кризиса прежде всего страдают энергоемкие производства. Так происходило и в 90-е годы, и во время дефолта. Исходя из этого, можно сделать вывод, что потребление электроэнергии в прошлом году упало по сравнению с предыдущим годом на 6 процентов. По оптимистичным прогнозам, в 2010 году ВВП вырастет примерно на 3%, но есть и другой закон, по которому на 1% роста ВВП приходится только 0,3% роста потребления электроэнергии. Это значит, что потребление электроэнергии в этом году вырастет по сравнению с 2009 годом только на 1% процент. Если сбудется самый благоприятный прогноз - 5% роста ВВП, то мы получим 1,5% роста потребления электроэнергии. При худшем сценарии потребление останется прошлогодним.

Главной проблемой отрасли в этом году была, безусловно, авария на Саяно-Шушенской ГЭС. По мнению Булата Нигматуллина, это мощнейший сигнал всему обществу, включая профессионалов, о том, что инфраструктура, то есть генерирующие мощности, да и все электроэнергетическое хозяйство, достаточно изношены и порядка в этом хозяйстве нет. Премьер-министру приходится в ручном режиме решать проблемы отрасли. Это значит, что последние 10 лет не пошли отрасли впрок. Новому руководству отрасли предстоит решить множество сложнейших задач.

Взять хотя бы стоимость электроэнергии. В этом году электроэнергия стоит примерно 6-8 центов за кВт.ч. Но если рассчитывать тариф исходя из паритета покупательной способности, то все 15 центов, а это не только дороже, чем в США (6 центов), но и в Евросоюзе (12 центов США), и в Китае (9 центов). Как наши дальневосточные компании смогут конкурировать, когда их тариф по паритету покупательной способности составляет уже 20 центов. Вот и получается, что все заявления о том, что у нас электроэнергия дешевая, - сказки.

И тем не менее все не так печально. По словам аналитика по электроэнергетике инвестиционного банка Credit Suisse Евгения Ольховича, в этом году будет достаточно много вводов, и мы увидим новые электростанции, построенные на деньги во многом частных инвесторов, при этом риторика относительно реформирования сектора значительно снизится. К тому же свободный рынок начинает играть все большую роль.

Даже в прошедшем году далеко не вся энергетика упала. Оптовые генерирующие компании (ОГК) сумели продемонстрировать рекордные показатели рентабельности, что позволило им закончить год с неплохими результатами. Эксперты ОГК полагают, что в 2010 году начнется длительный процесс восстановления. В результате пересмотра прогноз цен в энергозоне "Европа + Урал" в 2010-2015 гг. в среднем снижен на 1,6 % и на 15,7 % в Сибири.

В декабре 2009 года впервые в истории атомной энергетики атомные станции России, несмотря на кризис, вышли на рекордную суммарную мощность в 22 700 МВт (при установленной мощности АЭС концерна "Росэнергоатом" - 23 242 МВт), то есть коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) превысил 97%.

По словам старшего аналитика по электроэнергетике ИФК "Метрополь" Сергея Бейден, несмотря на то, что потребление электроэнергии упало, атомные станции демонстрируют достаточно хорошую выработку. Она была достигнута, во-первых, за счет уменьшения времени ремонтов, а во-вторых, за счет загрузки системного оператора атомных станций по сравнению с тепловыми. Атомные станции работают в базе, и поэтому в текущей ситуации падение спроса несильно сказалось на них. В настоящее время на 10 атомных станциях России эксплуатируются 31 энергоблок установленной мощностью 23 242 МВт, из них: 15 реакторов - с водой под давлением (9 ВВЭР-1000, 6 - ВВЭР-440), 15 - канальных кипящих реакторов (11 РБМК-1000 и 4 ЭГП-6), 1 реактор на быстрых нейтронах. Доля выработки электроэнергии атомными станциями в России - 16 %.

В 2010 году планируется ввод 6 ГВт новой электрической мощности, из которых 4 ГВт будут построены частными инвесторами. Как сообщил заместитель директора департамента развития электроэнергетики минэнерго Дмитрий Козлов, минэнерго утвердило новую форму договора на предоставление мощности, который закрепит инвестиционные обязательства, принятые на себя частными инвесторами при покупке электрогенерирующих компаний в ходе реформирования российской энергетики.

По его словам, всего по договорам на предоставление мощности частными инвесторами должно быть построено 25 ГВт. В настоящий момент начато строительство по объектам общей мощностью 10 ГВт. Началось строительство 40 энергоблоков из 107 запланированных.

Денег на модернизацию и введение новых мощностей потребуется очень и очень много. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года предусматривает колоссальные капиталовложения в электроэнергетику. Только на первом этапе (до 2013-2015 гг.) предусмотрено 122-126 млрд долларов инвестиций. И, как обещает стратегия, условия для привлечения частного капитала в отрасль будут обеспечены, для чего предусмотрено создание благоприятной экономической среды, в том числе за счет повышения прозрачности и информационной открытости электроэнергетических компаний.

2009 год принес приятные сюрпризы инвесторам, поверившим в энергетический сектор России. Средняя доходность с начала года по акциям компаний генерирующего сектора составила 185%, распределительно-сетевого сектора - 150%. К "фишкам" года уже сейчас, без сомнения, можно причислить бумаги Холдинга МРСК (+339%), "Интер РАО" (+375%), РАО "ЭС Востока" (+388%) и ФСК (+212%).

По мнению аналитика ФГ БКС Любови Никитиной, и в 2010 году энергетика не потеряет своей инвестиционной привлекательности. В долгосрочной перспективе инвестирования наиболее заманчиво выглядят акции ОГК-2, ОГК-1 и "Мосэнерго". Именно эти компании станут основными бенефициарами от запуска рынка мощности. Кроме того, инвесторам стоит обратить внимание на бумаги ТГК-1 (учитывая низкую себестоимость производства среди ТГК).

Вернуться в дайджест


Полный текст

Коммерсантъ Ростов-на-Дону

12.01.2010, № 002

«Эстар» разряжается

«ТрансКредитБанк» требует банкротства «Экспериментальной ТЭС»

Александр Воробьев


Вслед за другими производственными компаниями холдинга «Эстар» в Ростовской области банкротом может стать и «Экспериментальная ТЭС» — признать ее несостоятельной потребовал «ТрансКредитБанк». В «Эстар» говорят, что станцию может купить «Мечел», который по договоренности с областными властями помогает работать банкротящимся металлургическому заводу и шахте «Эстара». Но эксперт считает ЭТЭС непривлекательным активом из-за высокой себестоимости ее электроэнергии.

Арбитражный суд Ростовской области 29 декабря принял к производству заявление «ТрансКредитБанка» о банкротстве «Экспериментальной ТЭС». Начальник правового отдела ЭТЭС Светлана Казарина сказала, что об этом заявлении пока не знает. Пресс-секретарь «Эстар» Екатерина Видеман от комментариев отказалась, пресс-служба «ТрансКредитБанка» на запрос „Ъ“ вчера не ответила.

«Требовать банкротства банк может только если есть вступившее в силу решение суда о наличии задолженности перед ним свыше 100 тыс. рублей. Причем обязательство должно быть неисполнено дольше трех месяцев», — поясняет управляющий партнер адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит.

В Ростовском арбитраже ТКБ с ЭТЭС до этого не судился, зато в сентябре 2009 года арбитражный суд Москвы взыскал с ЭТЭС по иску банка 102,846 млн рублей, говорится на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда. Согласно судебному акту, в марте 2008 года ЭТЭС взяла в ТКБ 100 млн рублей (поручителем выступил также входящий в холдинг «Эстар» «Златоустовский металлургический завод»), а в марте прошлого года начала задерживать выплаты. ЗМЗ обжаловал решение московского Арбитража, но 21 декабря апелляционная инстанция оставила его без изменений и оно вступило в законную силу.

ОАО «Экспериментальная ТЭС» (Красносулинский район Ростовской области) создана на базе «Несветай ГРЭС», построенной в 1954 году. Имеет один угольный турбоагрегат установленной мощностью 105 МВт. В 2008 году произвела 181 млн МВтч электроэнергии и 24 тыс. Гкал теплоэнергии, выручка — 562 млн рублей, чистая прибыль — 558 тыс. рублей (собственные данные). На 80,8% принадлежит структурам холдинга «Эстар» депутата Госдумы от Ростовской области Вадима Варшавского, примерно по 10% — у «ЮГК ТГК-8» и «РАО Энергетические системы Востока».

Источник в «Эстар» рассказал, что кредит брался на пополнение оборотных средств. Он допускает, что в данном случае «Эстар» будет действовать так же, как и ранее при банкротстве других своих активов в Ростовской области. Холдинг в августе и сентябре прошлого года не препятствовал введению наблюдения на «Ростовском электрометаллургическом заводе», «Ломпроме Ростов» (заготовка лома) и «Шахте Восточной». «Наблюдение позволяет избежать ареста счетов и активов по искам кредиторов», — поясняет собеседник „Ъ“.

По словам источника, принадлежащий «Эстару» пакет ЭТЭС может приобрести «Мечел», что позволило бы ему создать единую цепочку «угольное сырье–производство электроэнергии–производство стальной заготовки». В конце сентября губернатор Ростовской области Владимир Чуб встречался с владельцами «Эстара» и «Мечела» Владимиром Варшавским и Игорем Зюзиным. На встрече была достигнута договоренность, что управление РЭМЗ, ЭТЭС, «Ломпромом Ростов» и «Восточной» в рамках коммерческого партнёрства будет осуществлять «Мечел», сообщала пресс-служба обладминистрации.

Пресс-секретарь «Мечела» Илья Житомирский пояснил „Ъ“, что холдинги просто сотрудничают на коммерческой основе и никакими активами «Эстар» «Мечел» не управляет. Комментировать информацию о возможной покупке ЭТЭС он не стал.

ЭТЭС остается единственным необанкроченным предприятием «Эстар» в Ростовской области. Кроме РЭМЗ, «Ломпрома» и «Восточной», в прошлом сентябре было введено наблюдение на строительно-подрядной компании холдинга «Индустриальное строительное общество», а в марте — на ОАО «Янтарное» (выращивание винограда и производство вина). Правда, по данным ростовского арбитража, в ноябре большинство кредиторов «Янтарного» (долги составляют 120 млн рублей) заключили с ОАО мировое соглашение и разрешили расплачиваться с 2011 по 2019 год равными долями.

Аналитик «Уралсиба» Матвей Тайц считает ЭТЭС непривлекательным активом: «У станции слишком высокая себестоимость электроэнергии. На 2010 год ей утвержден тариф 1400 рублей за МВтч, тогда как оптовая рыночная цена составляет меньше тысячи рублей. На свободном рынке ЭТЭС будет неконкурентоспособна. C этого года рынок либерализован на 60%, по мере дальнейшей либерализации показатели станции будут только ухудшаться». По мнению эксперта, ЭТЭС может быть интересна только как площадка с инфраструктурой (ЛЭП, подъездные железнодорожные пути).

Вернуться в дайджест


Полный текст

Rosinvest.com

11.01.2010

"Газпром энергохолдинг" увеличил долю в ТГК-1 до 51,787%


ООО "Газпром энергохолдинг" (100-процентное дочернее общество ОАО "Газпром") увеличило долю в ОАО "ТГК-1"до 51,787%. Согласно сообщению компании, ранее "Газпром энергохолдингу" принадлежало 30,013% акций ТГК-1, передает РБК.

Напомним, в декабре с.г. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) удовлетворила ходатайство структур ОАО "Газпром" о приобретении более 50% голосующих акций ТГК-1. Однако разрешение действительно только в совокупности с предписанием, выданным госмонополии.

Совокупная установленная мощность ТГК-1 составляет более 4,3 ГВт, или 36% всей мощности зоны свободного перетока на Северо-Западе страны. С учетом ранее одобренных сделок по выкупу более 50% акций ОГК-2 и ОГК-6 структуры Газпрома получат контроль над 57,2% всех генерирующих мощностей региона (45,7% по объему выработки), говорится в материалах ведомства. Признав факт доминирующего положения на рынке, ФАС предложила госмонополии в течение трех лет (срок действия предписания) продать ОГК-2 и ОГК-6 Псковскую и Киришскую ГРЭС неаффилированным компаниям.

ФАС также предложила Газпрому и альтернативный вариант, при котором разрешение на консолидацию ТГК-1 будет действительным. Указанные ГРЭС, а также ряд станций ТГК-1 должны не допускать завышения цен на свободном рынке, для чего обязаны минимизировать топливные затраты и не использовать стоимость наиболее дорогого топлива при формировании заявок на оптовом рынке.

Для контроля за ситуацией компании обязаны будут ежеквартально представлять в ФАС информацию о ценовых заявках за каждые сутки и ценах на топливо, в том числе газ, получаемый от Газпрома подконтрольными станциями и иными потребителями в первой ценовой зоне. Газпром уже решил, что остановится на втором варианте: ОГК-2 и ОГК-6 не будут продавать Псковскую и Киришскую ГРЭС, компании будут соблюдать "поведенческие" условия.

ОАО "ТГК-1" зарегистрировано в 2005г. С 1 ноября 2006г. межрегиональный производственный комплекс ТГК-1 действует как единое акционерное общество. Предприятие объединяет 55 электростанций в четырех субъектах РФ: Санкт-Петербурге, Республике Карелия, Ленинградской и Мурманской областях.

Крупнейшими активами "Газпром энергохолдинга" в настоящее время также являются: 53,47% акций ОАО "Мосэнерго" (ТГК-3), 8,34% акций ОАО "Интер РАО ЕЭС", 10,49% акций ОАО "Холдинг МРСК", 10,49% акций ОАО "РАО Энергетические системы Востока", 99,2% акций ОАО "Центрэнергохолдинг", владеющий, в частности, 44,4% акций ОАО "ОГК-2", 42,9% акций ОАО "ОГК-6". В мае 2009г. ООО "Газоэнергетическая компания" было переименовано в ООО "Газпром энергохолдинг".

Вернуться в дайджест


Полный текст

Ведомости

13.01.2010, 3 (2521)

Все на Восток

Елена Мазнева


Чиновникам нужны новые меры, чтобы гарантированно заполнить главный проект «Транснефти» — нефтепровод ВСТО. Одна из них — ограничить действие нулевой экспортной пошлины для 13 месторождений Восточной Сибири поставками только по этому маршруту. Рассмотреть такую возможность вице-премьер Игорь Сечин поручил Минэнерго, передало вчера Reuters со ссылкой на источника, знакомого с поручением. Такая идея обсуждается с начала прошлого года, подтвердил «Ведомостям» чиновник Белого дома. Логика проста, объясняет он: стимулы для разработки новых месторождений Восточной Сибири уже есть — нулевой НДПИ. Но нефть с уже запущенных месторождений региона можно отправлять и на Запад, а нужны гарантии, что нефтяники будут заполнять ею ВСТО. Представитель Минэнерго от комментариев отказался.

В декабре правительство обнулило на неопределенный срок пошлину для нефти с 13 месторождений, включая главных поставщиков ВСТО: Ванкор «Роснефти» (Красноярский край), Талакан «Сургутнефтегаза» (Якутия) и Верхнечонское месторождение, подконтрольное ТНК-BP (Иркутская обл.). Ванкор — самый крупный проект (добыча на пике достигнет 25,5 млн т в год), и расположен он западнее остальных. При этом обязательства «Роснефти» по поставкам нефти на Восток, в частности по 20-летнему договору с китайской CNPC, — 15 млн т в год. Помешают ли «Роснефти» возможные ограничения, ее представитель комментировать не стал, отметив лишь, что компания будет исполнять любое решение правительства.

В целом нефтяники не должны пострадать: максимальная проектная мощность ВСТО — 80 млн т (сейчас — 30 млн т), а будущая добыча на пике всех 13 «льготных» месторождений — 50-55 млн т в год начиная с 2014 г., подсчитал аналитик Банка Москвы Денис Борисов. Обсуждался вопрос расширения льготного списка до 22 месторождений, но даже их добыча на пике — 81 млн т, добавляет он. Поручение Сечина могло бы стать и дополнительным стимулом для разработки новых месторождений на Востоке, но только если бы компании получили гарантии, что нулевая пошлина будет действовать лет 10-20. А их нет, напоминает эксперт.

Вернуться в дайджест





Полный текст

«Время новостей»

13.01.2010

Переговоры высокого напряжения

Конфликт в нефтяной сфере вылился в электроэнергетическое противостояние

Петр Гельтищев


Вчера в Минске побывала делегация топ-менеджеров «Интер РАО ЕЭС», которая пыталась согласовать с представителями «Белэнерго» условия поставок электроэнергии в Белоруссию и транзита через ее территорию. И хотя эти переговоры, по сути, являются лишь продолжением спора вокруг величины экспортных пошлин на нефть, напряженность их это ничуть не умаляет. Ранее Минск потребовал пятикратного увеличения платы за транзит российской энергии, угрожая в противном случае перекрыть доступ к своим энергосетям, Москва же настаивает на том, чтобы в соответствии с заключенными ранее долгосрочными договоренностями стоимость энергопоставок и цена транспортировки изменялись пропорционально. Опрошенные «Временем новостей» эксперты в свою очередь полагают, что прекращение транзита может иметь весьма плачевные последствия не столько для России, сколько для самой Белоруссии.

Минские переговоры, очевидно, завершились безрезультатно: российская делегация вернулась в Москву, результаты не объявлены. И как сообщили «Времени новостей» в «Интер РАО», диалог должен возобновиться до конца недели.

Еще в ходе переговоров 22--23 декабря, которые вела в Минске делегация Минэнерго, Белоруссия предлагала снизить стоимость закупаемой в России энергии ввиду дешевизны транзита. После чего, по сообщениям некоторых белорусских источников, Москва согласилась на некоторое увеличение тарифа на транспортировку. Однако перед новым годом белорусская сторона, как сообщали ранее источники в «Интер РАО», уже потребовала от России увеличения платы за транзит электроэнергии более чем в два раза. Москва в свою очередь напомнила коллегам о заключенных еще в 2009 году соглашениях (действуют до конца 2013 года), согласно которым повышение платы за транзит должно соответствовать увеличению стоимости поставок электроэнергии для самой Белоруссии. По долгосрочным договорам в 2010 году «Интер РАО» должно поставить Минску по балансу союзного государства 3 млрд кВт ч и на коммерческой основе до 2,5 млрд кВт ч. Впрочем, на это никакой реакции из Минска не последовало. Более того, когда 4 января зашли в тупик переговоры о размере экспортной пошлины на российскую нефть (см. «Время новостей» от 12 января), которую белорусская сторона хотела бы сохранить на минимальных значениях, президент Белоруссии Александр Лукашенко не только пригрозил выходом из таможенного союза с Россией и Казахстаном, но и потребовал уже почти шестикратного увеличения транзитного тарифа.

Нынешнюю ситуацию, когда поставки российской электроэнергии через Белоруссию продолжаются, в Минске считают несанкционированным транзитом.

Всевозрастающие аппетиты белорусской стороны, по мнению старшего аналитика по энергетике «КИТ Финанс» Алексея Серова, вполне объяснимы. «Минск апеллирует к европейскому уровню цен, который в три-четыре раза выше российского. Однако как бы ни хотелось белорусской стороне казаться более европейской в вопросах рыночного ценообразования, как с технической, так и с юридической точки зрения она пока не в состоянии предоставить такой же уровень надежности транзита электроэнергии, а следовательно, не может быть и речи о ценах, действующих в ЕС», -- полагает эксперт.

Тем не менее Минск продолжает настаивать на резком повышении ставки транзита, обещая в противном случае вовсе перекрыть перетоки через свои сети. Стоит оговориться, что, хотя местные власти и энергетики заявляют о наличии необходимых резервов, в случае остановки транзита в первую очередь пострадает Калининградская область, на 30% снабжаемая электричеством через белорусскую территорию. Причем источники в минском руководстве отмечали, что Россия, принимая во внимание дефицит энергии в связи с остановкой с 1 января Игналинской АЭС в Литве, должна была заблаговременно озаботиться судьбой своего эксклава.

Впрочем, по словам руководителя отдела акций ИФД «Капиталъ» Константина Гуляева, в случае прекращения транзита пострадает не только Россия, но и Белоруссия, и даже некоторые прибалтийские страны. «Интер РАО», в случае развития такого сценария, конечно, рискует недополучить несколько десятков миллионов долларов, но в целом потери будут не столь критичны. В структуре экспорта компании на Белоруссию (12%), Латвию (8%) и Литву (8%) приходится не больше трети поставок (для сравнения: одна Финляндия -- 50%), а основная часть прибыли формируется за счет внутрироссийских поставок», -- пояснил аналитик. Для Белоруссии же, по его словам, прекращение транзита грозит не только прекращением его оплаты Россией, но и серьезными техническими проблемами. «Под ударом окажется вся энергосистема страны, которая синхронизирована с российской. Если выключить линию, то не будет возможности воспользоваться перетоками в случае аварийной остановки какого-либо блока», -- предостерег эксперт. Кроме того, ограничение поставок может привести к росту цен на энергорынке прибалтийских стран, особенно на фоне остановки Игналинской АЭС.

Стоит также отметить, что в связи с выбыванием мощностей литовской АЭС России неизбежно придется увеличить объемы транзита (в прошлом году в страны Балтии через территорию западного соседа было поставлено 1,1 млрд кВт ч). Причем Москва готова компенсировать Минску возникшие от прироста затраты. Белорусская сторона в свою очередь указывает, что в результате возрастут и потери при передаче. «Уровень последних зависит от состояния энергосетей. Поэтому в этой ситуации Россия могла бы предложить свою помощь в их модернизации с условием получения некоторой доли их акционерного капитала», -- отмечает Константин Гуляев.

Вернуться в дайджест