А. Т. Фоменко Новая хронология Греции © Copyright Анатолий Тимофеевич Фоменко © Copyright И. А. Голубев А. Т. Фоменко новая хронология греции. Античность в средневековье москва 1995 Настоящая книга
| Вид материала | Книга |
- Новая Хронология Египта II новая Хронология Египта 2 «Новая Хронология Египта»: Вече;, 4079.19kb.
- Новая Хронология Египта I новая Хронология Египта 1 «Новая Хронология Египта»: Вече;, 5148.34kb.
- Феномен академика фоменко (математика и новая хронология), 194.13kb.
- Анатолий Тимофеевич Фоменко, Глеб Владимирович Носовский Какой сейчас век? Введение, 5495.48kb.
- Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. Империя (Части 1-3), 3719.71kb.
- 1. А. Т. Фоменко. Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения, 141.9kb.
- Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко Империя (Части 1-7), 13526.61kb.
- Новая хронология русской истории (новые данные), 267.89kb.
- Хронология Руси, Англии и Рима. (Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко) (Четвертое дополненное, 1060.9kb.
- Kluwer Academic Publishers. The Netherlands. 1994. нх-5 А. Т. Фоменко. Критика традиционной, 355.07kb.
13. СРЕДНЕВЕКОВЫЕ 300 РЫЦАРЕЙ ГЕРЦОГА ЖАНА ЛА-РОША =ЗНАМЕНИТЫЕ АНТИЧНЫЕ 300 СПАРТАНЦЕВ ЦАРЯ ЛЕОНИДА.
Одним из самых знаменитых и романтических эпизодов античныхгреко-персидских войн является сражение 300 легендарныхспартанцев с войсками Ксеркса у Фермопил в 480 году до н.э. Трагическая гибель 300 спартанцев и их царя Леонида воспета вмногочисленных произведениях.
Следует ожидать, что в каком-то виде этот замечательныйэпизод появится и в средневековой истории XIII-XIV веков н.э. Идействительно, такой эпизод мгновенно обнаруживается как тольковы открываете книгу Грегоровиуса [46]. Более того, это сражениене только описано средневековыми летописцами, но и прямым текстомпоставлено ими В ПАРАЛЛЕЛЬ с античной битвой у Фермопил!Как именно это происходит?Следуя уже знакомому нам принципу, применим греко-библейскийсдвиг на 1810 лет.
И тут нас неоджиданно постигает неудача, поскольку в 1330году н.э. (в который превращается 480 год до н.э.) сражения 300спартанцев мы НЕ ОБНАРУЖИВАЕМ. Это - ПЕРВЫЙ СБОЙ в действиихронологического сдвига на 1810 лет, который мы успешноэксплуатировали уже на протяжении нескольких СОТЕН ЛЕТ.
В чем же дело?Тут нужно вспомнить, что согласно нашейСистемеХронологических Сдвигов (СХС) греко-библейский сдвиг иногдапроявляется также как сдвиг на 1800 лет или на 1778 лет[416],[427].
Попытаемся немного отступить назад во времени. И мы сразу женаталкиваемся на 300 средневековых рыцарей-спартанцев!Оказывается, несколько ранее герцога Вальтера (но все равнов конце XIII века н.э.), а именно - в 1275 году н.э. - действуетдругой герцог Жан Ла-Рош. И снова ГЕРЦОГ, т.е. КСЕРКС?Его история такова. Турки (ТРК-ПРС) при поддержке греков икуманов окружили город Неопатрэ. Себастократор бежал из Неопатрэ,пробрался через ФЕРМОПИЛЫ и обратился к Жану Ла-Рошу за помощью.
Герцог (КСЕРКС?) решил поддержать себастократора и выступил впоход через ФЕРМОПИЛЫ [46],с.188(17).
Итак, и в рассказе Геродота о походе КСЕРКСА, и всредневековой истории ГЕРЦОГА Жана Ла-Роша на арене одновременнопоявляются знаменитые ФЕРМОПИЛЫ.
68-а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н.Э.
ВТОРЖЕНИЕ ВИЗАНТИЙЦЕВ И ТУРОК В ГРЕЦИЮ
Генерал Сенаденос (аналог Ксеркса в этом эпизоде) вторгаетсяв Фессалию с "необычайно большим войском". С моря егоподдерживает флот [46],с.188(17). На Грецию нападают византийскиеи турецкие войска (ПРС).
68-б. АНТИЧНАЯ ГРЕЦИЯВТОРЖЕНИЕ ПЕРСОВ
Огромное войско персов во главе с Ксерксом вторгается вГрецию. С моря персов поддерживает большой флот. В этом локальномэпизоде античный Ксеркс является, вероятно, отражением генералаСенаденоса, а его противник - спартанский царь Леонид - фантомнымотражением герцога Жана Ла-Роша.
69-а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н.Э.
ТРИСТА РЫЦАРЕЙ ЖАНА ЛА-РОША
Жан Ла-Рош "с 300 хорошо вооруженных рыцарей" встречаетнаступающее огромное войско турок, грековикуманов[46],с.188(18). Вспыхивает яростная битва. Герцог побеждаетпротивника. А здесь Ксеркс - снова ГЕРЦОГ. Кстати, в числе 300рыцарей "находились также господа де-Сент-Омер (т.е. ГОМЕРЫ! -Авт.)" [46],с.188(17).
69-б. АНТИЧНАЯ ГРЕЦИЯ ТРИСТА СПАРТАНЦЕВ ЦАРЯ ЛЕОНИДА
Спартанский царь Леонид с 300 спартанцев встречает уФермопил огромное войско персов [65],с.190. И в античной, и всредневековой версии указывается одинаковое количество воинов -ТРИСТА! В жестоком неравном сражении Ксеркс побеждает спартанцев,хотя победа достается ему необычайно дорогой ценой.
Это средневековое сражение 300 рыцарей с превосходящимисилами противника замечательным образом отождествляется сантичной битвой трехсот спартанцев благодаря также следующемуэпизоду.
"При виде множества неприятелей он (герцог - Авт.)воскликнул своему испугавшемуся союзнику СЛОВА ОДНОГО ИЗ ДРЕВНИХ: "МНОГО ЛЮДЕЙ, НО МАЛО МУЖЕЙ"..." [46],с.188(18).
Но ведь любой знаток античной истории тут же воскликнет: "Даведь это же слова Геродота, когда он говорит о Ксерксе!"Действительно, вот точные слова Геродота: "Тогда, можно сказать,всем стало ясно, и в особенности самому царю (Ксерксу - Авт.),ЧТО ЛЮДЕЙ У ПЕРСОВ МНОГО, А МУЖЕЙ [СРЕДИ НИХ] МАЛО"[39],7:210,с.369. Здесь описана битва Ксеркса с эллинами-греками,непосредственно перед битвой у Фермопил.
Получается, что средневековый герцог XIV века н.э. былнастолько высокообразованным человеком, что "случайно" оказавшисьу Фермопил, и участвуя в сражении, странно похожем на античнуюбитву 300 спартанцев с Ксерксом, "случайно" и вдохновеннопроцитировал "древнего Геродота", рассказывающего именно об этойбитве!Эта яркая и странная параллель конечно сразу привлекла ксебе внимание Грегоровиуса. И он тут же дает следующийнапрашивающийся сам собой комментарий: "Мне думается, что этислова (средневекового герцога - Авт.) ЗАИМСТВОВАНЫ У ГЕРОДОТАVII:210, где Ксеркс убеждается под Фермопилами, что "людей уперсов много, а мужей [среди них] мало". Хотя это выражение моглопридти герцогу в голову просто при виде (похожего - Авт.)положения вещей" [46],с.188(18), коммент.3.
Современный историк раздраженно отмахнется: ну что же здесьстранного? Начитанными людьми были средневековые рыцари!Оказавшись у Фермопил в гуще битвы среди лязга железа, стонов,крови, и ржанья коней, они "становились в позу" и вдохновенноцитировали бессмертные произведения античных классиков. Причем кместу!Но у нас-то нет причин делать вид будто мы "ничего непонимаем". По нашему мнению (читатель, конечно, может несогласиться) здесь все кристально ясно, и пришла пора сказать обэтом громко и отчетливо!СРЕДНЕВЕКОВОЕ СРАЖЕНИЕ 300 РЫЦАРЕЙ У ФЕРМОПИЛ В 1275 ГОДУН.Э. БЫЛО ОПИСАНО НЕСКОЛЬКИМИ СРЕДНЕВЕКОВЫМИ ЛЕТОПИСЦАМИ. В ТОМЧИСЛЕ И ГЕРОДОТОМ В ЕГО "ИСТОРИИ" КАК БИТВА 300 СПАРТАНЦЕВ СПЕРСИДСКИМ ЦАРЕМ КСЕРКСОМ. ОТСЮДА СЛЕДУЕТ, ЧТО ГЕРОДОТ ПИСАЛ СВОЮКНИГУ НЕ РАНЕЕ КОНЦА XIII ВЕКА Н.Э. А СКОРЕЕ ВСЕГО В XIV ИЛИ ДАЖЕВ XV ВЕКАХ.
Вернемся к битве. "Он (герцог - Авт.) мужественно кинулся нанеприятельский лагерь, рассеял большое войско Палеолога и одержалблестящую победу. Город Неопатрэ (Спарта? Нео-Спарта? - Авт.) былосвобожден, бежавший неприятель принужден был удалиться изФессалии" [46],с.188(18).
Разность между 1275 годом н.э. и 480 годом н.э. составляет1755 лет. Это близко к величине греко-библейского сдвига на 1778или на 1800 или на 1810 лет. Размер сдвига несколько варьируетсяот источника к источнику. Но эти колебания невелики по сравнениюс величиной самого сдвига - ПОЧТИ ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ!Если вы знаете античные источники, а затем откроетесредневековые хроники (мало кто делает это сегодня ввидунепопулярности средневековья), то вы сразу увидите яркиепараллели между античностью и средними веками. Одним из такихэкспертов был Фердинанд Грегоровиус - знаток античности иобщепризнанный специалист по средним векам. И вот он ПОСТОЯННОотмечает СТРАННЫЕ ДЛЯ НЕГО "возрождения античности" всредневековье, т.е. попросту дубликаты-параллели на нашем языке.
Но будучи послушным историком и не понимая подлинной сутипроисходящего, он ограничился лишь осторожной констатациейфактов, не делая само собой напрашивающихся выводов.
Эти выводы делаем за него мы, опираясь на нашистатистические исследования, давшие намобщуюкартинупроисходящего.
Вот например, мы отмечали, что античные персы являютсяотражением не только франков-французов, ноитурок.
Рассматриваемая сейчас нами Греция первой половины XIV века н.э. настолько хорошо совмещается с "античной Грецией" при сдвиге на1810 лет, что Грегоровиус снова и снова проводит "опасные (длятрадиционной истории) параллели" с эпохой Дария и Ксеркса.
"Сулейман (турок, деяния которого также частично вошли вбиографию Ксеркса - Авт.), отважный сын Орхана, в 1354 годупереправился темной ночью... через Геллеспонт... Здесь впервыестали турки твердой ногой на европейской почве. ВизантийцыСРАВНИВАЛИ ЭТУ ОРДУ ЗАВОЕВАТЕЛЕЙ С ПЕРСАМИ (по-видимому, не"сравнивали", а просто НАЗЫВАЛИ ТУРОК ПЕРСАМИ - Авт.) И ДАЖЕНАЗЫВАЛИ ИХ ТЕМ ЖЕ ИМЕНЕМ (! - Авт.). Но ОСМАНЫ были страшнее исчастливее, чем НАРОД ДАРИЯ И КСЕРКСА (это - правильноесравнение! - Авт.)" [46],с.252.
"Неудержимое движение ТУРЕЦКИХ завоевателей к ГРЕЧЕСКИМморям приняло уже вид исторического отлива Азии в Европу"[46],с.244. Грегоровиус меланхолично проводит параллель междунашествием ТУРОК XIV-XV веков и нашествием античных ПЕРСОВ.
"Греки и франки могли еще трепетать при мысли, что страшныйвладыка Азии, ПОДОБНО ДАРИЮ И КСЕРКСУ, собирается раздвинутьграницы своей монархии на всю Европу" [46],с.302.
Здесь антично-средневековые греко-персидско-турецкие войнызаканчиваются.
А мы продолжим движение вверх по античной оси времени сучетом греко-библейского сдвига на 1810 лет.
Следующим знаменитым событием в Древней Греции являетсяПелопоннесская война 431-404 годов до н.э., подробно описаннаяФукидидом.
14. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ГРЕЧЕСКАЯ ВОЙНА 1374-1387 ГОДОВ = АНТИЧНАЯ ПЕЛОПОННЕССКАЯ ВОЙНА.
14.1. ТРИ ЗАТМЕНИЯ, ОПИСАННЫЕ ФУКИДИДОМ.
"В 431 году до н.э. началасьдвадцатисемилетняяПелопоннесская война (431-404), охватившая весь эллинский мир ипотрясшая до основания всю Элладу" [187],с.154. Основными врагамибыли Афины и Спарта. Как сейчас увидит читатель, оригиналом этойвойны была, вероятно, известная средневековая война в Греции1374-1387 годов н.э., приведшая к гибели каталанского государствана территории Греции. Эта средневековая война длилась 13 лет.
При греко-библейском сдвиге на 1810 лет античные 431-404годы до н.э. превращаются в средневековые 1379-1406 годы н.э. Этот интервал очень близок к войне 1374-1387 годов н.э. Длительности античной и средневековой войн различны - 27 и13 лет соответственно. Однако здесь уместно отметить, что степеньосвещенности разных этапов Пелопоннесской войны у античныхавторов весьма различна. Дело в том, что Фукидид описал вдействительности далеко не всю Пелопоннесскую войну, а лишь431-411 годы, т.е. ТОЛЬКО 20 ЛЕТ! А ведь труд Фукидида считаетсяосновным по истории Пелопоннесской войны. Последний ее этап от411 до 404 годов н.э. "известен нам значительно меньше" [65],с.270.
Следовательно, более или менее подробно нам известны лишьпервые 20 лет Пелопоннесской войны, что несколько сближаетдлительности античной (20 лет) и средневековой (13 лет) войн.
Как помнит читатель (см. нашу книгу [416]), в "ИсторииПелопоннесской войны" Фукидид описал замечательную триаду - тризатмения, происшедших в Средиземноморье во время войны. Триадаможет быть датирована астрономически! Оказывается, на всемисторическом интервале от 900 года до н.э. и до 1700 годан.э.существуют ДВА И ТОЛЬКО ДВА ТОЧНЫХ АСТРОНОМИЧЕСКИХ РЕШЕНИЯ.
Одно из них в XII веке н.э. нашел Морозов [141], другое - в XIвеке н.э. - автор настоящей книги при повторном исследованиипроблемы [416]. Вот эти астрономические решения.
1-е решение: 1039 год н.э., 1046 год н.э., 1057 год н.э. 2-е решение: 1133 год н.э., 1140 год н.э., 1151 год н.э. Других точных решений в указанном интервале времени нет. Втом числе и в "скалигеровской античности" до н.э. Вообще, воизбежание недоразумений может быть следует ввести в употреблениетакие термины как"СКАЛИГЕРОВСКАЯ АНТИЧНОСТЬ" - т.е. ошибочное помещениеподлинной средневековой Греции в эпоху до н.э., и"СРЕДНЕВЕКОВАЯ АНТИЧНОСТЬ" - т.е. средневековая эпоха X-XVвеков н.э., где и располагаются реальные события, ошибочноотнесенные в прошлое. При этом средневековая античность исредневековье - ОДНОВРЕМЕННЫ и попросту СОВПАДАЮТ. Разница междуними лишь в том, что средневековье отражено в документах,ПРАВИЛЬНО считаемых сегодня средневековыми, а средневековаяантичность - в документах, ОШИБОЧНО отнесенных к периоду ДО Н.Э.
Но обе группы документов - в основном ПОДЛИННЫЕ. Считаемыесегодня АНТИЧНЫМИ поэмы Гомера или "История" Тита Ливия ПОДЛИННЫв той же мере, что и СРЕДНЕВЕКОВОЕ "Завоевание Константинополя"крестоносца Жоффруа де Виллардуэна.
Ни Гомер, ни Ливий не виноваты в том, что хронологическаяшкола Матфея Властаря, Скалигера, Петавиуса НЕПРАВИЛЬНОДАТИРОВАЛА ИХ ПОДЛИННЫЕ ДОКУМЕНТЫ И ОПИСАННЫЕ В НИХ ПОДЛИННЫЕСОБЫТИЯ.
Вернемся к Фукидиду. Если мы предполагаем, что оригиналомантичной Пелопоннесской войны была средневековая война 1374-1387годов н.э., то естественно ожидать, что одно из астрономическихрешений для триады затмений Фукидида попадет в этот интервал.
Однако нас постигает разочарование - оба решения лежат вне XIVвека н.э. Одно - в XI веке, а другое - в XII веке. В чем же дело?Неужели наша реконструкция неверна? Возможно, некоторые нашичитатели с\радостью согласились бы с этим выводом. Однако небудем спешить.
Основнойнашстатистический результат (СистемаХронологических Сдвигов) утверждает, что "современный учебникистории" является слоистым, то есть склеен (составлен) изнескольких слоев, отличающихся друг от друга величинойхронологических сдвигов. Эти слои получаются из оригинала егоопусканием вниз (во времени) на333 года (либо 360 лет) (римско-византийский сдвиг),1053 года (римский сдвиг), и1778 (либо 1800 либо 1810) лет (греко-библейский сдвиг).
Другими словами, каждое событие, описанное в традиционнойучебнике истории, может оказаться суммой нескольких реальныхсобытий, отстоящих друг от друга на указанные временныерасстояния.
По-видимому, "История" Фукидида содержит по крайней мере дваслоя реальных событий. Первый слой включает в себя описаниетриады затмений XI века н.э., второй - описание войны XIV векан.э. Другими словами, средневековый Фукидид мог включить в свою"Историю" две хроники, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ПЕРЕМЕШАВ содержавшиеся вних события.
Если это так, то эти две хроники должны отличаться друг отдруга временным сдвигом на одну из указанных выше величин.
Проверим это.
Реальное затмение 1039 года н.э. описано Фукидидом какпроисшедшее в первом году войны. А первый год реальной войны XIVвека - это 1374 год н.э. Разница между 1039 годом и 1374 годомсоставляет 335 лет. Но ведь это в точности римско-византискийсдвиг на 333 или на 360 лет (примерно)!Все становится на свои места. По-видимому, "История"Фукидида - СЛОИСТАЯ ЛЕТОПИСЬ. Как, впрочем, и современный учебникдревней истории.
А теперь снова вернемся к последовательному сравнениюантичных и средневековых событий со сдвигом на 1810 лет.
14.2. КОНГРЕСС В ГРЕЦИИ. НАЧАЛО ВОЙНЫ.
70-а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н.Э.
НАВАРРЦЫ И АФИНЫ. СОЗЫВ КОНГРЕССА
1) В войне XIV века н.э. основными противниками являютсяНАВАРРЦЫ и АФИНЫ [46],с.259 и далее.
2) Войне XIV века н.э. предшествовал созыв крупнейшегоконгресса в Греции в 1373 году н.э. На конгресс собралисьделегаты всех областей Греции [46],с.258-259.
70-б. АНТИЧНАЯ ГРЕЦИЯ СПАРТА И АФИНЫ. СОЗЫВ ПЕЛОННЕССКОГО СОЮЗА
1) В Пелопоннесской войне сталкиваются СПАРТА и АФИНЫ[65],с.267.
2) Пелопоннесской войне предшествовала ее дипломатическаяподготовка в виде созыва собрания делегатов так называемогоПелопоннесского союза. Конгресс состоялся в 432 году до н.э. [65],с.279. При греко-библейском сдвиге на 1810 лет античный 432год до н.э. трансформируется в 1378 год н.э. Практическисовпадает с 1375 годом н.э.! 71-а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н.Э.
ВОЙНА НАЧАЛАСЬ ЧЕРЕЗ ГОД
Междоусобная греческая война XIV века н.э. начинаетсяпримерно через год после Конгресса - в 1374 году н.э. [46],с.259.
71-б. АНТИЧНАЯ ГРЕЦИЯ ВОЙНА ТОЖЕ НАЧАЛАСЬ ЧЕРЕЗ ГОД
Пелопоннесская война (также носившая междоусобный характер вГреции) вспыхивает через год после Конгресса - в 431 году до н.э. [65],с.279-280.
72-а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н.Э.
ПОДРОБНОСТИ КОНГРЕССА 1373 ГОДА НОВОЙ ЭРЫ
Вот подробности средневекового Конгресса 1373 года н.э. "Между тем на Западе проектировался новый КРЕСТОВЫЙ ПОХОД...
Григорий XI... надеялся составить БОЛЬШУЮ ЛИГУ ИЗ ВСЕХ ГОСУДАРЕЙ,заинтересованных в восточных делах. Поэтому он созвал императоровконстантинопольского, латинского номинального императора ФилиппаТарентского, представителей морских республик Венеции и Генуи.
рыцарей родосских, викария герцогства Афинского, королей Кипра,Венеции, Сицилии на конгресс, который должен был собраться 1октября 1373 года в Фивах. Он написал также Нерио Аччьяйоли,залоговому владельцу и кастелляну Коринфа" [46],с.258.
"Даже во времена Эпаминонда Фивы не видели в своих стенахстольких послов разных государств как теперь, когда собрание этоимело целью спасти Грецию от грозной опасности со стороныСТРАШНЫХ ТУРОК, КОТОРЫХ ТЕПЕРЬ НАЗЫВАЛИ НОВЫМИ ТЕВКРАМИ ИЛИПЕРСАМИ" [46],с.258-259.
Далее Грегоровиус приводит длинный список представленнызх наКонгрессе государств, областей и т.п. "Это собрание латинскихвладетелей Греческого полуострова и островов олицетворяло собойлишь остатки разлагающегося ФРАНКСКОГО ВЛАДЫЧЕСТВА... ПОЛОЖЕНИЕГРЕЦИИ СТАЛО СХОДНО С ТЕМ ЕЕ СОСТОЯНИЕМ В ДРЕВНОСТИ (! - Авт.),КОГДА ЭЛЛАДА РАСПАЛАСЬ НА МЕЛКИЕ ВРАЖДЕБНЫЕ ДРУГ ДРУГУ ЗЕМЛИ"[46],с.259.
72-б. АНТИЧНАЯ ГРЕЦИЯ ПОДРОБНОСТИ КОНГРЕССА 432 ГОДА ДО НОВОЙ ЭРЫ
А вот подробности античного Конгресса 432 года до н.э. "Вопрос о войне был фактически решен на собрании в Спарте виюле-августе 432 года, когда жалобы союзников на произвол афинян(среди них особенно резко прозвучало заявление коринфскихделегатов) склонили спартанскую апеллу признать Афины виновными внарушении тридцатилетнего договора. Вскоре послеэтоголакедемоняне созвали собрание делегатов Пелопоннесского союзадля того, чтобы принять официальное решение. Так как большинствогосударств голосовало за войну, она стала уже неизбежной. Насобрании были установлены контингенты отдельных союзников"[65],с.279.
73-а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н.Э.
КОРИНФЯНЕ СПРОВОЦИРОВАЛИ ВОЙНУ
Поводом к средневековой войне XIV века послужило поведениеКОРИНФЯН: "бежавшие коринфяне нашли убежище в землях, подвластныхкаталанцам" [46],с.259.
73-б. АНТИЧНАЯ ГРЕЦИЯКОРИНФ "ПОДТОЛКНУЛ" ПЕЛОПОННЕССКУЮ ВОЙНУ
Как видно из "Истории" Фукидида, особую роль в развязываниПелопоннесской войны также сыграли КОРИНФЯНЕ: "особенно резкопрозвучало заявление КОРИНФСКИХ делегатов" [65],с.279.
74-а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н.Э.
ПЕЛОПОННЕС НАЧИНАЕТ ВОЙНУ ПРОТИВ АФИН
В 1374 году н.э. правитель Коринфа Нерио, воспользовавшисьуказанным выше предлогом, начинает военные действия и вторгаетсяв Мегару. Начинается тяжелая война [46],с.259. Итак, Пелопоннеспротив Афин. Коринфское княжество - сильнейшее на Пелопоннесе вэту эпоху.
74-б. АНТИЧНАЯ ГРЕЦИЯ ПЕЛОПОННЕС НАЧИНАЕТ ВОЙНУ ПРОТИВ АФИН
В 431 году до н.э. спартанцы во главе Пелопоннесского союзанападают на Афины [65],с.283. В дальнейшем, как это и принято втрадиционной истории, мы будем говорить о пелопоннессцах.
Начинается знаменитая война Пелопоннеса против Афин. Как и всредние века, античный Пелопоннес выступает инициатором войны,первым нападая на Афины. При греко-библейском сдвиге на 1810 летантичный 431 год н.э. становится 1379 годом н.э. Очень близко к1374 году н.э. 75-а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н.Э.
ПОРАЖЕНИЕ АФИН
В войне XIV века н.э. Афины терпят сокрушительное поражение[46],с.280.
75-б. АНТИЧНАЯ ГРЕЦИЯ РАЗГРОМ АФИН
В результате Пелопоннесской войны Афины разгромлены. "Былараздавлена АФИНСКАЯ рабовладельческая демократия и уничтоженаархэ" [65],с.343.
76-а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н.Э.
СНАЧАЛА НАВАРРЦЫ ВТОРГАЮТСЯ В АТТИКУ
1) В начале войны, в 1377-1378 годах н.э. войска наваррцеввторгаются в АТТИКУ и покоряют ее [46],с.265. Главныйвдохновитель войны - коринфский правитель Нерио - фактическивыступает в союзе с наваррцами, нападающими на Афинскоегерцогство, находящееся пока еще под властью каталанцев.
2) Таким образом, расстановка политических сил такова.
Наваррцы вместе с Нерио нападают на средневековые Афины. Такимобразом, наваррцы здесь оказываются аналогамиантичныхспартанцев.
76-б. АНТИЧНАЯ ГРЕЦИЯВ НАЧАЛЕ ВОЙНЫ ПЕЛОПОННЕССЦЫ ВТОРГАЮТСЯ В АТТИКУ
1) В начале Пелопоннесской войны в 431 году до н.э. именнопелопоннесские войска вторгаются в АТТИКУ [65],с.283.
2) Таким образом, и здесь пелопоннессцы нападают на античныеАфины.
77-а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н.Э.
В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ АФИНЫ ВЫСТОЯЛИ
На первом этапе войны XIV века н.э. Афины выстояли в битве сНерио и наваррцами. Более того, в 1380 году н.э. наваррцы быливынуждены оставить Аттику. "Устойчивее Ливадии и Фив оказаласьАФИНСКАЯ КРЕПОСТЬ" [46],с.266. Осада Афин, предпринятаянаваррцами, провалилась.
77-б. АНТИЧНАЯ ГРЕЦИЯ В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ АФИНЫ ВЫСТОЯЛИ
В первый период Пелопоннесской войны Афины устояли всражении с пелопоннессцами. Поэтому начальная фаза войныоказалась неудачной для пелопоннессцев. "Сами Афины оставалисьвсе так же недосягаемыми для противника" [65],с.287.
14.3. СРЕДНЕВЕКОВЫЕ НАВАРРЦЫ = АНТИЧНЫЕ СПАРТАНЦЫ.
СРЕДНЕВЕКОВОЕ АФИНСКОЕ ГОСУДАРСТВО КАТАЛАНЦЕВ = АНТИЧНОЕ АФИНСКОЕ ГОСУДАРСТВО.
78-а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н.Э.
ВОЕННОЕ ГОСУДАРСТВО НАВАРРЦЕВ
Наваррцы известны в истории средневековой Греции каквоинственная "банда удальцов" [46],с.265. Более того, они создалив Элиде военное государство [46],с.274. Средневековые летописцынеоднократно подчеркивают ВЕЛИКОЛЕПНУЮ ВОЕННУЮ ВЫУЧКУ НАВАРРЦЕВ.
Следовательно, именно наваррцев некоторые АНТИЧНЫЕ источникиназывали СПАРТАНЦАМИ.
78-б. АНТИЧНАЯ ГРЕЦИЯ ЗНАМЕНИТАЯ СПАРТА - КАК ВОЕННОЕ ГОСУДАРСТВО
Знаменитая СПАРТА - главный член Пелопонесского союза.
Военное государство с весьма своеобразным военизированным стилемвсей жизни. Хорошо известны воинственность спартанцев, ихвеликолепная военная выучка и профессиональная организациявойска.
Таким образом, согласно античной версии в Пелоннесской войнестолкнулись две главные силы -ВОЕННОЕ ГОСУДАРСТВО СПАРТА ИБОЛЕЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ АФИНЫ.
А в средневековом оригинале на поле битвы сошлисьВОЕННОЕ ГОСУДАРСТВО НАВАРРЦЕВ ИАФИНСКОЕ ГОСУДАРСТВО КАТАЛАНЦЕВ.
79-а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н.Э.
ЖЕСТОКОСТЬ ВОЙНЫ XIV ВЕКА
Война XIV века н.э. была жестокой. "Силы герцогства былисовершенно истощены, Аттика и Беотия были опустошены и такобезлюдели, что король приказал поселить там греков и албанцев"[46],с.274.
79-б. АНТИЧНАЯ ГРЕЦИЯЖЕСТОКОСТЬ ПЕЛОПОННЕССКОЙ ВОЙНЫ
Фукидид говорит о чрезвычайно разрушительном характереПелопоннесской войны. См. также [65],с.280 и далее.
14.4. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ НЕРИО = АНТИЧНЫЙ ЛИСАНДР.
КОНЕЦ ПЕЛОПОННЕССКОЙ ВОЙНЫ.
80-а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н.Э.
НЕРИО АЧЧЬЯЙОЛИ
В войне XIV века н.э. и особенно в ее заключительной фазе,на первое место в союзе наваррцев и Коринфа выдвигается НериоАччьяйоли - чрезвычайно удачливый военачальник и прекрасныйдипломат. Он безусловно герой "номер 1" [46],с.258. Именно Нериозавершает войну, когда войска наваррцев захватывают Афины[46],с.280.
80-б. АНТИЧНАЯ ГРЕЦИЯЛИСАНДР
В конце Пелопоннесской войны на первое место вПелопоннесском союзе выдвигается знаменитый Лисандр - спартанскийнаварх [65],с.338. Удачливый военачальник нового типа, прекрасныйдипломат, стремится к абсолютному единовластию. Именно он ставитпоследнюю точку в войне, разрушая Афинское государство [65],с.342-343.
81-а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н.Э.
НЕРИО - ПОБЕДИТЕЛЬ
Нерио - победитель в войне XIV века н.э.. Событияразвивались следующим образом. Войска наваррцев во главе с Нериоокружают Афины. Начинается осада города. После НЕСКОЛЬКИХ МЕСЯЦЕВупорной осады Афины капитулируют в 1387 году н.э. Нерио вступаетв покоренный город. Каталанскому государству в Афинах приходитконец [46],с.280.
81-б. АНТИЧНАЯ ГРЕЦИЯ ЛИСАНДР - ПОБЕДИТЕЛЬ
Лисандр - победитель в Пелопоннесской войне. Войназавершилась так. Пелопоннессцы, в основном спартанцы, окружаютАфины и с суши и с моря. Начинается осада Афин. Через НЕСКОЛЬКОМЕСЯЦЕВ город взят. Его укрепления срыты, роль Афин резко падает[65], с.342-344. Прежнему афинскому государству приходит конец.
Пелепоннесская война - переломное событие в истории античныхАфин.
82-а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н.Э.
ПЕРЕВОРОТ В АФИНСКОМ ГЕРЦОГСТВЕ
После падения средневековых Афин политическая жизнь Грециисущественно меняется. Грегоровиус, например, аттестует этотпериод следующими словами: "Переворот в Афинском герцогстве,совершенный Нерио" [46],с.281.
82-б. АНТИЧНАЯ ГРЕЦИЯ ПЕРИОД РЕАКЦИИ
С падением Афин в Греции начинается период реакции,приводящий в заметным изменениям в стране. В частности,"повсеместно прокатилась волна массовых казней и изгнаний"[65],с.343.
Расскажем чуть подробнее о событиях XIV века н.э., чтобычитатель мог познакомиться с ПОДЛИННЫМ ФИНАЛОМ СРЕДНЕВЕКОВОЙПЕЛОПОННЕССКОЙ ВОЙНЫ В СРЕДНЕВЕКОВОМ ЖЕ ИЗЛОЖЕНИИ.
Напомним, что оригиналом античного Афинского государстваявляется здесь средневековое Афинское государство каталанцев.
Грегоровиус писал: "Каталанскому государству настал конец.
Преобразование правительственного механизма было совершенофлорентийским завоевателем (т.е. Нерио - Авт.) с изумительнойбыстротой... Покинув все свои лены и владения, возвратилисьиспанцы (т.е. каталанцы - Авт.) в Сицилию и Арагонию. НИ У ОДНОГОЛЕТОПИСЦА МЫ НЕ НАХОДИМ НИКАКИХ СВЕДЕНИЙ, КОГДА И КАК ИХ НЕ СТАЛОВ ГРЕЦИИ... ТЕПЕРЬ САМОЕ ТЩАТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ НЕ МОЖЕТ ОТКРЫТЬЗДЕСЬ НИ СЛЕДА ИХ БЫЛОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ" [46],с.280.
И происходит это по той простой причине, что описывающие ихсредневековые документы были неправильно датированы, отброшены впрошлое и там создали призрачныйколеблющийсяобразскалигеровскогоантичного Афинского государства. Асоответствующий период средневековой истории был искусственнооголен и на его месте возникли "темные годы".
"Остается во всяком случае поразительным тот факт, что отрядхрабрых наемников сумел в течение семидесяти лет, несмотря намножество врагов, держаться в благороднейшей стране эллинов иобессмертить себя в истории Афин. Изо всех наемных войск, славныхи страшных в Европе, НИ ОДНО НЕ ДОСТИГЛО СЛАВЫ КАТАЛАНЦЕВ... НИ ВАФИНАХ, НИ ВООБЩЕ В ГРЕЦИИ КАТАЛАНЦЫ НЕ ОСТАВИЛИ НИКАКИХПАМЯТНИКОВ СВОЕГО ВЛАДЫЧЕСТВА, - ИЛИ ЖЕ ТАКОВЫЕ ИСЧЕЗЛИ БЕССЛЕДНО(зато есть памятники, приписываемые скалигеровским античнымАфинам - Авт.). ДАЖЕ В АКРОПОЛЕ, ГДЕ ОНИ, НЕСОМНЕННО, ПРОИЗВЕЛИНЕКОТОРЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, ОСОБЕННО УСТРОЙСТВОМ УКРЕПЛЕНИЙ, НЕ ОТКРЫТОНИКАКИХ ОСТАТКОВ ПОСЛЕДНИХ. МОНЕТ КАМПАНИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ (затоесть античные - Авт.). ИХ НЕ ЧЕКАНИЛИ НИ КАТАЛАНЦЫ ВООБЩЕ, НИСИЦИЛИЙСКИЕ ГЕРЦОГИ ДЛЯ АФИН" [46],с.280.
Повторим еще и еще раз - все средневековые следыкаталанского государства в действительности существуют и сегодня,но под условным наименованием "античных остатков".
83-а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н.Э.
ТИРАНИЯ НЕРИО
После падения Афин победитель Нерио устанавливает новыйполитический порядок - ТИРАНИЮ. Сам Нерио называется теперь"ТИРАНОМ Афинским" [46],с.282.
83-б. АНТИЧНАЯ ГРЕЦИЯТИРАНИЯ ТРИДЦАТИ
После поражения Афин победитель Лисандр вводит в Афинах"ТИРАНИЮ тридцати". Этот период в истории Афин так и называется"правление тридцати ТИРАНОВ" [65],с.344.
84-а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н.Э.
ЗАХВАТ ВЛАСТИ ВОИНСТВЕННЫМИ НАВАРРЦАМИ
После захвата Афин фактическая власть в городе и государствепереходит к воинственным наваррцам (которых античные источникиназывают спартанцами). В результате Афины под властью Нерио вновьвыходят на первое место в Греции. В 1392 году н.э. наваррцызаключают союз с ТУРКАМИ (античными персами). Вот как это было.
"Наваррцы призывали ТУРОК в Грецию. Султан Баязет... заключил сним (с императором Мануилом - Авт.) мир и в конце 1392 годаотправил своего пашу Эвреносбега с войском в Фессалию... Нерио,тщетно призывавший на помощь венецианцев, спасся тем, что тотчасже признал себя вассалом и данником СУЛТАНА" [46],с.290-291.
84-б. АНТИЧНАЯ ГРЕЦИЯГЛАВЕНСТВУЮЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ СПАРТЫ
После падения афинской олигархии, Спарта во главе сЛисандром занимает главенствующее положение в Греции. В 401 годудо н.э. Спарта вступает в союз с ПЕРСИЕЙ, оказывая помощьперсидскому царю Киру [65], с.402-403. Здесь ПЕРСЫ очевидноотождествляются с ТУРКАМИ (см. выше). А при греко-библейскомсдвиге на 1810 лет античный 401 год до н.э. превращается всредневековый 1409 год н.э., который ОЧЕНЬ БЛИЗОК к 1392 годун.э. Прекрасное подтверждение нашей реконструкции. А при сдвигена 1800 лет получаем 1399 год н.э. - еще лучшее согласование.
Но читатель должен отдавать себе отчет в том, что двигаясьпо античной оси времени, мы входим уже в ПЯТНАДЦАТЫЙ ВЕК Н.Э.
Античная Спарта и Афины - в XIV-XV веках н.э.?! Кого-то это бытьможет шокирует и ничего удивительного в этом нет. Ведь напротяжении многих лет нам с детства внедряли в сознание совсемдругую картину. Вероятно, придется переписывать ее заново.
85-а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н.Э.
СМЕРТЬ НЕРИО
Смерть Нерио в 1394 году н.э. [46],с.292.
85-б. АНТИЧНАЯ ГРЕЦИЯСМЕРТЬ ЛИСАНДРА
Смерть Лисандра приблизительно в 395 году до н.э. [65],с.407. При греко-библейском сдвиге на 1810 лет античный 395год до н.э. превращается в 1405 год н.э., а при сдвиге на 1800лет мы попадаем в 1395 год н.э. Обе даты 1405 и 1395 весьмаблизки к 1394 году (смерть Нерио).
86-а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н.Э.
ЧТО МЫ ЗНАЕМ О НЕРИО
Характеристика Нерио. "В сентябре 1394 года умер Нерио,первый герцог афинский из дома Аччьяйоли, талантливый флорентиец,столь счастливый, столь дальновидный, столь умелый в делахполитических, начавший авантюристом и кончивший высоким саном,достигнутым среди неблагоприятнейших условий. Если бы Маккиавелибыла известна его биография, он составил бы интересную главу вего "Государе"." [46],с.292. И опять повторяется уже знакомая намкартина - история средневековой Греции известна очень плохо,покрыта мраком, в отличие от античной. Так например, оказывается,что "портреты Нерио и его афинских преемников... БОЛЕЕ ЧЕМСОМНИТЕЛЬНЫ" [46],с.292, коммент.2.
86-б. АНТИЧНАЯ ГРЕЦИЯЧТО МЫ ЗНАЕМ О ЛИСАНДРЕ
Характеристика Лисандра - наиболее яркого персонажа этойэпохи. "Таковы... были намерения самого храброго и искусного вдипломатических делах наварха Лисандра... После разгрома АфинЛисандр обладал такой властью, какой не пользовался ни один изего предшественников... Лисандр был первым, которому греки сталивоздавать божеские почести, воздвигали алтари... На островеСамосе справляли даже особый праздник в честь гения Лисандра"[187],с.206.