Geum.ru

Пер с англ. М. И. Завалова. М.: Независимая фирма "Класс", 2000. 464 с

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   42

4. "Классическая " препсихотическая структура личности, включающая в себя

следующие черты:

а. Параноидная личность (параноидные черты проявляются в такой степени, что

выступают на первое место в описательном диагнозе).

б. Шизоидная личность.

в. Гипоманиакальная личность и циклотимическая организация личности с

выраженными гипоманиакальными тенденциями.

5. Импульсивный невроз и зависимости. Под этим я подразумеваю такие формы

тяжелой патологии характера, которые в поведении проявляются "прорывом импульса"

к удовлетворению инстинктивных нужд, причем такие импульсивные эпизоды Эго-

дистонны при воспоминании о них, но Эго-синтонны и приносят большое удовольствие

в самый момент их исполнения. Алкоголизм и наркомания, некоторые формы

психогенного ожирения или клептомания являются тому типичными примерами.

6. Нарушения характера "низшего уровня". Сюда можно включить некоторые

формы тяжелой патологии характера, типичными примерами которых являются

хаотичный и импульсивный характеры - в отличие от классических типов структуры

характера, основанных на формировании реакции, и от тихих "уклоняющихся"

личностей. С клинической точки зрения типичная истерическая личность не имеет

пограничной структуры; то же самое можно сказать и о большинстве типов обсессивно-

компульсивной личности, а также о структурной организации "депрессивной личности"

(Laughlin, 1967) или о достаточно интегрированной мазохистической личности. И,

напротив, многие инфантильные типы личности и типичная нарциссическая личность

имеют пограничную организацию психики; "ложная" ("as if) личность также относится к

этой группе. Все ярко выраженные структуры антисоциальной личности, которые я

исследовал, также представляют собой типичную пограничную организацию личности.

Все эти симптомы, как и основные патологические черты характера, можно

выявить при первоначальном исследовании симптома, который привел пациента к

терапевту. Исследование должно включать в себя информацию о межличностной и

социальной жизни пациента на работе и в семье; о его сексуальных и супружеских

взаимоотношениях; о его общении с близкими родственниками, друзьями, знакомыми;

об отдыхе, культурной жизни, об отношении к политике и религии и прочих интересах.

Это касается любого пациента, которого мы обследуем на предмет пограничной

организации личности: ясная картина как его симптомов, так и особенностей его

межличностной жизни является очень важной первоначальной информацией.


Недостаточная интеграция идентичности:

синдром "диффузной идентичности"

Клинически "диффузная идентичность" представлена плохой интефацией между

концепциями Я (self)* и значимых других. Постоянное чувство пустоты, противоречия в

восприятии самого себя,

*Слово self всегда переводится как Я (с прописной буквы), в том числе в составе

сложных слов, например, self-representation переводится как Я-репрезентация. В главе

14 настоящей книги исследуется значение этого термина в психоаналитической

литературе - Прим переводчика.

непоследовательность поведения, которую невозможно интегрировать эмоционально

осмысленным образом, и бледное, плоское, скудное восприятие других - все это

проявления диффузной идентичности. Ее диагностическим признаком является то, что

пациент не способен донести свои значимые взаимодействия с другими до терапевта, и

поэтому последний не может эмоционально сопереживать концепциям его самого и

значимых других.

С теоретической точки зрения недостаточность интеграции Я и концепций

значимых других объясняют следующие гипотезы (Kernberg, 1975).

(1) В психической организации пограничной личности существует достаточная

дифференциация Я-репрезентаций от объект-репрезентаций, чтобы установить границу

Эго (то есть четкий барьер между Я и другим). Психотическая структурная организация,

напротив, предполагает регрессивный отказ от границы между Я-и объект-

репрезентациями или нечеткость этой границы.

(2) В отличие от невротических структур, где все Я-образы (и "хорошие", и

"плохие") интегрированы в цельное Я и все "хорошие" и "плохие" образы других могут

быть интегрированы в цельные образы, в психической организации пограничной

личности такая интеграция не осуществляется, так что все Я- и объект-репрезентации

остаются нецельными, взаимно противоречащими когнитивно-аффективными

репрезентациями.

(3) Неспособность интегрировать "хорошие" и "плохие" аспекты реальности Я и

других связана с мощной ранней агрессией, активизированной у таких пациентов.

Диссоциация между "хорошими" и "плохими" Я- и объект-репрезентациями защищает

любовь и "хорошее" от разрушения берущей верх ненавистью и "плохим".

"Диффузная идентичность" раскрывается во время структурного интервью, когда

терапевт узнает о крайне противоречивом поведении пациента в прошлом или когда

переходы от одного эмоционального состояния к другому сопровождаются такими

противоречиями в поведении и самовосприятии пациента, что терапевту очень трудно

представить себе пациента одним целостным человеком. При тяжелой невротической

патологии характера противоречивое межличностное поведение отражает

патологический, но цельный взгляд пациента на себя и значимых других, а при

пограничной организации личности сам этот внутренний взгляд на себя и других лишен

целостности.

Так, например, пациентка с преобладанием истерической, то есть невротической,

структуры личности сообщила во время интервью, что у нее сексуальные проблемы, но

не смогла рассказать об этих проблемах. Когда терапевт указал ей на

непоследовательность такого поведения, она ответила, что терапевт-мужчина будет

получать удовольствие от того, что униженная женщина рассказывает ему о своих

сексуальных проблемах, что в мужчинах может возникнуть сексуальное возбуждение,

когда они смотрят на женщину как на низшее существо в сфере сексуальности.

Концепция мужчины и сексуальности, унижающей женское достоинство, и разговор об

этом является частью интегрированной, хотя и патологической, концепции себя и

других.

Другая пациентка с инфантильной структурой характера и с пограничной

личностной организацией выражала свое отвращение к мужчинам, которые используют

женщину как сексуальный объект, рассказывала, как она защищалась от домогательств

своего предыдущего начальника и как ей приходится избегать социальных контактов с

людьми из-за грубости похотливых мужчин. Но в то же время она рассказала, что какое-

то время работала "крошкой" в мужском клубе, и была крайне изумлена, когда терапевт

заговорил о противоречиях между ее взглядами и выбором работы.

Диффузия идентичности проявляется и в том случае, если пациент описывает

значимых людей, а терапевт не может собрать эти образы в цельную и ясную картину.

Описания значимых других бывают настолько противоречивы, что больше походят на

карикатуры, чем на живых людей. Одна женщина, которая жила в "тройном союзе" с

мужчиной и другой женщиной, не могла описать ни их характеры, ни сексуальные

взаимоотношения между этими людьми, и особенно свои отношения с каждым из них.

Другая пограничная пациентка с мазохистической структурой личности описывала свою

мать то как теплую, заботливую, чуткую к нуждам дочери женщину, то как холодную,

равнодушную, бесчувственную, эгоистичную и замкнутую в себе. Попытки прояснить

эти противоречия сначала усилили тревогу пациентки, а потом она почувствовала, что

терапевт нападает на нее, критикует за такой противоречивый образ собственной матери

и за "плохие" чувства к ней. Интерпретация, согласно которой пациентка проецирует

свое чувство вины на терапевта, снизила ее тревогу, но причинила пациентке боль, когда

она осознала, насколько хаотично ее восприятие собственной матери. Разумеется,

пациент может описывать какого-то по-настоящему хаотичного человека, так что надо

уметь отличать хаотическое описание другого от реалистического изображения

человека, который хронически ведет себя противоречиво. Но на практике это легче, чем

может показаться.

Структурное интервью часто дает нам возможность исследовать то, как пациент

воспринимает терапевта и насколько пациенту трудно чувствовать эмпатию к

стремлению терапевта собрать в единый образ восприятие пациентом терапевта. Короче

говоря, структурное интервью представляет собой ситуацию исследования, в которой

можно изучать и тестировать степень интеграции Я и восприятия объектов.

Четкая идентичность Эго является признаком невротической структуры личности

с сохраненной способностью к тестированию реальности. Ненормальная,

патологически-интегрированная идентичность встречается в некоторых случаях

создания хронической бредовой системы как у пациентов с маниакально-депрессивным

психозом, так и у шизофреников. Со структурной точки зрения, оба эти качества -

интеграция и конгруэнтность с реальностью - позволяют различать психические

организации личности невротика и психотика.

С этим неразрывно связана еще одна структурная тема: качество объектных

отношений, то есть стабильность и глубина взаимоотношений со значимыми другими,

что проявляется в душевном тепле, преданности, заботе и уважении. Другими

качественными аспектами являются эмпатия, понимание и способность сохранять

взаимоотношения в периоды конфликтов или фрустраций. Качество объектных

отношений во многом определяется целостностью идентичности, включающей в себя не

только степень интеграции, но и относительное постоянство Я-образа и образов других

людей во времени. Обычно мы воспринимаем себя как нечто постоянное во времени, в

разных обстоятельствах и с различными людьми и ощущаем конфликт, когда наш Я-

образ становится противоречивым. То же самое можно сказать о нашем отношении к

другим. Но при пограничной личностной организации это постоянство образа во

времени утеряно, у таких пациентов страдает реальное восприятие другого человека.

Продолжительные взаимоотношения пограничного пациента с другими обычно

сопровождаются растущими искажениями восприятия. Такому человеку трудно

чувствовать эмпатию, его взаимоотношения с другими хаотичны или бледны, а близкие

отношения испорчены характерным для этих пациентов сгущением генитальных и

прегенитальных конфликтов.

Качество объектных отношений данного пациента может проявляться в его

взаимоотношениях с терапевтом на интервью. Несмотря на непродолжительность, эти

диагностические взаимоотношения часто позволяют отличить невротика, который

постепенно устанавливает нормальные личные отношения с терапевтом, от

пограничного пациента, который всегда устанавливает отношения хаотичные, пустые,

искаженные, если они вообще не блокируются. В том случае, когда мы встречаемся с

психотической организацией личности, когда тестирование реальности утеряно, можно

ожидать еще более серьезное нарушение взаимоотношений терапевта и пациента.

Именно комбинация таких нарушений во взаимодействии с людьми, при которых

сохраняется тестирование реальности, особенно характерна для пограничной

личностной организации. Частое переключение внимания с актуального взаимодействия

пациента и терапевта, проводящего интервью, на сложности пациента во

взаимоотношениях со значимыми другими дает добавочный материал для оценки

качества его объектных отношений.


Примитивные механизмы защиты

Еще одно отличие невротической структуры личности от психотической и

пограничной структур определяется природой защитных механизмов. У невротиков, как

мы уже упоминали, организация защит основана на вытеснении и на других защитных

операциях высокого уровня. Структурная же организация пограничной и психотической

личностей характеризуется преобладанием примитивных защит, особенно механизма

расщепления. Вытеснение и другие защиты сравнительно высокого уровня - такие как

формирование реакции, изоляция, уничтожение (undoing), интеллектуализация и

рационализация, - оберегают Эго от интрапсихического конфликта путем отторжения

влечения, всех связанных с ним действий и представлений от сознательного Эго.

Расщепление же и другие подобные защиты оберегают Эго от конфликтов посредством

диссоциации, то есть активного разделения всех противоречащих друг другу

переживаний, касающихся себя или других. Когда преобладают примитивные защитные

механизмы, тогда различные состояния Эго активизируются последовательно, одно за

другим. Если эти противоречащие состояния Эго не пересекаются между собой, то и

тревога, связанная с ними, не проявляется или находится под контролем.

Механизм примитивной диссоциации, то есть расщепление и связанные с ним

защитные механизмы примитивной идеализации, примитивные формы проекции (в

частности, проективная идентификация), отрицание, всемогущество и обесценивание,

можно выявить при диагностическом взаимодействии пациента с терапевтом. Эти

механизмы защищают пограничного пациента от интрапсихического конфликта, но за

счет ослабления функционирования Эго, тем самым снижая эффективность адаптации и

гибкость как во время интервью, так и вообще в жизни. Те же самые примитивные

защитные механизмы при психотической организации личности предохраняют от

полного разрушения границ между Я и объектом. Тот факт, что и у пограничных

пациентов и у психотиков работают одни и те же защитные механизмы, выполняя при

этом различные функции, подтверждается клинически. Интерпретация расщепления и

подобных механизмов у пациента с пограничной личностной организацией способствует

интеграции Эго и улучшает его функционирование в настоящий момент. Это улучшение

(хотя бы и временное) в социальной адаптации и тестировании реальности можно

использовать для диагностики. Когда же во время диагностического интервью такие

защиты интерпретируются у психотика, это приводит к дальнейшему ухудшению его

функционирования. Таким образом, улучшение или ухудшение сразу после такой

интерпретации является существенной частью процесса дифференциальной диагностики

в случае, когда мы пытаемся отличить психотическую личностную организацию от

пограничной.

Расщепление. Возможно, ярче всего расщепление проявляется тогда, когда все

внешние объекты делятся на "абсолютно хорошие" и "абсолютно плохие", причем

возможны внезапные переходы от одной крайности к другой, когда неожиданно все

чувства и мысли, относящиеся к конкретному человеку, становятся прямо

противоположными тем, что были минуту назад. Резкие постоянные колебания между

противоречивыми Я-концепциями - еще одно проявление механизма расщепления.

Внезапные скачки восприятия во время диагностического интервью, когда у пациента

полностью меняется образ терапевта или самого себя, или непересекающиеся между

собой противоположные реакции пациента на одну и ту же вещь - все это проявления

механизма расщепления в ситуации здесь-и-теперь. Усиление тревоги пациента в ответ

на попытку терапевта указать ему на эти противоречия в восприятии себя или в объект-

репрезентациях также свидетельствует о работе механизма расщепления. Попытки

прояснения, конфронтации и интерпретации этих противоречивых аспектов Я- или

объект-репрезентаций активизируют механизм расщепления во взаимодействии здесь-и-

теперь, а также показывают функцию этой защиты (усиливает она или снижает

тестирование реальности) и черты ригидности характера, из-за которых расщепление

"фиксируется" и становится устойчивой проблемой.

Примитивная идеализация. Этот механизм еще более усложняет тенденцию

рассматривать все внешние объекты как "абсолютно хорошие" или "абсолютно плохие",

поскольку их "хорошесть" или "плохость" патологически и искусственно усиливается.

Примитивная идеализация создает оторванные от реальности образы доброты и

всемогущества. Это можно увидеть во время диагностического интервью, когда терапевт

воспринимается пациентом как идеальный человек, облеченный всемогуществом, как

некое божество, на которое пациент возлагает нереалистичные надежды. Терапевт или

еще какая-то идеализированная фигура может восприниматься как союзник в борьбе

против равно всемогущего и (столь же фантастического) "абсолютно плохого" объекта.

Примитивные формы проекции, в частности проективная идентификация. В

отличие от проекции "высшего уровня", когда пациент приписывает другому человеку

тот импульс, который вытесняет у себя, примитивным формам проекции, в частности

проективной идентификации, свойственны следующие особенности: (1) тенденция

продолжать переживать тот самый импульс, который проецируется на другого человека,

(2) страх перед этим другим под влиянием спроецированного импульса, и (3)

потребность контролировать другого человека под влиянием этого механизма.

Проективная идентификация, таким образом, предполагает как интрапсихический, так и

поведенческий межличностный аспекты взаимодействия пациента с другим человеком.

Все это может драматично проявляться во время диагностического интервью. Пациент

может обвинять терапевта в тех самых реакциях, которые сам старается вызвать в нем

своим поведением. Так, например, один пациент сказал, что терапевт ведет себя

садистически, в то время как сам пациент относился к терапевту холодно, властно,

презрительно и с подозрением. Интерпретация такой защиты в ситуации здесь-и-теперь

часто помогает очень быстро отличить параноидную личность (пограничное

расстройство) от параноидной шизофрении.

Отрицание. Отрицание у пограничного пациента в типичном случае

представлено отрицанием двух эмоционально независимых областей сознания, можно

сказать, что в данном случае отрицание просто усиливает расщепление. Пациент знает,

что его восприятие, мысли и чувства по отношению к себе или к другим людям в один

момент полностью противоположны тому, что он переживает в другое время, но его

воспоминание лишено эмоций и никак не влияет на то, что он чувствует сейчас.

Отрицание может проявиться в том, что пациент не проявляет озабоченности, тревоги

или эмоций в ответ на серьезную и неотложную потребность, на конфликт или на

опасную жизненную ситуацию, так что пациент спокойно говорит о своем

интеллектуальном понимании происходящего, отрицая при этом всю эмоциональную

сторону ситуации. Или же все то, что пациент сознает, может быть полностью отрезано

от его субъективных переживаний, что защищает пациента от возможных конфликтов.

Эмпатия терапевта, пытающегося смотреть на события жизни пациента и на его

отношение к этим событиям как на нормальные человеческие переживания, часто

открывает пациенту резкий контраст между такой эмпатией и его собственным

равнодушием и бесчувственностью по отношению к себе или к значимым другим.

Отрицание может проявиться также в тот момент, когда пациент рассказывает о своей

жизненной ситуации и терапевт видит противоречие между описанием этой ситуации и

эмоциональной реакцией на нее пациента во время интервью.

Всемогущество и обесценивание. Как всемогущество, так и обесценивание

являются производными защитных операций расщепления, направленных на Я- и

объект-репрезентации. В типичном случае они проявляются в состояниях Эго, в которых

существуют раздутое грандиозное Я и обесцененные и презираемые репрезентации

других. Особенно ярко выражены такие защиты у нарциссической личности,

представляющей особую подгруппу среди типов пограничной личностной организации.

Всемогущество и обесценивание проявляется в том, как пациент описывает значимых

других, и в его поведении при взаимодействии с терапевтом В связи с этим терапевт,

проводящий диагностическое интервью должен быть особенно внимателен к малейшим

проявлениям патологического поведения (как бы незначительны они ни были), которые

можно обнаружить во время такого первоначального контакта с пациентом. Учитывая