1. Откуда появилась вселенная? Что вызвало Большой Взрыв?

Вид материала

Документы

Содержание 11.Является ли креационизм научным? Креационизм против ортодоксальной науки The Remarkable Birth of Planet Earth Как креационисты защищают свою теорию

Подобный материал:

• 1. Откуда появилась вселенная? Что вызвало Большой Взрыв?, 10059.97kb.
• Реферат на тему "Большой взрыв", 203.78kb.
• Как я представляю происхождение мира о вакууме и большом взрыве, 176.11kb.
• «Большого взрыва», 52.11kb.
• Н. И. Афанасьев, 33.15kb.
• Если Большой Взрыв удастся воспроизвести в баке, то начнется процесс образования новой, 59.61kb.
• Александр Шохов «Большой взрыв», 79.53kb.
• Построение вселенной, 507.55kb.
• Научно-популярное приложение «Большой взрыв» Выпуск 7 Содержание, 2100.7kb.
• Пара, капли воды достаточно, чтобы его умертвить. Но если бы даже вселенная, 1823.9kb.

11.
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ КРЕАЦИОНИЗМ НАУЧНЫМ?

Чем отличается хорошая научная теория? Ответ на этот вопрос не столь очевиден, как может показаться. Даже ученым трудно на него ответить. В этой главе рассматриваются утверждения и методы креационизма с целью показать, с какими проблемами сталкиваются попытки точно сказать, какой должна быть хорошая научная теория.

Креационизм против ортодоксальной науки

Креационисты верят в то, что библейский рассказ о сотворении мира является истиной. В течение шести дней Бог создал Землю и все существующие на ней формы жизни. Это случилось менее 10 тысяч лет назад (вычисление возраста мира основывается на числе поколений, перечисленных в Библии). Креационисты полагают, что библейский рассказ столь же хорошо подтверждается имеющимися научными свидетельствами, как и другие теории.

Однако подавляющее большинство современных ученых считает мир гораздо старше. Вселенная, говорят ученые, появилась 10—12 миллиардов лет назад в результате Большого Взрыва, породившего материю, пространство и время Наша Земля, согласно ортодоксальной теории, возникла приблизительно 4,5 миллиарда лет назад. Первые эмбриональные формы жизни появились около 3,5 миллиарда лет назад. Посредством естественного отбора эволюция создавала все более сложные формы жизни, включая первых млекопитающих, появившихся 200 миллионовлет назад, исовремеи

149

лого человека — Homo sapiens, — возникшего 120 тысяч лет назад.

Креационисты имеют свою организацию — Институт науки о творении, они проводят конференции, имеют печатные органы и присваивают докторские степени. Многие из них видят в разработке креационизма не только научную деятельность, но и нравственный долг. Согласно мнению одного из ведущих креационистов Г.М. Морриса, «эволюционизм является питательной почвой атеизма, коммунизма, нацизма, бихевиоризма, экономического империализма, милитаризма, безнравственности, анархизма и вообще всех антихристианских систем убеждений и действий»*.

В Соединенных Штатах креационисты настойчиво борются за введение креационизма в систему школьного преподавания. В двух штатах — в Арканзасе и Луизиане — креационизм преподается параллельно с теорией эволюции как респектабельная научная дисциплина. Даже президент Джордж Буш полагает, что креационизм следует преподавать наряду с теорией эволюции. Один из его секретарей высказался так: «Он считает, что вопрос должны решать сами штаты и местные школы, но сам он склоняется к тому, что следует преподавать и креационизм, и теорию эволюции».

Креационисты добились больших успехов, внушая широкой публике мысль о том, что их теория столь же научна, как и концепция Большого Взрыва. Недавно институт Гэл-лапа сообщил о том, что около сорока пяти процентов граждан Соединенных Штатов верят в то, что Бог создал людей «приблизительно такими, какие они есть сейчас, 10 тысяч лет назад». Даже выпускники университетов принимают креационизм: около трети американцев, окончивших университет, верят в то, что библейская история творения верна. Один ученый из штата Теннесси пишет, что такие ученые, как он, «всегда боролись с Просвещением. Идеи Средневековья, убитые, казалось бы, наукой 300—400 лет назад, ныне

* Н.М. Morris, The Remarkable Birth of Planet Earth (San Diego: Creation-Life Publishers, 1972), p. 75. — Примеч. автора




150

возрождаются и вновь... проникают в школы, колледжи и университеты» («Гардиан», с. 14 колонки редактора, 17 ноября 2001 г.).

Тем не менее существует большое число эмпирических данных, свидетельствующих против креационизма.

Возьмем, например, окаменелые останки живых организмов. Анализ горных пород открывает слои, сформировавшиеся много миллионов лет назад. В этих слоях находят окаменелости, причем в разных слоях обнаруживают окаменелости разных живых организмов. В самых нижних слоях находят лишь очень простые организмы. Поднимаясь выше, мы открываем все более сложные формы вплоть до динозавров. Еще выше начинают встречаться млекопитающие. И только в самых верхних слоях обнаруживаются следы человека.

Это последовательное залегание окаменелостей на разной глубине вполне согласуется с теорией эволюции, но, по-видимому, противоречит библейскому рассказу о том, что все живые организмы появились почти одновременно менее чем 10 тысяч лет назад. Если бы библейский рассказ был вереи, то следовало бы ожидать, что все виды живых организмов будут более или менее одинаково часто встречаться во всех слоях земных пород (предполагая, что этих нескольких тысяч лет хватило для формирования всех этих слоев).

Например, согласно креационизму, человек и все остальные млекопитающие населяли Землю в одно время с динозаврами. Поэтому можно надеяться найти скелеты людей и других млекопитающих в тех же слоях земных пород, в кото -рых мы находим скелеты динозавров. Однако скелеты млекопитающих всегда встречаются только в более высоких слоях. Это представляется решающим свидетельством против креационизма.

Другим важным свидетельством против утверждения о том, что мир возник всего несколько тысяч лет назад, является свет далеких звезд. Световым годом называют расстояние, которое свет проходит за один год. Многие видимые нами звезды находятся от нас на расстоянии многих милли-

151

онов световых лет. Следовательно, свет должен был покинуть эти звезды много миллионов лет назад. Но как это было бы возможно, если бы мир возник только несколько тысяч дет назад? По-видимому, Бог должен был создать свет одновременно с Землей. Но тогда многие наблюдаемые нами ныне астрономические события не могли бы произойти. Допустим, сейчас мы наблюдаем взрыв сверхновой звезды, находящейся от нас на расстоянии 30 тысяч световых лет. Но такого события не могло быть. Скорее, Бог создает иллюзию того, что оно произошло, посылая нам свет и другие излучения из пункта, находящегося от нас менее чем в 10 тысячах световых лет. Но это означает, что Бог нас обманывает — создает впечатление, будто мир гораздо старше, чем есть на самом деле. Но с таким выводом согласятся лишь очень немногие креационисты.

Еще одно свидетельство гораздо большего возраста мира дает, например, дрейф материков. Наблюдаемые оценки скорости их движения по поверхности Земли и факты, указывающие на то, что они прошли в своем движении тысячи миль, говорят о том, что Земля должна была существовать миллионы, а не тысячи лет.

Как креационисты защищают свою теорию

Эмпирических фактов, свидетельствующих против кре-ационимзма, великое множество. Однако креационисты настаивают на том, что ситуация не столь проста. Они проявляют величайшую изобретательность, пытаясь показать, что их теория не противоречит фактам.

Например, вернемся к окаменелостям. Креационисты утверждают, что распределение окаменелостей по различным Пластам можно объяснить ссылкой на библейский Потоп. Дождь, вызвавший Потоп, содействовал отложению слоев грязи, изменившей залегание различных слоев. Поэтому порядок залегания остатков форм жизни в разных слоях согласу-

■ •

152

ется с теорией креационизма. Например, почему скелеты динозавров залегают на большей глубине, чем скелеты млекопитающих? Потому что динозавры были медлительными, громоздкими и относительно неразумными созданиями, которые погружались в грязь глубже, чем быстрые, легкие и более разумные млекопитающие, которые и оказались в более высо-колежащих слоях. Этим и объясняется, по мнению одного из участников дискуссии в интернете, почему нет смысла искать скелеты людей в глубоких слоях осадочных пород.

«Расположение окаменелостей в слоях, залегающих на разной глубине, наиболее разумно объяснять тем, как воды Потопа затопляли разные экологические зоны обитания живых организмов. Например, организмы, обитавшие вблизи морских отмелей, погибали в первую очередь, накрытые потоками грязи, стекавшими с возвышенных мест. Поэтому нельзя найти следов человека в самых ранних слоях осадочных пород, в которых могли сохраниться только останки мелководных организмов. Расположение окаменелостей в разных слоях осадочных пород вполне соответствует тому, чего следовало ожидать в результате Потопа».

Защитники креационизма объясняют также и тот факт, что мы видим свет далеких звезд. Например, некоторые из них предполагают, что впечатление большого возраста мира обусловлено быстрым расширением мира от центра, в котором находится Земля. В поддержку этой теории опубликовано множество статей, наполненных сложными уравнениями.

Вот так креационисты создают все более сложные теории для объяснения окружающего нас мира. Они считают, что их теория «согласуется» с фактами по крайней мере столь же хорошо, как и альтернативные научные объяснения. Многим людям кажется, что креационисты занимаются вполне респектабельной наукой. Как я уже упоминал, сто миллионов американских граждан, многие из которых получили хорошее образование, верят в то, что Земля возникла менее 10 тысяч лет назад. Обманываются ли все эти люди? Или креационистская наука ничем не хуже ортодоксальной науки?

153