Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ
| Вид материала | Документы |
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4887.55kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3289.39kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4069.09kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2708.26kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3330.14kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 6213.02kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2099.91kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2164.82kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4016.98kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2454.19kb.
ЗВОНИ, НЕ ХОЧУ.
Новые известия, Ивашов Николай, 26.12.2005, №237, Стр. 6
Государственная дума РФ во втором чтении приняла законопроект "О проекте федерального закона "О внесении изменения в статью 54 федерального закона "О связи", благодаря которому с 1 июля наступающего года обладатели мобильников не будут больше вздрагивать, увидев, что определившийся у них на экране телефона номер - городской. Ведь платить им за это не придется. Закон предусматривает почти полный запрет на оплату входящих телефонных вызовов. Компании, занимающиеся сотовой связью, теперь будут взимать плату с абонентов только за исходящие вызовы. А вот звонок с городского на мобильный станет платным. Впрочем, из любого правила имеются исключения. Согласно тексту закона есть два случая, в которых вызываемому абоненту придется расплачиваться. Во-первых, если вызов происходит с помощью телефониста с оплатой за счет вызываемого лица, во-вторых - если соединение устанавливается с абонентом, находящимся в роуминге. За закон проголосовали 367 депутатов, против - всего 17. Стоит отметить, что в выигрыше от нововведения окажутся операторы фиксированной связи. А вот сотовым операторам, скорее всего, придется пересмотреть тарифную политику и поднять стоимость исходящих вызовов.
Фото:
- Вслед за отменой платы за входящие увеличится стоимость исходящих звонков.
КОМПЕТЕНТНЫЕ ЛИЦА.
Новые известия, Максимов Владлен, 26.12.2005, №237, Стр. 1
Общественная палата окончательно сформирована и в январе приступает к работе
В минувшую пятницу закончилось формирование Общественной палаты РФ. В ходе четырехчасового заседания члены палаты утвердили 42 кандидата от региональных общественных организаций. В числе региональщиков ряды палаты пополнили скульптор Зураб Церетели и Михаил Шолохов -внук советского писателя. После того как завершилось голосование, члены палаты вновь вернулись к скандальному закону "О некоммерческих организациях" и приняли заявление, в котором говорится о том, что некоторые положения законопроекта приведут к созданию новой мощной бюрократической машины.
Общественная палата (ОП РФ) наконец-то обрела законченный вид. В пятницу 23 декабря в здании Академии наук прошли выборы последней трети палаты. На 42 места в ОП РФ претендовали 80 кандидатов от региональных общественных организаций. Как сообщил член палаты адвокат Анатолий Кучерена, пять кандидатов отбракованы в связи с тем, что их выдвижение было произведено с нарушением закона "Об Общественной палате РФ". Кто-то, как выяснилось на заседании в пятницу, был выдвинут от общероссийских организаций, а кто-то в настоящий момент уже является депутатом местных органов власти, что законом запрещено. В итоге получился конкурс - два человека на место. Среди 42 новых членов палаты, несмотря на региональный уровень, оказались и известные лица. Так, ряды представителей ОП РФ пополнил любимый московскими властями скульптор-монументалист президент Российской академии художеств Зураб Церетели. Впрочем, в данном случае он представляет Ассоциацию музейных работников Тулы. Еще в палату был избран внук нобелевского лауреата Михаила Шолохова.
Полный тезка советского писателя Михаил Шолохов, по одним данным, прошел в палату в качестве советника атамана Всевеликого войска Донского, по другим - он числится главным консультантом Государственного музея-заповедника своего деда М. А. Шолохова. Активнее всего своих кандидатов в ОП РФ на этот раз выдвигали региональные профсоюзные организации. Представителей правозащитного сообщества и на этот раз в числе новых членов ОП РФ не оказалось.
Формирование Общественной палаты закончено, и ее 126 членов будут трудиться в этом составе два года. Напомним, что палата была создана согласно Федеральному закону "Об Общественной палате", который вступил в силу 1 июля 2005 года. Уже известно, что в палате будут действовать 13 комиссий. Первое полноценное заседание палата проведет в январе. Называется и конкретная дата - 23 января 2006 года. Члены палаты надеются, что первое заседание посетит инициатор создания нового государственного органа Владимир Путин.
Кроме того, в пятницу, уже после завершения голосования, члены Общественной палаты вновь обсудили закон "О некоммерческих организациях", принятый Госдумой в третьем чтении. В результате было принято очередное заявление по этому вопросу. В документе члены палаты признают, что "в новой редакции законопроекта были учтены многие предложения, отвечающие запросам современной общественной жизни страны". Однако, по мнению авторов заявления, "некоторые положения законопроекта фактически приведут к созданию новой мощной бюрократической машины". Этому будут способствовать зафиксированные в законопроекте положения о ежегодных проверках общественных и некоммерческих организаций. При этом организации обязаны отчитываться перед специальным органом не по его запросу, а в обязательном и регулярном порядке.
***
Комментарии
Мавлит БАЖАЕВ, член Общественной палаты РФ:
Общественная палата полностью сформирована, но необходимо еще решить некоторые организационные вопросы. Например, нужно будет представить палате группу представителей региональных общественных организаций, избранных в эту пятницу. Мы должны познакомиться друг с другом. Потом нам предстоит заняться формированием рабочих комиссий, нужно избрать Совет палаты и ее секретаря. Хотя надо отметить, что палата еще на стадии формирования была вынуждена оказать влияние на прохождение через Госдуму закона о некоммерческих организациях. Ведь депутаты рассматривали законопроект, напрямую затрагивающий деятельность общественных организаций. И нам пришлось непосредственно контактировать с профильными комитетами Госдумы. Как показала практика, это взаимодействие оказалось плодотворным. В дальнейшем мы, безусловно, будем принимать участие в законотворческой деятельности и, если понадобится, вмешиваться в ситуацию на стадии принятия этих законов. То же самое можно сказать и о решениях исполнительных органов власти. Я надеюсь, что наши контакты со всеми органами власти будут регулярными и продуктивными. В целом я позитивно оцениваю этот первый опыт нашей работы. Палате удалось повлиять на качество принимаемого закона. В результате в последней редакции документ получился более взвешенным.
Валерий ТИШКОВ, член Общественной палаты РФ:
Мое первое впечатление, что палата стала собранием людей, представляющих общество в его наиболее компетентной части. Причем мне кажется, что по компетентности палата выгодно отличается от Госдумы и Совета Федерации. Но теперь нужно суметь организовать работу всех этих ярких и активных людей. Ведь если вначале работу палаты запустили принятый Федеральным собранием закон и администрация президента, то дальше палата даже на стадии формирования вела себя достаточно самостоятельно. Взять хотя бы то, как она реагировала, наверное, не к великой радости администрации президента, на прохождение закона о некоммерческих организациях в Госдуме. Но проблемы остаются. Например, я не могу жаловаться на то, что СМИ восприняли появление палаты исключительно отрицательно. Но все-таки некий скептицизм и ирония в прессе доминировали. Мне не хотелось бы, чтобы со стороны общества, ради которого и создается палата, по-прежнему было бы равнодушное и ерническое отношение к ее работе. Беспокоит меня и реакция со стороны Госдумы. На уровне конкретных комитетов заинтересованность и желание установить рабочие отношения есть. Но в целом Дума ведет себя так, как будто палаты нет. Если бы президент не призвал депутатов прислушаться к мнению членов Общественной палаты, то еще неизвестно, что стало бы с поправками к закону о некоммерческих организациях во втором и третьем чтениях.
Фото:
- Членам Общественной палаты предстоит еще познакомиться друг с другом.
- В новом органе много старых, знакомых персонажей.
ПАРЛАМЕНТСКОЕ КАРАОКЕ
Новые известия, Красилова Надежда, 26.12.2005, №273, Стр. 2
Приняв закон о неправительственных организациях, Госдума ушла на каникулы
В пятницу депутаты провели последнее заседание в осенней сессии. Народные избранники окончательно ужесточили контроль над неправительственными организациями. А затем оценили свою работу как переход на более качественный уровень принятия решений. Правда, эксперты характеризуют деятельность обитателей Госдумы в гораздо более нелицеприятных терминах.
Чтобы успеть отметить праздник в окружении коллег по парламенту, в повестку дня депутаты поставили только законы, которые необходимо было принять в третьем чтении. Ужесточив контроль над некоммерческими организациями и подарив Калининградской области статус экономической зоны, депутаты разошлись на обед. В перерыве парламентарии поздравляли друг друга с наступающим праздником и дарили сувениры. Отдохнув, парламентарии с новыми силами принялись за законотворческую деятельность.
При этом все с нетерпением ожидали итогового доклада спикера Бориса Грызлова, ведь после этого события весь парламент должен был отправиться на банкет в Красный зал. В отчете спикер напомнил, что за осеннюю сессию было принято два конституционных и 114 федеральных законов. Грызлов заявил, что Госдума вышла на "более качественный уровень принятия законов". И что именно в результате настойчивости депутатов правительство уточнило макроэкономические показатели в бюджете и выделило средства на финансирование национальных проектов. Особо председатель парламента отметил закон "О парламентских расследованиях", законопроекты, которые способствовали укреплению партийной системы, закон об Общественной палате и о неправительственных организациях. И пообещал, что в 2006 году Госдума будет вносить "законодательные коррективы в систему управления".
Закрылось заседание хоровым исполнением государственного гимна. Чтобы депутаты не молчали как рыбы, на мониторы в зале заседаний впервые вывели слова главной песни страны. Не мог воспользоваться шпаргалкой только Борис Грызлов, который стоял спиной к мониторам. Но, судя по шевелящимся губам спикера, он был одним из немногих в зале, кто знал текст наизусть. Кстати, исполнять гимн в стиле караоке предложил утром на заседании депутат от ЛДПР Владимир Овсянников, аргументировав это тем, что "не все же слова знают". Другие, видимо, тоже не знающие слов депутаты поддержали коллегу.
Как вы оцениваете работу парламента в осенней сессии?
Сергей МАРКОВ,
директор Центра политических исследований:
- Основная характеристика работы Госдумы в этой сессии - это политическая слабость депутатов, неспособность по принципиальным проблемам занять позицию, отвечающую интересам общества. Парламент все больше превращается из площадки для политических дискуссий в министерство по принятию законопроектов. Главным производителем законов является не Дума, а правительство. Но из-за замедления темпов правительственных реформ соответственно уменьшилось и количество вносимых законопроектов. Этот год нельзя назвать успешным для парламента. Дума начала его со скандального закона о монетизации льгот, очень плохого по качеству. И закончила законом о неправительственных организациях - здесь депутаты отчасти пошли навстречу обществу, но сделали это не самостоятельно, а после жесткого приказа президента.
Алексей МАКАРКИН,
заместитель директора Центра политических технологий:
- Шло рутинное законотворчество, законы носили в основном технический характер, эпохальных законопроектов не было. Законодательная инициатива окончательно перешла к исполнительной власти и администрации президента. Почти всем предложениям, вносимым правительством, депутаты обеспечивали бесконфликтное прохождение. Один из заметных моментов - то, что впервые у Госдумы появился конкурент. Еще не до конца сформированная Общественная палата сразу начала проявлять интерес и дала понять, что готова активно влиять на процесс принятия решений. Тут же возник конфликт амбиций. И в будущем году, скорее всего, у "общественников" будут серьезные разногласия с Госдумой. Кроме того, центр лоббизма все больше перемещается в исполнительную власть, особенно по стратегическим государственным направлениям. В Госдуме остались рычаги для лоббизма во второстепенных для государства отраслях.
Фото:
Михаил Златковский
ПОДАРОК НЕ ДЛЯ НАС.
Новые известия, Малахова Анастасия, 26.12.2005, №237, Стр. 3
Центробанк устанавливает самый низкий с 1992 года уровень ставки рефинансирования
Сегодня Банк России снижает ставку рефинансирования с 13 до 12% годовых. Теоретически от этого должны выиграть все: банки могут рассчитывать на более дешевые деньги, а население -на снижение ставок по кредитам. На практике в лучшем случае ничего не изменится, а в худшем -пострадают банковские вкладчики.
Ставка рефинансирования - это классический инструмент денежно-кредитного регулирования в любой стране. С ее помощью центральные банки воздействуют и на ставки банковских кредитов юридическим и физическим лицам, и на ставки по межбанковским кредитам. Ведь банки, получая финансирование от ЦБ по этой самой ставке, устанавливают свои собственные кредитные проценты, исходя именно из нее. Чем она ниже, тем дешевле должны быть кредиты для населения
В нашей стране этот инструмент не действует. Как пояснил "НИ" председатель попечительского совета Института проблем глобализации Михаил Делягин, в России вообще очень много вещей, имеющих не тот смысл, который несет в себе их название. Обычно в развитых странах ЦБ действительно кредитует банки по ставке рефинансирования, а потому она влияет на стоимость банковских кредитов, которые получают заемщики. Наш же ЦБ практически не кредитует российские банки и тем более не делает этого по указанной ставке. А потому используется она только в штрафах, которые иногда взимаются с банков - примерно так же МРОТ применяется как некая расчетная единица при штрафах, которые платят граждане и организации. Формальность нынешнего снижения для г-на Делягина очевидна: "Просто ЦБ хочется отрапортовать о новых достижениях в снижении инфляции. Почему бы их и не подчеркнуть лишний раз? Это такой своеобразный новогодний подарок ЦБ президенту. А больше никому это не нужно".
Первый зампред комитета Госдумы по кредитным организациям и финансовым рынкам Павел Медведев тоже не питает иллюзий на этот счет: "Ставку рефинансирования меняют уже пятый или шестой раз. Но она действительно не играет у нас той роли, какую играет во многих странах. В Америке, например, если ее хотя бы на четверть процента снижают - так весь мир за этим следит". У нас же, как рассказал "НИ" депутат, есть правило, по которому в случае, если процентная ставка по банковскому депозиту оказывается выше ставки рефинансирования, то взимается налог с разницы. "Предположим, я положил деньги в банк под 12, 5%, когда ставка рефинансирования была 13%, - поясняет г-н Медведев. - Теперь же ставка вдруг понизилась до 12%, и с меня будут брать налог с 0, 5%. Я считаю это неправильным - надо сделать так, чтобы условия, на которых человек кладет в банк деньги, сохранялись до конца действия депозита, а не менялись вдруг".
Основную причину того, что банковский процент в нашей стране никак не зависит от ставки рефинансирования, г-н Медведев видит в "отсутствии автоматизма в получении денег". "Чего ради банки будут снижать свои ставки, если трудно получить деньги от ЦБ? ", - недоумевает депутат. Если бы инфляция у нас снизилась до 2-3%, как в Америке и Англии, то и автоматизм появился бы, убежден он.
ИРОНИЯ СУДЬБЫ: КТО-ТО ДОЛЖЕН ЕХАТЬ В ПЕТЕРБУРГ.
Российская газета, Кузьмин Владимир, 26.12.2005, №291П, Стр. 1
Владимир Путин поддержит создание центра конституционализма в Северной столице
У КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ОСТАЕТСЯ ШАНСОВ ИЗБЕЖАТЬ ПЕРЕЕЗДА В ПЕТЕРБУРГ. ПРЕЗИДЕНТ ВЛАДИМИР ПУТИН, ХОТЬ И НЕ ПРЯМЫМ
ОТВЕТОМ, НО ВСЕ-ТАКИ ПОДДЕРЖАЛ ДАВНО БУДОРАЖАЩУЮ НЕКОТОРЫЕ УМЫ, ОСОБЕННО ПИТЕРСКИХ ЧИНОВНИКОВ, ИДЕЮ.
Во второй день своего пребывания на Неве глава государства собрал в Константиновском дворце первого вице-премьера Дмитрия Медведева, председателя КС Валерия Зорькина, полпреда в Северо-Западном федеральном округе Илью Клебанова, губернатора Санкт-Петербурга Валентину Матвиенко, директора Российского государственного исторического архива Александра Соколова и управляющего делами президента Владимира Кожина. На совещании обсуждались вопросы перевода суда в Северную столицу. Матвиенко, чтобы лишний раз показать наличие согласованной позиции, рассказала, что депутаты Государственной Думы уже дали положительную оценку инициативе петербургских законодателей. А в связи с переездом Госархива из здания Сената и Синода, куда и планируется ввести КС, лучшего времени для принятия решения быть не может. Неуверенность питерского руководства исходила из молчания главы государства, который до поры до времени лишь наблюдал за разгоревшейся с новой силой дискуссией о целесообразности смены прописки суда. Но в Петербурге обет молчания был нарушен.
- Я попросила бы вас, Владимир Владимирович, поддержать это решение, - обратилась губернатор.
- Я поддержу это решение после того, как депутаты Госдумы сформулируют свое мнение по этому вопросу в законе, - ответил глава государства, как будто наличие его подписи в законопроекте будет зависеть от того, каким он выйдет из-под пера депутатов. Хотя на самом деле в законодательстве о Конституционном суде в пункте о месте базирования инстанции "Москву" надо поменять на "Санкт-Петербург". Пожалуй, не самая сложная задача, с которой народные избранники не смогут справиться.
Накануне же на совещании занимались первой стадией проекта, касающейся Госархива. Владимир Путин открывал новое современное здание, где и разместится бесценная документальная "сокровищница".
А вот Дмитрий Медведев вместе с Валерием Зорькиным побывали в зданиях Сената и Синода. Президент попросил обоих рассказать о впечатлениях от "экскурсии". "Здание превосходное. В то же время его состояние очень сложное - требуются большие инвестиции, чтобы его привести в порядок", - сообщил Медведев. Но он уверен, что эти вложения должны быть сделаны обязательно, независимо от того, как будет использоваться строение в будущем. "По моему мнению, такое здание должно использоваться только для государственных целей", - подчеркнул первый вице-премьер, который явно не против идеи о переезде КС. Куда интереснее было услышать мнение председателя суда. Валерий Зорькин с самого начала осторожно подходил к этой теме, долго отказывался что-либо комментировать и вообще явно недоумевал, зачем надо вести всех с Ильинки на Сенатскую площадь. После осмотра зданий, видимо, смирившись с неизбежностью переезда, Зорькин уже был более лоялен к новому месту работы. Особенно он подчеркивал историческую преемственность - именно здесь еще в Российской империи располагалось высшее судебное заведение страны.
- Я впервые был в этом здании и понял, что любой высший суд России может находиться в этом помещении. Оно было украшением не только для суда, но и для всей России. Если это будет сделано, то будет достойно, - сказал глава КС. Говорить о том, кто из судей КС поедет в Питер, пока рано. На освобождение Сената и Синода от Госархива уйдет около года. Еще полтора года рассчитывают потратить на реставрацию строений. По крайней мере такие сроки назвал министр культуры и массовых коммуникаций Александр Соколов. А после этого еще ведь надо будет перевести все дела самого Конституционного суда. В общем, если суд и окажется в Петербурге, то не раньше 2008 года. К тому времени состав КС может существенно измениться.
Кроме того глава Госархива предложил организовать в Сенате и Синоде президентскую библиотеку, оснащенную по последнему слову техники. Участники совещания живо подхватили идею. Глава КС Валерий Зорькин решил, что эта библиотека могла бы стать центром российского конституционализма, и здесь можно хранить экземпляр Конституции, на котором произносит присягу президент страны. Владимиру Путину идея библиотеки понравилась, но он предложил эту тему обсудить отдельно.
Фото:
- В Петербурге президент провел мастер-класс для дзюдоистов и чиновников.
НЕРВНЫЕ КЛЕТКИ ПОМЕТИЛИ ГАЛОЧКОЙ.
Российская газета, Добрынина Екатерина, 26.12.2005, №291П, Стр. 2
В России завершился последний избирательный марафон
В ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ ДЕКАБРЯ ЗАВЕРШИЛАСЬ САМАЯ ДЛИТЕЛЬНАЯ В НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ РОССИИ МУНИЦИПАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ.
Кроме того в двух субъектах Федерации жители должны были "положить себе под елки" в качестве новогодних подарков свежее избранных региональных парламентариев и одного депутата Госдумы. Победителям - сладкое и полусладкое шампанское, проигравшим - горькие слезы и судебные решения. Все как обычно. Разница лишь в том, что марафон - последний.
С 2006 года гражданам уже не придется, как этой осенью, каждое воскресенье исправно ходить на избирательные участки страны. Все выходные, кроме второго воскресенья марта или второго воскресенья октября, которые стали теперь "едиными днями голосования" на выборы в органы гос. власти и местного самоуправления, россияне смогут посвятить менее нервным занятиям, чем финалы избирательных гонок.
Вчера же первой о том, что выборы в областную Думу признаны состоявшимися и прошли без эксцессов, отчиталась Чукотка. Там выбирали региональный парламент, состоящий из 12 мест. Впервые применялась смешанная пропорциональная и мажоритарная система: на 6 кресел претендовали 12 кандидатов, среди них пять депутатов местной Думы прежнего созыва, руководители крупных организаций и предприятий округа, учителя, работники банковских учреждений. Вторую половину думских мандатов оспаривали региональные отделения "Единой России" и ЛДПР, представившие списки из 11 и 8 кандидатов соответственно. По предварительным данным, убедительное лидерство обеспечила себе "Единая Россия" (более 76 процентов голосов), за ЛДПР проголосовали около 13 процентов.
9 процентов жителей Чукотки высказались "против всех". Как сообщила секретарь избирательной комиссии Чукотского автономного округа Ольга Саитгалина, нарушений в ходе голосования отмечено не было. Явка была, по предварительным данным, около 66 процентов.
Признаны состоявшимися и выборы в Законодательное собрание Челябинской области -порог явки в 26 процентов избирателей от списочного состава был преодолен за полтора часа до закрытия участков. Правда, за всю историю области избиратели проявили в этот раз самую большую пассивность. Из-за этого до конца дня оставалось под вопросом, удастся ли избрать депутата Госдумы по 183-му Калининскому избирательному округу Челябинска взамен Михаила Юревича, недавно избранного мэром города. На его место претендовали трое кандидатов - представитель "Единой России" Дмитрий Еремин, лидер регионального отделения партии "Союз правых сил" Константин Жаботинский и предприниматель Александр Дейнеко. Однако из 700 избирателей, имеющих право голоса в этом округе, лишь малая часть вообще пошла на выборы.
Всего же в челябинском парламенте предусмотрены места для 60 парламентариев, из которых 30 - одномандатники и еще 30 - партийцы-списочники. В выборах участвовали 144 кандидата-одномандатника и семь партий - "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР, "Союз правых сил", "Яблоко", социал-демократическая партия и "Родина". Аграрной партии России и Российской партии пенсионеров было отказано в регистрации из-за недостатков в оформлении подписных листов. Для завоевания мандатов партии, как и одномандатники, они должны были набрать не менее 5 процентов голосов избирателей.
Последний аккорд муниципальных выборов накануне вступления в силу 131 -го закона об общих принципах местного самоуправления в России прозвучал вчера в Карачаево-Черкесии и в Рыбинске (Ярославская область). В
КЧР выборы прошли в самом конце года по причине того, что лишь недавно были урегулированы сложности, связанные с определением границ муниципальных округов в этой республике. Вчера граждане голосовали за восьмерых глав муниципальных районов (выбор делался из 43 кандидатов) и 140 депутатов местного уровня (зарегистрировались 425 претендентов). А в населенных пунктах с компактным проживанием абазин состоялись голосования по вопросу образования Абазинского района, итоги которого станут известны сегодня.
По оценкам наблюдателей, самое активное голосование наблюдалось в "проблемных" округах с многонациональным составом, где выбор предстояло делать, во многом принимая во внимание "национальный фактор" кандидата, а не только его партийную принадлежность и деловые качества.
Нервной и бурной выдалась муниципальная избирательная кампания в Рыбинске. Этот город лишь в судебном порядке недавно вернул себе отобранный было по принятому областным парламентом закону статус "городского округа" (область объявила старинный купеческий Рыбинск - "бурлацкую столицу" - всего лишь "поселением", имеющим существенно меньший объем полномочий, записанных в 131-м законе). Конфликт городских властей с областными приобрел особую остроту в преддверии выборов мэра. Этот пост оспаривали вчера 9 кандидатов, однако лишь за несколько дней до этого двое из них - Владимир Дунаев и действующий глава города Евгений Сдвижков - добились через суд своего восстановления в списках для голосования. Дело дошло до митингов, призывов голосовать "против всех" и требований отставки ярославского губернатора Анатолия Лисицына, которого обвиняли в попытке сорвать рыбинские выборы, отложить их на долгий срок и "посадить в кресло мэра своего человека". Итоги выборов также станут известны сегодня.
ЭТОТ СТРАННЫЙ СУБЪЕКТ ФЕДЕРАЦИИ.
Российская газета, Пятилетова Любовь, 26.12.2005, №291П, Стр. 1
Председатель Мосгордумы Владимир Платонов о надбавках к пенсиям, московском метро, казино и парковках
ДЕЛОВОЙ ЗАВТРАК
СРАЗУ ПОСЛЕ ИЗБРАНИЯ В ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ РАЗ СПИКЕРОМ МОСГОРДУМЫ НА "ДЕЛОВОМ ЗАВТРАКЕ" В "РГ" ПОБЫВАЛ ВЛАДИМИР ПЛАТОНОВ.
Российская газета | Владимир
Михайлович, в канун выборов столичным депутатам не раз бросали упрек, что многие москвичи не знают даже адреса городского парламента, не говоря о том, чем занимаются депутаты. Обидно, наверное, слышать это? Владимир Платонов | Так всегда бывает: пока власть работает нормально, ее не замечают. Это как лампочка, включая которую, никто не ждет выскакивания искры благодарности к Чубайсу. Все же хорошее СМИ, как правило, подают лишь как заслугу исполнительной власти. Например, планируется в 2006 году повысить городские ежемесячные доплаты ветеранам Великой Отечественной войны, инвалидам и другим социально незащищенным москвичам. Такое решение стало возможным потому, что гордума заложила в бюджет необходимые средства. Но кто об этом вспомнит?
У подобного отношения - исторические корни. Московская городская Дума появилась в 1993 году, когда две ветви власти нашего государства боролись друг с другом. Победила исполнительная власть, у которой танков оказалось больше. С тех пор роль парламента недооценивается. Но я уверен, что все еще впереди, и он обязательно займет место, которое занимает парламент в любом демократическом правовом государстве. Можно, конечно, было попытаться выбрать более короткий путь к известности, как, собственно, и пытались некоторые партии в предвыборную пору.
Как старуха Шапокляк из прекрасного мультфильма о Чебурашке, они решили, что "хорошими делами прославиться нельзя", а потому нарывались на любой скандал.Поэтому я рад, что одну из партий суд решил снять за использование недозволенных методов агитации, объяснив таким образом всем, что в пороховом складе спичками не балуются. Хотя по большому счету смотреть на ту политическую борьбу было просто грустно. Я внимательнейшим образом изучил программы коммунистов, "Яблока"... Ни те, ни другие даже не попытались всерьез задуматься над реальными проблемами города и его жителей. А то что они обещали сделать, уже делается и без них - вроде переселения горожан из снесенных пятиэтажек в районы, где они проживали прежде.
РГ | На избирательных участках столицы было испорчено 60 тысяч бюллетеней: на их полях люди писали в адрес власти неприличные слова. Не считаете ли вы это формой протеста против того, что гордума не признает инакомыслия?
Платонов | В избирательной кампании участвовало 8 партий. Значит, выбор у москвичей был. И то, что кто-то, придя на участок и не найдя любимого лица среди кандидатур, решил перечеркнуть остальные фамилии, было тоже осознанным выбором. Так какое же это отсутствие инакомыслия?
РГ | Владимир Михайлович, скажите, что должна сделать исполнительная власть, чтобы Мосгордума хоть раз вошла с ней в клинч? Или покладистости депутатов нет предела?
Платонов | Городская Дума и в самом деле не похожа на своего предшественника, Моссовет. Не кричим, не деремся, никого не грозим уволить, уничтожить. И тем не менее почти все время находимся в конфликте интересов с правительством Москвы. Дело в том, что лишь единицы проектов законов, выдвинутых Тверской, 13, почти с ходу принимаются Петровкой, 22. Обсуждение остальных всегда сопровождается жаркими спорами. Свидетельство тому - почти 15 тысяч поправок, внесенных депутатами в законы города Москвы. За каждой из них стоит столкновение. На четыре законопроекта, предложенных гордумой, в ходе этой борьбы мэр накладывал свое вето, два из которых впоследствии общими усилиями мы преодолели, а два так и остались непреодоленными. Но все это - не спор ради спора и не конфликт ради конфликта, а прежде всего сотрудничество двух ветвей власти в интересах москвичей.
РГ | Вы подчеркиваете, что для столичных депутатов важнее дело, а не возможность высказаться на тему "есть ли дурни на Сатурне". Поэтому давайте поговорим, например, о поборах, от которых Дума обещала избавить на платных парковках...
Платонов | Какой-то порядок вместо беспредела, царившего на парковках в городе в начале лета, нам все-таки удалось навести. Но с наскоку проблему полностью не решишь, хотя бы потому, что еще слишком мало в городе цивилизованных паркингов, чтобы требовать от москвичей пользоваться лишь ими. Их нужно строить, что, собственно, город и делает. Лишь потом можно будет стимулировать пересадку горожан с личных авто на общественный транспорт.
РГ | Председатель Совета Федерации Сергей Миронов ставит перед правительством РФ вопрос о финансировании строительства метро в Москве в соотношении 50: 50. То есть одну половину расходов чтобы возмещал из своего бюджета сам субъект Федерации, а другую - федеральный. Поддержите это предложение?
Платонов | Москва не переставала заниматься развитием метро даже тогда, когда у нее отняли дорожный фонд. Каждый год сдаем по несколько станций. Ну а главное, наконец, удалось расконсервировать строительство на ряде линий. Дело в том, что его заморозка стоила безумных денег, к которым если чуть-чуть добавить средств, получится готовая ветка. Конечно же, я буду счастлив, если федеральный бюджет тоже начнет вкладывать средства. Глядишь, и к моим избирателям еще раньше дойдет подземка - до Внуково, Новопеределкино, Митино.
РГ | А как вам нравится то, что, пытаясь у спеть приватизировать квартиру до 1 января 2007 года, вот уже полгода москвичи чуть ли не ночуют у приватизационных пунктов?
Платонов | Это, конечно, полное безумие, организованное федеральной властью. Чтобы избавить от него жителей столицы, депутаты гордумы работают в двух направлениях. Во-первых, вышли с законодательной инициативой в Госдуму РФ о продлении срока бесплатной приватизации до 2010 года. Параллельно смотрим, как упростить существующую систему оформления документов. Прежде всего пытаемся выяснить, насколько необходима созданная чиновниками организация, вокруг которой и роятся сейчас очереди.
РГ | Хотелось бы поинтересоваться судьбой еще одного нашумевшего законопроекта. Какая все-таки была необходимость сосредотачивать решения, касающиеся проведения митингов, шествий и других общественных акций, непременно в руках мэра?
Платонов | Шума было больше по поводу фашистского марша, состоявшегося 4 ноября. А вот правды о нем так никто и не написал. Провести акцию просил разрешить Евроазиатский союз, заявивший, что хочет поддержать первую годовщину праздника Дня народного единства. Им разрешили. Потом стала поступать информация, что в шествии готовятся принять какие-то другие партии, возможны провокации. Власти трижды предупреждали организаторов об ответственности, они заверяли, что все будет хорошо. Когда настал день, к манифестантам присоединились люди, не имевшие к ним никакого отношения. И провокация все-таки была организована. Можно ли было ее пресечь? Нет, как выяснилось в ходе наших парламентских слушаний. Дело в том, что федеральный закон предусматривает вмешательство лишь в акции, угрожающие жизни и здоровью людей. Здесь никто никому не угрожал. Но позора для города это не умаляет. Потому мы и попытались с помощью изменения московского законодательства предотвратить подобные вещи хотя бы в будущем. Кроме того, гордума готовится выйти с законодательной инициативой в Государственную Думу, чтобы установить более жесткие правила проведения таких акций, предусмотреть для их организаторов более строгую ответственность.
РГ | Что-то слишком часто вы кидаете камушки в огород коллег с Охотного Ряда.
Платонов | Но Москва действительно страдает от того, что федеральное законодательство не учитывает специфики субъектов Федерации. Например, депутаты Госдумы лишили столицу возможности контролировать качество алкогольной продукции. Кривая смертности от отравлений немедленно взлетела вверх. Отняли право регулировать деятельность игорных залов и казино, число которых уже снижали с 85 до 30 - как Москва снова стала напоминать Лас-Вегас! Теперь ждем, когда федеральная власть примет закон о хотя бы частичном возвращении полномочий субъектам. Обещают, например, что каждому из субъектов отдадут регулирование правила спасения на водах. Правда, как им можно будет воспользоваться, я представляю плохо.
РГ | Почему?
Платонов | Сами посудите. Волга, например, протекает через десять регионов. И что, каждый будет вводить свои правила? В одном разрешат спасать на шлюпках, в другом - только на плоскодонках? Или у одних спасательные жилеты будут с длинными рукавами, а у других - с короткими? Дикость же. Я все-таки надеюсь, что вернут действительно жизненно важные полномочия. Тем более что ждать для этого мудрых решений, годящихся для всех сразу, совсем не обязательно. Ведь в Конституции России есть норма, позволяющая федеральному центру заключать договорные отношения с субъектами РФ.
РГ | Позвольте задать вопрос, на первый взгляд, философский. Вы говорите, что федеральная власть не учитывает специфики регионов. Почему? Разве у работающих в ней людей отсутствует логика? Они оторваны от земли?
Платонов | Было бы наверное, несправедливо сказать, что попадая на федеральный уровень власти, чиновники дурнеют. Просто всегда существует столкновение интересов. Вот и просим людей государственных: ребята, когда вы отвечаете за все, не забудьте и о нас. При проведении монетизации нас услышали. И дали регионам возможность подготовиться так, как они считали нужным. Кстати, для этого и существует Совет Федерации, чтобы на самом верху звучало мнение субъектов. К сожалению, голос регионов звучит там не очень сильно.
РГ | Ну а как Москва попала в ситуацию, что теперь в любой момент может остаться без тепла и света? Чубайс виноват?
Платонов | Чубайс. Но совсем не потому, что между ним и Лужковым идет борьба. Борьбы никакой нет, а есть защита Лужковым интересов москвичей. Спрашивается, почему же глава энергохолдинга позволил себе в такой циничной форме заявлять о том, что если в Москве в течение трех дней будет температура ниже минус 25, то энергетики начнут отключать потребителей? Проанализировав существующее законодательство, я понял, в чем причина.За последние два года энергетики внесли изменения в Гражданский кодекс РФ и закон о защите прав потребителей. Изменения минимальные - два-три слова, а последствия таковы, что энергетики теперь не несут ответственности перед потребителями в случае любой аварии, а не только на энергопроизводящих предприятиях, как это было раньше.
РГ | Значит, зря Юрий Михайлович недавно обещал привлечь Чубайса к уголовной ответственности, если Москву отключат?
Платонов | Не зря. В Уголовный-то кодекс РФ никаких изменений не внесли! Если отключат без согласия субъекта Федерации, а мы его не дадим, то придется за самоуправство отвечать по статье.
РГ | Владимир Михайлович, как вы относитесь к обсуждаемой сейчас идее переезда Конституционного суда РФ в Санкт -Петербург?
Платонов | Москва у нас столица России в соответствии с Конституцией РФ. Все, что касается ее, регламентирует закон о столице. Можно, конечно, все законы переписать, только зачем? Столица Германии, например, вернулась из Бонна в Берлин, чтобы восстановить историческую традицию. Конституционного суда РФ в Санкт-Петербурге никогда не было, так как до революции его в России не было вообще, как и самой конституции. Да, Петр в свое время не любил Москву, и было за что. Стрельцы его здесь чуть не убили, Софья обижала. Вот он и перевез столицу, построил новый город. Большевики потом тайно перевезли правительство обратно в Москву. Так что если говорить о возвращении традиций, то придется переводить на берега Невы снова все власти, а потом опять в Москву. Правда, прежде чем говорить об этом всерьез, я хотел бы услышать внятные аргументы, ради чего перевозить. У нас что, деньги у государства завелись лишние? Германия израсходовала на переезд в Берлин 10 миллиардов долларов.
РГ | Говорят, чем дальше будет КС от давления чиновников, тем более защищен от влияния коррупции.
Платонов | Ну, если дело только в этом, тогда суд надо переводить на Ямал. Далеко и холодно. Есть надежда, что не доедут. А в Питер коррупционеры доберутся быстрее судей. Впрочем, при современных средствах связи "давить" можно из любого места.
РГ | Правда ли, что депутаты нового созыва отказались ездить на старых "Вольво- S-80" и пересели на новые "Ауди"?
Платонов | Отъездили 4, 5 года без капремонта, теперь их обслуживание стало слишком дорого и потому принято решение заменить их на новые автомобили. Зарплата министра ведь никого не раздражает? Так почему должна раздражать машина?
РГ | Смотря какая зарплата. Правды ни от кого не добьешься.
Платонов | У депутатов гордумы в соответствии с распоряжением мэра, принятым еще в 1993 году, все как у министров правительства Москвы - зарплата, страховка, поликлиника, отпускные, машина...
РГ | Итак, зарплата...
Платонов 180 тысяч рублей в месяц. Мне не стыдно ее получать, так как я ее отрабатываю.
РГ | А если депутат не ходит на заседания? Зарплата все равно идет?
Платонов | Увы! Москва не Берлин, где на депутата, ненадлежащим образом выполняющего свои обязанности, делается денежный начет. Российское законодательство не позволяет этого делать. Поэтому я вынужден пробивать закон об отзыве депутата.
РГ | А с помощниками депутатов разобрались? Или некоторые имеют до 200 человек?
Платонов | Навели порядок. Теперь внештатных помощников должно быть не более 30.
РГ | А зачем, например, тому же Олегу Бочарову было нужно так много?
Платонов | Это вы спросите у Олега Евгеньевича. Был у нас, например, еще в первом созыве депутат Станков. Направо и налево раздавал удостоверения члена комиссии по борьбе с коррупцией при Московской городской Думе, которой у нас никогда не было и нет.
РГ | Владимир Михайлович, вас избрали четырнадцатый раз. Не кажется ли, что волей-неволей, но, работая так долго на одном и том же месте, "глаз замыливается" и рано или поздно нужно куда-то уходить. Куда?
Платонов | Я работаю, пока интересно, пока получаю удовольствие от работы. Но, конечно же, вечно быть на этой должности не собираюсь, уступлю дорогу молодым и энергичным. Чем сам займусь? Трудно пока сказать. Знаю одно - я много раз в жизни начинал практически с нуля. Не побоюсь этого сделать и в будущем.
***
Нельзя сказать, что, попадая на федеральный уровень, чиновники дурнеют. Просто всегда существует столкновение интересов
Фото:
- С Ленинградского вокзала столицы в Питер отправился первый российский электропоезд, соответствующий мировому уровню сервиса. Он будет курсировать трижды в неделю, а через год на линию выйдет второй состав.
ВЛАДИМИР ПУТИН БРОСИЛ ДЕПУТАТАМ КС.
Коммерсантъ, Колесников Андрей, 26.12.2005, №243П, Стр. 1
В субботу президент России Владимир Путин в Петербурге встретился с коллегами, подсказавшими ему решение проблемы переезда Конституционного суда. Это решение продемонстрировало, за кого Владимир Путин на самом деле принимает Госдуму и правительство России. Специальный корреспондент"Ъ" АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ считает, что на демонстрацию силы президента России спровоцировала безобидная на первый взгляд тренировка по дзюдо в Школе высшего спортивного мастерства.
Владимир Путин стоял в своем рабочем кабинете в Константиновском дворце. Он был в костюме и при галстуке. Его вид обескуражил меня. В другое время я бы вздрогнул, если бы увидел его в чем-то другом. Но за это субботнее утро я привык видеть президента в кимоно. Он несколько часов провел в Школе высшего спортивного мастерства. В школе господин Путин вместе с двумя японскими дзюдоистами давал мастер-класс маленьким девочкам и мальчикам.
- В следующий раз все выходят на татами, - пристально посмотрел господин Путин на журналистов.
Эта реплика, возможно, предназначалась участникам совещания, но их в это время в комнате еще не было. Поэтому господин Путин тренировался на нас.
- Когда?! - с апокалиптической готовностью выкрикнул кто-то из коллег.
Господин Путин пощадил коллегу и реагировать не стал. И слава богу. Ведь он мог бы сказать: "Завтра".
Но после всего этого вопрос возник уже у меня.
- Скажите, сколько бы вы продержались против Ямасита - сан? - спросил я.
Ямасита-сан - двукратный олимпийский чемпион по дзюдо в абсолютной весовой категории. Господин Путин часто видится с ним. Накануне они вместе ужинали в ресторане (стр. 14).
- Против Ямаситы? - переспросил господин Путин.- Пока он меня не догнал бы.
В каких-то вещах президент страны очень адекватно осознает реальности.
Впрочем, он вспомнил, как однажды боролся с человеком, который был в абсолютном весе.
- Да, было такое, - с удовольствием произнес президент.
- И что? - спросил я. Господин Путин ответить не успел. В кабинет начали входить участники совещания: глава Конституционного суда Валерий Зорькин, первый вице-премьер Дмитрий Медведев, губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко, писатель Даниил Гранин, управляющий делами президента России Владимир Кожин. Он стал здороваться с каждым из них за руку.
Финал этой истории все-таки очень интересовал меня, и было очень жалко, что совещание началось, когда не ждали.
- Что? - переспросил господин Путин, продолжая здороваться.- Да понял одну вещь.
- Какую?! - я уже не в силах был ждать развязки.
- Чтобы добраться до такого, надо быть таким, как он сам. А иначе не стоит и начинать.
То есть в тот день закончилось все не очень хорошо для господина Путина. Между тем философский вывод, сделанный господином Путиным из этого поединка, явно стоил моральных издержек, с ним связанных.
Участники совещания, казалось, удивленно смотрели на президента. Они не понимали, о чем он с ними говорит, пожимая им руки. Им было трудно поддержать этот разговор.
- Дмитрий Анатольевич, вы побывали в здании Сената и Синода вместе с председателем Конституционного суда, - обратился господин Путин к господину Медведеву- Какие впечатления и соображения в связи с этим посещением?
- Соображения простые, - произнес господин Медведев.- Здание, конечно, превосходное, доминанта Санкт-Петербурга. В то же время состояние его очень сложное. Требуются большие инвестиции для того, чтобы привести его в порядок, и они должны быть сделаны обязательно, вне зависимости от того, каково будет целевое назначение этого здания впоследствии... Будет ли оно использоваться для государственных нужд... Или как-то иначе. Хотя, конечно, по моему мнению, такое здание должно использоваться только для государственных нужд.
Тут нужны пояснения. Господин Путин, приезжая накануне открывать новое здание Росгосархива, рассчитывал, что к этому времени депутаты Госдумы успеют, хотя бы в первом чтении, одобрить законопроект о переезде Конституционного суда в Санкт-Петербург, в здание на площади Декабристов, которое раньше занимал Росархив. Но депутаты не справились со своей задачей - скорее всего, по вине правительства, которое не успело дать заключение по этому законопроекту и не прислало его в Госдуму.
И вот теперь Владимир Путин под телекамерами занимался довольно странным на первый взгляд делом. Он собирал мнения об этой проблеме у людей, представляющих исполнительную местную власть (ее олицетворяла госпожа Матвиенко), исполнительную федеральную власть (господин Медведев), духовного лидера нации (Даниила Гранина можно так назвать без особой натяжки). Зачем все эти люди ему были нужны? Чтобы на глазах у всех подтолкнуть его к решению о поддержке идеи переноса здания КС, принадлежащей прежде всего ему самому? Или для того, чтобы у него было основание пренебречь мнением депутатов и правительственной экспертизой? И мнение участников совещания должно было заменить ему мнение депутатов Госдумы? В любом случае было понятно, что господин Путин готовил себя к чему-то нерядовому.
Эта подготовка, на мой взгляд, и началась рано утром с тренировки в школе дзюдо. Там Владимир Путин не просто впервые за все время, что работает президентом, вышел на людях на татами. (Известно, что у господина Путина есть татами и дома и что он там активно тренируется с членами сборной России по дзюдо.) Он разминался перед тем, как сказать что-то решающее участникам дневного совещания.
Тренер по дзюдо сказал мальчикам и девочкам, принимавшим участие в мастер-классе, что сегодня помогать ему будут чемпионка Европы по дзюдо Людмила Богданова, двукратный олимпийский чемпион Ясухито Ямасита, олимпийский чемпион и чемпион мира Косэй Иноуэ и мастер спорта Владимир Путин.
С этой секунды каждое движение мастера спорта фиксировали не только сотня детских глаз, но и два десятка теле- и фотокамер. Вот мастер спорта побежал спиной вперед. Вот стал на колени. Вот глубоко прогнулся. Мастер спорта легко делал на людях то, чего никогда не позволял себе президент России.
Через несколько минут я уже слышал, как он ходит по залу и кричит:
- Смотреть на меня!
Ну, к этому было не привыкать.
Дети слушались его, как слушаются взрослые.
Он обратил внимание на двух девочек и долго учил их делать подсечку. Потом показал, как делать боковую подсечку в темп шагов. Потом уронил Косэя Иноуэ. Я обратил внимание, как Владимир Путин проводит приемы. Он не просто кидал противника через бедро. Нет, он кидал, потом перескакивал через него и делал еще несколько танцующих шагов. Он словно совершал вокруг поверженного противника победный танец.
Он был совершенно увлечен и даже не замечал, что тренеры уже собирали детей для оргвыводов. Они, впрочем, были утешительными. У этих детей - большое будущее. И не потому, что им дал мастер-класс президент России.
Через полчаса Владимир Путин покинув школу. Он сам сел за руль автомобиля, чтобы добраться до вертолетной площадки. На вертолете он улетел в Стрельну и там снова увиделся с детьми. Это были другие дети. Их показали Владимиру Путину в канун Нового года.
- Дорогой Владимир Владимирович! Позвольте пожелать вам крепкого здоровья, процветания, успехов в вашей нелегкой работе и разрешите от всех ребят страны подарить вам замечательного друга! - прокричал президенту один успешный мальчик.
- Ты где так научился декламировать? - удивился господин Путин.
- В театральной студии, - пожал плечами мальчик.
Владимир Путин взял друга, плюшевую собаку и поставил ее на стол, а детям подарил конфеты. Вся эта сладкая история после испепеляющей тренировки по дзюдо смотрелась странно. Впрочем, она не дала господину Путину расслабиться. Он ждал совещания - и дождался.
- Валерий Дмитриевич, какие ваши впечатления? - спросил он председателя Конституционного суда.
Господин Зорькин признался, что "к своему стыду, хотя и сам много писал о юридической мысли XIX века, впервые побывал в этом здании" (Синода и Сената.- А. К.). А побывав, он все понял.
- Это будет достойно, если здесь мог бы находиться любой высший суд России. И это было бы украшением не только для суда, но и для самой России. Потому что когда приезжаешь за рубеж и видишь эти дворцы... Я не против того, чтобы у них было, а против того, чтобы у нас не было... Это было бы потрясающе, конечно, если это будет сделано. Я думаю, что это достойно.
Валерий Зорькин, казалось, ищет еще какие-нибудь слова, способные описать чувства в связи с решением о переезде КС в Петербург. Но у него просто не было слов. И он умолк, потрясенный, кажется, величием этой идеи. И это было удивительно, так как еще накануне Валерий Зорькин высказывал нездоровый скепсис в связи с ней. И от него на этом совещании можно было ожидать сюрпризов. Их и ждали - с большой опаской. Но не дождались.
- Валентина Ивановна, как ваш диалог складывался? - господин Путин активировал губернатора Санкт-Петербурга.
- Владимир Владимирович, вы знаете, что Законодательное собрание Санкт-Петербурга выступило с законодательной инициативой о переносе Конституционного суда в Санкт-Петербург. Мы обратились с этим в совет Государственной думы и нас очень порадовало, что все руководители фракций единодушно и очень заинтересованно, искренне, поддержали это предложение о переводе Конституционного суда в Санкт-Петербург.
Валентина Матвиенко могла говорить на эту тему (как и на любую другую) столько, сколько было необходимо для того, чтобы согласиться с любым ее предложением, - лишь бы она наконец замолчала.
- Почему мы именно сейчас выступили с этой инициативой-учитывая столичный статус Санкт-Петербурга? - произнесла Валентина Матвиенко, на ходу фиксируя этот новый статус.- Поскольку складывается очень благоприятная ситуация... Я бы очень просила вас поддержать также, Владимир Владимирович, это решение. Потому что это мировой опыт, это европейская практика - децентрализация органов и структур власти, и примеров тому очень много.
Насчет децентрализации органов и структур власти можно было поспорить - но только не с Валентиной Матвиенко.
- Я поддержу это решение, после того как депутаты Государственной думы сформулируют свое мнение по этому вопросу в законе, - произнес господин Путин решающую фразу.
Он сделал то, к чему готовился весь этот день. До сих пор президент делал вид, что он всегда опирается на мнение депутатов, олицетворяющих мнение народа. Теперь президент заявил, что он в любом случае поддержит решение о переносе здания КС, каким бы ни было мнение депутатов и членов правительства. Правда, он подождет, когда депутаты озвучат свое мнение.
Но он свое уже озвучил. И с этой точки зрения теперь это был ультиматум. В нем выплескивалось раздражение на Госдуму, что она не смогла решить этот вопрос накануне. И в определенном смысле это был шантаж. Депутаты теперь знают мнение президента. И пусть они теперь выскажут свое.
- Спасибо большое! - от души поблагодарила президента Валентина Матвиенко.
- Какие есть еще соображения по этому вопросу? - поинтересовался господин Путин.
Присутствовавший на совещание директор Росархива Александр Соколов попросил слова и предложил еще в здании Синода и Сената создать президентскую библиотеку, в которой мог бы храниться "контрольный экземпляр Конституции". Он мотивировал это предложение тем, что в США есть библиотека конгресса США, а у нас нет. Так пусть будет хотя бы библиотека президента России. (Вообще-то такая библиотека есть в Кремле. Там же хранится и "контрольный" экземпляр Конституции.)
Напоследок идею о переносе КС в Петербург поддержал писатель Даниил Гранин.
- Я думаю, если бы я был начальником этого суда, лучшее место выбрать было бы трудно, - сказал он, не заставив, впрочем, подозревать его в такого рода амбициях.- Это даже не центр города, а это самое, может быть, величественное место в России - тут Медный всадник, Исаакиевский собор, Адмиралтейство и Нева. Ничего более красивого, так, чтобы это соединялось в одном комплексе, я просто не припомню.
Я тоже не мог припомнить - настолько слаженной работы таких разных на первый взгляд людей. А, нет. Такое бывает по понедельникам на встречах президента с членами правительства.
Фото:
- Мастер спорта Владимир Путин поддержал решение о переносе Конституционного суда в Санкт-Петербург, не дожидаясь его приема Госдумой ФОТО ДМИТРИЯ АЗАРОВА
ГВОЗДЬ ПРОГРАММЫ.
Коммерсантъ, 26.12.2005, №243П, Стр. 2
- Времена - 18.00
ГЛАВНАЯ ТЕМА Гости студии обсуждают громкие события 2005 года и их влияние на жизнь россиян. "Конфликт с Украиной по поводу газа призван показать миру, что Россия является лидером хотя бы в этой области", - полагает главный редактор журнала "Политический класс" Виталий Третьяков. По мнению профессора МГИМО Алексея Милашенко, погромы во Франции и в Бельгии вызваны "наложением социальных проблем на религиозные". Ведущий научный сотрудник Института международной экономики Ирина Кобринская говорит об "ослаблении однополюсного американополярного мира", ГЛАВНЫЙ гость Нет.
ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ СЮЖЕТ Комментируя ход событий в Ираке в 2005 году, замдиректора Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин отмечает, что для президента США Джорджа Буша является успехом, что "в результате американского вторжения в Ирак иракцы не бегут из страны".
***
- Сегодня. Итоговая программа - 19.00
ГЛАВНАЯ ТЕМА "Наркотики превратили в ад жизнь сибирского Искитима". "Цыгане здесь оказались в ответе за всех наркоторговцев города, а табор в буквальном смысле ушел в небо черным дымом", - рассказывает репортер о том, как цыганскую семью сожгли заживо в отместку за распространение наркотиков. Местный житель бывший алкоголик Григорий, помогающий наркоманам города избавиться от зависимости, полагает, что "наркоманов только прорубь исправит". В заключение репортажа рассказано о цыганском бароне, который прятал героин на могиле жены. ГЛАВНЫЙ гость Польская актриса Барбара Брыльска поздравляет россиян с Новым годом: "Я всем желаю того, о чем они мечтают, чего им не хватает".
эксклюзивный СЮЖЕТ "О чем поют под Новый год политики с мандатом и без?" Вицеспикер Госдумы Владимир Жириновский в своем кабинете исполняет под караоке песню группы "Уматурман" "Я так ждала тебя, Вова", а лидер "Трудовой России" Виктор Анпилов поет "Смело, товарищи, в ногу!".
***
- Вести недели - 20.00
ГЛАВНАЯ ТЕМА Газовый конфликт между Россией и Украиной. Министр иностранных дел России Сергей Лавров признается в интервью, что данный конфликт назрел уже давно, однако "петух жареный клюнул только сейчас". В репортаже показан митинг жителей Киева, протестующих против мер, принимаемых "Газпромом". Журналист отмечает, что разногласия между двумя странами стали "поистине народными и обросли фольклорными делами". Вице-спикер верховной рады Украины Адам Мартынюк полагает, что "некоторые силы" благодаря газовому конфликту специально провоцируют "антироссийскую истерию". ГЛАВНЫЙ гость Глава российского МИДа Сергей Лавров рассказывает о направлениях внешней политики России в 2005 году, о перспективах развития отношений РФ со странами СНГ и Балтии, а также агитирует за здоровый образ жизни. эксклюзивный СЮЖЕТ В ряде регионов Турции власти намереваются ввести сухой закон. "Наших соотечественников не остановишь. Если захочет - нажрется, даже если в стране есть сухой закон", - заверяет в интервью российский турист.
СЕГОДНЯ.
Коммерсантъ, 26.12.2005, №243П, Стр. 5
Виктор Христенко, министр промышленности и энергетики РФ, проведет в Москве встречу с президентом Организации стран-экспортеров нефти шейхом Ахмадом аль-Фахд ас-Сабахом. В ходе встречи планируется обсудить предложения главы ОПЕК по дальнейшему сотрудничеству нефтедобывающего картеля с Россией.
***
Владимир Яковлев, министр регионального развития РФ, проведет совещание, на котором будут обсуждаться вопросы реализации национального проекта "Доступное и комфортное жилье - гражданам России" и ФЦП "Жилище" в Дальневосточном федеральном округе. В совещании - примут участие полпред президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Камиль Исхаков, члены Совета федерации и депутаты Госдумы, представители органов исполнительной власти Республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской, Камчатской, Магаданской, Сахалинской областей, Еврейской автономной области, Корякского и Чукотского автономного округа.
***
Дмитрий Самохин, генеральный директор компании "НТВ-плюс", проведет в Киеве пресс-конференцию, посвященную официальному выходу телекомпании на украинский рынок.
***
Игорь Левитинминистр транспорта РФ, совершит однодневную рабочую поездку в Санкт-Петербург, где вместе с губернатором Санкт-Петербурга Валентиной Матвиенко посетит объекты строительства кольцевой автомобильной дороги и западного скоростного диаметра, а также примет участие в заседании морского совета Санкт-Петербурга.
***
Сергей Круглик, руководитель Федерального агентства по строительству и ЖКХ, проведет пресс-конференцию, посвященную итогам работы строительного комплекса и ЖКХ РФ за 2005 год и задачах на 2006 год.
"РУССКИЙ АЛКОГОЛЬ" ХЛОПНУЛ БУТЫЛКОЙ.
Коммерсантъ, Овчинников Роман, 26.12.2005, №243П, Стр. 5
Компания вышла из двух алкогольных ассоциаций
Как стало известно "Ъ", сегодня один из крупнейших производителей водки-компания "Русский алкоголь" (брэнд "Зеленая марка") официально объявит о выходе сразу из двух отраслевых объединений-Союза участников алкогольного рынка (СУАР) и Национальной алкогольной ассоциации (НАА). Учитывая, что на днях еще два лидера рынка-московский "Кристалл" и петербургская "Веда" решили создать новый союз, демарш "Русского алкоголя" грозит тем, что ныне существующие объединения производителей алкоголя будут представлять интересы второстепенных участников рынка.
О своем намерении выйти из СУАР и НАА "Ъ" сообщил директор по маркетингу компании "Русский алкоголь" Вадим Касьянов. По его словам, это решение стало следствием фактического бездействия ныне действующих союзов в лоббировании ряда принципиальных для отрасли вопросов.
Один из них-это принятие Госдумой закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". Закон был принят в июле этого года с рядом положений, которые могли фактически парализовать производство, торговлю и импорт алкоголя с 1 января 2006 года. И только в прошедшую пятницу (см. "Ъ" от 24 декабря) Госдума приняла ряд поправок к этому закону, исправляющих ситуацию. "Нашим именем просто прикрывались, - говорит директор по маркетингу "Русского алкоголя" Вадим Касьянов.- Решались вопросы, не имеющие к нам никакого отношения, а на наши проблемы внимания никто не обращал. Смысла состоять в таких союзах нет!"
В результате компания "Русский алкоголь" сегодня должна объявить о том, что выходит из СУ-АР и НАА. Пока никто из других участников рынка, так же как "Русский алкоголь", на конфликт с .СУАР и НАА не пошел. Однако учитывая, что несколько дней назад ряд крупнейших производителей водки решили создать новое объединение
- Российский союз производителей алкогольной продукции (см. "Ъ" от 20 декабря), очевидно, что действующие отраслевые объединения фактически уже потеряли своих самых авторитетных участников.
Ъ В Российский союз производителей алкогольной продукции (РСПАП) на сегодняшний момент дали согласие войти московский завод "Кристалл" (до сих пор не входил ни в какое объединение), холдинг "Веда" (входит в НАА), завод "Родник", ОАО "Брянскспиртпром",
ОАО "Пензаспиртпром", ЛВЗ "Ярославский". По неподтвержденной информации, к объединению может присоединиться также крупнейший украинский производитель водки "Союз-Виктан", купивший в этом году завод в подмосковной Рузе. Суммарно все производители, решившие создать новый союз, контролируют более 35% продаж крепкого алкоголя в России.
Вчера в СУАР и НАА не стали комментировать действия "Русского алкоголя". В то же время ряд участников рынка согласились с доводами "Русского алкоголя".
"Пока нет ни одной организации, которая реально помогала бы производителям алкоголя", - уверен глава калужской ТПГ "Кристалл" Сергей Зивенко. По мнению участников рынка, демарш его лидеров приведет к тому, что в скором времени СУАР и НАА превратятся в объединения мелких и средних компаний. Дело в том, что три компании, решившие создать новый союз, лидируют с большим отрывом от остальных участников рынка. Например, к ноябрю оборот московского "Кристалла" составил около 9 млрд руб., "Веды" - около б млрд руб., "Русского алкоголя" - более 4 млрд руб. "Структура нашего алкогольного рынка такова, что, несмотря на то что на рынке присутствует более чем три сотни производителей, по-настоящему крупными игроками являются буквально несколько компаний, занимающих первые строчки рейтинга, - говорит господин Зивенко, - и выход этих нескольких компаний из существующих ассоциаций будет иметь принципиальное значение".