Geum.ru

Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ

Вид материалаДокументы

Содержание


РОССИЯ, ВЕСТИ, 24.12.2005, Антонов Михаил, 17:00
Россия, клуб сенаторов, 24.12.2005, 13:15
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   42

РОССИЯ, ВЕСТИ, 24.12.2005, Антонов Михаил, 17:00


ВЕДУЩИЙ: В начале видеокадры, которые мы получили только что из петербургского пригорода Стрельня. Там в Константиновском дворце полчаса назад закончилось совещание, на котором обсуждался вопрос о возможном переезде Конституционного суда из Москвы в Петербург. С такой инициативой недавно выступила губернатор Петербурга Валентина Матвиенко. По ее мнению, суд мог бы разместиться в зданиях Сената и Синода. Находящийся там сейчас Государственный исторический архив переезжает в новый специально построенный для него комплекс на Заневском проспекте. В сегодняшней встрече участвовали председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, первый вице-премьер Дмитрий Медведев. Они накануне посетили прежнее здание архива. Сегодня президент предложил обменяться мнениями на этот счет.

Владимир ПУТИН, президент РФ: Дмитрий Анатольевич побывал в зданиях Сената и Синода вместе с председателем суда. Какие впечатления у вас и соображения в связи с этой экскурсией?

Дмитрий МЕДВЕДЕВ, первый заместитель председателя правительства России: Здание, конечно, превосходное, имеющее значение доминанты для Санкт-Петербурга. В то же время его состояние очень сложное. Требуются большие инвестиции для того, чтобы его привести в порядок, и эти инвестиции должны быть сделаны обязательно, независимо от того, какое будет целевое назначение этого здания впоследствии, будет ли оно использоваться для государственных нужд или как-то иначе. Хотя, конечно, по моему мнению, такое здание должно использоваться только для государственных нужд.

Валерий ЗОРЬКИН, председатель Конституционного суда России: Здесь было высшее судебное учреждение России при империи. Я к своему стыду, я много сам писал о 19-ом веке, о юридической мысли, но я впервые был в этом здании и я понял, что это достойно... вообще любой высший суд России мог бы находиться в этом помещении. Это было бы только украшение не только для суда, но и для самой России. Потому что, когда приезжаешь за рубеж и видишь эти дворцы, то хочется думать о вечном, не в смысле того, чтобы уйти туда, на небо, а здесь. Это потрясающе, конечно. Если это будет сделано, это достойно.

Валентина МАТВИЕНКО, губернатор Санкт-Петербурга: Вы знаете, что Законодательное собрание, правительство Санкт-Петербурга выступило с законодательной инициативой о переносе Конституционного суда в Санкт-Петербург. Мы обратились с этим в совет ГД, и нас очень порадовало, что все руководители фракций ГД просто единодушно и очень заинтересованно, искренне поддержали это предложение, поскольку складывается очень благоприятная ситуация. Мы вам очень благодарны за то, что построено такое прекрасное здание для Государственного архива и здания Сената и Синода, где исторически размещался высший судебный орган России, освобождаются. Поскольку все руководители фракций ГД поддержали, то я уверена, что депутаты ГД в целом поддержат это предложение, и я бы очень просила вас поддержать также, Владимир Владимирович, это решение.

Владимир ПУТИН: Я поддержу эти решения после того, как депутаты ГД сформулируют свое мнение по этому вопросу в законе.

ВЕДУЩИЙ: Перед совещанием Владимир Путин пообщался с детьми, которые приехали в Стрельню на елку. Они подарили президенту мягкую игрушку, ну и сами, конечно, не ушли без подарков.

РОССИЯ, КЛУБ СЕНАТОРОВ, 24.12.2005, 13:15


Сергей МИРОНОВ, председатель Совета Федерации: Добрый день, уважаемые телезрители. Сегодня завершающая передача "Клуба сенаторов" в этом году, и я бы хотел подвести некоторые итоги нашей работы в Совете Федерации. Я облегчу сам себе задачу, потому что после весенней сессии, летом, я подробно вам рассказывал об итогах весенней сессии, поэтому сегодня итог будет не очень длинный, не за весь год, а только за осеннюю сессию.

Если говорить о статистике, как обычно делают, мы рассмотрели и одобрили 74 закона, два из них конституционных закона. Отклонили один закон. Я уже знаю по опыту, отвечая на ваши письма и зная, какие вопросы вы задаете, на самом деле вам от этих цифр, наверное, что называется, ни горячо, ни холодно. Всегда интересно, а что же интересного из законов было принято и что повлияет положительно, безусловно, на нашу с вами жизнь. Я бы выделил вот такие законы.

Прежде всего, закон, который касается каждого гражданина нашей страны, каждого, кто живет либо в доме, либо в квартире и платит за квартиру, за жилье и платит за коммунальные услуги. Я имею в виду закон, который устанавливает границы возможного предельного изменения тарифов на оплату жилья и коммунальных услуг. Суть этого закона в следующем. Мы установили, что правительство каждый год устанавливает на всей территории страны базовую ставку тарифов по коммунальным платежам и по квартплате и устанавливает пределы, так называемые индексы, в пределах которых региональные власти могут либо увеличивать этот базовый тариф, либо, кстати, что очень важно, уменьшать по своему усмотрению. За пределы вот этого коридора не может выйти ни один регион. Теперь правительство четко установит предельные границы, и есть уже основания полагать, что ожидаемое повышение тарифов в 2006 году произойдет, как минимум, в два раза меньше, чем планировалось, в том числе и региональными властями.

Еще один закон, который тоже, кстати, касается практически каждого гражданина нашей страны. Речь идет о внесении изменений в 131 федеральный закон об основах местного самоуправления. Мы дали возможность каждому региону России, каждому субъекту Российской Федерации самостоятельно наделять полномочиями муниципальные органы власти во время переходного периода, который установлен в 3 года, до 2009 года. И каждый регион своим законом сам устанавливает: либо с 1 января буквально 2006 года в полном объеме вводится местное самоуправление на территории того или иного субъекта Российской Федерации, либо частично даются полномочия муниципалитетам, либо передаются полномочия через какой-то срок, но в пределах этих трех лет.

Наверное, я больше и не буду перечислять те или иные законопроекты, просто, говоря о подведении итогов осенней сессии, упомяну два события, ну, или как, к сожалению, казенным языком это называется "два мероприятия", которые провел Совет Федерации. Первое событие - это Дальневосточный международный экономический конгресс в городе Хабаровске, который мы впервые провели. И теперь по нечетным годам всегда на Дальнем Востоке, не обязательно в Хабаровске, будут проводиться такие международные конгрессы. Шел откровенный и позитивный разговор, в том числе с нашими коллегами из стран Юго-Восточной Азии, о перспективах развития нашего Дальнего Востока и Сибири. Очень важный аспект, и рекомендации, предложения, которые были приняты на этом конгрессе, они уже сейчас на рабочих столах и в правительстве России, и в Федеральном собрании.

И второе событие, уже в моем родном городе Санкт-Петербурге. По инициативе Совета Федерации мы провели первый конгресс неправительственных организаций стран Содружества независимых государств и Балтии. Тоже предельно откровенный разговор о взаимодействии, о проблемах наших соотечественников за рубежом, и, вы знаете, к сожалению, там действительно очень много проблем. Речь шла и о культурном сотрудничестве, о возможности получать образование на родном языке, получать информацию на родном русском языке, читать книги, читать газеты. Серьезный был откровенный разговор. Также было решено, во-первых, продолжить такую практику, собираться, возможно, это всегда будет в Петербурге, может быть, в каком-то другом городе России, и предельно откровенно и полезно для всех обсуждать вопросы сотрудничества вот таких общественных организаций, которые называются некоммерческими или иногда называют их неправительственными организациями.

Кстати, коль скоро я это слово употребил, много разговоров сейчас о законе, который пока еще только принят во втором чтении в Государственной Думе и, видимо, в ближайшем будущем будет приниматься окончательно и будет передан в Совет Федерации. Закон как раз и называется "Закон о некоммерческих, неправительственных организациях". Должен сказать, после поправок, которые внес президент, мне представляется, что площадка или почва для дискуссии практически исчерпана, и там действительно возобладал здравый смысл. С одной стороны, безусловно, в государстве мы должны четко понимать, откуда и какие деньги идут в нашу страну, особенно для проведения любой политической работы - это раз. С другой стороны, нельзя допустить препятствий для любого объединения людей, по любым интересам, по ведению, что называется, общественной жизни в нашей стране, будь то инициатива наших граждан или будь то представительство либо филиалы каких-то зарубежных общественных организаций. Я думаю, что найдена та самая золотая середина, которая позволит, с одной стороны, четко понимать, что происходит на нашей территории. Согласитесь, мы вправе знать, что у нас происходит на нашей же земле. А с другой стороны, не мешать самодеятельности граждан нашей страны по участию в любого рода общественных организациях.

Уважаемые телезрители, это был краткий отчет об осенней сессии в Совете Федерации. А теперь, по нашей тоже уже сложившейся традиции, я буду готов ответить на ваши вопросы. Сегодня эти вопросы будут задавать самые разные люди. Насколько я понимаю, эти вопросы будут касаться самых широких спектров нашей жизни, того, что волнует наших граждан. Давайте будем смотреть и слушать вопросы.

КОРР.: Здоровье начинается еще до рождения. Женские консультации и родильные дома - самые важные и традиционно самые забытые бюджетом медицинские учреждения. Рождаемость в стране падает, а медики мечутся в поисках дополнительных средств. В женских консультациях и родильных домах не хватает ультразвуковых аппаратов, кардиомониторов, оборудования для детской реанимации. Надежды на национальный проект "Здоровье" сейчас очень велики, ведь каждая женщина мечтает родить здорового ребенка. Но и после родов не у всякой семьи есть средства, достаточные для его содержания. Это отпугивает молодежь, и демографическая ситуация в стране сейчас близка к критической.

Юлия КУТАКОВА, акушер-гинеколог: Уважаемый Сергей Михайлович, скажите, пожалуйста, с вашей точки зрения, что должно сделать государство, для улучшения демографической ситуации? Спасибо.

Сергей МИРОНОВ: С моей точки зрения, затронута самая большая и самая острая проблема нашей страны - проблема демографическая, проблема депопуляции, как говорят ученые, а если по-простому, проблема вымирания нашей нации. Жестко, но, к сожалению, увы, справедливо. Именно так и в таких категориях нужно говорить об этом. Мне представляется три аспекта решения этой проблемы. Первый аспект - это увеличение рождаемости в нашей стране. Второй аспект, который напрямую влияет на депопуляцию нашего народа, - это борьба со сверхсмертностью в нашей стране. Третья проблема - это проблема привлечения иностранной рабочей силы, или по-другому - это проблема миграции. Давайте коротко рассмотрим все три эти направления. Кстати, начинать нужно и главное звено, за которое нужно потянуть, чтобы решить проблему, - это, конечно же, увеличение рождаемости.

В чем сейчас здесь проблема? Действительно, многие наши семьи, многие наши молодые семьи, в том числе женщины, в прямом смысле слова боятся рождать, потому что не уверены в завтрашнем дне и в завтрашнем дне своего ребенка и своей семи с точки зрения материального обеспечения семьи и воспитания ребенка. Когда мы говорим о материальной стороне дела, мы знаем, какой уровень сейчас детских пособий. Хорошо, что мы приняли закон, это, кстати, еще один закон, очень важный, в котором мы повысили единовременное пособие на рождение ребенка с 6 тысяч до 8 тысяч и ежемесячное пособие по уходу за ребенком по уходу за ребенком до полутора лет с 500 до 700 рублей. Это хорошо, но этого, к сожалению, мало. Более того, я уж не говорю о детском пособии на ребенка старше полутора лет - 70 рублей. Ну, это, честно говоря, просто позор, это же несколько буханок хлеба, если уж так говорить. Как на эти деньги не то что одеть, обуть, - даже прокормить ребенка, конечно, невозможно. Поэтому необходимо решать вопрос о материальном достатке. Может быть, прозвучит парадоксально, но я считаю, что, безусловно, нужно увеличивать, в разы нужно увеличивать все эти детские пособия, но кардинально вопрос можно решить, только значительно увеличив заработную плату всем нашим гражданам.

Вторая глобальнейшая задача - решать вопрос по борьбе со сверхсмертностью, методично, системно. Здесь же, кстати, наркомания, здесь же СПИД и много-много самых страшных вещей, которые уносят жизни наших людей.

Третья проблема - проблема миграции. Почему она проблема? Потому что многие считают: да ничего страшного, пускай нас будет не очень много, рабочие руки мы всегда призовем из-за рубежа, дешевые рабочие руки. Они много не требуют, и пускай. Я выступаю против решения демографической проблемы за счет привлечения иностранной рабочей силы и в целом за счет миграции. Сейчас, и не только в рамках национальных проектов, я думаю, сегодня мы о них еще поговорим, готовятся конкретные предложения. Была последняя встреча совета палаты с президентом, мы, я ставил вопрос этот по демографической проблеме. Президент абсолютно правильно сказал: конкретные предложения, в том числе они, понятно, могут быть и затратными, которые реально приведут к увеличению рождаемости (не просто теоретически, гипотетически рассуждать, а реально), готовьте, будем рассматривать, будем принимать, потому что действительно это общенациональная проблема, которую нам нужно решить. На самом деле в нашей стране нас должно быть примерно в два раза больше, минимум 300 миллионов человек, а не 42 через 75 лет. Но эту тему и эту проблему нужно решать, и нужно решать сегодня. Для этого сейчас, кстати, есть средства, и я вас уверяю, политическая воля есть. Поэтому решение сейчас будет готовиться, и будем начинать, потому что начинать нужно было еще вчера.

Сергей ЕСИН, писатель: Добрый день. Сергей Михайлович, по своей природе я человек, подверженный рефлексии. Я люблю задавать вопросы и себе, и окружающим. Скажите, пожалуйста, президент так удачно придумал четыре приоритетных направления в нашей жизни, я не буду их перечислять. Скажите, пожалуйста, ведь это настолько очевидно, почему две таких огромных организации, как Совет Федерации и Дума, ждали этого сигнала президента? Неужели было не ясно, что образование портится, здравоохранения никакого и прочее? Меня очень волнует сельское хозяйство. Меня волнует это не потому, что Россия когда-то была крестьянской страной, меня волнует потому, что основной потенциал - это все-таки деревня. Вы знаете, именно оттуда выходили всегда лучшие люди страны. Мы по-настоящему собрались помочь деревне, и как вообще эти средства будут тратиться?

Сергей МИРОНОВ: Хороший вопрос, в чем-то даже и упрек. Конечно, Совет Федерации не сидел сложа руки, и в качестве примера я упомяну Инвестиционный фонд, который будет теперь создан, и уже реально в принятом законе о бюджете на 2006 год. Это же Совет Федерации три года говорил: у нас экономика растет, у нас появились средства, у нас есть Стабилизационный фонд. Когда же государство начнет вкладывать само, выступая инвестором, коль скоро деньги есть? И то, что у нас правительство пошло навстречу, это как раз инициатива была Совета Федерации. Но объективности ради должен сказать, и Государственная Дума также поддерживала нас в этом вопросе. Президент пошел дальше и сформулировал четыре национальных проекта. Я не буду сейчас приписывать и говорить, что мы, Совет Федерации, прямо эти все темы называли, хотя, если посмотреть по нашим предложениям правительству, на что тратить деньги, конечно, там именно эти все сферы и перечислены. Это и строительство жилья, обеспечение жильем, это наш, конечно, аграрный сектор, село.

По селу. К счастью, у меня теперь появляется уверенность, причем могу даже точно сказать, она появилась на этой неделе, когда я поучаствовал в заседании президиума Совета по реализации национальных программ, появляется уверенность в том, что не расфукаются все эти программы и деньги для решения программ, а реально почувствуют и жители села, и жители в целом страны, и образование, и здравоохранение, что действительно государство решает социальные проблемы. Решает за счет хорошей конъюнктуры внешнего рынка, продажи нефти и тратит деньги с умом и по-государственному. Почему у меня появилась такая уверенность? Как раз на этом заседании президиума Совета по реализации программ каждое министерство докладывало о том, как оно готово, что оно подготовило и что будет делаться. Я приведу только один пример, как раз по селу. Докладывал министр Гордеев. Вы знаете сами, в чем проблема на селе, кроме существующих - диспаритета, кроме того, что не может крестьянин продать выгодно свой урожай, а зачастую за бесценок его продает. А при этом опять же, возвращаясь к диспаритету цен, ГСМ растет, цены на горюче-смазочные материалы и так далее.

Но есть еще одна проблема. В прямом смысле слова, на селе становится некому работать. Нужно, чтобы пришли молодые специалисты. Коротко расскажу, что планируется, как сделать так, чтобы обеспечить жильем молодого специалиста и привлечь его. Кстати, предлагается уже договор заключать хозяйствам со студентами. Видят, толковый студент, надо его призвать к себе в село, в то или иное хозяйство и предложить ему условия контракта, в котором будет оговорено получение жилья. Не вдаваясь в подробности, могу сразу сказать: в конечном итоге молодой специалист, который приедет на село, через 5 лет, заплатив только 10 процентов из своей зарплаты, ежемесячно выплачивая 10 процентов стоимости дома, получит дом в собственность. Блестящий алгоритм, и когда Гордеев докладывал, мне это очень понравилось. Единственное, сразу же захотелось добавить к этой программе других специалистов, которых очень ждут на селе - это врачи и учителя сельские. Я думаю, что в конечном итоге так и будут решаться вопросы по этим специалистам.

Поэтому по селу, мое ощущение, ситуация сдвинется уже в 2006 году и дальше начнет наращиваться, потому что мы в конце концов должны решить проблему нашей национальной безопасности, в прямом смысле этого слова. 45 процентов продовольствия, которое мы имеем на своем столе, это импортное продовольствие. Так не должно быть. По оценкам Организации объединенных наций, если 15 процентов импортного продовольствия в стране, это уже угроза национальной безопасности, у нас, я еще раз напомню, 45. Что это, наш крестьянин не сможет прокормить себя, свою страну? Да у нас Россия всегда торговала и мясом, и маслом, и зерном еще до революции по всему миру. Может, конечно, только нужно, чтобы государство, и я это подчеркну, именно государство, а не его величество рынок, который за 15 лет ничего не сделал на селе, только загубил во многом и дальше ничего не сделает, только государство может решить проблемы нашего села, и по-государственному они сейчас будут начинаться реализовываться, в том числе в рамках одной из национальных программ по поднятию нашего села.

КОРР.: Как и чем нас будут кормить в следующем году, напрямую зависит от состояния сельского хозяйства. Национальный агропромышленный проект предусматривает государственную поддержку сельхозпроизводителя. Справиться самостоятельно стало все труднее и труднее. Только внятная политика государства в области сельского хозяйства должна сделать сельхозпроизводителей уверенными в завтрашнем дне, а население уверенным в том, что оно всегда сможет купить свежее молоко по доступным ценам.

Павел ГРУДИНИН, директор совхоза имени Ленина: Уважаемый Сергей Михайлович, хотелось бы знать, когда же все-таки появится тот долгожданный федеральный закон о сельхозпроизводстве, о сельском хозяйстве в Российской Федерации, и когда все-таки Федерация поймет, что помощь сельхозпроизводителям - это все-таки не дело субъекта Федерации, а дело непосредственно федерального правительства и федеральной Думы, федерального бюджета?

Сергей МИРОНОВ: Справедливый вопрос, и я уже выше говорил, конечно, это именно государство должно помогать становлению нашего сельского хозяйства и нормальному его развитию. Так вот, по законам. Закон готовился Министерством сельского хозяйства, готовился довольно давно и, к сожалению, на сегодняшний день не внесен, но процесс резко ускорился, в том числе и благодаря Совету Федерации. Я не побоюсь так сформулировать, потому что два года работает совет по аграрно-продовольственной политике при председателе Совета Федерации, простите, при мне, и в рамках этого совета весной этого года я создал рабочую группу по разработке альтернативного, назовем так, закона по основам государственной сельскохозяйственной политики в нашей стране. Мы хотим, чтобы все здравое, что есть в нашем законе, вошло в окончательную редакцию закона, который будет вноситься правительством по инициативе Министерства сельского хозяйства в Государственную Думу. У меня есть основания полагать, что многое толковое и дельное из нашего закона войдет в эту редакцию. А редакция, в свою очередь, поступит, я ожидаю, буквально в первые недели 2006 года в Государственную Думу, потому что дальше откладывать нельзя, в том числе и нет никаких оговорок, что что-то там не готово.

Светлана ДРУЖИНИНА, кинорежиссер: Добрый день, Сергей Михайлович. Во-первых, огромное вам спасибо за поздравление, которое вы прислали мне к моему юбилею. Меня это согрело, обнадежило, и поэтому возник следующий вопрос. В последнее время мы все слышим и по телевидению, и на всех страницах нашей прессы о том, что Владимир Владимирович Путин, наш президент, поставил основные четыре задачи, определил четыре основных направления развития в нашем обществе. Это у нас с вами сельское хозяйство, затем, насколько я помню, ЖКХ, затем образование, что все похвально, и здоровье. Все четыре направления, конечно, имеют невероятную ценность и необходимость в своем совершенствовании. Но вот мы говорим о здоровье, не случайно я его поставила сейчас последним. Здоровье физическое, да, чтобы не болели, делали прививки. Сейчас все идет это активно, мы бережем людей в Хабаровске от этих всех пятен, экологию и так далее. А почему мы не говорим о здоровье духовном, это вместе называется культура, и почему мы так много говорим о национальной идее, не заботясь о духовном здоровье нации?

Сергей МИРОНОВ: Спасибо, Светлана Сергеевна, за ваш вопрос. Вы в корень смотрите, и вот почему. Конечно, нам обязательно нужно думать о нравственном, духовном здоровье нашей нации. Россия - она и есть Россия, великая страна, потому что мы стоим на фундаменте наших великих титанов в искусстве, в литературе, в музыке, в живописи. Российская культура - это особое явление в мировой цивилизации. Без культуры, я в этом абсолютно уверен, у нас ни наука, ни образование, ни здравоохранение, ничто не сможет существовать, потому что это такой базис наш. Более того, базис, который признан во всем мире, а самое главное, что мы понимаем, что не случайно именно на наших прекрасных просторах и родилась эта великая русская культура. Поэтому я считаю, что четыре национальных программы, проекта, которые выдвинул президент, - это то, что нужно, и то, что необходимо. Но с моей точки зрения, без пятой программы первые четыре не заработают никогда по максимуму. И пятая программа, с моей точки зрения, должна быть как раз программа или проект национальный, который я бы назвал "Культура России". Потому что то, что у нас творится в наших библиотеках, то, что у нас творится во многих других отраслях или сферах культуры, к сожалению, можно сформулировать очень крылатой такой, знаменитой фразой моего земляка, к сожалению, ныне покойного академика Дмитрия Сергеевича Лихачева, когда он говорил о библиотекарях, о музейных работниках такие слова: "Вы последние святые на Руси. Потому что за те мизерные деньги то, что делают эти сподвижники культуры, это нужно просто этим людям памятник при жизни ставить". Поэтому, долго не рассуждая, хочу сказать: нам нужна еще одна национальная программа, национальный проект, и он должен касаться культуры России. Я в этом уверен и думаю, что рано или поздно, а хочется, чтобы рано, а не поздно, мы такую национальную программу, национальный проект увидим. Деньги у нас сейчас есть, и денег на культуру жалеть нельзя, не надо, потому что это в конечном итоге подорвет, если хотите, даже самые устои нашего государства. Здесь экономить нельзя, а нужно помогать, нужно сохранять и преумножать то, что составляет гордость не только нашу, но и всего мира - нашу российскую культуру.

КОРР.: Под Новый год избранные бюджетники получили долгожданный подарок. В ранг национальных приоритетов возведено и образование. Многие школы давно ждали хоть какой-то поддержки. Учителя - новых учебных пособий и повышения зарплаты, а школьники - нового спортивного инвентаря, новинок технического прогресса, а главное, заинтересованных, любящих свое дело педагогов. И такие есть. В некоторых школах России уже который год внедряются экспериментальные программы, направленные на безопасность жизнедеятельности ребят. Это и обучение навыкам коммуникативного общения, и оказанию первой медицинской помощи, и поведению в экстремальных ситуациях. Вопрос в том, будет ли все это внедряться и финансироваться.

Татьяна ЩИПКОВА, директор школы №1240: Добрый день, Сергей Михайлович. Я, как директор школы, очень рада, что образование наконец выдвинуто на следующий год как приоритетное направление формирования национальной политики государства. Наша школа, как одна из многих школ, активно включается в экспериментальную деятельность по развитию образовательных программ. Мы имеем большие наработки в области создания безопасного, здоровье сберегающего пространства школьника. Но хотелось бы, чтобы эта программа охватила как можно больше школ по всей стране. Я знаю, что во многих регионах она активно претворяется в жизнь, но не хватает средств, не хватает методических пособий, не хватает педагогов. Скажите, пожалуйста, будут ли выделены средства на финансирование этой программы, можем ли мы на это рассчитывать?

И еще, уважаемый Сергей Михайлович, звание учителя всегда было почитаемо, во все времена, несмотря на все трудности, связанные с этой профессией. Скажите, пожалуйста, что будет предприниматься для того, чтобы возродить былое отношение к учителю, к сожалению, утерянное в последние годы? Спасибо.

Сергей МИРОНОВ: Начну вот с чего. Как раз по учителю, по высокому званию учителя. Давно вынашиваю идею, надеюсь, когда-нибудь мне удастся ее реализовать, даже вне зависимости от положительных итогов двух программ в сфере образования и здравоохранения. Идея очень простая, и я думаю, что необходим закон о придании статуса государственного служащего всем врачам и всем учителям России. Кстати, обратите внимание, мы сразу решим все проблемы - и материальные, с точки зрения вопросов заработной платы, и социальной защищенности, в том числе и после ухода на пенсию. И опять же это будет действительно признание заслуг этих двух замечательных категорий наших бюджетников, как принято называть, - врачей и учителей.

Еще о школе, в рамках той национальной программы, которая сейчас будет реализовываться. Вы знаете, что будут деньги добавлены за классное руководство, будут даны гранты лучшим учителям. Согласитесь, это правильно и хорошо, но все-таки это пока не решение в целом проблем всех учителей нашей страны. Просто пользуясь случаем, вопросом от директора школы, которая говорила о своей программе, конечно, нужно такие программы поддерживать. В целом ведь нужно все, что касается здоровье сберегающих программ для нашей школы, это очень важно. Я абсолютно уверен, что национальная программа по образованию - это нужный шаг, но только первый шаг по налаживанию нормальной, достойной жизни, а еще предметней скажем, по достойной оплате труда нашему учителю.

Евгений МАКСИМОВ, профессор: Добрый день, Сергей Михайлович. Мы сейчас находимся в здании Физического института имени Лебедева РАН. Из стен этого здания вышли шесть нобелевских лауреатов из всех десяти, которые у нас по науке имеются. Поэтому мой вопрос связан с тем, что состояние нашей науки, до которого дореформировались, вряд ли обещает нам получение Нобелевских премий еще в ближайшем будущем. Нам это здесь, в ФИАНе, еще более заметно, поскольку рядом с нами находится одно бывшее научное учреждение, здание которого построено по проекту Щусева, в него уже давно переселился коммерческий банк. Скажите, пожалуйста, что Совет Федерации и вы лично собираетесь сделать для того, чтобы наша наука не погибла окончательно и бесповоротно? Спасибо.

Сергей МИРОНОВ: Должен сказать, что Совет Федерации защищал, защищает и будет защищать нашу науку от вмешательства тех самых пресловутых рыночных механизмов. Это когда речь шла и по аренде, это когда шла речь по формированию программ научных и многие другие вопросы. Мы тесно сотрудничаем с Российской академией наук и будем впредь это делать.

Если коротко, два принципиальных положения. Первое - обязательно государство должно финансировать фундаментальную науку. Уповать только на прикладную науку, в которую мы сегодня вложили рубль, а через два года она выдаст некий промышленный продукт, промышленный образец, и пойдет какое-то новое производство, это все можно, и, кстати, введение новых экономических зон явно будет этому способствовать. Но, еще раз подчеркну, без финансирования фундаментальной науки у нас нет будущего, в прямом смысле слова у нашей страны не будет будущего.

Кстати, когда я говорю о фундаментальной науке, я не только имею в виду технические науки, а в том числе и гуманитарные. Ведь мы же с вами прекрасно понимаем... вернее, может быть, даже как раз не понимаем и не можем знать, как отзовется и будет востребовано то или иное открытие в любых сферах, может быть, даже в гуманитарных науках. Потому что ХХ век очень хорошо это продемонстрировал, к каким последствиям привели те или иные открытия, в том числе и в лингвистике, где-то в логике, а где-то в математике, а где-то в физике на протяжении всего ХХ века. Поэтому ожидать от фундаментальной науки немедленной отдачи - это абсолютно неправильно. Исходя из этого, не финансировать ее - это преступно. Это недальновидно, ну а в конечном итоге преступно. Поэтому, безусловно, необходимо финансировать нашу фундаментальную науку.

И, кстати, я бы призвал, пользуясь случаем, дорожить интересным завоеванием в лице Российской академии наук, которая является таким самоуправляющимся научным сообществом. 300-летняя история нашей Российской академии наук - это особая история в мировой науке. То, что было завоевано и сделано нашими учеными на протяжении трех столетий, нужно бережно продолжать.

Поэтому по науке в целом - только государство в состоянии финансировать и делать так, чтобы наука всегда приносила плоды и развивалась в нашей стране, и только государство должно это выполнять. Никакой рынок, никакие бизнес-структуры никогда не будут финансировать, в частности, фундаментальную науку.

КОРР.: Несколько лет назад Алена с мужем и двумя детьми еще жила в крохотной съемной "двушке". Положение было безвыходным, очередь на квартиру сейчас почти не двигается, шансы получить комфортное жилье равны нулю. Спасла положение национальная программа "Молодой семье - доступное жилье". Это счастливое исключение. Отсутствие доступной информации, многочисленные сложности не позволяют выполнять жилищные программы во всех регионах нашей страны.

Алена ИВАНИЦКАЯ: Уважаемый Сергей Михайлович. Известно, что программа "Доступное жилье" развивается по-разному в разных регионах, в зависимости от богатства и какой-то социальной ответственности самого региона и руководства региона. Есть регионы, в которых эта программа никак не работает. Что будет делаться на федеральном уровне, для того чтобы люди во всех регионах имели возможность так или иначе все-таки решить свои жилищные проблемы?

Сергей МИРОНОВ: Хороший вопрос. Во-первых, как раз та программа, которая так и называется "Доступное жилье", она и создается, и будет реализована, чтобы решить вот этот жилищный, квартирно-жилищный вопрос, в общем-то, для большинства граждан нашей страны. Но здесь, конечно, особым образом стоят молодые семьи, потому что у них еще вся работа впереди, в прямом смысле слова, с точки зрения возможности заработать. Жить-то хочется сейчас, создавать семью, в том числе и детей рожать, чтобы было где им расти.

Поэтому есть интересные наработки, в частности, у Министерства региональной политики, регионального развития в нашей стране. Что предлагается? Вот ипотека - замечательный инструмент, замечательный алгоритм, только давайте скажем честно: ипотека в нынешнем виде доступна, по моим оценкам, максимум 5-6 процентам населения нашей страны. 95 процентов не могут потянуть ипотеку по, как минимум, двум позициям. Первое - нет возможности заплатить первый взнос в виде 30 процентов от стоимости жилья, второе - нет возможности выплачивать кроме самой суммы долга еще и проценты в виде 15 процентов годовых. Таких денег у большинства российских семей нет, а уж тем более у молодой семьи. Что нужно делать? Говоря об ипотеке, прежде всего, конечно, снижать величину первого взноса и минимум вполовину нужно уменьшать процентную ставку - это один как бы рецепт. Но что предлагает Министерство регионального развития? Очень хороший алгоритм как раз для молодых семей, он заключается в следующем. Молодой семье без детей дается субсидия, обратите внимание, то есть это не кредит, его возвращать не надо. Субсидия в размере 35 процентов от стоимости жилья, и это как раз - помните, 30 процентов нужно внести по ипотечному кредитованию строительства жилья, - это как раз хватит на то, чтобы внести первый взнос. Кстати, предусматривается при рождении ребенка добавлять 5 процентов субсидии от стоимости жилья. Я бы, конечно, эти 5 процентов значительно увеличил, более того, сделал бы еще такую пропорцию, идеальный был бы вариант: например, 25 процентов списывать при рождении первого ребенка, 50 процентов - при рождении второго и полностью прощать кредит при рождении третьего. Вот, кстати, один из алгоритмов решения проблемы рождаемости. Но это пока только мои предложения, а что же реально предлагает министерство? Еще раз напомню, 35 процентов субсидируется, то есть дается молодой семье - у них еще нет детей. Когда ребенок рождается, за каждого еще 5 процентов субсидируется на выплату кредита по жилью. Это хороший алгоритм. Если семья уже имеет ребенка, им 40 процентов дается от стоимости квартиры либо дома собственного. Это хорошее подспорье, и вот в таком режиме, конечно, совершенно очевидно, что уже десятки тысяч семей, даже можно говорить о приближении к 100 тысячам, в течение ближайшего года смогут воспользоваться вот таким алгоритмом. Это, конечно, уже начнет в какой-то мере решать эту больную проблему - проблему обеспечения жильем.

Самое главное, ведь не случайно, а может быть, даже как раз не не случайно, а целенаправленно программа-то названа "Доступное жилье". Так вот и нужно сделать так, чтобы оно действительно было доступным. В любом случае, в целом есть у государства понимание, что в классическом варианте ипотечное кредитование сейчас не обеспечит доступность жилья. Значит, нужна помощь государства, со стороны государства именно молодым семьям, и эта помощь предлагается в виде таких субсидий в значительной части от стоимости всего жилья, дома или квартиры.

Андрей ДЕМЕНТЬЕВ, поэт, телеведущий: Добрый день. Сергей Михайлович, наблюдая иногда вас в разных ситуациях, на концертах и в общении с другими людьми, я заметил, что у вас тяга к искусству, к литературе. Скажите, пожалуйста, если это так, то это очень хорошо, и мне, как писателю, это приятно, но скажите, пожалуйста, как в наше жесткое и даже жестокое время искусство, поэзия, литература влияют на политическую жизнь в стране и вообще на политиков? Становятся ли они от этого лучше, образованнее, глубже?

Сергей МИРОНОВ: Андрей Дмитриевич, мне кажется, ответ-то очевиден. Конечно, помогает, и сегодня я уже говорил о том фундаменте, на котором все наше государство и все граждане стоят - это наша великая культура. Если угодно, знаете, есть такая фраза, что мы стоим на плечах наших титанов, великих наших предшественников, и музыкантов, и писателей, и поэтов, и художников, и архитекторов. Нам есть чем гордиться, есть чему учиться, и мы же многие вещи впитываем чуть ли не с молоком матери, как говорится, и для нас многие вещи настолько очевидны, что, кстати, удивляет многих представителей других государств, потому что мы все воспитывались на сказках Пушкина, мы читали Достоевского, читали Толстого, мы знаем наших художников - Левитана, Серова, Васнецова, у нас замечательные театры, и все это действительно наша культура.

Но вот вы говорите, насколько политикам помогает и как они это ощущают. Вы знаете, в какой-то части у нас даже свой такой общенациональный код есть. Если хотите, знаете, как если мы, например, кто-то из политиков говорит, особенно это часто бывает во время избирательной кампании: "Я готов сделать то-то и то-то". А все сразу говорят: "А, это маниловщина". Да, потому что все сразу Гончарова вспоминают, его героя, и все прекрасно понимают, о чем идет речь. Или когда, вот сейчас мы наблюдаем, как у нас правительство бережет тот самый мешок с деньгами в виде Стабилизационного фонда, никому не дает из него ничего. Мы сразу говорим: "Скупой рыцарь сидит на сокровищах", - и сразу все друг друга понимают, о чем идет речь. Ну, и уж если мы вспомнили наших классиков, я думаю, что любой политик в нашей стране должен хорошо знать Салтыкова-Щедрина, в частности его сказки знаменитые. Там очень много того, что у нас в сказочном фольклоре называется: "Сказка ложь, да в ней намек, добру молодцу урок". Ведь все новое - давно забытое старое, поэтому думаю, что политикам в России нужно знать свою культуру, свою литературу, в прямом смысле слова использовать то, что было выработано этими титанами, этими гениями, и не забывать, какой народ замечательный и талантливый они представляют, работая в политике. Потому что работать нужно для людей, для нашего замечательного и талантливого народа, который столько дал миру и стольких еще даст. Поэтому влияние самое прямое.

Дорогие друзья, подходит наша передача к концу, и так как это завершающая передача в уходящем году, у меня есть все основания поздравить всех вас с наступающим Новым годом. Пускай Новый год принесет нашей стране благополучие, процветание, в каждый дом тепло и уют, достаток. Пускай у каждого будет дом, чтобы было жилье, чтобы тот самый квартирный вопрос начал наконец-то решаться, решаться для большинства наших граждан, а не для только некоторых, избранных. Пускай будет счастье, детский смех в ваших домах. Пускай будет удача и будет добро и мир на нашей прекрасной земле - России. С наступающим Новым годом, до новых встреч, до свидания.