Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ
| Вид материала | Документы |
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4887.55kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3289.39kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4069.09kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2708.26kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3330.14kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 6213.02kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2099.91kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2164.82kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4016.98kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2454.19kb.
НАДО ЛИ ПЕРЕЕЗЖАТЬ КОНСТИТУЦИОННОМУ СУДУ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГ?.
Парламентская газета, Стройнова Ольга, 24.12.2005, №229, Стр. 2
На днях Законодательное собрание Санкт-Петербурга и губернатор Северной столицы Валентина Матвиенко выступили с инициативой перевести Конституционный суд России в Санкт-Петербург. Это заявление вызвало широкий резонанс среди политической элиты. Своими соображениями по поводу этого предложения поделились члены Совета Федерации.
Сергей МИРОНОВ, Председатель Совета Федерации
Ко мне пришло обращение законодателей из Санкт-Петербурга, в котором они выступают против передачи здания Сената и Синода в частные руки. Что касается меня, то я считаю, что в этом здании должен разместиться Конституционный суд. Мои слова можно считать обращением к Президенту России, так как только он может принять решение о переносе этого государственного органа в другое место. Но для того чтобы КС переехал в Петербург, необходимо провести консультации.
Людмила НАРУСОВА, член Комитета Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии
Разговоры о переносе некоторых столичных функций из Москвы в Петербург ведутся больше года, и это естественный процесс для многих государств, где есть два мегаполиса. Тем более что и традиционно это было присуще для России. Поэтому предложение Валентины Матвиенко считаю целесообразным, тем более что в Петербурге построено великолепное архивное здание для размещения национального исторического архива, располагавшегося ранее в неприспособленных для архива хранилищах здания Сената и Синода. В свою очередь это здание всегда было символом высшей государственной власти России. Полагаю, что размещение Конституционного суда именно в этом историческом здании на площади, где впервые в России в 1825 году было конституционное восстание первых российских либералов-декабристов, будет напоминать членам Конституционного суда о необходимости твердого соблюдения Конституции и присяги, независимо от политической конъюнктуры.
Заявление Валентины Матвиенко было истолковано некоторыми политиками как способ давления на КС накануне принятия важного решения о конституционности отмены выборов губернаторов. Полагаю, что это политические спекуляции и КС имел вариант решения данного вопроса еще задолго до высказывания Валентины Матвиенко.
Юрий ШАРАНДИН, председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству
Полагаю, что этот вопрос сейчас неактуален. Реально переезд Конституционного суда может быть возможным через два с половиной - три года. Все разговоры о здании Сената и Синода - это разговоры финансового характера. На мой взгляд, финансирование этого здания и переезд туда Конституционного суда никак между собой не связаны. Поэтому реально что-то можно говорить только тогда, когда в Государственную Думу будет внесен законопроект, изменяющий положение, в соответствии с которым Конституционный суд находится в столице. До этого времени разговоры об этом не имеют конкретного содержания.
Сам по себе перевод КС в Санкт-Петербург возражения не вызывает, поскольку это вопрос абсолютно политической целесообразности, и ничего более. Но для начала надо было бы подготовить всю инфраструктуру этого здания и не только для деятельности Конституционного суда, а потом уже широко об этом сообщать.
Кстати, тот ремонт, который проведен в здании Конституционного суда в Москве, может послужить образцом для создания аналогичных условий в Санкт-Петербурге.
Евгений ЕЛИСЕЕВ, член Комитета Совета Федерации по финансовым рынкам и денежному обращению
Я нормально отношусь к переносу Конституционного суда в Санкт-Петербург. Потому что столичные функции должны выполняться различными городами России, коих немалое количество в стране. От этого будет выигрывать Россия в целом. Я думаю, что каждый федеральный округ может вносить свои предложения по реализации столичных функций теми или иными городами Российской Федерации.
ПЕРЕРЕГИСТРАЦИИ НЕ БУДЕТ.
Парламентская газета, 24.12.2005, №229, Стр. 1
Исполнением Гимна России закончилось вчера пленарное заседание нижней палаты парламента. Позади осенняя сессия. За прошедшие 4 месяца депутаты приняли 2 конституционных и 114 федеральных законов. И в завершающий день работы были также приняты важные законы.
В пятницу Госдума в третьем, окончательном чтении рассмотрела законопроект, регулирующий порядок деятельности неправительственных некоммерческих организаций (НКО).
Как рассказал глава Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Попов, документ был существенно доработан с учетом заключения Президента РФ, мнения членов Общественной палаты, представителей российских и иностранных общественных организаций.
Он пояснил, что с принятием закона об НКО общественные организации не должны будут проходить перерегистрацию. Кроме того, исключается норма о закреплении за регистрирующим органом права вести финансовый контроль за некоммерческими организациями. Соответствующие поправки были внесены в отношении отделений и филиалов иностранных общественных организаций, добавил глава комитета.
Их функционирование, по словам С. Попова, должно осуществляться в тех рамках, которые действуют на сегодняшний день. Для иностранных НКО будет действовать общий уведомительный порядок регистрации в едином регистрирующем органе.
Вместе с тем отделения и филиалы иностранных некоммерческих организаций должны уведомлять о программе своей деятельности, а также об объемах финансирования и организациях, с которыми они намерены сотрудничать на территории РФ. Авторы законопроекта также решили отказаться от уведомительного характера регистрации для общественных объединений без образования юридического лица.
В законопроекте также усилена норма, позволяющая
НКО обжаловать решение о его ликвидации не только в судебном порядке, но и в вышестоящих инстанциях, в том числе в Министерстве юстиции и в Правительстве РФ.В свою очередь член фракции КП РФ Олег Смолин, взяв слово, рассказал, что у него на руках находится обращение федерации омских профсоюзов с просьбой не поддерживать этот законопроект. "Я слышу по средствам массовой информации, что правозащитники собрались подавать чуть ли не в Европейский суд по правам человека", - заметил он. И поинтересовался у Сергея Попова: "Есть ли официальные положительные заключения от общественных организаций и некоммерческих организаций на этот законопроект?"
На это глава Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Попов ответил, что в данном случае в первую очередь важно мнение депутатов. "Во-вторых, во многих регионах есть поддержка этого законопроекта. У нас есть решение Московской городской Думы от имени общественности столицы, выступающей в поддержку данного законопроекта", - заметил он. А все возражения, по его словам, относятся только к тексту первого чтения.
Большинство депутатов в итоге поддержали в третьем чтении законопроект, регулирующий порядок регистрации некоммерческих организаций.