Geum.ru

Ны с формированием капитальных запасов его предприятий, повышением уровня квалификации работников и улучшением качественной характеристики используемых ресурсов

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
Мустафаев А.А., Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера КНЦ УрО РАН

Факторный анализ инвестиционно-инновационных процессов АПК

Республики Коми


Инвестиционно-инновационные процессы в АПК закономерно связаны с формированием капитальных запасов его предприятий, повышением уровня квалификации работников и улучшением качественной характеристики используемых ресурсов. Для достижения данной цели основная задача состоит в применении новых комбинаций существующих производительных сил и получении высоких результатов коммерческой деятельности как важнейшего источника развития АПК.

Эффективные результаты данного обстоятельства обычно проявляются в следующих основных направлениях: удовлетворение потребительского спроса предприятий в необходимом количестве и качестве ресурсов; стремление хозяйствующих субъектов к участию на рынке первыми и получению дополнительной прибыли в качестве интеллектуальной ренты; создание нового или усовершенствованного товарного продукта, значительно превосходящего по своим потребительским свойствам существующий аналог; периодическое развитие человеческого капитала; улучшение качественной характеристики обрабатываемых земель и т.д.

Отметим, что систематическое недофинансирование отраслей АПК республики оказало негативное влияние на динамику воспроизводственных характеристик основных фондов, уровень износа которых высок для 90 % предприятий аграрного сектора и для более 70 % предприятий перерабатывающей промышленности. Если в начале реформы на технику и оборудование в расчете на 10 лет приходилось более 50 % производственного парка АПК, то в 2005 г. – лишь около 10 % и на 20-25 лет – также более 50 %. В среднем за 1993-2005 гг. по пищевой промышленности и сельскому хозяйству износ основных фондов оказался на уровне 60-65 %, а коэффициент использования производственных мощностей равнялся 40-45 %. За эти годы в среднем затраты на все виды ремонта в пищевой промышленности и сельском хозяйстве в общей сложности составили 25 % объема инвестиций в основной капитал, что объясняется высокой степенью изношенности фондов и низкой инвестиционной обеспеченностью обновления техники и оборудования.

Подавляющее большинство предприятий АПК региона не располагает достаточным объемом сырья, запчастей, горюче-смазочных материалов и других видов оборотных средств и услуг. Отсутствуют соответствующие варианты по оптимизации технологической и видовой структуры капитала, ухудшается состояние производства в целом. В соответствии с этим сокращается число квалифицированных работников, разрушается основа эффективной расстановки кадров, что ярко выражается в снижении объема, качества и ассортимента выпускаемой продукции.

По прогнозным оценкам, через 5-10 лет мощность парков машин и тракторов в сельском хозяйстве республики уменьшится в 2-2,5 раза по отношению к уровню 1990 г., что приведет к удвоению технологической нагрузки на технику, сопровождаемой значительным возрастанием потерь сельскохозяйственной продукции. Вследствие этой проблемы рациональное использование трудовых ресурсов и передовых технологий останется крайне затруднительным.

Подчеркнем, что конструктивные элементы, входящие в инвестиционно-инновационную систему АПК, имея очень широкий спектр, всегда опираются на общесистемную технологию управления, ориентированную на интегрирование и эффективное движение его главных стадий: финансовой, научно-технической, производственной и рыночной. Все более становится очевидным, что полноценность технологического цикла «наука – производство – рынок» - фактор исключительно более важный, чем целостность отдельных сфер или стадий, не имеющих достаточных возможностей и характера объединения.

Проведенное исследование показывает, что на протяжении длительного периода времени на предприятиях АПК республики вложенные средства не приводят к одинаковым результатам прироста валовой продукции. Главными препятствующими этому факторами являются: неодинаковый технико-технологический уровень предприятий и условия рыночного функционирования, отсутствие необходимых организационно-управленческих методов и механизмов инвестиционной деятельности, слабое регулирование распределительных отношений и товарообмена и т.д.

В итоге аграрный сектор региона не отвечает потребительскому спросу перерабатывающих сфер на определенные виды и объемы сырья, а перерабатывающие сферы при довольно низком уровне функционирования, испытывая финансовую и сырьевую недостаточность, не в силах внедрить прогрессивные формы организации и управления производством. По тем или иным причинам не может идти полноценный интеграционный процесс между ними, и применяться наилучшие методы совместного функционирования и товарообмена.

Данная ситуация усугубляет многие обстоятельства, и все это происходит на фоне асимметричности интеграционного поведения перерабатывающей и аграрной сфер, где последняя не способствует активизации первой. Появление желания перерабатывающих предприятий добиться высоких результатов за счет дополнительной деятельности в большинстве случаев ведет к ущербу основной, усиливается неопределенность в хозяйственной деятельности, и снижается качественная характеристика управления в обеих структурах.

Сегодня многие специалисты, ссылаясь на быстроокупаемость капитала и получение наиболее высокого дохода, отдают приоритет вложению средств в развитие перерабатывающих отраслей. Отрицание роли аграрного сектора и подразделение отраслей АПК по признакам окупаемости капитала и получению высокой прибыли является ошибочным, не соответствующим реальной действительности.

По сути, устойчивое развитие АПК во многом зависит от развития и расширения инвестиционных возможностей его главного звена - сельского хозяйства. Это объясняется тем, что: во-первых, сельское хозяйство, занимая исходное положение для развития перерабатывающих отраслей, является не только сырьевым источником, но и надежным партнером в процессах интеграции и производственно-рыночном функционировании; во-вторых, с точки зрения оценки общеэкономической значимости, аграрный сектор решает важнейшие стратегические и жизненно важные задачи и, имея уникальную производственную особенность, является не только сектором экономики, но и важнейшей составляющей жизни общества; в-третьих, в силу множества природных, экономических, финансовых и других факторов сельское хозяйство имеет сложную организационно-управленческую структуру производства, что в первую очередь выражается в труднодоступном инвестиционном климате и низком уровне хозяйственной деятельности, которые невозможно представить вне приоритетной инвестиционной политики государственной поддержки; в-четвертых, для решения проблемы продовольственной безопасности и обеспечения перерабатывающих отраслей высококачественным сырьем крайне необходим подъем регионального сельскохозяйственного производства при наличии существенной рыночной власти.

Парадоксальным моментом является то, что увеличение числа сельхозпредприятий сопровождалось активным сокращением численности сельхозработников и ростом удельного веса убыточных хозяйств, что свидетельствует о низком уровне организации сельского предпринимательства и слабом управлении ими, влекущем за собой колоссальные социальные последствия и потери продукции. Это в большей степени выразилось в разрушении интеграционных отношений и ослаблении инновационной деятельности предприятий АПК региона.

Поэтому государственная агропромышленная политика должна воплощать в себе не только фискальный, эмиссионный и другой порядок, но и организационный характер воздействия на рыночные методы хозяйствования и улучшения управления инвестиционно-инновационными системами АПК. При этом применяемые позитивные решения должны обладать не только системным подходом возрождения и сохранения хозяйственной деятельности АПК, но и соответствовать инвестиционно управляемым методам и механизмам улучшения этой системы – быть результативно адекватным ответом на поставленные задачи.

В сложившейся обстановке очень сложно найти побудительные мотивы для развития инвестиционно-инновационной деятельности АПК региона и обеспечить факторные составляющие роста его производства: 1) создание благоприятных условий перехода на инновационный путь развития; 2) построение стимулирующих факторов, ускоряющих темпы обновления производства; 3) проведение регулярной маркетинговой инновации на основе высоких информационных технологий.

Первый фактор связан с процессом формирования благоприятной атмосферы между самостоятельными сферами АПК и сферами интеллектуальной деятельности. Принципы и условия межотраслевых отношений здесь строятся на основе следующих аспектов: учета возникших инновационных потребностей производственной сферы и предложения либо готовых, либо уже имевших определенные результаты инновационных сфер; учета отраслевой специфики и длительности оборота вкладываемых средств; прогноза немотивированного роста прямых и косвенных затрат – определения степени риска вложений.

Второй фактор тесно связан с развитием предпринимательства, совершенствованием экономических отношений в росте производства. Проявленные мотивационные варианты здесь обычно направляются на узкие места хозяйственной деятельности и при этом, если инновационный сектор становится исходным пунктом развития реальных секторов АПК, то предпринимательство инициирует их изнутри предприятий, заинтересованных в инновационном повороте.

Третий фактор, представляя собой тесные взаимодействия между инновационной и производственной сферами, ускоряет процесс перехода к рынку. Данное обстоятельство обычно ярко выражается в относительной стабильности и устойчивости функционирования социально-экономической системы АПК в целом.

Проведенный факторный анализ показывает, что последовательное движение инвестиционно-инновационных процессов в АПК может быть рассмотрено с различных позиций и с разной степенью детализации, поскольку этапы их жизненного цикла происходят как в многоуровневых связях, так и в различных стадиальных интервалах. Если сущность и содержание данных процессов лежат в их основных свойствах функционирования, стадиях и признаках классификации, то виды, масштабы, темпы и фазы осуществления – в новизне и источниках финансирования.