Geum.ru

Российской федерации (анализ темпоральных связей) - м.: Рагс. 2011 180 С

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
РЕЦЕНЗИИ


И. ХУТИНАЕВ,

доктор юридических наук, профессор


РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ Е.Ю. ДОГАДАЙЛО

«ПРАВОВАЯ СИСТЕМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(АНАЛИЗ ТЕМПОРАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ)»- М.: РАГС .2011 – 180 С.

Юридическая наука, неустанно выверяя и расширяя границы изведанного, осваивая новые глубины регулятивного проникновения права в сферу общественных отношений, открывает закономерности бытия правовых явлений. В последние десятилетия проблема анализа времени по числу посвященных ей исследований и публикаций вышла на одно из первых мест в научной мировой литературе, а по своему мировоззренческому значению занимает, пожалуй, ведущее место в философских исследованиях современности».

Представления о времени как о некой универсальной, всеобщей, равномерно текущей сущности в исследованиях социальной действительности, обусловлено тем, что на протяжении многих столетий в сознании ученых безраздельно господствовала ньютоновская концепция времени. Что то же касается таких свойств материальной действительности, которые не входят в компетенции физики, то предполагалось, что они к решению круга вопросов, связанных с выяснением сущности и свойств времени, отношения не имеют, а среди социологов, политологов, юристов по прежнему широко распространено убеждение, что измеряя время при помощи обычных часов, мы имеем дело со временем как философско-методологической категорией.

Но в последнее время появились работы, указывающие на подобные недостатки и выстраивающие реляционную, а не субстанциональную природу времени применительно к различным областям знания, и где анализируются основные свойства времени как метризованной длительности. К числу таких публикаций относится и работа Догадайло Е.Ю., в которой, на основе современной методологии теории права, рассматриваются внутрисистемные связей в правовой системе Российской Федерации как составляющая многогранной проблемы соотношения времени и права.

Работа Догадайло Е.Ю. демонстрирует продуктивность широкого использования философских, социологического, психологических знаний для решения сугубо юридической проблемы – анализ действенности права в социальном пространстве-времени через исследование проявлений различных форм времени в правовой системе Российской Федерации.

Такой подход в области теоретико-правовых исследований заслуживает поддержки, поскольку благодаря ему возможна модернизация теории права как отрасли социально-гуманитарного знания.. В российской правовой науке проблема соотношения и взаимодействия времени и права, как правило, рассматривалась только при анализе действия во времени норм права (при этом большое внимание традиционно уделялось анализу обратной силы закона). Поскольку взаимосвязь времени и права практически не подвергались теоретико-правовому обобщению (хотя отдельные формы проявления времени анализировались в единичных работах советского периода), современные теоретико-правовые и отраслевые исследования различных частных провлений времени в правовой системе представляют, разные по методологии и назначению подходы к пониманию взаимосвязи времени и права.

Основой для анализа темпоральных внутрисистемных связей в правовой системе для автора послужили ряд положений, заслуживающих пристального внимания. Во-первых, поскольку для автора право представляет собой часть нормативно-регулятивной сферы общества, то теоретико-правовые обобщения тех сторон социальной жизни, которые обусловлены сложными связями между проистеканием времени и отражением этого процесса в жизни, связаны с необходимостью распознать, проанализировать, классифицировать не только способы подчинения поведения человека времени но и способы управления временем как необходимыми условиями упорядочения общественных отношений. Во-вторых, в работе обосновывается, что право взаимодействует с различными формами времени (четкие методологические основы реальности различных форм времени достаточно хорошо разработаны как в философских, так и в физических, химических, геологических и социологических исследованиях, базирующихся на классических идеях В.А. Канке). В-третьих, автор исходит и того, что именно категория «правовая система» позволяет представить в единстве всю правовую сторону общественной жизни, рассмотреть в системную связях организацию и взаимодействие всего комплекса правовых явлений, поскольку представляет собой многоаспектное, многоплановое и полифункциональное образование. Однако, по мнению автора, поскольку сложность правовой системы как объекта исследования предполагает поиск оптимальных средств и способов его познания, которые должны быть результатом системного подхода ко всей правовой действительности как к единому объекту, результатом проекции на правовую материю системных категорий. В-четвертых, темпоральные связи в правовой системе раскрываются автором работы через анализ основных взаимосвязанных форм использования календарного времени: датирования, длительности, повторяемости, одновременности, последовательности и исследование таких форм проявлении в правовой системе социального времени как фиксация временного момента, повторяемость, одновременность, своевременность, последовательность.

Читатель может легко убедится, что цели научного исследования автора отразилась в структуре монографии, где первый раздел работы представляет собой общую характеристику правовой системы российского общества, в том числе понятия и структуры правовой системы Российской Федерации и основных подходов и тенденций анализа правовой системы субъекта Российской Федерации, а второй – последовательный подобный анализ различных темпоральных связей в правовой системе российского общества: представлены выводы об институционализация правового регулирования исчисления времени, датировании как самостоятельном юридическом методе, своевременности как особая связи в правовой системе Российской Федерации, стабильности как признаке формы российского права сроке как юридической конструкции, действии нормативных актов вовремени и специальных технико-юридических временных средствах в правовой системе

С учетом того, что изменения в экономической, политической и социальной сферах, происходящие в жизни общества, требуют адекватного и своевременного правового регулирования, целью которого является развитие законодательства, последовательная реализация правовых норм, повышение уровня правосознания и правовой культуры граждан, а одним из путей решения данной проблемы, является дальнейшее всестороннее развитие теории отечественной правовой системы, стоит лишь пожелать Е.Ю. Догадайло продолжить свои плодотворные исследования. Полагаю, что данная работа займет достойное место в числе современных источников теоретической юриспруденции на полках читателя, интересующегося современным состоянием правовой системе Российской Федерации.

В заключении отметим, что автор настоящей рецензии не ставил своей задачей подробно оценить основное содержание монографии Е.Ю Догадайло, здесь изложены лишь соображения по поводу книги, весьма интересной для современной юридической теории. Хочется надеяться, что теоретические и, главным образом, прикладные аспекты анализируемых в монографии вопросов будут полезны широкой аудитории не только профессионалам-юристам, но и исследователям социально-гуманитарных проблем развития современного российского общества, всем, кто интересуется его перспективами развития в условиях все более усложняющегося мира.