Geum.ru

Первый канал, новости экономики, 18. 07. 2008, Евтеев, 06: 38 10

Вид материалаДокументы

Содержание


ПЬЯНЫМ ВОДИТЕЛЯМ НАШЛИ МЕСТО В УК. Газета, ВЛАДИМИР БАРИНОВ, МАКСИМ ТОВКАЙЛО, 21.07.2008, №134, Стр. 1, 4
РОССИЙСКИЕ РУБЛИ НЕ ЧЕТА СОВЕТСКИМ. Газета, ЛАУРА МАГОМЕДОВА, 21.07.2008, №134, Стр. 3
Подобный материал:
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   51

ПЬЯНЫМ ВОДИТЕЛЯМ НАШЛИ МЕСТО В УК.

Газета, ВЛАДИМИР БАРИНОВ, МАКСИМ ТОВКАЙЛО, 21.07.2008, №134, Стр. 1, 4


Правительство намерено ужесточить ответственность нетрезвых автомобилистов

Проект федерального закона, ужесточающий уголовную ответственность нетрезвых водителей за ДТП с тяжкими последствиями, должен быть рассмотрен сегодня на заседании президиума правительства. Представлять его будет глава МВД Рашид Нургалиев, который предлагает в безусловном порядке отправлять за решетку находившихся в состоянии опьянения виновников серьезных автокатастроф, увеличив для них по сравнению с трезвыми водителями срок лишения свободы. По мнению разработчиков закона, это позволит снизить как количество ДТП, так и тяжесть их последствий. Надо отметить, что по действующему законодательству алкогольное или наркотическое опьянение не считается отягчающим наказание обстоятельством. Поэтому нововведение называют другим термином - "квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного статьей 264 УК". Однако, несмотря на разные формулировки, суть остается прежней.

О признании алкогольного и наркотического опьянения отягчающим вину обстоятельством говорится уже давно. В действовавшем до 1997 года УК РСФСР такая норма присутствовала. Сейчас статья 63 УК (обстоятельства, отягчающие наказание) называет 13 отягчающих обстоятельств, и опьянение в этот список не входит. Вернуться к советским нормам недавно предлагали некоторые депутаты Госдумы именно в связи с тем, что большое количество жертв бывает по вине пьяных водителей. Ведь статья 264 УК (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) предусматривает одинаковое наказание как для трезвого, так и для пьяного автомобилиста. Уточним, что с 1 июля водитель признается находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если экспертиза подтвердит у него наличие в крови более 0, 3 промилле алкоголя.

В январе прошлого года пленум Верховного суда, казалось бы, поставил точку в этом вопросе: "Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание".

В результате представители МВД решили изменить формулировку. В подготовленном законопроекте говорится об опьянении применительно к 264-й статье УК. И само понятие "отягчающие обстоятельства" в документе не фигурирует. Опьянение называется как "квалифицирующий признак состава преступления".

264-я статья УК подразумевает уголовное наказание за ДТП, которое нанесло тяжкий вред здоровью или привело к гибели людей. Ответственность за аварии, в которых потерпевший получил легкий или средний вред здоровью, регламентируется КоАП. Тяжкий вред подразумевает стойкую потерю трудоспособности или имевшуюся опасность для жизни пострадавшего (серьезные внутренние повреждения, потеря зрения, черепно-мозговые травмы, повреждения позвоночника, открытые переломы и т. д.).

МВД, с введением опьянения как квалифицирующего признака, предлагает установить для нетрезвых виновников тяжких ДТП безальтернативную санкцию в виде лишения свободы с обязательным лишением права управлять автомобилем. При этом предусматривается увеличение действующих сейчас максимальных сроков лишения свободы. Например, 264-я статья предусматривает по части 1 (причинение тяжкого вреда здоровью) наказание до двух лет. Этот срок предлагают увеличить до трех лет, а по части 2 (повлекшее гибель человека) - с пяти до семи лет, по части 3 (гибель двух и более человек) - с семи до девяти лет.

Лидер движения автомобилистов России Виктор Похмелкин приветствуют ужесточение санкций для пьяных. "Эта мера вполне обоснованная и своевременная, - сказал он корреспонденту "Газеты". - Однако настораживает тот факт, что МВД кроме карательных мер пока не предлагает никаких других, устраняющих причины аварийности". С ним согласен и глава движения автомобилистов "Свобода выбора" Вячеслав Лысаков. Он сообщил также, что с помощью депутатов Госдумы планирует инициировать законопроект, приравнивающий виновников ДТП, которые не выплачивают компенсации пострадавшим по их вине людям, к злостным алиментщикам

РОССИЙСКИЕ РУБЛИ НЕ ЧЕТА СОВЕТСКИМ.

Газета, ЛАУРА МАГОМЕДОВА, 21.07.2008, №134, Стр. 3


Суд отказал в иске владельцам обесценившихся в 1990-е годы вкладов Сбербанка

Пресненский районный суд Москвы в пятницу отказал 10 вкладчикам Сбербанка в удовлетворении их требований к правительству России. Истцы хотели, чтобы власти в полном объеме восстановили их вклады, сгоревшие в 1992 году. В декабре прошлого года Пресненский суд отклонил подобный иск, но затем Мосгорсуд отменил это решение, вернув дело в нижнюю инстанцию для рассмотрения новым составом суда. Интересы вкладчиков представлял Объединенный гражданский фронт (ОГФ), который возглавляет Гарри Каспаров. В суде дело вел адвокат Алексей Орлов.

Впервые "Другая Россия" использовала лозунг о возвращении вкладов в 2006 году, когда лимоновцы ворвались в здание Минфина. Через год инициативу подхватил Гарри Каспаров. Как уже сообщала "Газета" (см. номер от 25 июня 2007 года), он нанял адвоката в интересах вкладчиков Сбербанка, чьи сбережения обесценились в ходе шоковой терапии начала 1990-х годов. Иск, поданный в Пресненский районный суд, опирался на положения федерального закона 1995 года "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ". В этом документе сгоревшие в Сбербанке вклады признавались внутренним долгом государства.

Камнем преткновения в тяжбе между вкладчиками и правительством стало восстановление покупательной способности советского рубля. "Компенсация - это не выплата долга, - подчеркнул, выступая на судебном заседании, адвокат Орлов. - Правительство обязано внести в Госдуму проект закона о порядке и механизме выплаты проиндексированных вкладов Сбербанка". Как призналась вкладчица Анастасия Глебова, она может получить компенсацию, которую предлагает правительство, но не хочет. "Мне предлагают 1 тысячу российских рублей за 1 тысячу советских. Но эти суммы несопоставимы: тогда я могла жить на эти деньги полгода, а сейчас два дня", - уточняет она. "У меня был вклад на 5 тысяч рублей, - вторил ей истец Герман Морозов. - Раньше я мог купить на эти деньги машину, сейчас - мобильный телефон средней цены. Правительство не может расплатиться с нами, зато прощает $16 млрд. долга странам Африки, $4 млрд. долга Ливии".

Как пояснила суду представитель ответчика Мария Курдюмова, если правительство признает требования вкладчиков Сбербанка и начнет выплачивать вклады с учетом инфляции и деноминации, то это приведет к чрезмерному росту внутреннего долга, который на январь уже составил 18, 5 трлн рублей. "Понадобится 30 лет, чтобы полностью расплатиться по сгоревшим вкладам", - добавила она. Истцы обвиняют правительство также в том, что оно не внесло поправок в закон о бюджете на 2008 год, которые предусматривали бы погашение долгов перед вкладчиками Сбербанка. "На выплату компенсаций в бюджете на 2008 год предусмотрено 56 млрд. рублей, в 2009 году - 70 млрд. рублей, в 2010 году - 85 млрд. рублей. Это больше, чем было выплачено за последние 12 лет", - пояснила Курдюмова.

Основания, по которым суд признал требования вкладчиков незаконными, станут известны через 10 дней, когда будет получена мотивировочная часть решения Мосгорсуда. "Я ожидал положительного решения суда, - заявил корреспонденту "Газеты" адвокат Алексей Орлов. - Правительство не представило ни одного весомого документа. Представитель ответчика прочла все по бумажке, а на мои вопросы и вопросы суда, вы видели сами, как отвечала: не уполномочена, не знаю". Решение суда, по мнению Орлова, является демонстрацией корпоративной солидарности.

Фото:

- БОЛЬШИНСТВО ВКЛАДЧИКОВ СБЕРБАНКА, ЛИШИВШИХСЯ ДЕНЕГ В 1990-Х, ВЫНУЖДЕНЫ СОГЛАСИТЬСЯ НА КОМПЕНСАЦИИ БЕЗ ИНДЕКСАЦИ