Распределение населения Российской Федерации по полу и возрастным группам на начало 2007 года
| Вид материала | Документы |
- Министерство здравоохранения, 1390.38kb.
- Принят Государственной Думой 7 февраля 2007 года Одобрен Советом Федерации 21 февраля, 423.09kb.
- Конституция Российской Федерации закон, 663.35kb.
- Принят Государственной Думой 9 ноября 2007 года\ Одобрен Советом Федерации 16 ноября, 12.85kb.
- Конституцией Российской Федерации от 12 декабря 1993 года; закон, 3784.87kb.
- Информация о Новосибирске, 270.74kb.
- Принят Государственной Думой 16 ноября 2007 года Одобрен Советом Федерации 23 ноября, 434.63kb.
- Принят Государственной Думой 16 ноября 2007 года Одобрен Советом Федерации 23 ноября, 400.57kb.
- Принят Государственной Думой 16 ноября 2007 года Одобрен Советом Федерации 23 ноября, 456.32kb.
- Принят Государственной Думой 16 ноября 2007 года Одобрен Советом Федерации 23 ноября, 414.79kb.
| Распределение населения Российской Федерации по полу и возрастным группам на начало 2007 года (тыс.человек) |
| Возраст (лет) | Все население | Городское население | Сельское население | ||||||
| мужчины и женщины | мужчины | женщины | мужчины и женщины | мужчины | женщины | мужчины и женщины | мужчины | женщины | |
| Все население | 142221 | 65849 | 76372 | 103778 | 47559 | 56219 | 38443 | 18290 | 20153 |
| в том числе в возрасте, лет: | |||||||||
| 0-4 | 7223 | 3708 | 3515 | 5105 | 2624 | 2481 | 2118 | 1084 | 1034 |
| 5-9 | 6376 | 3262 | 3114 | 4337 | 2221 | 2116 | 2039 | 1041 | 998 |
| 10-14 | 7283 | 3721 | 3562 | 4879 | 2494 | 2385 | 2404 | 1227 | 1177 |
| 15-19 | 11088 | 5651 | 5437 | 7684 | 3895 | 3789 | 3404 | 1756 | 1648 |
| 20-24 | 12671 | 6409 | 6262 | 9690 | 4851 | 4839 | 2981 | 1558 | 1423 |
| 25-29 | 11165 | 5576 | 5589 | 8574 | 4240 | 4334 | 2591 | 1336 | 1255 |
| 30-34 | 10442 | 5175 | 5267 | 7974 | 3925 | 4049 | 2468 | 1250 | 1218 |
| 35-39 | 9459 | 4658 | 4801 | 7053 | 3445 | 3608 | 2406 | 1213 | 1193 |
| 40-44 | 10368 | 4994 | 5374 | 7560 | 3577 | 3983 | 2808 | 1417 | 1391 |
| 45-49 | 12067 | 5688 | 6379 | 8818 | 4049 | 4769 | 3249 | 1639 | 1610 |
| 50-54 | 10804 | 4901 | 5903 | 8043 | 3550 | 4493 | 2761 | 1351 | 1410 |
| 55-59 | 8985 | 3925 | 5060 | 6840 | 2921 | 3919 | 2145 | 1004 | 1141 |
| 60-64 | 4336 | 1771 | 2565 | 3304 | 1337 | 1967 | 1032 | 434 | 598 |
| 65-69 | 7458 | 2766 | 4692 | 5339 | 1956 | 3383 | 2119 | 810 | 1309 |
| 70 и более | 12496 | 3644 | 8852 | 8578 | 2474 | 6104 | 3918 | 1170 | 2748 |
| Из общей численности население в возрасте: | |||||||||
| моложе трудоспособного | 22718 | 11630 | 11088 | 15553 | 7968 | 7585 | 7165 | 3662 | 3503 |
| трудоспособном *) | 90152 | 46037 | 44115 | 67084 | 33823 | 33261 | 23068 | 12214 | 10854 |
| старше трудоспособного | 29351 | 8182 | 21169 | 21141 | 5768 | 15373 | 8210 | 2414 | 5796 |
| *) Мужчины в возрасте 16-59 лет, женщины - 16-54 года. |
По предварительной оценке, численность постоянного населения Российской Федерации на 1 сентября 2007г. составила 142,0 млн.человек и с начала года уменьшилась на 196,6 тыс.человек, или на 0,14% (на соответствующую дату предыдущего года - на 408,2 тыс.человек, или на 0,29%).
Сокращение численности населения происходило из-за естественной убыли населения, которая в январе-августе 2007г. уменьшилась по сравнению с соответствующим периодом 2006г. на 136,7 тыс.человек. Увеличившийся миграционный прирост на 44,9% компенсировал численные потери населения.
Динамика смертности населения России
Одной из самых болевых медико-демографических проблем социального развития современной России остается высокий уровень смертности населения.
Уровень смертности зависит от социально-экономического развития страны, благосостояния населения, развития системы здравоохранения, доступности медицинской помощи и т.д.
Анализ длительной динамики показателей смертности дает возможность учесть влияние различных факторов на ее изменения.
В этой связи будет интересным привести сравнение показателей смертности населения дореволюционной России и Российской Федерации за период с 1897 года до настоящего времени.
В ХХ в. изменения смертности в России были крайне неравномерными, непоследовательными, сопровождались возвратным движением, происходили по-разному в отдельных половозрастных группах. Снижение уровня смертности российского населения наблюдалось лишь в отдельные относительно краткие периоды минувшего столетия.
Уровень смертности населения наиболее адекватно отражается в показателе ожидаемой продолжительности жизни при рождении. Динамика данного показателя в первой половине XX века отражает череду демографических катастроф, а период после 1965 г. характеризуется стагнацией или его снижением. Однако даже в периоды общего снижения смертности в России основной выигрыш, особенно у мужчин, был получен за счет детских и молодых возрастов. Изменение же смертности в возрастах после 30 лет было ничтожным, она осталась практически на дореволюционном уровне.
| Возрастные коэффициенты смертности (число умерших на 1000 населения) |
 |
Как известно едва ли не единственной объективной характеристикой уровня смертности населения России конца XIX начала XX века являются таблицы смертности 1896-1897 гг., построенные известным русским статистиком и демографом С.А. Новосельским. Сейчас, по прошествии многих лет они не потеряли своего значения и актуальности, достаточно провести сравнение с данными современных лет.
В 2005 году показатель ожидаемой продолжительности жизни российских мужчин составил 58,8 лет (в западноевропейских странах, США, Японии, Австралии - на 15-20 лет больше). Ровно двукратное увеличение этого показателя по сравнению с 1896-1897 гг. произошло в результате огромного сокращения коэффициента смертности младенцев на первом году жизни - в 26 раз (с 322 на 1000 родившихся в 1896-1897 гг. до 12,5 в 2005 г.). В 80 раз также снизилась смертность детей в возрасте 1-4 года.
В то же время, в самых активных рабочих возрастах (25-39 лет) смертность уменьшилась незначительно, а у мужчин в возрастах от 40 лет она даже повысилась.
При сохранении в дальнейшем современного (2005 г.) повозрастного уровня смертности мужчин России из нынешнего поколения 16-летних юношей до 60 лет не доживет 47%, т.е. около половины, в конце XIX века такая вероятность составляла немногим более половины (55%).
Россия в отношении столь неблагополучной динамики смертности ее населения разительно отличается от большинства развитых стран, где продолжительность жизни практически всех возрастных групп населения увеличивалась в течение всего ХХ века и особенно интенсивно - в его последней трети.
| Возрастно-половая структура населения по переписи 1897 г. и на 1 января 2006 г. | |
| 1897 г. | 2006 г. |
 | |
Высокая смертность мужского населения привела к ухудшению соотношения полов в структуре населения. Если по переписи 1897 г. на 1000 мужчин приходилось 1055 женщин, то на начало 2006 г. - 1158.
| Возрастные коэффициенты смертности (число умерших на 1000 населения) |
 |
В 2006 году отмечено существенное снижение смертности населения. По предварительным оценкам показатель ожидаемой продолжительности жизни мужчин впервые за последние 8 лет превысил пенсионный возраст, увеличившись на 1,5 года (с 58,87 лет в 2005 г. до 60,37 лет). У женщин этот показатель поднялся не столь значительно - на 0,8 лет (с 72,4 лет в 2005 г. до 73,23 - в 2006 г.).
Сокращение числа умерших наблюдалось по всем основным классам причин смерти:
от болезней системы кровообращения на 67,3 тыс. или на 5%,
от внешних причин смерти на 33,1 тыс., или на 11%
из них:
от ДТП на 15,2 тыс., или на 38%,
от случайных отравлений алкоголем на 7,9 тыс., или на 19%,
от убийств на 6,8 тыс., или на 19%,
от самоубийств на 3,2 тыс., или на 7%;
от болезней органов дыхания на 12,0 тыс., или на 13%,
от болезней органов пищеварения на 4,4 тыс., или на 5%,
от некоторых инфекционных и паразитарных болезней на 3,3 тыс., или на 8%
из них:
от туберкулеза на 3,7 тыс., или на 12%;
от новообразований на 1,7 тыс., или на менее 1%.
Продолжилось сокращение младенческой смертности (на 7,2%). В 2006 году ее показатель составил 10,2 умерших детей в возрасте до 1 года на 1000 родившихся живыми, против 11,0 в 2005 году. Снизилась материнская смертность - 23,8 умерших на 100 тыс. родившихся живыми против 25,4 в 2005 году (на 6,3%).
Остается надеяться, что наблюдаемое улучшение ситуации является началом долговременной положительной тенденции. Это тем более актуально в условиях начавшегося снижения численности населения в трудоспособном возрасте. Как и прогнозировалось ранее Росстатом согласно предварительной оценке возрастного состава населения число лиц рабочих возрастов на начало 2007 года сократилось по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 176 тыс. человек и этот процесс будет нарастать.
5.10. ЧИСЛЕННОСТЬ ВЫНУЖДЕННЫХ ПЕРЕСЕЛЕНЦЕВ И БЕЖЕНЦЕВ1)
(человек)
| | 1995 | 2000 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | Всего с начала регистра-ции на 1 января 2007 г.2) | в том числе | |
| вынуж- денных пересе- ленцев (с 01.07.92г.) | бежен- цев (с 20.03.93г.) | ||||||||
| Всего | 271977 | 59196 | 4726 | 4291 | 8914 | 7177 | 118116 | 117711 | 405 |
| из них ранее постоянно проживали на территории: | | | | | | | | | |
| Азербайджана | 12963 | 619 | 82 | 41 | 20 | 18 | 2486 | 2468 | 18 |
| Армении | 1653 | 58 | - | 2 | 5 | 3 | 215 | 215 | - |
| Белоруссии | 188 | - | - | - | - | - | 7 | 7 | - |
| Грузии | 10778 | 4297 | 2537 | 1889 | 60 | 16 | 17302 | 17202 | 100 |
| Казахстана | 88689 | 29026 | 828 | 348 | 224 | 110 | 42971 | 42971 | - |
| Киргизии | 17769 | 1115 | 85 | 35 | 14 | 10 | 2879 | 2879 | - |
| Латвии | 5427 | 106 | 10 | 6 | 2 | 4 | 472 | 472 | - |
| Литвы | 719 | 22 | 6 | 1 | 1 | 8 | 82 | 82 | - |
| Молдавии | 2688 | 509 | 12 | 8 | 5 | 3 | 944 | 943 | 1 |
| России3) | 34871 | 9712 | 414 | 1522 | 8380 | 6876 | 23827 | 23827 | - |
| Таджикистана | 26982 | 3387 | 256 | 161 | 58 | 27 | 9179 | 9169 | 10 |
| Туркмении | 4574 | 279 | 29 | 33 | 17 | 6 | 1133 | 1133 | - |
| Узбекистана | 59212 | 9352 | 410 | 201 | 94 | 54 | 15582 | 15575 | 7 |
| Украины | 2262 | 392 | 8 | 2 | 5 | 8 | 519 | 517 | 2 |
| Эстонии | 3171 | 127 | 15 | 2 | 6 | - | 244 | 244 | - |
| другая территория или территория не указана | 31 | 195 | 34 | 40 | 23 | 34 | 274 | 7 | 2674) |
1) По данным Федеральной миграционной службы о численности граждан Российской Федерации и иностранных граждан, получивших соответствующий официальный статус в ее территориальных органах.
2) Без снятых с учета.
3) Не включены сведения о вынужденно переселившихся в Республику Ингушетия из Республики Северная Осетия - Алания, а также об обратившихся в Федеральную миграционную службу в связи с событиями 1994-1996 гг. и 1999-2001 гг. в Чеченской Республике.
4) Из них 240 человек ранее постоянно проживали на территории Афганистана; 7 - на территории Руанды; по 5 человек - на территории Израиля и Ирака; по 3 человека - на территории Вьетнама и Сербии; по 1 человеку - на территории Ирана, Пакистана, Уганды и Эфиопии.
Краткие итоги пилотного обследования “Семья и рождаемость”
Выборочное обследование “Семья и рождаемость” было рекомендовано к проведению Отделом народонаселения ЕЭК ООН. В период с 1988 г. по 1999 г. оно было проведено в 23 странах региона ЕЭК и Новой Зеландии. Целью обследования было изучение изменений в репродуктивном поведении населения и взаимоотношений в семье.
К подготовке Программы выборочного обследования Росстат приступил в 2005 году.
Целями обследования были определены:
Изучение причин снижения рождаемости в зависимости от условий жизни (в особенности жилищных условий), социального положения и состава семьи.
- Изучение причин распространенности абортов вместо современных средств контрацепции.
- Изучение отношения семей к различным мерам демографической политики.
- Исследование репродуктивного здоровья населения.
- Определение тенденций в системе внутрисемейных отношений: возрастно-полового разделения труда, трансфертов, различий бюджетов времени.
- Анализ системы ценностных ориентаций на семью и детей, мотивации семейной жизни.
Для апробации разработанной Программы и инструктивно-методических материалов в феврале-апреле 2006 г. было проведено пилотное обследование в трех субъектах Российской Федерации: Республике Марий Эл, Нижегородской и Тверской областях.
Опрашивались состоящие в браке (как в зарегистрированном, так в незарегистрированном) женщины репродуктивного возраста, их мужья и дети подросткового возраста (15-17 лет), а также незамужние матери и их дети-подростки.
В Тверской области было опрошено 1035 человек, в т.ч. 488 женщин, 396 мужчин и 151 подросток.
В Нижнем Новгороде был опрошен 201 человек, в т.ч. 96 женщин, 65 мужчин и 40 подростков.
В Республике Марий Эл было опрошено 187 человек, в т.ч. 91 женщина, 67 мужчин и 29 подростков.
По итогам пилотного обследования среднее желаемое число детей, т.е. то количество детей, которых респонденты хотели бы иметь при наличии всех благоприятных условий, составило в Тверской области 2,24 у женщин и 2,40 у мужчин, в Нижнем Новгороде – соответственно, 2,26 и 2,63, в Республике Марий Эл – 2,33 и 2,56. У более молодых женщин и мужчин этот показатель существенно ниже. Еще ниже среднее желаемое число детей у подростков: в Тверской области – 1,99, в Нижнем Новгороде – 2,15, в Республике Марий Эл – 2,11. Во всех трех регионах оно оказалось ниже уровня, необходимого для обеспечения воспроизводства населения.
Заметно ниже среднее ожидаемое число детей, т.е. то количество детей, которых респонденты собираются иметь: в Тверской области 1,75 у женщин, 1,87 у мужчин и 1,72 у подростков, в Нижнем Новгороде – соответственно, 1,60, 1,78 и 1,97, в Республике Марий Эл – 1,83, 2,05 и 1,92. Таким образом, у взрослых респондентов (кроме нижегородских мужчин) разница между желаемым и ожидаемым числом детей составляет в среднем 0,5–0,6 ребенка. Большая часть этого резерва может быть реализована при существенном улучшении условий жизни, при проведении целенаправленной демографической политики.
Либерализация отношения к регистрации брака ведет к более низким репродуктивным ориентациям. Подростки, считающие регистрацию брака обязательной и предшествующей началу супружеских отношений, называли в среднем существенно более высокое и желаемое, и ожидаемое число детей. Так, например, у тверских подростков, которые полагают, что брак нужно зарегистрировать прежде, чем начинать жить вместе, среднее желаемое число детей составляет 2,26, а ожидаемое – 2,06. У тех же, кто полагает, что сначала надо пожить вместе год-два и проверить свои чувства, а затем регистрировать брак, эти показатели равны, соответственно, 1,91 и 1,58.
При этом данные по Тверской области показывают более либеральное отношение к регистрации первого брака в молодых поколениях. Особенно это проявилось у женщин: если среди тех, кто старше 40 лет, обязательной регистрацию первого брака считают 70,5%, то среди тех, кто моложе 25 лет – 39,0%. Большинство опрошенных 15-17-летних подростков считают регистрацию брака желательной, но не обязательной.
Данные по Тверской области и Нижнему Новгороду показывают, что желаемое число детей в среднем несколько выше у более религиозных респондентов (которые чаще бывают на богослужении).
Изучение вопроса о влиянии уровня жизни, а точнее доходов, на рождаемость имеет, пожалуй, самую давнюю историю. Большинство исследований показывали здесь обратную связь, что можно считать парадоксальным. На самом деле, представляется, что все дело в методологии изучения влияния уровня жизни на число детей или на репродуктивные ориентации. При оценке этого влияния рассматривается целиком вся совокупность респондентов или семей без дифференциации по потребности в детях, что методологически неверно.
Так, по результатам пилотного обследования, среди тех, кто хотел бы при наиболее благоприятных условиях иметь двоих детей, ожидаемое число детей в среднем выше при более высокой оценке уровня жизни (за исключением тверских мужчин). У тех респондентов, кто хотел бы иметь троих и более детей, прямая связь между оценкой уровня жизни и ожидаемым числом детей проявилась в наибольшей степени у жительниц Республики Марий Эл и тверских мужчин.
Следует обратить внимание на то, что различия в среднем ожидаемом числе детей в группах респондентов с одинаковой оценкой уровня жизни, но разным желаемым числом детей значительно больше, чем в группах, однородных по желаемому числу детей, в зависимости от оценки уровня жизни. Следовательно, установка детности в существенно большей степени зависит от потребности в детях, чем от восприятия условий жизни, как способствующих или препятствующих ее реализации.
Из приведенных результатов следуют два важных вывода для демографической политики, направленной на повышение рождаемости: во-первых, улучшение условий жизни, условий реализации потребности в детях приведет к некоторому повышению рождаемости, во-вторых, изменение потребности в детях может дать несоизмеримо больший результат, чем улучшение условий жизни. Делать нужно, естественно, и то, и другое. Последнее может дать относительно небольшой, но сравнительно быстрый результат, а первое – несравненно более существенный, но значительно более отдаленный результат.
Чаще всего среди серьезных помех к рождению желаемого числа детей респонденты отмечали материальные трудности. Если в более ранних исследованиях второе (а иногда и первое) место обычно занимали жилищные трудности, то сейчас такая ситуация была только у нижегородских женщин и мужчин Республики Марий Эл. Другие респонденты более значимой помехой к рождению детей сочли неуверенность в завтрашнем дне.
При этом важно понимать, что стоит за этими ответами. Здесь могут иметь место действительно неудовлетворительные условия жизнедеятельности, мешающие иметь желаемое число детей, а может присутствовать конкуренция потребностей: хорошие жилищные условия и достаток важнее, чем наличие нескольких детей, и люди не готовы ими жертвовать.
Например, жительницы Тверской области, которые считают, что материальные трудности мешают или, тем более, очень мешают им иметь желаемое число детей, равное 2, действительно несколько ниже оценивают свой уровень жизни. Но и значимость материального благополучия у них в большей мере превосходит значимость наличия желаемого числа детей, чем у тех, кому материальные трудности не мешают иметь это число детей. Причем дифференциация по этому последнему параметру больше, чем по оценке уровня жизни. У тех, кто хотел бы при благоприятных условиях иметь троих детей, оценка жилищных условий существенно различается в зависимости от того, видят ли они в жилищных условиях помеху к рождению желаемого числа детей или нет. Однако между ними значительна и дифференциация в соотношении значимости жилья и наличия троих детей.
Из этого следует, что предложения по демографической политике в отношении рождаемости, направленные на устранение восприятия условий жизни как помех к рождению детей, должны учитывать необходимость как улучшения этих условий, так и изменения ценностных ориентаций, системы потребностей.
В исследованиях репродуктивного поведения традиционно изучается вопрос о том, что мешает иметь большее число детей. Выявляемые при этом, так называемые, помехи к рождению детей, безусловно, влияют на репродуктивное поведение. Но не менее важным фактором, ограничивающим число детей в семье, видимо, является восприятие людьми детей как помехи к достижению различных значимых целей, реализации себя в различных сторонах жизнедеятельности. Рассмотрению этого аспекта до сих пор в исследованиях уделялось явно недостаточное внимание.
В том случае, когда имеющие одного ребенка респонденты полагали, что появление второго ребенка поможет им в тех или иных аспектах жизнедеятельности, они чаще были ориентированы на появление второго ребенка. При этом важно иметь в виду, что если восприятие людьми условий жизни, как препятствующих рождению детей, обусловлено как оценкой этих условий, так и относительной значимостью нескольких детей, то оценка роли возможного появления еще одного ребенка по отношению к различным сферам жизнедеятельности, которая существенно влияет на репродуктивные ориентации, во многом зависит именно от ценностных ориентаций. Это еще раз свидетельствует в пользу того, что без изменения этих ориентаций невозможны существенные сдвиги в репродуктивном поведении, которые привели бы к повышению рождаемости до уровня, обеспечивающего воспроизводство населения.
В целом результаты обследования подтвердили, что для изменения демографической динамики, обеспечения в будущем хотя бы простого воспроизводства населения будет недостаточно мер демографической политики, направленных на создание семьям условий для того, чтобы они могли иметь желаемое число детей. Необходимо будет искать и реализовывать пути воздействия на увеличение потребности в детях.
С этим, по сути дела, согласились сами респонденты. Большинство из них считают, что если число детей в семьях слишком мало, то государство должно попытаться заинтересовать семьи иметь большее число детей, создав, естественно, и необходимые условия для этого.
В одном из вопросов респондентам предлагалось выбрать одно из трех суждений, отражающих возможную политику государства в отношении воздействия на рождаемость, с которым они согласны в наибольшей степени.
Мнение о политике государства в отношении рождаемости (в %)
| С каким из трех мнений Вы согласны в наибольшей степени? | Женщины | Мужчины | Подростки |
| Тверская область | |||
| государство должно помочь семье иметь столько детей, сколько она сама хочет | 33,7 | 34,8 | 46,4 |
| если число детей в семьях слишком мало, то государство должно попытаться заинтересовать семьи иметь большее число детей, создав, естественно, и необходимые условия для этого | 58,2 | 55,3 | 37,7 |
| государство ни в коей степени и никаким образом не должно влиять на рождение в семьях того или иного числа детей | 8,0 | 9,8 | 15,9 |
| Нижний Новгород | |||
| государство должно помочь семье иметь столько детей, сколько она сама хочет | 39,6 | 46,0 | 30,8 |
| если число детей в семьях слишком мало, то государство должно попытаться заинтересовать семьи иметь большее число детей, создав, естественно, и необходимые условия для этого | 51,0 | 39,7 | 53,8 |
| государство ни в коей степени и никаким образом не должно влиять на рождение в семьях того или иного числа детей | 9,4 | 14,3 | 15,4 |
| Республика Марий Эл | |||
| государство должно помочь семье иметь столько детей, сколько она сама хочет | 33,0 | 44,8 | 58,6 |
| если число детей в семьях слишком мало, то государство должно попытаться заинтересовать семьи иметь большее число детей, создав, естественно, и необходимые условия для этого | 62,6 | 49,3 | 34,5 |
| государство ни в коей степени и никаким образом не должно влиять на рождение в семьях того или иного числа детей | 4,4 | 6,0 | 6,9 |
Среди мер демографической политики, которые в наибольшей мере могли бы повлиять на решение иметь большее число детей, жители Тверской области и Республики Марий Эл чаще всего отмечали предоставление семье жилищных субсидий на льготных условиях с частичным их погашением при рождении детей. На втором месте у них оказалось увеличение размеров пособий, компенсирующих единовременные затраты, связанные с рождением детей. У нижегородцев две эти меры поменялись местами.
Наряду с экономическими мерами демографической политики, направленной на повышение рождаемости, должны присутствовать и меры идеологического, пропагандистского характера.
Позитивное влияние на намерение людей иметь большее число детей респонденты чаще всего связывают с информированностью о том, что при массовом распространении малодетности больше родителей останутся в старости одинокими, потеряв единственного ребенка, или он будет жить далеко от них, а также о том, что, не имея родных братьев, сестер, люди будут чувствовать себя одинокими.
5.7. КОЭФФИЦИЕНТЫ СМЕРТНОСТИ ПО ОСНОВНЫМ КЛАССАМ ПРИЧИН СМЕРТИ
(число умерших на 100 000 человек населения)
| | 1992 | 1995 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
| Умершие от всех причин | 1217 | 1498 | 1529 | 1556 | 1617 | 1644 | 1596 | 1610 | 1521 |
| в том числе: | | | | | | | | | |
| от болезней системы кровообращения | 647 | 791 | 846 | 865 | 907 | 928 | 895 | 908 | 860 |
| от новообразований | 202 | 203 | 205 | 203 | 203 | 203 | 202 | 201 | 200 |
| от внешних причин смерти | 173 | 237 | 219 | 229 | 235 | 234 | 227 | 221 | 191 |
| из них: | | | | | | | | | |
| от транспортных травм (всех видов) | 30 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 29 | 28 | 27 |
| от случайных отравлений алкоголем | 18 | 30 | 26 | 28 | 31 | 31 | 30 | 29 | 20 |
| от случайных утоплений | 9 | 14 | 11 | 12 | 12 | 11 | 10 | 10 | 8 |
| от самоубийств | 31 | 41 | 39 | 40 | 38 | 36 | 34 | 32 | 30 |
| от убийств | 23 | 31 | 28 | 30 | 31 | 29 | 27 | 25 | 20 |
| от болезней органов дыхания | 58 | 74 | 70 | 66 | 70 | 71 | 65 | 66 | 58 |
| от болезней органов пищеварения | 33 | 46 | 44 | 48 | 52 | 57 | 59 | 66 | 62 |
| от некоторых инфекционных и паразитарных болезней | 13 | 21 | 25 | 24 | 26 | 26 | 26 | 27 | 25 |
Источник - ссылка скрыта