Geum.ru

Радио России, 20. 02

Вид материалаДокументы

Содержание


ПРИСЯЖНЫХ СВЕЛИ К НУЛЮ Коммерсантъ, 21.02.2009
НИКТО НЕ ВИНОВАТ РБК daily, 21.02.2009
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   37

Пресса




ПРИСЯЖНЫХ СВЕЛИ К НУЛЮ

Коммерсантъ, 21.02.2009


Нападение на Нальчик рассмотрят судьи

На 17-й месяц предварительных слушаний по одному из самых громких уголовных дел о терроризме в истории современной России -- нападении боевиков на Нальчик в 2005 году -- Верховный суд Кабардино-Балкарии вчера сумел наконец преодолеть правовую коллизию, из-за которой это дело не слушалось по существу. Удовлетворив ходатайство прокуратуры, основанное на принятых Госдумой поправках к УПК, которые ограничивали применение суда присяжных в процессах о терроризме, суд постановил рассматривать это дело судебной тройкой. По мнению адвокатов обвиняемых, данное решение "возмутительно и незаконно". Предварительные слушания по беспрецедентному для современной России делу (на скамье подсудимых 59 человек, в деле более 400 потерпевших и около 2 тыс. свидетелей, специально для этого процесса в Нальчике было выстроено здание судебных заседаний) начались еще осенью 2007 года. А 25 марта 2008 года на заседании суда 34 из 59 подсудимых пожелали, чтобы их судьбу решали присяжные заседатели. Отбор присяжных продолжался чуть меньше года -- за это время в суд было вызвано более 2 тыс. кандидатов в присяжные, из которых только 15 человек суд счел подходящими. Этого, однако, было мало: для полноценного процесса необходимо было отобрать 37 присяжных -- 12 в основной состав и 27 запасных. Представители прокуратуры объясняли сложившуюся ситуацию тем, что в маленькой Кабардино-Балкарии, где сильны родственные связи, невозможно найти присяжных, которые не знали бы кого-то из подсудимых. Многие кандидаты попросту не являлись в суд или отказывались, мотивируя свое нежелание участвовать в процессе опасениями за свою безопасность. Состав коллегии присяжных так и не был утвержден, а потом истекли и полномочия даже тех кандидатов, которые были отобраны судом. Но к этому времени Госдума уже приняла поправки к статьям УПК РФ, которые отменяли суды присяжных по делам о терроризме, массовых беспорядках, насильственном захвате власти и шпионаже.

18 февраля гособвинение подало ходатайство, в котором, опираясь на ст. 4 УПК ("Действие уголовно-процессуального закона во времени") и внесенных изменениях в тот же кодекс, потребовало отменить суд присяжных по данному делу. Как пояснили "Ъ" в Генпрокуратуре, в ст. 4 говорится о том, что "при производстве уголовного дела применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения". Поскольку суд не приступил к рассмотрению дела по существу и находился в стадии предварительных слушаний, то производство по делу еще было не закончено, а значит, использование принятых изменений в УПК относительно присяжных вполне допустимо.

Вчера судья Мухамед Ташуев, удовлетворив ходатайство обвинения, принял решение о том, что данное дело будет рассмотрено заново, но при этом вместо присяжных участвовать в нем будут трое профессиональных судей.

"Это решение незаконно,-- заявила "Ъ" адвокат родственников погибших участников нападения на Нальчик Лариса Дорогова.-- Закон был изменен именно под этот судебный процесс, и это возмутительно". Адвокат Дорогова, утверждающая, что в деле недостаточно доказательств террористической деятельности многих подсудимых, в прошлом году была отстранена от процесса. Однако и участвующие в нем адвокаты считают решение суда незаконным и намерены обжаловать его в Верховном суде России.

"35 подсудимых настаивали на том, чтобы их судьбу решали присяжные заседатели, и это решение о судебной тройке нарушает их права и лишает их возможности объективного рассмотрения дела,-- заявила "Ъ" адвокат подсудимых Елена Байрамкулова.-- А то, что суд ссылается на недавно принятый закон, неконституционно: разбирательства по нашему делу начались еще в 2007 году, а поправки к закону были внесены в 2008 году. Закон не имеет обратной силы, и поэтому мы убеждены, что необходимо продолжить отбор присяжных". Защитники подсудимых убеждены, что в таком "деле государственной важности, как нападение на Нальчик", профессиональные судьи, встроенные в государственную систему, могут вынести только обвинительный приговор.

Решение судьи Ташуева помимо юридических нестыковок, по мнению защиты, еще и существенно затягивает процесс: после того как будут назначены три профессиональных судьи, им потребуется время, чтобы ознакомиться с материалами дела. "В деле более 1300 томов, и на их ознакомление может уйти не один месяц,-- считает адвокат Байрамкулова.-- Таким образом, выходит, что процесс, который и так идет уже 17 месяцев, надо начинать с нуля".

Ольга Ъ-Алленова; Тимур Ъ-Самедов, Нальчик


НИКТО НЕ ВИНОВАТ

РБК daily, 21.02.2009


В Московском окружном военном суде присяжные вчера огласили вердикт по одному из самых громких убийств последнего времени. Все обвиняемые в убийстве Анны Политковской были освобождены в зале суда. Уголовное дело об убийстве журналистки «Новой газеты» будет возвращено следователям прокуратуры.

В четверг в Московском окружном военном суде присяжные оправдали всех четырех обвиняемых по делу об убийстве обозревателя Анны Политковской. Коллегия сочла вину братьев Ибрагима и Джабраила Махмудовых, а также Сергея Хаджикурбанова и Павла Рягузова недоказанной. Присяжные признали, что гособвинение доказало сам факт преступления — убийство журналистки. Но на вопрос о том, доказано ли участие в этом преступлении подсудимых, коллегия ответила отрицательно. После чего все фигуранты дела были освобождены из-под стражи в зале суда.

Руководители Генпрокуратуры и СКП не раз рапортовали о раскрытии дела Политковской. Непосредственным исполнителем убийства следствие сочло старшего брата Махмудовых Руслана, который объявлен в международный розыск. Однако заказчика преступления определить не удалось. Из Следственного комитета при прокуратуре (СКП) не раз случались утечки относительно имени заказчика. Сначала в них фигурировал опальный олигарх Борис Березовский. Позднее в утечках появился некий российский чиновник.

Дети Политковской удовлетворены решением коллегии. При этом они не стали скрывать, что считают оправданных «так или иначе причастными» к убийству их матери. Представители прокуратуры пообещали обязательно обжаловать решение присяжных. Адвокат бывших подсудимых Мурат Мусаев заявил, что его клиенты потребуют компенсацию за необоснованное уголовное преследование.

Директор Института прав человека Валентин Гефтер отмечает, что в России с появлением судов присяжных стали чаще выноситься оправдательные приговоры. «Суд присяжных требует очень серьезной работы: профессионализма прокуроров-обвинителей, качественно проведенного следствия, базового уровня правосознания самих присяжных. У нас все это, к сожалению, хромает, — заметил он. — Наши правоохранители не могут убедить в своей правоте простых граждан. В результате приходится принимать законопроекты, ограничивающие юрисдикцию судов присяжных». Напомним, в декабре минувшего года Госдума приняла закон, не допускающий суды присяжных к рассмотрению дел о терроризме, захвате заложников, шпионаже, госизмене, захвате власти, вооруженном мятеже, диверсиях и массовых беспорядках.

Иван Петров