Виробничий комплекс Перелік екологічно небезпечних об’єктів > Атмосферне повітря Водні ресурси > Земельні ресурси
| Вид материала | Документы |
- Виробничий комплекс Перелік екологічно небезпечних об’єктів > Атмосферне повітря Водні, 3315.65kb.
- Виробничий комплекс 7 > Перелік екологічно небезпечних об’єктів 7 Атмосферне повітря, 4902.27kb.
- Виробничий комплекс 9 Перелік екологічно небезпечних об’єктів 10 > Атмосферне повітря, 5093.3kb.
- Виробничий комплекс Перелік екологічно небезпечних об’єктів Атмосферне повітря, 3347.94kb.
- Виробничий комплекс перелік екологічно небезпечних об’єктів, 4461.61kb.
- Реферат на тему: Мінеральні, водні, земельні, кліматичні ресурси Мінеральні ресурси, 64.68kb.
- Виробничий комплекс 9 Перелік екологічно небезпечних об’єктів, 851.04kb.
- Виробничий комплекс перелік екологічно небезпечних об’єктів, 4495.46kb.
- Верховній Раді України III скликання за номером 3415 від 29 червня 1999 року,, 142.19kb.
- Верховній Раді України III скликання за номером 3415 від 29 червня 1999 року,, 143.2kb.
3. Фізико-географічна характеристика
Київська область розташована в середній течії річки Дніпро в зоні Полісся та Лісостепу і займає територію 28,1 тис. км2, що становить 4,7 % території України. Вона межує з Полтавською Чернігівською, Черкаською, Вінницькою, Житомирською областями та Республікою Білорусь. За адміністративно територіальним поділом вона включає 25 районів, 11 місць обласного підпорядкування, 29 селищ міського типу, 1131 сільський населений пункт.
Кількість населення на 1 січня 2005 р. становила 1778,9 тис. осіб (із них міське 1050,1, сільське – 728,8 тис.), що становить 3,8 % від усього населення в Україні.
Київська область виділяється серед інших регіонів значними обсягам сільськогосподарського виробництва: її внесок у виробництво сільськогосподарської продукції держави становить 6,0 %, із них продукції рослинництва – 5,2, тваринництва – 7,3 %.
Частка області в Україні за обсягом промислової продукції становить 3,4 %, у тому числі товарів народного споживання 6,0 %. За окремими видами промислової продукції вона виділяється виробництвом екскаваторів, шин автомобільних, паперу, картону, м’яса, цукру, а також окремих спеціалізованих виробництв машинобудівної продукції.
Найбільший внесок в економіку області робить обробна промисловість 31,6 %, сільське господарство, мисливство та лісове господарство – 27,8 %.
Сьогодні у структурі обробної промисловості провідне місце займають: харчова промисловість – більше як 40 %, хімічна та нафтохімічна промисловість – 18,7, целюлозно-паперова, поліграфічна промисловість, видавнича справа – 10,6, машинобудування, ремонт і монтаж машин та устаткування – 9,8%.
Область здійснює зовнішньоекономічну діяльність з понад 120 країнами світу. Найбільша частка експорту приходиться на такі групи товарів: полімерні матеріали, пластмаси та каучук, маса з деревини або інших волокнистих целюлозних матеріалів, пристрої для записування або відтворення зображення і звуку, текстиль і вироби з текстилю, недорогоцінні метали та вироби з них. В імпорті переважають: пристрої для записування або відтворення зображення і звуку, полімерні матеріали, пластмаси та каучук, продукція хімічної та пов’язаних з нею галузей промисловості, готові харчові продукти.
В останні роки в області спостерігається стійка тенденція до зростання обсягів прямих іноземних інвестицій.
Населення як одна із головних складових ресурсного потенціалу Київської області має негативні тенденції розвитку. Протягом останніх 8 років триває процес скорочення загальної кількості постійного населення, що пов’язано з погіршенням показників демографічного розвитку області. Зокрема, чисельність народжених у розрахунку на 1000 населення істотно скоротилась і у 2002 р. становила 7,7 осіб (в Україні відповідно – 8,1).
Наступним елементом ресурсного потенціалу є виробничий потенціал, який, у свою чергу, складається з природного, трудового, науково-технічного, інформаційного, управлінського, інвестиційного, матеріально-технічного.
Рівень використання виробничого потенціалу визначається станом основних засобів та наявними потужностями. У структурі основних засобів за видами економічної діяльності з усіма формами власності в цілому по Україні Київська область займає 3,3 %, з них сільське господарство, мисливство та лісове господарство – 5,7, промисловість –2,8 %.
В зв’язку із станом виробничого потенціалу стан природно-ресурсної бази області за останні роки характеризується проявом як окремих позитивних, так і негативних тенденцій.
Так, у зв’язку із скороченням промислового виробництва, закриттям окремих водомістких підприємств скорочується загальне водоспоживання, зменшується забруднення. Це відбувається також і за рахунок упровадження ресурсозберігаючих маловідходних технологій у виробництві продукції.
Позитивним елементом стану земельного фонду області є зростання площі лісів, пасовищ і сіножатей і відповідно зменшення площі ріллі. Це покращує стан навколишнього середовища.
Одним із негативних чинників розвитку природно-ресурсного потенціалу є недостатнє використання вторинних ресурсів, кількість яких зростає більш швидкими темпами, ніж їх залучення у виробництво. Це ускладнює екологічну ситуацію в області.
4. Виробничий комплекс
Підприємства, забруднювачі навколишнього природного середовища
Таблиця 2
| Галузі промисловості (інші галузі) | Кількість підприємств | |
| загальна | екологічно небезпечних | |
| Об”єкти, що здійснюють викиди в атмосферне повітря | - | 503 |
| Об”єкти, які утворюють та розміщують відходи | - | 340 |
| Підприємства, що здійснюють скиди у водні об”єкти | - | 73 |
| Всього | - | 916 |
- Перелік екологічно небезпечних об’єктів
Таблиця 3
| № з/п | Назва об’єкту | Вид економічної діяльності | Відомча належність (форма власності) | Примітка |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| | Трипільська ТЄС | - | ВАТ | - |
| | ЗАТ Білоцерківська ТЕЦ | - | ЗАТ | - |
| | Яготинське лінійне ВУ магістральних газопроводів | - | - | - |
| | ГКС Ставище Золотоніське ЛВУМГ | - | ГКС | - |
| | Чорнобильська АЕС ДСП | - | ВАТ | - |
| | СП ЗАТ Росава | - | СП ЗАТ | - |
| | ВАТ Саливонківській цукрозавод | - | ВАТ | - |
| | ПТМ Броваритепломережа | - | КП | - |
| | КОС КП Васильківська шкірфірма | - | КП | - |
| | КП водопровідно-каналізаційного господарства м Фастів | - | КП | - |
| | КП «Кагарликводоканал» | - | КП | - |
| | ЗАТ Комплекс Агромарс | - | ЗАТ | - |
| | ТОВ Агро будівник | - | ТОВ | - |
| | Казений завод порошкової металургії | - | - | - |
| | ЗАТ Броварський завод пластмас | - | ЗАТ | - |
| | КП Київській завод алюмінієвих будівельних конструкцій | - | КП | - |
6. Атмосферне повітря.
Динаміка викидів в атмосферне повітря
Таблиця 4
| Викиди по області | 2003 р. | 2004 р. | 2005 р. |
| Загальна кількість підприємств, що здійснюють викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря | 1193 | 1275 | 1388 |
| Загальна кількість підприємств, що поставлені на державний облік | 299 | 423 | 562 |
| Потенційний обсяг викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел по підприємствах, що поставлені на облік, тис. т | 125,072 | 148,104 | 957,089 |
| Загальна кількість викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, тис. т у тому числі: | 168,0 | 173,1 | 169,7 |
| - від стаціонарних джерел забруднення, тис. т | 75,3 | 78,9 | 73,0 |
| - від пересувних джерел, тис. т | 92,7 | 94,2 | 96,7 |
| Загальна кількість викидів (від стаціонарних та пересувних джерел) у розрахунку на км², т | 5,916 | 6,095 | 5,975 |
| Загальна кількість викидів (від стаціонарних та пересувних джерел) у розрахунку на одну особу, кг | 90,128 | 92,864 | 91,040 |
Динаміка викидів пилу в атмосферне повітря
(від стаціонарних та пересувних джерел)
Таблиця 5
| Назва населеного пункту | 2003 р. | 2004 р. | 2005 р. | |||
| тис. т | частка ГДК | тис. т | частка ГДК | тис. т | частка ГДК | |
| м. Біла Церква | | 0,4 | 0,081 | 0,7 | 0,087 | 0,7 |
| м. Бровари | | 0,4 | 0,061 | 0,4 | 0,092 | 0,3 |
| м. Обухів | | 0,2 | | 0,3 | | 0,2 |
| м. Українка | | 0,3 | | 0,3 | | 0,2 |
Динаміка викидів оксиду вуглецю в атмосферне повітря
(від стаціонарних та пересувних джерел)
Таблиця 6
| Населений пункт | 2003 р. | 2004 р. | 2005 р. | |||
| тис. т | частка ГДК | тис. т | частка ГДК | тис. т | частка ГДК | |
| м. Біла Церква | 7,956 | 0,4 | 8,378 | 0,4 | 8,726 | 0,4 |
| м. Бровари | 4,332 | 0,4 | 4,332 | 0,5 | 4,528 | 0,7 |
| м. Обухів | | 0,2 | | 0,3 | | 0,4 |
| м. Українка | | 0,2 | | 0,2 | | 0,3 |
Динаміка викидів діоксиду сірки в атмосферне повітря
(від стаціонарних та пересувних джерел)
Таблиця 7
| Населений пункт | 2003 р. | 2004 р. | 2005 р. | |||
| тис. т | частка ГДК | тис. т | частка ГДК | тис. т | частка ГДК | |
| м. Біла Церква | | 0,5 | 0,036 | 0,5 | 0,035 | 0,5 |
| м. Бровари | | 0,4 | 0,005 | 0,3 | 0,004 | 0,3 |
| м. Обухів | | 0,4 | | 0,4 | | 0,3 |
| м. Українка | | 0,6 | | 0,5 | | 0,3 |
Динаміка викидів в атмосферне повітря по специфічних речовинах „Бенз(а)пірен”, по яких спостерігається перевищення ГДК
(від стаціонарних та пересувних джерел)
Таблиця 8
| Населений пункт | 2003 р. | 2004 р. | 2005 р. | |||
| тис. т | частка ГДК | тис. т | частка ГДК | тис. т | частка ГДК | |
| м. Біла Церква | | 0,9 | | 0,7 | | спостереження не велось |
| м. Бровари | | 0,6 | | 0,4 | | - // - |
| м. Обухів | | 0,5 | | 0,5 | | - // - |
| м. Українка | | 0,4 | | 0,4 | | - // - |
Динаміка викидів діоксиду азоту в атмосферне повітря
(від стаціонарних та пересувних джерел)
Таблиця 8а
| Населений пункт | 2003 р. | 2004 р. | 2005 р. | |||
| тис. т | частка ГДК | тис. т | частка ГДК | тис. т | частка ГДК | |
| м. Біла Церква | 0,781 | 1,7 | 0,699 | 1,8 | 0,446 | 1,8 |
| м. Бровари | 0,186 | 1,6 | 0,039 | 1,8 | 0,042 | 1,2 |
| м. Обухів | | 2,6 | | 1,5 | | 1,5 |
| м. Українка | | 1,5 | | 1,2 | | 1,0 |
Основні забруднювачі атмосферного повітря за 2005 рік
Таблиця 9
| №з/п | Назва об’єкту | Назви забруднюючих речовин по групах | Частка викидів забруднюючої речовини | Частка оснащення джерел викидів установками очистки газу, % | Ступінь очищення установок очистки газу, % | Заходи, спрямовані на зменшення викидів | |||||
| всього викидів, т/рік | до загального обсягу викидів об’єкту, % | до загального обсягу викидів (населеного пункту) , % | Загальний обсяг витрат за кошторисною вартістю, тис. грн. | Фактично витрачено з початку виконання заходу, тис. грн | Зменшення викидів після впровадження заходу, т/рік* | ||||||
| очікуване | фактичне | ||||||||||
| 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 1 | „Трипільська ТЕС” м. Українка | Всього Метали та їх сполуки Речовини у вигляді суспендованих твердих частинок Сполуки азоту Діоксид та інші сполуки сірки Оксид вуглецю Неметанові леткі органічні сполуки Метан Фтор та його сполуки | 53172,394 15,537 15300,856 8582,99 28708,487 522,811 1,395 40,26 0,055 | 100 0,03 28,78 16,14 53,99 0,98 0 0,08 0 | | 33 | 72,5-96,1 | | | | |
| 2 | ЗАТ „Білоцерківська ТЕЦ” м. Біла Церква | Всього Метали та їх сполуки Речовини у вигляді суспендованих твердих частинок Сполуки азоту Оксид вуглецю Неметанові леткі органічні сполуки Метан Фтор та його сполуки | 508,171 0,015 0,008 375,437 125,565 0,212 6,933 0,001 | 100 0 0 73,88 24,71 0,04 1,36 0 | | 0 | | | | | |
| 3 | Яготинське лінійне ВУ магістральних газопроводів Південно – східна частина області | Всього Метали та їх сполуки Речовини у вигляді суспендованих твердих частинок Сполуки азоту Діоксид та інші сполуки сірки Оксид вуглецю Неметанові леткі органічні сполуки Метан Фтор та його сполуки | 2207,752 0,012 1,490 643,752 0,008 1143,973 16,541 401,975 0,002 | 100 0 0,07 29,16 0 51,82 0,75 18,21 0 | | 0 | | | | | |
| 4 | ГКС Ставище Золотоніське ЛВУМГ смт. Ставище | Всього Метали та їх сполуки Речовини у вигляді суспендованих твердих частинок Сполуки азоту Діоксид та інші сполуки сірки Оксид вуглецю Неметанові леткі органічні сполуки Метан | 3236,831 0,002 0,025 1046,709 0,040 636,467 16,888 1536,700 | 100 0 0 32,34 0 19,66 0,52 47,48 | | 0 | | | | | |
| 5 | ДСП „Чорнобильська АЕС” Зона відчуження ЧАЕС | Всього Метали та їх сполуки Речовини у вигляді суспендованих твердих частинок Сполуки азоту Діоксид та інші сполуки сірки Оксид вуглецю Неметанові леткі органічні сполуки Метан Фтор та його сполуки | 170,838 0,461 3,001 54,790 66,391 44,255 1,270 0,669 0,001 | 100 0,27 1,76 32,07 38,86 25,90 0,75 0,39 0 | | 0 | | | | | |
| 6 | СП ЗАТ „Росава” м. Біла Церква | Всього Метали та їх сполуки Речовини у вигляді суспендованих твердих частинок Сполуки азоту Діоксид та інші сполуки сірки Оксид вуглецю Органічні аміни Неметанові леткі органічні сполуки Стійкі органічні забруднювачі (СОЗ) Хлор та його сполуки Фтор та його сполуки Фреони | 657,868 0,847 31,468 3,417 26,422 21,187 0,088 372,310 201,182 0,012 0,014 0,921 | 100 0,13 4,78 0,52 4,02 3,22 0,01 56,59 30,58 0 0 0,15 | | 4,8 | 66,0- 97,8 | | | | |
| 7 | ВАТ „Саливонківський цукрозавод” Васильківський район | Всього Метали та їх сполуки Речовини у вигляді суспендованих твердих частинок Сполуки азоту Діоксид та інші сполуки сірки Оксид вуглецю Неметанові леткі органічні сполуки | 312,585 0,136 5,186 36,962 48,059 168,150 53,682 | 100 0,04 1,66 11,83 15,47 53,79 17,21 | | 4,7 | 76,0-98,4 | | | | |
| 8 | ПТМ „Броваритепломережа” м. Бровари | Всього Сполуки азоту Оксид вуглецю | 118,927 89,862 29,065 | 100 75,56 24,44 | | 0 | | | | | |
- графи 12 та 13 заповнюються тільки по виконаних заходах
КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ЗАБРУДНЕНІСТЬ АТМОСФЕРНОГО ПОВІТРЯ
7. Водні ресурси.