Новости 9
| Вид материала | Документы |
- Новости, 457.99kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 1548.88kb.
- Новости Новости автомира, 47.52kb.
- А «Городские новости» в «Биржевые новости», 736.31kb.
- Новости Информацио, 1094.79kb.
- Новости новости подробно // культура, 51.93kb.
- Лекция нобелевского лауреата 6 Business fm (Новости, 19: 29, 20: 20), (30 сентября, 1713.35kb.
- Новости и комментарии в российских Интернет изданиях (на примере рбк и риа «Новости»), 56.48kb.
- Новости Информационной, 1316.15kb.
- Новости Информационной, 1157.3kb.
Радио
НОВОСТИ
Радио РСН, 19.02.2009, 13:00
ВЕДУЩИЙ: Генпрокуратура намерена проверить авиакомпанию "Сибирь" после того, как она не пустила на борт самолета инвалида по зрению. Ряд опрошенных РИА "Новости" юристов считают, что авиакомпания нарушила требования статей Воздушного кодекса России и закона о защите прав потребителей. С этим согласны и в Общественной палате. Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко назвал этот случай "безобразием". Глава думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников считает, что внутренняя инструкция авиакомпании, по которой нельзя пускать инвалидов на борт самолета, должна быть отменена. Инвалид по зрению 1-й группы Павел Обиух намерен подать в суд на "Сибирь" и потребовать возмещения морального ущерба в размере одного миллиона рублей.
НОВОСТИ
Радио РСН, 19.02.2009, 15:00
ВЕДУЩИЙ: Законопроект об осетровых согласован и 24 февраля будет внесен в правительство. Об этом сегодня сообщил глава Росрыболовства Андрей Крайний, который проводит совещание территориальных органов ведомства. Он рассчитывает, что в первом чтении этот законопроект будет рассмотрен депутатами Госдумы уже в весеннюю сессию. Крайний напомнил, что этот законопроект "пробивали пять лет", первоначально его разрабатывал Минсельхоз, а потом он перешел к Росрыболовству, которое получило право законодательной инициативы.
НОВОСТИ
Радио РСН, 19.02.2009, 16:00
ВЕДУЩИЙ: Решение о закрытии авиабазы "Манас" для американцев принято исключительно властями Киргизии. Об этом заявил Интерфаксу сегодня глава международного комитета Госдумы Константин Косачев. Это собственный, суверенный выбор Киргизии, а не следствие давления на него из России. По мнению Косачева, в основе такого решения Бишкека лежит разочарование киргизских политиков тем, как развивается контртеррористическая операция в Афганистане, и как для этого используется территория Киргизии. Напомню, сегодня с обвинением России в закрытии базы "Манас" выступило Министерство обороны США. Глава ведомства Роберт Гейтс заявил, что Россия использует двойственный подход.
ЭХО
Эхо Москвы, 19.02.2009, 09:00
ВЕДУЩИЙ: Как защитить россиян от реальной наркоугрозы, которая исходит из Афганистана - на этот вопрос сегодня будут искать ответ в Госдуме. Там пройдут парламентские слушания. Подробности в материале Андрей Гаврилова.
КОРР.: Афганистан по сути превратился в наркогосударство и угрожает здоровью россиян, поставляя в нашу страну героин и другие тяжелые препараты. Об этом ранее заявил директор наркоконтроля Виктор Иванов. Примерно о том же самом много говорят в последнее время в стенах Госдумы. Деньги, вырученные от продажи наркотиков могут идти на поддержку международного терроризма. Этого ранее не исключил глава думского международного комитета Константин Косачев. Поэтому вопрос борьбы с поставкой наркотиков, которые идут в Россию через южные республики Таджикистан, Казахстан, Узбекистан и Туркмению актуален как никогда. Сегодня этой теме посвятят парламентские слушания в Госдуме. На них приедут члены совета федерации, представители президента и правительства, силовых ведомств и общественной палаты, сообщает Интерфакс. Борьба с наркотрафиком станет одной из задач коллективных сил оперативного реагирования, которые недавно решили создать страны участницы ОДКБ.
ВЕДУЩИЙ: Американские и британские военные, которые служат в Афганистане, уже несколько лет ведут борьбу с наркоторговцами. В ходе спецопераций на юге страны и по данным западных агентств, были уничтожены партии наркотиков на сумму более 50 миллионов долларов.
ЭХО
Эхо Москвы, 19.02.2009, 14:00
ВЕДУЩИЙ: Так совпало, что именно сегодня из Москвы прозвучали новые упреки в адрес американцев в неэффективности их операции в Афганистане. Повод - борьба с наркотиками. Речь об этом шла на парламентских слушаниях в Государственной думе с участием высокопоставленных российских представителей. За событиями на Охотном ряду наблюдал наш корреспондент Андрей Гаврилов.
КОРР.: Наркоугроза, которая исходит из Афганистана, сравнима лишь с последствиями оружия массового поражения. Именно так говорили на парламентских слушаниях. На них собрались представители президента и правительства, сотрудники ФСБ, МВД, руководство Наркоконтроля, члены Общественной палаты. Все это указывало на то, что вопрос жизненно важный. Войска НАТО, которые находятся в Афганистане, фактически не борются с наркотрафиком. Такое мнение в ходе парламентских слушаний высказал директор наркоконтроля Виктор Иванов. Он отметил, что из-за этого от афганских наркотиков каждый год умирает 30 тысяч россиян призывного возраста. Это в два раза больше числа советских военных, которые погибли во время афганской войны. Если бы силы НАТО, главным образом американские военные, противостояли наркодельцам более активно, такой плачевной ситуации не было, уверен глава ведомства по борьбе с наркотиками.
Виктор ИВАНОВ: Показательно, что после начала операции "Несокрушимая свобода и введения в Афганистан военных контингентов США и НАТО в 2001 году, производство пиатов за эти семь лет выросло в 44 раза. По фактическим потокам, захлестывающим нашу страну, мы обязаны сделать вывод минимум о бездействии тех, кто принял на себя ответственность за происходящее в Афганистане. Таким образом, в мирное время мы несем огромные невозвратные потери. Действующие в Афганистане сотни лабораторий или мини-фабрик по производству героина работают не только на текущий трафик, но и на создание стратегических запасов. В настоящее время такой складированный запас чистого героина по разным оценкам составляет от двух до трех тысяч тонн.
КОРР.: Афганистан превратился в нарко-государство и представляет смертельную угрозу для населения нашей страны. "По сути, они объявила нам нарковойну", - сказал спикер Борис Грызлов. За последние 20 лет, посетовал глава Нижней Палаты Парламента, уровень потребления наркотиков в нашей стране вырос в 10 раз.
Борис ГРЫЗЛОВ: Специфика российской наркомании заключается в том, что почти 90% наркозависимых и наркобольных употребляют именно афганский героин. С ростом наркомании одновременно продолжил и эпидемиологический скачок ВИЧ-инфицированных и больных гепатитом. Таким образом, афганский героин стал реальной угрозой и ударом по генофонду нации.
КОРР.: Наркотрафик стал основным источником финансирования боевиков из движения Талибан и лидера Аль-Каиды Усама Бен Ладена. В этом убежден представитель российского президента Анатолий Сафонов. Он назвал неудовлетворительными действия натовцев в Афганистане и других представителей Коалиции.
Анатолий САФОНОВ, представитель президента России: Последнее обнародование одного из директив военного командования американцев к своим партнерам по Коалиции в Афганистане о том, чтобы бить нещадно конвои с наркотрафиком, невзирая на то, есть данные о том, что этот наркотрафик связан с терроризмом или нет. И какая реакция была этого Западного контингента, многие группировки, присутствующие в Афганистане, категорически не хотят этим заниматься. Понятно почему. Это уже конфликт с местным населением, где они проживают.
КОРР.: Угрозу можно было свести на нет, если бы силы НАТО взаимодействовали вместе с силами ОДКБ. Что же касается нашей страны, то парламентарии и силовики предлагают ужесточить наказание для наркодилеров.
ВЕДУЩИЙ: Разговор об Афганистане и о судьбе авиабазы "Манас" мы продолжим сегодня в дневном "Развороте". После 16 часов в прямом эфире на "Эхе" выступит директор Института политического и военного анализа Александр Шаравин.
ЭХО
Эхо Москвы, 19.02.2009, 17:00
ВЕДУЩИЙ: В ближайшие 5 минут - подробности о происходящем сегодня в московском окружном военном суде. Коллегия присяжных вынесла там оправдательный вердикт обвиняемым по делу об убийстве Анны Политковской.
Все фигуранты дела об убийстве Анны Политковской - обвиняемых было четверо - несколько минут назад освобождены из-под стражи в зале суда. Коллегия присяжных вынесла сегодня братьям Ибрагиму и Джабраилу Махмудовым, а также Сергею Хаджикурбанову и Павлу Рягузову оправдательный вердикт. Присяжные посчитали, что следствию не удалось доказать причастность обвиняемых к совершению преступления. Сейчас на прямой линии телефонной связи со студией "Эха Москвы" находится корреспондент нашей радиостанции Елена Воробьева, которая присутствовала сегодня в зале суда. Ира, добрый день. Что сейчас происходит в суде? Какая там обстановка и как присутствующие встретили решение коллегии присяжных?
КОРР.: Добрый день, Андрей. Я готова ручаться, что здание московского окружного военного суда такого еще не видело никогда. Сейчас перед входом в здание суда стоит порядка 40 камер, огромное количество журналистов. Это большая толпа. Плюс еще не меньшая толпа фотографов стоит прямо у входа в, собственно, сам коридор. Поэтому оживление стоит просто чудовищное. Собственно, когда выносился приговор, в зале суда было огромное количество человек. Там было очень много родственников подсудимых, журналисты, стороны и так далее. И с каждым новым вопросом, я отмечу, что на все вопросы, которые судья задавал присяжным, было отвечено "Не доказано", "Не виновен". И с каждым новым ответом в зале раздавался дружный "Ах!", потому что напряжение в зале царило просто огромное. Затем судья удалился, собственно, на вынесение решения. Затем вернулся в зал и сказал, что мера пресечения - освободить в зале суда. Раздались аплодисменты. Люди начали кричать, собственно, это были родственники: "Открывай клетку!", и сотрудник милиции и конвой открыл клетку и оттуда вышли все четверо подсудимых. Трое из них были обвиняемыми по делу Политковской. Один из них был обвиняемым только по делу Паникарова. Сейчас они дают подписки о том, чтобы завтра явиться в суд на обсуждение вердикта. Их ждут родственники, их ждут адвокаты для того, чтобы выйти к журналистам. Чтобы что-то им сказать. Андрей.
ВЕДУЩИЙ: Большое спасибо. Это была наш корреспондент Ирина Воробьева, которая находится сейчас в Московском окружном военном суде. Сторона обвинения уже выступила с заявлением, что будет опротестовывать сегодняшний оправдательный вердикт. По словам гособвинителя Юлии Сафиной, сторона обвинения практически на каждом заседании поднимала вопросы о нарушении законов в ходе слушаний. "Впрочем, пока необходимо дождаться приговора, а уже потом принимать решение", - добавила Сафина.
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, приговор может быть обжалован в десятидневный срок после его оглашения. В свою очередь, обвиняемые по делу об убийстве Политковской, оправданные сегодня присяжными, намерены требовать компенсаций за уголовные преследования. "Такой иск обязательно будет заявлен, потому что этих ребят долго держали за решеткой, ни за что - ни про что истязали", - сказал сегодня адвокат одного из обвиняемых Мурат Мусаев. Он также назвал сегодняшний оправдательный вердикт присяжных "торжеством справедливости". При этом юрист отметил, что велика вероятность того, что этот вердикт будет отменен в кассационных инстанциях. Определенный скепсис в отношении сегодняшнего вердикта присяжных высказал заместитель главного редактора "Новой газеты" Сергей Соколов.
Сергей СОКОЛОВ: Мы остаемся на своих позициях, на своей точке зрения. Мы считаем, что люди, которые сидели на скамье подсудимых, включая господина Рябова, причастны к убийству Анны Политковской. Понимаем, что следствие сделало все, что могло сделать. И понимаем. И понимаем, с каким противодействием следствие столкнулось. Если бы не было этого противодействия, я предполагаю, что на скамье подсудимых было бы намного больше людей, включая киллера, которому откровенно помогли скрыться из страны. Мы со своей стороны будем делать, что делали, дальше искать виновных, хотя у меня уже возникает определенный пессимизм. Потому что если уж дело, касающееся "шестерок" встретило такое гигантское противодействие всей правоохранительной системы, то какая будет реакция на заказчика и на посредника, потому что (нрзб.) обществе далеко не последнее место.
ВЕДУЩИЙ: Между тем, главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов заявил Интерфаксу, что дело об убийстве Анны Политковской после сегодняшнего оправдательного вердикта не заканчивается. "Главное расследование - впереди", - отметил Муратов. На сегодняшнее решение Коллегии присяжных уже отреагировали в Государственной думе. Заместитель председателя думского Комитета по безопасности Геннадий Гудков сказал, что для него не стало неожиданным известие о том, что заседатели оправдали братьев Махмудовых. Кроме того, в Госдуме предлагают привлечь к расследованию убийства Политковской самых квалифицированных следователей.
ЭХО
Эхо Москвы, 19.02.2009, 18:00
ВЕДУЩИЙ: А теперь мы возвращаемся к одной из главных тем этого дня. Оправданы все обвиняемые по делу об убийстве журналистки Анны Политковской. Освобождён так же и сотрудник ФСБ Павел Рягузов. Сейчас гостем нашей студии является Мурад Мусаев, адвокат Джабраила Махмудова, который был одним из обвиняемых по делу об убийстве обозревателя "Новой газеты". Я приветствую Вас, Мурад.
Мурад МУСАЕВ: Добрый вечер.
ВЕДУЩИЙ: Прежде всего, поздравляю Вас, как адвоката, что процесс выигран.
Мурад МУСАЕВ: Благодарю Вас. Я Вас поздравляю, как россиянина. Фемида в нашей стране иногда работает.
ВЕДУЩИЙ: Можно ли сказать, что этот процесс был состязательным вполне?
Мурад МУСАЕВ: Да, я полагаю, что он был состязательным, сторонам была представлена свобода действий. По крайней мере, в тех рамках, которые очерчены законом. Несмотря на то, что, к нашему сожалению, суд часто принимал сторону обвинения.
ВЕДУЩИЙ: Понимаю, что могу поставить Вас в несколько затруднительное положение, но всё же, как Вы могли бы оценить, это больше следствие Вашей личной победы, или следствие недоработок следствия? Уж извините за тавтологию.
Мурад МУСАЕВ: Это следствие того, что следствие (и вы меня извините за тавтологию) не было нацелено на изыскание настоящих преступников. Они решили в определённый момент назначить людей на эту вакансию.
ВЕДУЩИЙ: В какой момент это произошло?
Мурад МУСАЕВ: Я не могу утверждать, в какой именно. Но могу предполагать, что настоящая дорога следствия, то есть, путь к настоящим преступникам был слишком тернист для следователя.
ВЕДУЩИЙ: Разделяете ли Вы точку зрения, которая сводится к тому, что вообще следствие теперь скомпрометировано, да и вообще деятельность правоохранительных структур скомпрометировано в большой степени?
Мурад МУСАЕВ: Да, безусловно. Но не только в этом деле. Это дело - одно из многих тысяч дел. Просто к нему приковано большое общественное внимание. Нам по роду службы приходится сталкиваться с такими делами, с такими следователями, которых один мой коллега называет заготовителями каждый день.
ВЕДУЩИЙ: А как Вы могли бы оценить, скажем, поведение судьи на этом процессе, в том числе и сегодняшнее его напутственное слово присяжным, перед тем, как они удалились в комнату для совещания?
Мурад МУСАЕВ: Знаете, с самого еще предварительного слушания судья несколько ущемлял нас в наших правах, в том числе в таком грандиозном праве, как право на представление доказательств. Несмотря на это ещё вчера, кстати, мне кажется, в вашем эфире это прозвучало, я сказал, что я доволен деятельностью председательствующего судью Зубова, потому что в сравнении с прочими судьями, с которыми приходится сталкиваться каждый день опять же, он был более-менее объективен. Но вот то, что он сегодня сделал в напутственном слове, выходило за все рамки не только закона, но и приличия. Он откровенно занял сторону обвинения. И тогда, как в напутственном слове судья должен говорить, насколько объективны должны быть присяжные заседатели, насколько холодны должны быть их умы, он вместо этого пытался ещё раз повторить позицию государственного обвинения.
ВЕДУЩИЙ: Но, тем не менее, были сообщения о том, что судья Зубов все-таки обратил внимание на некоторые недоработки следствия, которые были выявлены в ходе этого заседания.
Мурад МУСАЕВ: Я боюсь, что он сделал это в том ключе, который был угоден государственному обвинению. Потому что государственное обвинение имитировало недовольство некоторой части следствия. Ещё бы, потому что каждое добытое доказательство по делу, либо свидетельствовало в пользу невиновности наших подзащитных, либо просто было негодным.
ВЕДУЩИЙ: Тем не менее, присяжные вынесли оправдательный вердикт. Это, как я понимаю, заняло у них около 2 часов.
Мурад МУСАЕВ: Да, совершенно верно. Оправдательный вердикт был вынесен единогласным решением. И, в общем-то, мы не ошиблись, потому что для человека непредвзятого, просто человека с улицы, вопросов в этом деле было мало. Было ещё наверное с первых дней процесса очевидно, что дело искусственно соткано из лоскутов, что настоящие преступники ходят по свободе.
ВЕДУЩИЙ: Как присяжные держались на этом процессе? В особенности сегодня, когда перед тем, как удалились в совещательную комнату и сразу после того, как вынесли вердикт? Мне хотелось бы, чтобы Вы описали эмоции, которые Вам удалось увидеть на их лицах.
Мурад МУСАЕВ: Знаете, конечно, присяжные - это тоже люди. Были и слёзы, были и улыбки, как и у других людей в зале суда. Но я должен сказать, что они держали себя в руках, до последнего момента, до того момента, когда прозвучало "Нет, не доказано, нет, не виновны", прочитать в их глазах или на их лицах вердикт было практически невозможно. И если говорить о вот этом внешнем эффекте, то я должен сказать, что таких вдумчивых по-хорошему глаз, в таком количестве в одном месте я не видел давно. Я говорил это, я повторюсь, нам очень повезло с присяжными, они оказались не просто непредвзятыми, но и порядочными, принципиальными людьми.
ВЕДУЩИЙ: Всё ведь началось с первого дня, когда один из присяжных заявил о том, что… Помните, процесс ведь сначала был…
Мурад МУСАЕВ: Да, да, конечно. Процесс закрыли. Кстати, это решение принял председательствующий судья. Изначально о закрытии процесса просило государственное обвинение. И сделано это было по тому формальному поводу, что якобы присяжные заседатели не захотели публичности. И мы помним, без преувеличения, подвиг присяжного Колесова, который пришёл к вам в эфир, и заявил на весь мир, что это ложь, что присяжные не боятся публичности процесса. И только благодаря этому его шагу и освещению этого шага, в частности, на вашей радиостанции, стал возможен открытый, публичный и законный процесс.
ВЕДУЩИЙ: Давайте вернёмся к Вашим подзащитным. Какова была их реакция на оправдательный вердикт присяжных?
Мурад МУСАЕВ: Первая реакция - это тихий, но восторг. Как себя может чувствовать человек, которого в течение полутора лет держали за решёткой, который при этом сознаёт свою невиновность, который в течение первого месяца подвергался непрерывным каждодневным истязаниям? Конечно, свобода для такого человека - предел мечтания. Они свою свободу сегодня получили.
ВЕДУЩИЙ: Известно ли Вам об их ближайших планах, об их действиях, куда они собираются. Собираются ли они покидать Москву?
Мурад МУСАЕВ: Я должен сказать, что, по крайней мере, до завтра они будут в Москве, будут присутствовать в зале суда при вынесении приговора по состоявшемуся сегодня вердикту. Затем каких-то конкретных планов у них нет. Дело в том, что в течение этого судебного процесса, к сожалению, их отец был госпитализирован с инфарктом, сегодня сбежал от врачей, пришёл в зал суда, кстати, через четыре или пять дней после шунтирования, что, в общем-то, особенно та эмоциональная нагрузка, какая была в суде противопоказана любому человеку. Я думаю, что они будут проводить максимум времени со своими родителями.
ВЕДУЩИЙ: Родители по-прежнему находятся в Москве?
Мурад МУСАЕВ: Пока они находятся в Москве, но я полагаю, что как только будет возможность, они уедут к себе домой, в село Ачхой-Мартан, туда же поедут, я думаю, их дети. Теперь, я думаю, мать вряд ли захочет отпускать их куда-нибудь далеко, хотя они уже давно не дети.
ВЕДУЩИЙ: Скажите, а может быть, обсуждалась возможность того, чтобы Ваши подзащитные покинули страну? Есть ли у них опасение того, что они могут быть вновь преследованы по закону?
Мурад МУСАЕВ: Такие опасения есть у меня. Но преследоваться они будут не по закону. Дело в том, что мы живём в России, не надо питать иллюзии. Сегодня состоялся оправдательный вердикт. Завтра будет наверняка вынесен оправдательный приговор. Оправдательный приговор в России следственными органами, прокуратурой, и, в общем-то, судами воспринимается как абсолютное зло. Скорее всего, этот приговор будет отменён в Верховном суде Российской Федерации по какому-нибудь из многочисленных формальных оснований, которые они обычно надумывают. И тогда нам придётся пройти через эту круговерть ещё раз. Мой подзащитный к этому готов.
ВЕДУЩИЙ: Но Вы будете своему подзащитному советовать покинуть Россию?
Мурад МУСАЕВ: Нет, потому что в таком случае мы дадим основания нашим оппонентам говорить, что совесть моего подзащитного была не чиста. При этом я понимаю, что есть риск, что в следующий раз в жюри присяжных могут быть люди, ангажированные стороной государственного обвинения. Вот этой системой, которая не признаёт оправдательных вердиктов. Есть вероятность того, что вердикт будет обвинительным в следующий раз. Но мы готовы столкнуться с этой опасностью.
ВЕДУЩИЙ: Скажите, пожалуйста, а Ваш подзащитный, один из братьев Махмудовых, будет ли он требовать компенсации? Моральных или материальных?
Мурад МУСАЕВ: Я хочу напомнить, что есть у них ещё третий брат, зовут его Тамерлан, он несколько месяцев провёл под следствием. Но в отношении него имелось уж слишком твёрдое алиби. Он в октябре 2006 года находился в Чеченской республике, и были все документы. Поэтому его отпустили. До сих пор он не обращался в суд с требованием компенсации. Почему он этого не сделал? Может быть, дожидался своих братьев, чтобы подать коллективный иск, может быть у них нет такого желания. Поживём - увидим. Я пока не общался со своим подзащитным на этот счёт.
ВЕДУЩИЙ: То есть, у нас просто на лентах информационных агентств появлялись сегодня сообщения, что бывшие обвиняемые будут требовать этих компенсаций. Впрочем, пока не уточнялось, кто именно будет требовать.
Мурад МУСАЕВ: Мы этого вопроса ещё не обсуждали. Я бы на его месте требовал, причём, категорически.
ВЕДУЩИЙ: По каким сценариям сейчас может развиваться дело, могут развиваться события? Ведь гособвинение уже заявило о том, что обжалует решение этого суда. Давайте по процессуальной стороне дела пройдёмся.
Мурад МУСАЕВ: Процессуально здесь есть два варианта. Все, включая сторону гособвинения, поняли, что это дело является не расследованным, скомпилированным. Все это поняли. Если мы поступим по совести и по закону, мы, я имею ввиду, те люди, которые были в зале суда, то кассационной жалобы не будет. Будет хорошая взбучка следственному комитету Российской Федерации и требование о том, чтобы дело было расследовано качественно, чтобы преступников не назначали, а отыскивали. Если же всё пойдёт так, как сложилось на практике следственных, прокурорских и судебных органов, то дня через 3-4 мы услышим, что приговор уже обжалован. Затем где-нибудь в течение месяца дело назначат слушаньем в Верховном суде Российской Федерации, и затем Верховный суд Российской Федерации удовлетворит кассационную жалобу, вернёт дело на новое рассмотрение в Московский окружной военный суд, где будет укомплектовано новое жюри присяжных, и мы снова будем доказывать правду. Но, если новое жюри будет столь же порядочным и принципиальным, как нынешнее, и если государственное обвинение придёт в зал суда с тем же обвинением, которое мы уже рассмотрели в суде, то снова прокуроры уйдут оттуда не солоно хлебавши, потому что с таким обвинением получить объективный и при этом обвинительный приговор невозможно.
ВЕДУЩИЙ: Считаете ли Вы, что сейчас гособвинение или силовые ведомства должны сформировать, знаете, качественно новый состав следователей, высокопрофессиональных следователей, о чём, собственно, уже заявляется, в частности, в думском комитете по безопасности, Геннадий Гудков, член этого комитета, заявил, что сейчас к расследованию этого дела должны быть привлечены высококвалифицированные специалисты. Считаете ли Вы, что, действительно, по этому пути пойдёт гособвинение?
Мурад МУСАЕВ: Нет, я не думаю. Проблема этого дела и многих тысяч других дел в России не в квалификации следователей, а в том, как устроены их умы. И в том, как устроена система правоохранительная, следственная, прокурорская, судебная. Вот у них была задача - получить "галочку" напротив строки об убийстве Анны Политковской. Я об этом много уже говорил. И они попытались получить её вот таким образом, назначив крайних, назначив козлов отпущения. И это то, что они будут пытаться делать каждый новый раз.
ВЕДУЩИЙ: Смотрите, поступают сообщения с пометкой "Молния". Все оправданные по делу об убийстве Политковской, имеют отношения к этому убийству. Об этом заявил шеф-редактор "Новой газеты" только что.
Мурад МУСАЕВ: Знаете, я разговаривал с господином Соколовым ни один раз. Я излагал ему свои мысли, которые, в общем-то, дают основания утверждать, что мой подзащитный непричастен к этому преступлению. И я хотел контраргументов. Я не услышал ни единого. Есть домыслы, есть утверждения о том, будто бы какие-то там источники дают информацию, мол, Джабраил Махмудов причастен к этому преступлению. Дайте нам эти источники! Я понимаю, журналисты не разглашают своих источников, я уважаю журналистскую тайну. Но именно поэтому я, как адвокат, я тоже храню адвокатскую тайну, не стал бы делать голословных утверждений. Если я не могу указать на источник, если я сейчас скажу, что у меня есть сведения о причастности господина Соколова к энному преступлению, это ведь будет нечестно с моей стороны, я должен буду обосновать по закону своё утверждение.
ВЕДУЩИЙ: А всё-таки, действительно, мы очень внимательно следили за этим процессом, и очень много было выявлено несостыковок в ходе того времени, когда следствие излагало свою позицию. Вспомним эти распечатки телефонных звонков, которые были совершены, в том числе обвиняемыми или подсудимыми на этом процессе. И так далее, так далее. Всё-таки, это недоработки следствия. Вы абсолютно убеждены в невиновности своего подзащитного?
Мурад МУСАЕВ: Я абсолютно убеждён в их невиновности. То, что касается детализации, это не недоработка, а переработка следствия. Потому что я теперь убеждён в том, что эта детализация была фальсифицирована. И в отличие от утверждения господина Соколова, моё убеждение не голословно. Мы продемонстрировали это в суде присяжным заседателям. И эти 12 человек нам поверили. Среди них не нашлось ни одного, кто сомневался бы в наших словах.
ВЕДУЩИЙ: Смотрите, поступают расширенные сообщения на эту тему. Бывшие обвиняемые по делу об убийстве Анны Политковской, которых сегодня оправдал суд присяжных, имеют отношение к преступлению, - заявил шеф-редактор "Новой газеты" Сергей Соколов. А вот цитата его: "Действительно, на суде могло быть намного больше доказательств, действительно, на суде могло быть намного больше подсудимых. И действительно, те люди, которые сегодня оказались свободными, как мне кажется, имеют отношение к этому убийству. Мы продолжаем настаивать на своей точке зрения". Кроме того, и об этом сообщает информационное агентство ИНТЕРФАКС, все четверо оправданных по делу об убийству Политковской, так или иначе, причастны к её убийству. И это уже мнение сына Анны Политковской.
Мурад МУСАЕВ: Вот подумать хотя бы над формулировкой. "Все они, так или иначе, причастны". В случае с сыном Анны Политковской я понимаю. Как сказал мой подзащитный в последнем слове - "Мать - это святое". Ему больно видеть, что те люди, в отношении которых, наконец, передали хоть какое-нибудь дело в суд, оказываются невиновны. Потому что хочется, чтобы хоть кто-нибудь за это преступление был наказан. Но то, что касается Сергея Соколова, его утверждение о том, что в суде могло быть больше доказательств - это опять же голые слова. Проблема этого уголовного дела…
ВЕДУЩИЙ: Ну почему? Вы же подтверждали, что следствие недоработало.
Мурад МУСАЕВ: Я сказал, что оно переработало в отношении моих подзащитных. Безусловно, они не передали в суд дело в отношении настоящих преступников. В этом отношении они не доработали, они не поработали в этом направлении. Но я убеждён в том, что проблема этого уголовного дела не в маленьком количестве доказательств. Проблема в качестве этих доказательств. У нас 49 томов уголовного дела. А толку с них?
ВЕДУЩИЙ: Ни киллера, ни заказчика убийства Анны Политковской на скамье подсудимых так и не было.
Мурад МУСАЕВ: На скамье подсудимых не было ни киллера, ни заказчика, ни лиц, как либо причастных к этому преступлениях. Если имеется в виду мой подзащитный или его брат. На скамье подсудимых были, как мы слышали от присяжных заседателей, безвинные люди.
ВЕДУЩИЙ: Ну что ж, адвокат семьи Анны Политковской заявляет, что дело об убийстве журналистки в том виде, в котором оно было, не должно было направляться в суд для рассмотрения по существу. "Следствие было проведено не очень эффективно, и с нашей точки зрения, с точки зрения представителей потерпевших, и этой позиции мы придерживались в ходе следствия, в самом начале судебного процесса. Дело в таком виде не должно было идти в суд" - об этом заявила адвокат потерпевших Анна Ставицкая. Она подчеркнула, что весь судебный процесс показал, что представители потерпевших были правы на 200, 500%. И сейчас пенять на присяжных и говорить о том, что они вынесли какое-то неправильное решение, что они не оценили то, что происходило в судебном заседании невозможно. Ставицкая заявила, что в ходе процесса более убедительной выглядела сторона защиты обвиняемых. Так что это плюс в Ваш адрес.
Мурад МУСАЕВ: Я благодарю мою уважаемую коллегу. Что касается следствия, если мои коллеги считают, что оно было не очень эффективным, я должен сказать, что оно было очень неэффективным. Оно не было эффективным в принципе. Потому что под эффективностью следствия понимается способность к раскрытию преступления. Это преступление раскрыто не было.
ВЕДУЩИЙ: Последний вопрос, у нас остаётся меньше минуты. Что Вы можете сказать о других фигурантах этого дела, которые были на скамье подсудимых?
Мурад МУСАЕВ: Я могу сказать, что они так же оправданы. Если Вас интересует моё мнение о них, как о личностях, я думаю, это будет не вполне корректно с моей стороны, по отношению к ним, по отношению к моим коллегам, которые их защищали. Будь то похвала или критика в их адрес. Я не могу поступать так, как поступает Сергей Соколов.
ВЕДУЩИЙ: Встретитесь Вы сегодня со своим подзащитным вечером ещё?
Мурад МУСАЕВ: Я не думаю. Сегодня пусть они общаются с папой, с мамой, а мы с ними встретимся и обговорим дальнейшие действия где-нибудь на неделе.
ВЕДУЩИЙ: Благодарю Вас. Мурад Мусаев - адвокат Джабраила Махмудова, человека, который проходил по делу об убийстве Анны Политковской, и человека, который сегодня был оправдан коллегией присяжных. Суд вынесет своё решение завтра. Благодарю Вас ещё раз.
Мурад МУСАЕВ: Спасибо Вам.
ЭХО
Эхо Москвы, 19.02.2009, 18:00
ВЕДУЩИЙ: О наркоугрозе, которая идет из Афганистана, сегодня говорили на парламентских слушаниях в Госдуме. Подробнее о том, чем встревожены участники дискуссии Андрей Гаврилов.
КОРР.: России объявлена нарковойна - такими словами спикера Госдумы Бориса Грызлова, пожалуй, можно определить весь настрой парламентских слушаний. В ходе них обсуждали, как противостоять распространению наркомании. Говорили, что все больше молодых людей в России умирает от афганского героина. Сравнивали его с новым видом оружия массового уничтожения. На слушания в Госдуму приехал глава Наркоконтроля, представители силовых структур. За последние 20 лет уровень потребления наркотиков в России вырос почти в 10 раз, отметил Грызлов. Мировое сообщество должно выработать единую позицию в отношении афганского наркотрафика, настаивает думский спикер.
Борис ГРЫЗЛОВ: Почти 90% наркозависимых употребляют именно афганский героин. Рост наркомании одновременно породил и эпидемиологически вскочил к ВИЧ-инфицированным и больных гепатитом. Стал реальной угрозой для жизни и здоровья населения России, и ударом по генофонду нации.
КОРР.: Бездействие США и НАТО в борьбе с наркотиками в Афганистане - одна из причин масштабного наркопотока в нашу страну. На это указал глава Роснаркоконтроля Виктор Иванов. По его словам каждый год из Афганистана в Россию ввозится около 12ти тонн чистого героина. А это 3 миллиарда разовых доз. Не говоря уже о легких наркотиках. Необходимы срочные меры. Одна из них - укрепление границ с южными республиками, через которые идут наркотики. Прежде всего, Казахстаном, отметил Иванов.
Виктор ИВАНОВ: Без наведения порядка в режимах ввоза товара и въезда в Россию, мы будем продолжить создавать комфортные условия для организаторов наркотрафика. Граница сегодня не является барьером для наркокурьеров. Режимы пересечения границы организованы таким образом, что любой житель указанных стран может пересекать их практически неограниченное число раз. Это определяется безвизовым режимом и обеспеченной законодательством правовой возможностью ограничиваться при пересечении внутренним, а не загранпаспортом.
КОРР.: В России официально более пятисот тысяч наркоманов. Впрочем, эти цифры нужно умножать на пять, сказала "Эху Москвы" глава центра имени Сербского Татьяна Дмитриева. По ее словам, это связано с тем, что далеко не все люди, которые принимают наркотики, обращаются за помощью к врачам.
Татьяна ДМИТРИЕВА: В каждой стране есть у заболеваемости своеобразный такой айсберг. Пациенты, которые обратились за помощью наркологические диспансеры, составляют только верхнюю часть айсберга. Остальные идет или к частному доктору. Или в частную клинику. Или же вообще никуда не идут, а ломку переживают с помощью каких-то народных методов типа бани, голодания и прочих вещей. И алкоголем запивают. Поэтому есть такой прием. Для каждой страны некая своя формула.
КОРР.: По мнению участников слушаний, вопрос борьбы с наркоманией и нарастающей угрозе со стороны Афганистана, нужно включить в повестку дня переговоров с партнерами из стран-участниц СНГ.
ВЕДУЩИЙ: Специальная конференция по Афганистану пройдет в Москве под эгидой Шанхайской организации сотрудничества. Об этом сегодня сообщили на Смоленской площади. На встрече, в том числе обсудят вопросы противодействия афганскому наркотрафику.