Geum.ru

Книга рассчитана на широкого читателя

Вид материалаКнига

Содержание


1.2. Материальная среда.
Нарастание трудностей и перелом в экономическом развитии.
Глобальная экономическая система.
1.3. Информационная среда.
Информационное поле и феномен виртуальной реальности.
1.4. Сфера разума.
Проблема прогнозирования.
Концепции будущего: ноосфера или “Ноев ковчег”.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   25
1.2. Материальная среда.

Постиндустриальное общество. В ходе исторического развития человек создал для себя искусственную среду, которая определяется материальными условиями жизни общества, включая орудия и средства производства. О ней можно говорить как о материальной (или экономической) среде. Вторая половина XX в. характеризуется качественными изменениями в материальных условиях жизни общества, которые во многом обусловлены научно-технической революцией (НТР). Наука стала непосредственной производительной силой, а на передний план вышли информационные технологии. Произошел скачок буквально во всех областях жизни. Интенсивно растут большие города с благоустроенными квартирами. Налажен массовый выпуск стандартной бытовой техники (холодильников, кондиционеров, пылесосов, стиральных и посудомоечных машин, микроволновых печей). Вошла в быт и информационная техника (телевизоры, компьютеры, ксероксы, принтеры, видеомагнитофоны). Развиваются новые средства связи (факс, мобильные телефоны, электронная почта). Коренным образом изменился транспорт: менее чем за сутки пассажирский лайнер доставляет людей в любую точку земного шара. Широко внедряются ядерные технологии и ракетная техника. Данные, получаемые с помощью искусственных спутников, используются в повседневной жизни. Многие из реалий наших дней показались бы полвека назад фантастикой.

В результате НТР формировалось общество нового типа, которое называют и постиндустриальным обществом, и современным капитализмом, и технотронным, и информационным. В постиндустриальном обществе максимальную прибыль получает тот, кто владеет сверхновыми технологиями, далеко опережающими все остальные. Для этого необходимо интенсифицировать научные исследования, ускорить внедрение их результатов, поднять уровень образования, в том числе массового. организовать широкую информационную сеть, в значительной мере пойти на обеспечение социальной защиты, установить определенное социальное партнерство рабочих и менеджеров. В новых условиях на первый план выходит использование не физического, а интеллектуального потенциала общества. Особо важную роль играют квалификация и грамотность кадров, создание заинтересованности в областях, связанных с новыми технологиями. Это более выгодно, чем увеличение рабочего времени и интенсификация труда.

Классический капитализм был заинтересован в свободе передвижения рабочей силы внутри страны, в ограблении колоний для получения сырья. В новых условиях на первый план выходит свобода передвижения людей и идей между странами. При этом существенно, что научные идеи и высококвалифицированных специалистов в достаточно полной мере можно использовать только в развитых странах, где к тому же значительно лучше условия жизни. Ввоз интеллекта становится выгодной статьей дохода. Широкий размах принимает “утечка мозгов”, наносящая удар по развивающимся странам, теряющим интеллектуальные кадры, а потому вынужденным продавать сырье и продукцию традиционной (не наукоемкой) промышленности ниже фактической стоимости, тратя часть рабочего времени на обеспечение жителей развитых стран. Развивающиеся страны за полвека практически не улучшили (в среднем) условия проживания населения. Однако существовала некая общая надежда на то, что весь мир идет к новым высотам, причем прокладывают путь развитые страны, а за ними подтягиваются развивающиеся.

Постиндустриальное общество характеризуется значительными изменениями в организационной и управленческой сферах. Для технологического опережения требуется высокая степень организации, четкость в работе, сочетаемые с гибкостью, возможностями быстрой перестройки производственного процесса. Один из центральных моментов опора на менеджмент: научную дисциплину, изучающую технико-организационные и социальные аспекты управления производством. Все это позволило резко улучшить организацию производства и эффективность управления. Создание электронных бирж и системы электронной торговли значительно увеличило скорость оборачиваемости капитала.

Достигнутый в конце восьмидесятых годов уровень производства продовольствия был вполне достаточен (при условии справедливого распределения) для обеспечения надлежащего питания всех людей на Земле. Начиная с пятидесятых годов, резкое увеличение производства продовольствия было частично обусловлено ростом посевных площадей, но в основном повышением урожайности и интенсификацией сельского хозяйства. В шестидесятые годы появился термин "зеленая революция", связанный с внедрением во многих странах высокоурожайных сортов зерновых культур, а также орошением, химизацией и механизацией сельского хозяйства в развивающихся странах.

Современная экономика приобрела сверхсложный характер, и можно говорить об определенных аналогиях с развитием живого организма. Благодаря огромному числу взаимосвязей между предприятиями, их взаимной зависимости, постоянно приходится выбирать одну из возможностей развития, и этот выбор становится необратимым. Резкие экономические изменения неизбежно ведут к негативным последствиям, прогресс возможен только при постепенных преобразованиях. Производительные силы в современном обществе можно образно уподобить единому организму, где роль кровеносных сосудов играют каналы продвижения материальных ценностей, товаров, а роль нервной системы — каналы передачи информации.

В целом, появление постиндустриального общества и внедрение информационных технологий означало мощный прорыв в развитии общества: Рост прибыли во многом обеспечивался за счет природы, а не за счет усиления эксплуатации рабочих. В принципе впервые появилась перспектива обеспечения продовольствием, одеждой, жильем населения всей планеты. До определенного момента возможности постиндустриального общества многим казались неограниченными.

Нарастание трудностей и перелом в экономическом развитии. Параллельно с достижениями постиндустриального общества возникают и нарастают социальные противоречия. А. Печчеи дал своего рода сводку противоречий современного постиндустриального общества /13/: “бесконтрольное расселение человечества по планете, неравенство и неоднородность общества, социальная несправедливость, голод и недоедание, широкое распространение бедности, безработица, мания роста, инфляция, энергетический кризис, уже существующий или потенциальный недостаток природных ресурсов, распад международной торговли и финансовой системы, протекционизм, неграмотность и устаревшая система образования, бунты среди молодежи, отчуждение, упадок городов, преступность и наркомания, взрыв насилия и ужесточение полицейской власти, пытки и террор, пренебрежение законом и порядком, ядерное безумие, политическая коррупция, бюрократизм, деградация окружающей среды, упадок моральных ценностей, утрата веры, ощущение нестабильности”.

Широко обсуждаются такие факторы, как рост народонаселения, социальное неравенство, состояние энергетики, ресурсы.

Рост народонаселения во второй половине XX века шел быстрыми темпами. Так, население Земли за 100 лет с 1850 по 1950 год увеличилось вдвое, а для следующего удвоения понадобилось всего 37 лет: в 1987 году население Земли составило 5 млрд. человек. По прогнозу ООН в ближайшие 30-40 лет можно ожидать, что население Земли возрастет в 2 раза и. следовательно, возникнет необходимость вдвое увеличить физическую инфраструктуру мира (города, промышленные предприятия, дороги, порты, а также все средства и виды обслуживания). За последние 140 лет, по оценке ООН, при росте населения в 4 раза, нагрузка на биосферу возросла примерно в 100 раз.

Непрерывно растущее социальное неравенство привело к тому. что. несмотря на имеющуюся в принципе возможность обеспечить всех продовольствием, более 800 млн. человек постоянно голодает. Число голодающих, больных, неграмотных, безработных увеличивается. В странах третьего мира и бывших социалистических царят различные формы насилия и гражданских конфликтов. Образовалось два полюса: развитые страны с 17% населения, представляющие своего рода оазис благополучия, и все более отстающие развивающиеся страны. Так в 1991 году потребление нефти в расчете на одного жителя США составляло 2614 кг, Канады — 2415, Индии — 62, Эфиопии — 14, Сомали — 12, Бангладеш — 10. Известно, что на долю 20% наиболее богатой части населения планеты ("золотой миллиард" людей в развитых странах) приходится 83% мирового дохода, а на долю остальных 80% — лишь 17%. Например, потребление ресурсов на душу населения по алюминию в США больше чем в Индии в 34 раза, нефти — в 43. природного газа — в 184. И этот диспа-ритет продолжает увеличиваться.

Характерная черта современного развития — колоссальный рост энерговооруженности. За последние 140 лет энергетический потенциал увеличился примерно в 1000 раз. Однако уже начинает сказываться ограниченность таких энергоносителей как нефть, газ, каменный уголь, небезграничны и запасы гидроэнергии. При эксплуатация атомных электростанций необходимо учитывать возможности аварий с далеко идущими последствиями и накопление неуничтожаемых запасов радиоактивных отходов. Имеющиеся перспективы овладения управляемой термоядерной энергией только на некоторое время могут дать отсрочку. Дело в том, что и общее энерговыделение приближается к пределу, за которым его дальнейшее увеличение начнет приводить к возрастанию средней температуры на поверхности планеты.

Уже сейчас сказывается ограниченность ряда ресурсов. Это требует как ресурсосбережения, так и увеличения количеств перерабатываемого материала и глубины разработок, повышения эффективности обогащения. Строятся гигантские карьеры по открытой добыче, "съедаются" небольшие горы, содержащие нужное сырье, выходят из строя значительные территории.

Увеличивается рассеяние вредных веществ. И этот процесс нарастает быстрыми темпами.

Ощущается недостаток пресной воды. Резко выросло ее потребление на технические и бытовые нужды. Вследствие загрязнения поверхностных вод и очень больших затрат на их очистку, начали использовать подземные водоносные слои, в отдельных странах доля подземных вод доходит до 50%. Но и тут начинают сказываться процессы загрязнения и истощения запасов.

Проявляются негативные тенденции и в производстве продовольствия, которые до конца 80-х годов (в расчете на душу населения) имели подчиненное значение. Приведем конкретные данные. С 1950 по 1984 год мировое производство зерна увеличилось более чем в 2 раза с 624 млн. т до 1645 млн. т. Обеспеченность каждого жителя планеты зерном повысилась на 40%. Однако с середины 80-х годов производство зерна на душу населения начало уменьшаться /2/ . Понижается урожайность кукурузы и пшеницы. Применение удобрений растет, но их эффективность падает. В настоящее время не хватает удобных для производства зерна земель и воды для орошения. В отличие от прошлых лет проявляется нехватка новых сортов и технологий, позволяющих увеличить урожайность. Ежегодно со скоростью 20 млн. га “съедаются” (за счет строительства городов, предприятий, дорог) продуктивные земли. Все более проявляются неблагоприятные для сельского хозяйства изменения климата.

Производство мяса с 1950 по 1987 год увеличилось в 4 раза, затем рост прекратился, а потребление вообще начало сокращаться. На снижение поголовья скота влияет и падение производства зерновых культур. Если до Второй Мировой войны основную часть животных выгоняли на пастбища, т. е. кормили травой, то в настоящее время большую часть рациона составляет зерно. Мировой улов рыбы с 1950 по 1989 год вырос в 5 раз, а затем начал сокращаться (в расчете на душу населения).

В дальнейшем может наступить абсолютная нехватка продовольствия, причем уже не только в слаборазвитых странах.

Изменилась и ситуация в мировой экономике в целом. Ранее происходил непрерывный рост ВВП: в 60-х годах — 5,2%, в 70-х — 3,4 %, в 80-х — 2,9%. С девяностого года темпы развития мировой экономики составляли 0,6% в год. Началось, хотя и очень медленное, падение уровня жизни. Таким образом, на рубеже 90-х годов современное общество перешло невидимую грань, отделяющую рост от упадка.

Глобальная экономическая система. В результате НТР не только возникли новые наукоемкие технологии, позволившие резко увеличить производительность труда, но и изменилась мировая экономическая система в целом. Определяющее значение в ней приобрело получение избыточной прибавочной стоимости, которая возникает за счет снижения издержек производства на отдельной группе предприятий. На этих предприятиях время, затрачиваемое на производство продукта, ниже, чем общественно необходимое (среднее), определяющее стоимость (либо производится уникальный продукт, пользующийся большим спросом). Источник более высокой производительности труда создается, как правило, за счет применения новых технологий, а иногда — за счет совершенствования методов организации производства. Но как только научно-технические достижения становятся достаточно широко внедренными (усвоенными основной массой производителей), избыточная прибавочная стоимость исчезает. Она обусловлена нестационарным эффектом, т. е. суммарная прибыль, полученная в результате внедрения определенной новой технологии, зависит от времени опережения. Но суть дела не в единовременном мероприятии, а в том, что для получения максимальной прибыли должны постоянно внедряться все новые и новые технологии. Сам принцип получения максимальной прибыли на основе избыточной прибавочной стоимости постоянно распространяется на все сферы жизни общества. Возникло “общество потребления”, в котором создаются все новые и новые предметы потребления и даже потребности. Действует индустрия мод, кумиров, “звезд”, сменяющихся как в калейдоскопе.

Одновременно складывалась иерархическая глобальная финансово-экономическая пирамида, наверху которой находятся США и другие развитые страны. Эта система работала на протоке: вниз шел поток товаров высоких и уникальных технологий, что давало избыточную прибавочную стоимость; вверх — поток сырья и продуктов промышленности стандартных технологий по заниженным ценам, а также производился отсос кадров высокой квалификации. В условиях экологического кризиса производства, дающие большой объем загрязнений, а также отходы, включая радиоактивные, из развитых стран экспортируются в страны третьего мира.

Основной объем прибыли получали развитые страны, обладавшие высококвалифицированными кадрами и передовыми технологиями. Затем шли среднеразви-тые страны и, наконец, слаборазвитые. Однако в условиях беспрецедентного роста производительности труда все страны, хотя и в весьма различной степени, получали свою долю благ, повышали жизненный уровень народонаселения.

В развитых странах, резко повысивших свой жизненный уровень (во многом за счет остальной части человечества), образовалось общество потребления и сформировался “золотой миллиард” — своего рода круг избранных, накопивших огромные финансовые средства, которые сконцентрированы главным образом в США. Как следствие возник отрыв финансового капитала от производственного. Страны со средним уровнем развития на первой стадии функционирования постиндустриального общества имели определенные шансы на повышение своего статуса в образовавшейся глобальной иерархии. Выдвигались новые центры высокой технологии. Так, все больший удельный вес приобретали азиатские "тигры" (Южная Корея. Тайвань, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Индонезия). Повышался статус Мексики. Аргентины, Бразилии. Но все это проходило в рамках глобальной экономической системы, управляемой США /13/.

С 90-х годов система мировых экономических отношений начинает давать сбой. Падают объем производства продуктов питания и объем материальных благ, приходящихся на каждого человека планеты; растет количество отходов — возникают все новые и новые трудности. Чтобы сохранить уровень потребления наверху пирамиды, необходимо перераспределение материальных благ. Внизу пирамиды, где люди голодают и живут в нищете, многое взять трудно, хотя и имеется многообещающий проект перехода жителей развивающихся стран на питание насекомыми, которые представляют собой, по мнению авторов проекта, прекрасную белковую пищу. При глобальном падении общего объема материальных благ каждый может сохранить свою долю, лишь отобрав ее у других — сильный пожирает слабого и все против всех. Круг избранных сужается. Один за другим в 90-е годы происходят кризисы в целом ряде среднеразвитых стран: Мексика, Венесуэла, Бразилия, Южная Корея, страны Юго-Восточной Азии. На очереди Европа. В образной форме сложившаяся ситуация описана в рассказе выдающегося американского писателя О Генри “Дороги, которые мы выбираем”, где он вывел образ “Акулы” Додсона, который при самой ничтожной угрозе своему благополучию пристрелил своего ближайшего друга и сообщника. Слова “Акулы” Додсона “Боли-вар не вынесет двоих” превратились в афоризм.

В перспективе можно говорить о двух основных линиях организации мировой экономики:

1. Глобализация — создание глобальной экономической системы, управляемой из единого центра.

2. Регионализация — образование многоцентровой экономической системы, включающей 8-10 регионов планеты типа Европы. Китая. Юго-Восточной Азии, Индии, России и т. д. Эта многоцентровая система адекватна современному состоянию производительных сил, она относительно устойчива и является квазиравновесной.

Однако постепенно власть все больше концентрируется на одном полюсе и всему миру навязывается процесс глобализации. Возникает вопрос: чем же обусловлена относительная устойчивость этого процесса, ведущего к концентрации богатств в США с постепенным падением уровня жизни во всем остальном мире?

При анализе устойчивости общественных систем удобно использовать понятие гомеостаза. Гомеостаз для биологических систем определялся как способность противостоять изменениям и сохранять относительное постоянство состава и свойств. Это основа существования живых организмов в непрерывно меняющейся среде. Явления гомеостаза наблюдаются на разных уровнях — от одноклеточных организмов до человека. Существует система физиологических регулирующих механизмов, обеспечивающих относительное постоянство температуры организма, состава крови, а также жидкостей, окружающих клетки мозга и глаза, и целого ряда других показателей. Понятие гомеостаза широко использовалось в экологии при характеристике устойчивости экосистем. В пятидесятые годы выдающийся ученый, создатель кибернетики Норберт Винер использовал это понятие для характеристики общества и общественных процессов. Он провел детальный анализ свойств так называемого свободного рынка и его устойчивости (цит. по /14/).

“Во многих странах распространено мнение, признанное в Соединенных Штатах официальным догматом. что свободная конкуренция сама является гомеостатическим процессом, то есть что на вольном рынке эгоизм торговцев, каждый из которых стремится продать как можно дороже и купить как можно дешевле, в конце концов приведет к устойчивой динамике цен и будет способствовать достижению наивысшего общего благосостояния.

Это мнение связано с очень “утешительным” воззрением, что частный предприниматель, стремясь обеспечить свою собственную выгоду, является в некотором роде общественным благодетелем и поэтому заслуживает больших наград, которыми общество его осыпает. К сожалению, факты говорят против этой простодушной теории. Рынок — это игра, находящая свое подобие в семейной игре монополий. Она строго подчинена общей теории игр, которую разработали фон Нейман и Моргенштерн. Эта теория основана на допущении, что на любой стадии игры каждый игрок, исходя из доступной ему информации, играет согласно вполне разумной стратегии, которая в конце концов должна обеспечить ему наибольшее математическое ожидание выигрыша. Это — рыночная игра, в которую играют вполне разумные и совершенно беззастенчивые дельцы. Даже при двух партнерах теория игры сложна, хотя она часто приводит к выбору определенного направления игры. Но при трех игроках во многих случаях, а при многих игроках в подавляющем большинстве случаев результат игры характеризуется крайней неопределенностью и неустойчивостью. Побуждаемые своей собственной алчностью, отдельные игроки образуют коалиции: но эти коалиции обычно не устанавливаются каким-нибудь одним определенным образом и кончаются столпотворением измен, ренегатства и обманов. Это точная картина высшей деловой жизни и тесно связанной с ней политической, дипломатической и военной жизни. В конце концов, даже самого блестящего и беспринципного маклера ждет разорение. Но допустим, что маклерам это надоело, и они огласились жить в мире между собой. Тогда награда достанется тому, кто, выбрав удачный момент, нарушит соглашение и предаст своих партнеров. Здесь нет никакого гомеостаза".

Общий вывод, следующий из анализа Винера, — неустойчивость экономической системы свободного рынка. Об этом свидетельствует и конкретная ситуация первой половины XX века, когда на смену так называемому свободному рынку пришла мозаичная структура крупных корпораций, обладавших большими капиталами и резервными возможностями (см. /15/). В 30-е годы разразился мировой экономический кризис, пути выхода из которого были указаны выдающимся английским экономистом Джоном Кейнсом, нашедшим конкретные способы внешнего регулирования /16/.

Почти через полвека после анализа Винера известный финансист Джордж Сорос, говоря о так называемом свободном рынке, обращает внимание на возможную неустойчивость общества США. В своей работе “Угроза капитализма” он пишет /17/:

“Доктрина капиталистической вседозволенности опирается на утверждение, что общему благу лучше всего служит раскованное преследование собственных интересов. Если эта вседозволенность не будет сдерживаться признанием того, что общий интерес должен иметь превосходство над частными интересами, наша нынешняя система, которая, хоть и, будучи несовершенной, квалифицируется как открытое общество, подвержена разрушению”.

Дж. Сорос подверг критике “веру в магическую силу рынка”, указав, что имеется дефект в самих основаниях рыночных теорий, а именно — нельзя считать справедливым положение о независимости спроса и предложения. Фактически сказанное означает, что, если бы США руководствовались принципам свободного рынка (“раскованному преследованию собственных интересов”), то они были бы разрушены. Таким образом, рыночная система, свободная конкуренция не обладают гомеостатическими свойствами. Они адекватны для крайне низкого уровня производительных сил и фактически относятся к XVIII — XIX вв. В условиях нашего времени они — не более чем красочная витрина.

Реально гомеостатические свойства, устойчивость глобальной экономической Империи под эгидой США обеспечиваются механизмом тотального регулирования, который опирается на мощную концентрацию финансово-экономических ресурсов, а также на информационно-психологическое воздействие, использующее контроль над основной частью мировых СМИ. Конкретным проявлением глобального регулирования могут служить упомянутые выше экономические кризисы, организованные США в 90-е годы в полутора десятках стран, создание системы нарастающих долгов, “выкачивание мозгов” и целая совокупность других воздействий. В настоящее время соотношение сил таково, что ни одна страна мира не может быть защищена от угрозы разорения. В отличие от методов регулирования Кейнса, опробованных в ряде стран Запада, или системы планирования в СССР, направленных на подъем экономики в целом, глобальное регулирование повышает экономический уровень США за счет других стран и народов.

В массовой пропаганде Запада задействован ряд основополагающих понятий: рыночная система, капитализм, свободная конкуренция, равенство возможностей, демократия. Причем устойчивость экономического развития обеспечивается стихийным рыночным механизмом, личностными интересами каждого участника рыночных отношений. Суть дела в том, что все эти понятия, настойчиво вбиваемые в общественное сознание с помощью СМИ, играют роль средства информационного прикрытия, с целью обеспечения функционирования глобальной системы, получения сверхприбылей за счет стран третьего мира.

Весьма образно о подобной ситуации писал еще Норберт Винер /14/:

“Там, где собираются мошенники, всегда есть и дураки; а если имеется достаточное количество дураков, они представляют собой более выгодный объект эксплуатации для мошенников. Психология дурака стала вопросом, вполне достойным серьезного внимания мошенников. Вместо того, чтобы добиваться своей конечной выгоды, подобно игрокам фон Неймана, дурак действует так, что его образ действий в общем можно предсказать в такой же степени, как попытки крысы найти путь в лабиринте. В одном случае некоторая политика обмана или скорее утверждений, безразличных к истине, заставит его покупать определенную марку папирос; в другом случае другая политика побудит его, как надеется партия, голосовать за определенного кандидата — любого кандидата — или принять участие в политической “охоте за ведьмами”.

Для определения наиболее эффективных способов воздействия, как указывает Винер, “имеется механизм радиоопросов, предварительных голосований, выборочных обследований общественного мнения и других психологических исследований, объектом которых является простой человек; и всегда находятся статистики, социологи и экономисты, готовые продать свои услуги для этих предприятий”.

Здесь не существует свободной конкуренции, а существует возможность объединения умных мошенников для коллективной эксплуатации дураков (или людей, которых насильственно ставили в положение дураков). Создались качественно новые условия, при которых мировое господство, невозможное в рамках чисто экономической системы, оказывается реальностью в глобальной информационно — экономической системе, которая включает в себя информационное воздействие на людей. Эту систему власти, ведущую к разорению, обнищанию и голоду большинства людей на планете, иногда сравнивают с монстром, выходящим из-под контроля. Можно сказать, что началось движение мира по наклонной плоскости. Человеческая катастрофа может разразиться раньше, чем экологическая.
1.3. Информационная среда.

Информационные технологии. Жизнь современного человека протекает не только в обществе и окружающей среде, но и в информационной сфере. С ростом народонаселения человек оказался в определенной степени отделенным от реальности. Он непосредственно общается с весьма ограниченным кругом людей, и для него все большую роль приобретает общее информационное поле. Современное общество часто характеризуют термином “информационное”. Во все области жизни человека постепенно входит компьютеризация. Это касается промышленной сферы и сферы делопроизводства, банковских и почтовых услуг, образования и быта.

Создаются новые условия для интеллектуального труда (редактирование и размножение рукописей, доступ к информации национальных банков данных) и досуга (неограниченный выбор развлекательных программ и игр). В системе здравоохранения появляются компьютерные диагностические центры. С помощью электронной почты люди, находящиеся на разных сторонах планеты, могут работать над совместной статьей так, как если бы они были рядом. Компьютерные системы позволили собрать, систематизировать и сделать доступными огромное количество разрозненных данных. Они взяли на себя рутинную вычислительную работу в системе обслуживания. Входят в практику электронное моделирование и электронные экспертные системы.

Однако уже проявились, и все более набирают силу негативные тенденции информационного общества. Уже сама сложнейшая информационная технология является фактором риска. С появлением крупных информационных систем возникла целая серия компьютерных преступлений — от создания компьютерных вирусов, искажающих или уничтожающих информацию, до применения информационной техники для хищений в особо крупных размерах. Централизация информации порождает угрозу создания бюрократических корпораций, обладающих огромной властью. Компьютеризация силовых, полицейских ведомств влечет за собой потерю права личности на тайну частной жизни и возможности использования компьютерных данных в социально-репрессивных целях. Небезопасна компьютеризация и в отношении здоровья людей (рост вероятности профессиональных заболеваний, рака, аллергии, химических отравлений, психических заболеваний). Как отмечается в работе /18/:

“Массовое увлечение общением с компьютерами вызвало ряд негативных явлений в самых разных слоях общества: ухудшение зрения, сидячий образ жизни и связанное с этим ожирение (особенно в США), увлечение далекой от жизни виртуальной реальностью, а также порнографией и насилием. В частности, в Германии работа на видеодисплейных терминалах входит в число 40 наиболее вредных профессий, а в России еще в 1996 году приняты особые гигиенические требования к таким терминалам и персональным ЭВМ со специальными санкциями за их нарушение. Ибо если оператор сидит за ними часами без перерывов, то он в скором времени заработает искривление позвоночника и близорукость”.

Распространение компьютеров достигло внушительных масштабов. Они стали доступными почти каждому школьнику, для работников же науки и сферы управления позволили определенную часть анализа данных вести дома, в спокойной обстановке. Обмен информацией упростился и ускорился во много раз, причем в международном масштабе. Так при наличии в научных публикациях ключевых слов специалист может получать ежедневно новую информацию по своей области за какие-нибудь 15-20 минут. Коренным образом изменилась оргтехника. В повседневную жизнь вошли ксероксы, принтеры, сканеры и многие другие виды информационного обеспечения.

Разработаны специализированные программы отдельно для детей, бизнесменов, бухгалтеров, программистов, медиков и специалистов по ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Внедрение несложных компьютеров в фотоаппараты в конце 90-х годов позволяет существенно упростить и ускорить на основе цифровой обработки изображений операции как самого фотографирования, так и размножения фотографий (причем в цветном виде тоже). Перевод бытовой техники на программное управление открывает для людей качественно новые возможности. Это относится, например, к стиральным машинам, микроволновым печам. Были даже сообщения о разработке компьютерных унитазов, которые могут производить анализы и сигнализировать пользователям о состоянии их здоровья. Новые компьютерные и информационные технологии лишь вначале стоят дорого, непривычны по своей сложности и поэтому доступны только ограниченному кругу людей. Однако со временем, особенно с приходом нового поколения, люди привыкают к этим новшествам, начинают ими усердно пользоваться, и тогда цены резко снижаются.

Обилие компьютеров во всех сферах породило столь же массовое “производство” и распространение “отравляющих” компьютеры вирусов самой разнообразной природы. Появилась специальная профессия “взломщиков” компьютерных систем (хакеров), в основном в финансовой области, а также в области военных технологий.

Информационное поле и феномен виртуальной реальности. Средства массовой информации (СМИ), включающие телевидение, радио и прессу, открыли окно в окружающий мир для каждого человека. Они дают оперативную информацию о том, что произошло в любом уголке земного шара. СМИ во многом формируют взгляды людей. Любые события, любой деятель существуют лишь постольку, поскольку они представлены в СМИ. Человек живет в мощном информационном поле, затрагивающем все стороны его жизни.

В последнее время эффективность воздействия информации резко увеличилась за счет компьютеризации. Особенно важную роль в информационном поле приобретает Интернет, который иногда называют глобальным интеллектом. По Интернету можно получить любую справку: о расписании движения железных дорог, авиации и других видов транспорта, об обменных курсах и курсах ценных бумаг, о прогнозе погоды в любой точке земного шара. Пользуясь Интернетом, можно листать страницы многих журналов, газет и книг, перепечатывать их на принтере. В настоящее время информационно-компьютерная революция только начинает разбег.

Однако с течением времени усиливается и негативное влияние информационного поля. Это власть СМИ над душами людей и программирование их поведения. В настоящее время вошло в повседневный обиход понятие виртуальной реальности, соответствующее воображаемой реальности, квазибытию, когда мир воспринимается как настоящий, но в действительности не существует. В первую очередь это связано с быстрым развитием компьютеризации. Современные компьютерные технологии не только позволяют получать трехмерные стереоскопические видеоизображения с высокой разрешающей способностью, но и с помощью каналов обратной связи управлять вымышленными объектами. Видимая человеком псевдореальность подчиняется и изменяется согласно его воле.

К числу характерных особенностей компьютерных виртуальных миров можно отнести /19/:

1. Виртуальная реальность создается не ею самою, а иным, внешним по отношению к ней объектом.

2. Виртуальная реальность наделена собственным пространством, индивидуальным временем, своеобразными законами существования.

3. Виртуальная реальность имеет активную коммуникацию с другими системами, в том числе и с той, которая ее породила.

К понятию виртуальной реальности сейчас относят целый ряд казалось бы разнородных понятий. Характерные примеры: Компьютерные игры, где конкретный человек отделен от реального мира. Средства массовой информации (СМИ), под действием которых огромные массы людей живут в неадекватном мире и могут идти против собственных интересов. Имидж политических деятелей также создается СМИ. В физике существуют понятия виртуальных переходов, виртуальных частиц, для которых не существует обычная, справедливая для реальных частиц, связь между энергией, импульсом и массой. И здесь понятие виртуальности отделено от действительности. Оно носит скорее математический характер. К виртуальной реальности относят и неадекватное восприятие действительности при психических заболеваниях и приеме наркотиков. Галлюцинации и бредовые расстройства в развитой стадии психических заболеваний получают фантастическое содержание. Фантастический смысл приобретают воспоминания прошлого, прежние знания, окружающая действительность.

Итак, виртуальная реальность отделена от действительности. Она отражает то, чего не существует, и в этом плане носит иллюзорный (нематериальный) характер. И соответственно в рамках теории отражения о ней можно говорить как о некоторой особой форме — отражении отражения (или другими словами, отражении вне бытия). Дело в том, что виртуальный мир неизбежно сопряжен с памятью, образами и опытом прошлого, в нем исключается реальное настоящее.

Феномен виртуальной реальности приобретает важнейшее практическое значение. С одной стороны, соответствующие системы оказываются прекрасными средствами для подготовки и тренажа людей, проектирования сложных конструкций. С другой стороны, виртуальная реальность может рассматриваться как своего рода наркотик, поскольку объектом ее воздействия является мозг человека, а также — как средство власти над людьми. Когда человек отрывается от действительности и живет в иллюзорном мире.

Глобальный информационный контроль. Развитие информационных средств ведет к возможности установления такого тотального контроля над людьми, какого еще не было в истории человечества. А еще совсем недавно его невозможно было даже представить. Об этом, в частности, говорится в статье “Киберконтроль” /20/:

“Через 5-10 лет жизнь каждого человека, возможно, окажется под полным контролем государства. Прогресс компьютерной техники позволит контролировать не только ваше перемещение по виртуальным сетям, но и ваши покупки в магазинах, посещаемые вами дома, с кем вы общаетесь и о чем вы говорите”. Такой прогноз сделал глава компании Microsoft Билл Гейтс.

Для спецслужб глобальные системы слежения за информацией в компьютерных и телефонных сетях — дело обычное. В России такая система называется “СОРМ” — Система Оперативно-Розыскных Мероприятий. Она позволяет получить доступ к личной почте и списку сайтов любого посетителя Интернета. В США методы получения информации еще круче. “Вся современная мировая система спутниковой связи прослушивается американской электронной разведкой. Перехватываются практически все частные и государственные сообщения, передаваемые по телефону, факсу или электронной почте”. Так считает комитет по оценке основных направлений научного и технологического развития Европарламента. Система "Эшелон" ежемесячно перехватывает около ста миллионов сообщений, направляемых через спутники и Интернет. Как и “COPM”, “Эшелон” находит нужные сообщения по ключевым словам. При этом полученная информация используется преимущественно не для ловли преступников, а для... промышленного шпионажа.

Благодаря мобильным телефонам спецслужбы прекрасно представляют себе все перемещения их счастливых владельцев. Точность определения местоположения — около сотни метров. Например, швейцарская компания Swisscom записала перемещения миллиона мобильных телефонов своих клиентов за полгода. При этом совершенно точно известно, кто с кем встречался и сколько времени продлилась встреча. Для того, чтобы засечь местоположение, вовсе не обязательно, чтобы абонент беседовал: телефонная трубка регулярно посылает в сеть сигнал доступности.

Напомню, что в России купить сотовый телефон без паспорта нельзя. А следовательно, спецслужбы легко установят, где вы находитесь. Каждая ваша покупка в магазине с использованием кредитной карточки четко указывает на ваше местоположение. После ввода в московском метро магнитных карт компьютер получил возможность фиксировать ваши перемещения. А через год московские власти собираются ввести единую транспортную карту, передающую информацию в компьютерную сеть...

В последнее время особенно популярны видеокамеры наблюдения. Только в Великобритании в общественных местах установлено около 200 тысяч видеокамер! Эти невидимые “глаза” снабжены функциями панорамирования, увеличения/ уменьшения и инфракрасной съемки. Но это не все! Готовится к внедрению система True Face, позволяющая за несколько секунд идентифицировать лицо человека в базе данных из десятков тысяч изображений. Система предназначается якобы для аэропортов, казино и систем безопасности магазинов. Но с ее помощью можно контролировать любого, кем интересуются спецслужбы.

Если можно обмануть компьютерный сервер, введя анонимный адрес, то обмануть биометрический компьютер будет невозможно. Уже началась апробация технологий идентификации на основе сканирования сетчатой оболочки глаза, исследовании геометрии руки, дактилоскопии, распознавания голоса и цифровых фотографий... Полиция в некоторых странах (США, Германии, Канаде) работает над созданием национальных баз данных ДНК.

В этом отрывке перечислена только часть информационных возможностей. Постепенно идет процесс установления информационной власти США над другими странами, над всеми сферами их деятельности, включая СМИ, управляющие структуры, выдвижение лидеров. О деятельности американского Агентства национальной безопасности (АНБ) — гигантского центра, следящего за всем миром, говорится в статье /21/:

“АНБ — гораздо более богатая и независимая организация, чем, например, ЦРУ. Ни Агентство работает около 100 000 человек, а бюджет конторы достигает 16 миллиардов долларов... В задачу АНБ входит отслеживать представляющие даже малейший интерес для Америки телефонные переговоры, факсы, компьютерную почту, сигналы спутников. В целом АНБ каждый день фильтрует миллионы самых разных переговоров. Как отсеиваются нужные? Во-первых, по номерам телефонов из "списка особой важности". К тому же компьютеры Агентства автоматически определяют тысячи людей — террористов, политиков, дипломатов — по голосу. И, наконец, есть постоянно обновляющийся список ключевых слов, использование которых в разговоре привлекает внимание “автошифровщика”. Говорят, что после отсева каждый день от 10 до 15 тысяч становится предметом более детального анализа: их анализируют и на их основе составляют доклады”.

В перспективе с дальнейшим развитием информационных средств человек окажется в обстановке всеобъемлющего контроля всех его действий.
1.4. Сфера разума.

Наука и динамика развития общества. Разум выделил человека из животного мира. О сфере разума (или ноосфере) как будущем человечества писал выдающийся русский ученый В. И. Вернадский. Именно коллективный разум (научно-образовательная среда), в конечном счете, определяет развитие общественных систем. Согласно Линдону Ларушу /22/, современные экономические теории ошибочны в том плане, что они оставляют за скобками сознание человека.

“Источник роста имеется лишь один. Взгляните на всю историю человечества, взгляните на его предысторию, относительно которой есть определенные свидетельства, восходящие к многолетней давности. Человеческий прогресс, от продолжительности жизни и плотности населения бабуинов до современного человека, базируется исключительно на открытиях и на передаче этих открытий, в форме культуры, от одного поколения к другому. Источник этих открытий один: сознание человеческого индивидуума. То же самое верно и в экономике”.

В современном обществе наука играет многогранную роль. Она является непосредственной производительной силой, а также основой развития экономики и информационных систем, создания новых технологий. Наука составляет интеллектуальную среду общества. На ее основе ведется подготовка высококвалифицированных кадров для различных отраслей производства, медицинских учреждений, систем управления. В этом плане особое значение имеет организация системы образования всех уровней, работы научных школ. Научная инфраструктура создается десятилетиями

Важнейшая функция науки — ориентация в существующем сверхсложном нелинейном мире, где возникают взаимосвязи между самыми, казалось бы, разнородными явлениями, причем все находится в динамике, в изменении. В XX веке ускорился темп жизни, появилась новая техника, требующая быстрой реакции, резко возросла информационная нагрузка, что отражается непосредственно на людях и на состоянии социума в целом. Нельзя исходить только из сиюминутной ситуации. Многое из того, что было сделано в прошлом, уже нельзя исправить сегодня, а от тех шагов, которые предпринимаются сейчас, во многом зависит будущее. Фактор времени приобретает особое значение в условиях, когда речь идет о выживании человечества. По каждому из типов глобальных неустойчивостей, связанных с экологией, материальными условиями жизни общества и с информационной сферой, существуют свои пределы устойчивости, за которыми могут последовать бифуркации и катастрофы. С течением времени клубок проблем расширяется, охватывая все новые стороны жизни. Здесь наука играет принципиальную роль, поскольку необходимы прогнозирование, оценки последствий того, что мы делаем сегодня, доведение их до сознания людей.

В настоящее время для ряда общественных процессов установлены конкретные закономерности, многие из которых успешно моделируются. Некоторые из моделей имеют несомненную прогностическую значимость. Не вдаваясь в детали, выделим три качественных подхода, дающих общую ориентацию: синергетика, принцип Ле Шателье, процессы с памятью.

Синергетика изучает закономерности упорядочения, образования структур в самых различных системах, для которых характерны одни и те же явления самоорганизации. На основе синергетики дается также анализ неустойчивостей, обратных связей, бифуркаций и катастроф. Эта наука получила особо мощный импульс развития за последнюю четверть века /21, 24, 25/.

Принцип Ле Шателье. отражающий влияние различных факторов на положение равновесия, сформулирован французским ученым Ле Шателье в 1884 году применительно к термодинамике (его также часто называют принципом Ле Шателье — Брауна /26/). Согласно этому принципу внешнее воздействие, выводящее систему из положения равновесия, вызывает в ней такие процессы, которые стремятся ослабить результат воздействия. Так, повышение температуры химической реакции благоприятствует накоплению тех веществ, которые образуются в данной реакции с поглощением тепла. Удобство принципа Ле Шателье состоит в том, что он позволяет определять направление смещения равновесия без детального анализа его условий, иногда достаточно сложных. Впоследствии оказалось, что этот принцип имеет общее значение и может успешно применяться к биологическим и социальным явлениям. В системе всегда возникают побочные процессы, стремящиеся вернуть ее в состояние равновесия. В определенных условиях эти побочные явления могут иметь определяющее значение.

Так, принцип Ле Шателье позволил ориентироваться в большом круге конкретных экологических явлений /27/ . Как известно, в XX веке кардинально изменились внешние условия жизни людей, создалась новая среда обитания. Но в результате воздействия на окружающую среду в ней возникли процессы, препятствующие дальнейшему усилению антропогенного воздействия. Человек меняет мир, улучшает условия своей жизни, вызывая при этом и рост побочных явлений, связанных с изменениями окружающей среды, которые постепенно принимают все более негативный для людей характер. Принцип Ле Шателье особенно полезен при анализе быстрых изменений в обществе, когда он позволяет с единой точки зрения охватывать определенную совокупность процессов.

Для ориентации в общественных явлениях существенен также учет памяти о прошлом. Жизнь на Земле описывается процессами с памятью. Однако эта область знания находится еще в начальной стадии своего развития. Изложение ряда особенностей процессов с памятью (называемых еще немарковскими процессами) содержится в работах /28, 29/.

В XVIII — XIX вв. система научных воззрений базировалась на механицизме, объясняющем развитие природы и общества законами механической формы движения. Они рассматривались как универсальные и распространялись на все виды материи. Была создана замкнутая механическая картина мира.

В XX в. основой невиданного технического прогресса, изменившего жизнь людей на планете, стала физика. Теория относительности, квантовая механика, теория элементарных частиц, синергетика резко расширили наше понимание закономерностей окружающего мира. Несмотря на все различия этих теорий, в них есть единая объединяющая основа — марковские процессы, или процессы без последействия. Марковский процесс — это случайный процесс, для которого при известном состоянии системы в настоящий момент ее дальнейшая эволюция не зависит от состояния этой системы в прошлом. Другими словами, будущее и прошлое процесса не зависят друг от друга при фиксированном настоящем. Это свойство, определяющее процесс, было названо марковским по имени сформулировавшего его в 1906 году русского ученого А. А. Маркова /30/ . Марковские процессы нашли чрезвычайно широкую область приложений: физика, радиотехника, автоматика, экономика, социология, медицина, биология.

Однако в конце XX в. наметились определенные расхождения с марковской картиной мира. В биологических, экономических и социальных явлениях никак нельзя пренебрегать предысторией. Здесь роль памяти весьма велика, и она непосредственно влияет на выбор пути развития. Формирующаяся теория процессов с памятью (немарковских процессов) включает в себя предыдущую как частный случай. Марковские процессы локальны во времени. Зная состояние системы в какой-либо момент времени to, можно в принципе определить вероятностную картину поведения системы в будущем; эта картина не меняется от добавочных сведений о событиях при t<to . Немарковские процессы учитывают эти добавочные сведения, память о прошлом, и по своей природе нелокальны во времени. Нелокальность означает, что немарковская система (биологический объект, человек, общество) живет одновременно и в прошлом, и в настоящем, и в будущем. Область нелокальности для общества составляет 40 лет назад (в прошлое) и 40 лет вперед (в будущее). Сорок лет — это срок активной жизни поколения. Вне этих пределов лежат историческое прошлое и непредсказуемое будущее.

На основе немарковского подхода удается понять закономерности саморегуляции для целого ряда общественных явлений. В частности, для них записываются равновесные функции распределения, например: семей — по размерам дохода; ученых — по числу написанных статей; журналов — по запросам в библиотеке; предприятий — по числу работников. Знание этих показателей позволяет ориентироваться в происходящих процессах. Можно также успешно управлять социальными, процессами, используя определенные отклонения от равновесия. Например, организуя дополнительное финансирование научных и научно — инженерных исследований, можно ускорить развитие экономики.

Немарковские процессы описывают изменение структур, в частности возникновение осцилляций — структурных ритмов, обусловленных характером изменения систем, определяемым зависимостью от прошлого, от памяти. Действительно, биологические, экономические, социальные явления включают в себя громадную совокупность ритмов. Биологические ритмы наблюдаются на всех уровнях организации — от внутриклеточной до биосферной. Ритмы отдельных органов, тканей, клеток, внутриклеточных компонент участвуют в создании временной упорядоченности биологических явлений и составляют основу интеграции процессов в живых организмах. Из-за наличия большого числа налагающихся структурных ритмов каждое последующее колебание несет определенные отличия от предыдущего.

Теория немарковских процессов позволяет, в принципе, создать математические модели для ряда экономических и социальных явлений.

Проблема прогнозирования. Для современного общества характерна исключительно сложная картина взаимосвязанных процессов, в которой известны лишь отдельные фрагменты. В настоящее время, когда деятельность человека вышла на планетарные масштабы, неадекватная оценка ее последствий может привести к катастрофическим явлениям. В этих условиях принципиальную значимость приобретает прогнозирование будущего. Если раньше для прогнозирования использовались аналогии и аппроксимации, то сейчас необходимы развернутые научные исследования, включая компьютерное моделирование. Здесь следует отметить деятельность Римского клуба (международной неправительственной организации, созданной в 1968 году по инициативе Аурелио Печчеи, вице-президента компании "Оливетти"), направленную на прогнозирование последствий глобального экологического кризиса. Анализировался комплекс глобальных проблем, затрагивающих буквально все стороны жизни человечества. Ни одна из них не могла быть решена отдельно. Дж. Форрестер, профессор Массачусетского технологического института, примкнувший к деятельности Римского клуба в 1970 году для исследования долгосрочных тенденций мирового развития, предложил компьютерную глобальную имитационную модель, где использовалось пять взаимосвязанных переменных: население, капиталовложения, использование не возобновляемых ресурсов, загрязнение среды, производство продовольствия. Эта модель была усовершенствована Д. Медоузом, книга которого "Пределы роста. Доклад Римскому клубу" /31/ вызвала широкий общественный резонанс. Был просчитан ряд вариантов на период 1970-2100 годов. По сценариям как самого Медоуза. так и его последователей, около 2050 года наступит экологический коллапс, который детерминируется рядом факторов, в первую очередь, необратимой деградацией биосферы.

В синергетических исследованиях отмечалось, что длительное время идут процессы роста одних параметров (количества отходов, концентрации загрязнений, потребления) и уменьшения других (генофонда, ресурсов, количества чистой воды, площади лесов, объема естественных мест обитания). Для каждого из таких параметров существуют свои пределы, достижение которых может привести к катастрофическим для человека изменениям.

Поискам выхода из глобального экологического кризиса был посвящен доклад Римского клуба: “Человечество на перепутье”, выполненный М. Месаровичем и Э. Пестелем в 1974 году /32/ . Доклад показал, что стихийное развитие мировой экономики (то, что сейчас выдается СМИ за величайшее благо) нерационально и даже опасно. Была выдвинута концепция органического роста (когда мир представляется аналогом живого организма, и каждый регион должен выполнять свою функцию). В книге А. Печчеи /13/, подводящей итог двенадцати годам работы Римского клуба, сделан акцент на такие моменты как социальная справедливость, определенные ограничения на потребление и расточительность, изменение качеств самого человека:

“Все больше и больше людей понимает сегодня: чтобы быть органической частью непрерывно меняющегося мира, необходимо и самим людям стать другими. Долгие годы человек непрерывно утрачивал контакты с бездумно создаваемым им же самим реальным миром; сейчас, осознав, наконец, опасность этого пути, он ужаснулся и хочет немедленно восстановить разорванные связи с действительностью и приспособиться к ее изменившемуся облику”.

Хотя рекомендации Римского клуба и носили в значительной мере абстрактный характер, в целом его деятельность вызвала определенный перелом в сознании людей — возникло экологическое движение в защиту окружающей среды. В дальнейшем значительную роль в координации усилий различных стран в области экологии сыграла Стокгольмская конференция ООН по проблемам окружающей среды, которая прошла в 1972 году и инициировала создание ряда международных экологических организаций. В 1992 году в Рио-де-Жанейро состоялась конференция ООН по окружающей среде. Она подвела итоги двух десятилетий, прошедших после Стокгольмской конференции. Было констатировано, что состояние окружающей среды ухудшается, а процессы ее разрушения усиливаются, причем речь идет о весьма сжатых сроках. На конференции в Рио была также предпринята попытка разработки конкретной программы действий и провозглашена концепция устойчивого развития (sustainible development). Этот английский термин заимствован из экологии популяций, где он означал "допустимость" или “самоподдерживаемость”. Многие отмечали определенное несоответствие английского термина, который можно истолковать как допустимое развитие, с русским (устойчивое развитие). Однако русский термин, на наш взгляд, более адекватен современной ситуации, ибо однозначно связывает анализ с устойчивостью систем. В этой концепции провозглашалась необходимость гармоничного сочетания решения социально-экономических задач и сохранения удовлетворительного состояния окружающей среды, а также сокращение экономического диспаритета между развитыми и развивающимися странами.

Концепция устойчивого развития вызвала острые дискуссии и разброс мнений. Для одних она приняла характер повальной моды, когда каждая партия выступала со своей концепцией устойчивого развития. Другие считали, что Запад использует эту концепцию для создания лучших условий жизни “золотого миллиарда” за счет населения остального мира, включая Россию / ЗЗ/, третьи воспринимали ее скептически /34/:

"Причем, внешне эффектный, но научно не определенный и не аргументированный термин "устойчивое развитие" буквально на глазах теряет свою привлекательность. И можно предположить, что он будет покрыт пылью времени, если за демонстрацией тезиса не последует его серьезная научная проработка и постановка".

В последнее время экологические лозунги все чаще используются в политических целях, или для личной карьеры. Реальный выход возможен только на основе научного прогнозирования, позволяющего определять узкие места, ориентировочные сроки наступления негативных событий и оптимальные способы противодействия. И в этом смысле именно наука во многом определяет шансы спасения человечества.

В целом, при прогнозировании может быть использован целый ряд методов, в частности, синергетика, компьютерное моделирование, теория немарковских процессов. Не останавливаясь на научной стороне прогнозирования, отметим четыре момента, полезных для ориентации в общественных процессах:

1. Предвестником и предпосылкой качественных изменений служат неустойчивости, как возникающие естественным путем, так и создаваемые искусственно.

2. В долгосрочном плане предпосылкой успешной стратегии служит встраивание в объективные процессы и управление ими.

3. Учет возникающих, согласно принципу Ле Шателье, побочных процессов, которые ведут к восстановлению равновесия, в начале почти незаметных, но постепенно выходящих на первый план.

4. Любое общество развивается на основе памяти о прошлом. И пути развития каждой из существующих цивилизаций отнюдь не идентичны. Разрыв с памятью, с традициями постепенно ведет к неустойчивости и деградации системы.

Концепции будущего: ноосфера или “Ноев ковчег”. Если говорить о том, что лежит за горизонтом, то можно выделить две основных концепции будущего. Один из основоположников первой из них В. И. Вернадский еще на заре атомной энергетики в 1959 году писал /35/:

"Недалеко время, когда человек получит в свои руки атомную энергию, такой источник силы, который даст ему возможность строить свою жизнь, как он захочет... Сумеет ли человек воспользоваться этой силой, направить се на добро, а не ни самоуничтожение? Дорос ли он до умения использовать ту силу, которую неизбежно должна дать ему наука? Ученые не должны закрывать глаза на возможные последствия их научной работы, научного прогресса. Они должны себя чувствовать ответственными за все последствия их открытий. Они должны связать свою работу с лучшей организацией всего человечества”.

В. И. Вернандский /35-37/ развивал концепцию нового устойчивого состояния общества на основе понятия ноосферы (впервые введенного Тейяр де Шарденом и Ле-Руа). В ноосфере (или сфере разума), как и в обычной биосфере, происходит замкнутый кругооборот веществ, все утилизируется, снова переходит в полезный продукт и используется. Человек при этом уже не будет жить за счет биосферы, ее угнетения и подавления. Он и его производительные силы станут частью ноосферы, будут непрерывно обмениваться веществами с биосферой. Возникает направленное и согласованное развитие человека и окружающей среды — коэволюция. Оно определяется возможностями человеческого интеллекта, который должен взять на себя заботу и ответственность за судьбу планеты.

В сверхсложных системах принципиально невозможно регламентировать все детали происходящих процессов. Поэтому система управления не может быть сверхцентрализованной, а должна опираться на принципы, реализованные в биологических системах, осуществляя влияние на стратегию развития и на определенные интегральные характеристики.

Ноосферный путь развития представляется естественным на фоне стремительного возрастания роли науки (как коллективного разума) во всех областях человеческой деятельности. Так, в экономике приобретают решающее значение темпы внедрения новых научных достижений, создания новых технологий. Структура управления и его информационная система должны также строиться на базе науки. Необходимо углубленное познание биосферных явлений и закономерностей человеческого общества.

Совершенно другой характер носит концепция “Ноева ковчега”. В марте 1998 года в Белом доме перед представителями политической, финансовой и научной элиты США в присутствии президента Клинтона состоялось полуторачасовое выступление известного ученого современности Стивена Хокинга. в котором он излагал свое видение будущего мира. Стивен Уильям Хокинг, 1942 года рождения, крупный английский физик-теоретик, известный своими выдающимися работами в области космологии, общей теории относительности, динамики космических черных дыр. Хокинг практически полностью парализован, он общается с миром только через компьютер благодаря движению трех пальцев левой руки. Вместе с тем, даже в таком положении Хокинг — один из наиболее выдающихся интеллектуалов. Текст, набранный им на компьютере, с помощью синтезатора преобразуется в искусственную речь. Так он может выступать перед аудиторией.

"По мнению Хокинга, в XXI веке температура Земли значительно повысится из-за перегрева, обусловленного работой многочисленных термоядерных электростанций, успехи генотехники приведут к появлению новой расы "сверхлюдей", которые будут обитать в основном на территории США. А на других континентах начнут бушевать страшные эпидемии, вызванные вирусами-мутантами. В конце концов, чтобы не погибнуть, остаткам человечества придется переселиться в космос" /38/.

Эта концепция была с большим подъемом воспринята присутствующими, так как совпадала с их умонастроением, поскольку согласно этой концепции спасутся только избранные на новом “Ноевом ковчеге” — США. Другие регионы планеты должны сыграть вспомогательную роль как склады для отбросов, как резервации (или этнозоопарки) и т. д. Главное — это управление местным населением в интересах нового мирового порядка. Уровень, положение, степень одичания аборигенов не играют принципиальной роли. Интересно здесь и другое. Выдающийся ученый определил узловой момент глобального кризиса, наиболее опасный для человечества — рассогласование в биосфере и неконтролируемые эпидемии.

Сейчас перед человечеством две дороги, два пути: один ведет к ноосфере, к увеличению скоррелированности процессов в природе и обществе, другой путь, согласно сценарию Хокинга, ведет к самоуничтожению.