Технико-экономическое обоснование использования котельных на альтернативных видах топлива местных ресурсов

Вид материала

Документы

Содержание 100 до 150 гривен за 1 тонну Возможно поставка оборудования в кредит (через «Укрэксимбанк», 2 программы – ЕБРР для альтернативных источников топлива

Подобный материал:

• Совет Министров Республики Беларусь постановляет:  Утвердить прилагаемую Государственную, 742.02kb.
• Технико-экономическое обоснование рациональности использования попутного нефтяного, 138.5kb.
• Проблемы использования альтернативных источников энергии в современном мире., 255.18kb.
• Постановление Совета Министров Республики Беларусь 2004 г. № утверждена целевая программа, 1211.11kb.
• Курсовая работа по дисциплине "Экономика предприятия" " Технико экономическое обоснование, 723.82kb.
• Технико-экономическое обоснование, 29.13kb.
• Технико-экономическое обоснование возвратности кредита, 269.22kb.
• Организационно-экономическое обоснование эффективности использования оборотных средств, 379.63kb.
• Мическое, в том числе финансовое, обоснование (далее бизнес-план) предусматривает организацию, 848.85kb.
• 1 Проектирование технологического процесса, 473.55kb.

Технико-экономическое обоснование использования котельных на альтернативных видах топлива местных ресурсов вместо отопительных котельных на природном газе низкого и среднего давления.

1. Исходные предпосылки
   

Резкое подорожание природного газа, а также возможные перебои в его поставке, предполагает нахождение путей использования других видов топлива, и в первую очередь, топлив местных ресурсов, которые послужат возможной частичной или полной заменой природному газу.

Серьезной альтернативой использования природного газа являются низкосортные виды твердого топлива, такие как бурый уголь, торф, солома, отходы деревообработки, дрова, шелуха, щепа и другие. Использование альтернативного топлива требует проведения реконструкции действующих или строительство новых твердотопливных котельных в локальных тепловых системах отопления и горячего водоснабжения с тепловой мощностью от 0,5 - 5 МВт.

Теплотворная способность таких топлив лежит в пределах от 2400 до 4600 ккал/кг топлива. Теплотворная способность природного газа около 8 000 ккал/м³ .

На сегодняшний день средняя товарная стоимость соломы колеблется от 100 до 150 гривен за 1 тонну, подготовленных торфобрикетов и щепы 150 - 300 гривен за 1 тонну. В пересчете на использование природного газа, при цене 3 000 – 3 200 гривен за 1000 м³, цена замены будет лежать в пределах для соломы макс. 450 гривен (в пересчете количества замещения газа соломой 1000 м ³= 3000 кг), а для щепы и торфобрикетов 500 - 550 гривен с учетом доставки топлива потребителю, что составляет экономию на стоимости топлива в 5-6 раз.

Окупаемость твердотопливных котелень, которые полностью автоматизированы и используют в качестве исходного топлива – альтернативное топливо, составляет от 1 до 4 отопительных сезонов.


Перевод существующих котелень, работающих на газу на твердотопливные котлы не требует строительства новых котелень. Достаточно обеспечить место хранения альтернативного и линию подачи топлива в котёл. Загрузка на линию подачи – осуществляется вилочным погрузчиком и в зависимости от производительности котла. Котёл в автономном режиме может работать от ½ до 2-3 суток.

Все процессы автоматизированы и на обслуживание требуется минимальное количество персонала. При реконструкции существующих котелень, установленные газовые котлы ставятся в «сухой резерв», существующую схему подготовки воды возможно применить для новых котлов.


Количество золы, после сгорания– минимальное и в случае для соломы (до 200 кг в неделю), мы получаем прекрасное удобрение, т.е. происходит практически 100 % использование топлива. Современная система воздухоочистки обеспечивает требования экологической чистоты и позволяет использовать котлы в коммунальной сфере.

Твердотопливные котельные предполагают возможность быстрого перехода на использование природного газа (если в этом есть возможность и необходимость).

Хотелось бы отметить, что при рассмотрении вопроса перехода от использования газа на альтернативное топливо важную роль играет достаточное наличие данного топлива в конкретном регионе. Экономически обоснованным есть использование альтернативного топлива - таких как солома, щепа, тырса, шелуха, которое должно находиться в радиусе не более 30-50 км. Также большую роль играет его запасы, влажность, возможность автоматизированного сбора, перевалки и хранения.


2.1 Основные данные для оценки эффективности

2.1.1 Принимаем тепловую мощность твердотопливной котельной Q^т_т = 5 MВт

2.1.2 Принимаем тепловую мощность котельной на природном газе Q^г _т = 5 MВт

2.1.3 Топливо №1 - природный газ. Теплотворная способность природного газа Q^г_р = 8 000 ккал/кг

2.1.4 Топливо № 2 - торфобрикет. Теплотворная способность торфобрикета, щепы Q^т_р = 4 600 ккал/кг

2.1.5 Топливо №3 - солома. Теплотворная способность соломы Q^с_р= 2 700 ккал/кг

2.1.6 Коэффициент полезного действия газовой котельной – η_г = 92%

2.1.7 Коэффициент полезного действия твердотопливной котельной - η_т = 90%

2.1.8 Продолжительность отопительного сезона Н = 4 500 час.

2.1.9 Стоимость природного газа - Цг=3 200 грн./1000_м3

2.1.10 Стоимость торфобрикета, щепы - Цт = 260 грн./т

2.1.11 Стоимость соломы - Цс = 150 грн./т

2.2. Сравнительная таблица

	Природный газ	торфобрикеты	солома
Расход на 1 час работы	584 м3/ч	1039 кг/ч	1769 кг/ч
Расход на 1 отопительный сезон	1 314 000 м3	2 338 т	3 980 т
Стоимость топлива на отопительный сезон	4 204 800 грн	607 880 грн	597 000 грн
Годовая экономия от использования альтернативного топлива по сравнению с природным газом	0 грн	3 596 920 грн	3 607 800 грн

Примечание: Q^с_р = 2 700 ккал/кг, взято минимальное, при определенных видах соломы (гречка, лен, кукуруза) Q^с_р может достигать 4 700 ккал/кг, что сравнимо с углем и торфом. Кроме соломы, наши котлы могут работать и на других видах биотоплива (торф, щепа, брикеты/гранулы, лузга семечек прессованная). КПД наших котлов зависит от теплотворной способности и влажности биотоплива (оптимальная влажность до 20 %).


3. Заключение

Приведенный расчет указывает на большую эффективность применения сегодня котелень на альтернативном топливе, чем на природном газе.

Учитывая, что данные котлы мы производим от 0,5 до 5,0 МВт – область применения наших котлов: коммунальная сфера ПГТ и города с развитым сельскохозяйственным (выращивание и переработка) комплексом, деревообрабатывающими предприятиями. Потребителями полученного тепла и горячей воды – могут быть школы, больницы, жилые дома, предприятия в т.ч. производственные.

Фактически возвратность инвестируемых средств 1-3 отопительных сезона, в случае реконструкции существующих котелень и максимально 3-4 сезона для новых, т.к. они будут требовать дополнительных затрат (проект, строительная часть, водоподготовка, насосная группа и труба).


Скорость возвратности финансовых средств во многом также будет зависеть от:

• Стоимости природного газа;
  
• Стоимости альтернативного топлива;
  
• Производительности котла и его комплектации (автоматизации и системы подачи топлива);
  
• Имущественных прав на поставляемое топливо и отдаленность от котельни;
  
• Реконструкции или строительства одной котельной или целого комплекса;
  
• Стоимости финансовых ресурсов.
  

Использование топливной базы местных сырьевых ресурсов дает высокие гарантии независимости и надежности энергообеспечения тепловых систем разного вида потребителей.


* Возможно поставка оборудования в кредит (через «Укрэксимбанк», 2 программы – ЕБРР для альтернативных источников топлива .com/rus/corporate/loans/energo/ и чешский «Эксимбанк» для чешского товаропроизводителя ссылка скрыта).


Более детальную информацию Вы найдете на нашем сайте:

ссылка скрыта

u>eegeu.com