Geum.ru

Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ

Вид материалаДокументы

Содержание


ЗАЩИТА КАРИМОВА. Ведомости, Романова Ольга, 17.05.2005, №87, Стр. А4
РОЖЕЦКИНА ОСТАВЯТ БЕЗ ДЕЛА. Ведомости, Борейко Александр, Никольский Алексей, 17.05.2005, №87, Стр. А1
Подобный материал:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   39

ЗАЩИТА КАРИМОВА.

Ведомости, Романова Ольга, 17.05.2005, №87, Стр. А4


Доброй России показали кровавый оскал призрака узбекской революции.

Революции бывают разные. На прошлой неделе глава ФСБ Николай Патрушев рассказывал в Госдуме, как под личиной иностранных неправительственных, гуманитарных и образовательных организаций на территорию СНГ проникают сеятели гнилых зерен разноцветных революций. Напирал в основном на опасность революции в братской демократической Белоруссии, на что мировая закулиса, собравшись в апреле в Братиславе, выделила аж $5 млн. Недорого оценила закулиса революцию. Белорусские коллеги Патрушева немедленно согласились с его разведданными, причем, судя по многократно тиражированным сообщениям агентства "Интерфакс" , подтвердили цифру в $50 млн. Уже кое-что. Наблюдатели немедленно сделали вывод, что Лукашенко хочет от России на борьбу с цветной заразой не $5 млн, а как минимум $50 млн - для достойного симметричного ответа.

А буквально на следующий день после выступления Патрушева рвануло в Узбекистане, который не был упомянут в качестве объекта вожделения иностранных гуманитарных и образовательных организаций. Узбекской резне предшествовали два события. Во-первых, неожиданная революция в вегетарианской Киргизии, сразу после которой было понятно, что религиозные экстремисты могут воспользоваться смутной ситуацией. Во-вторых, меньше чем за неделю до кровавой узбекской пятницы Узбекистан вполне неожиданно вышел из блока ГУУАМ. ГУУАМ - это Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан и Молдавия, которые связаны договорами о взаимопомощи, в том числе военной. В свое время объединение было эдакой фрондой по отношению к скучному и бессмысленному СНГ. После смены власти в Грузии, на Украине и явных перемен в Молдавии восточный консерватор Каримов не мог не выйти из пассионарной компании.

Нежелание дружить с революционерами понятно, однако ж Каримов мог покинуть их и несколько раньше, хотя бы на той стадии, когда о проамериканской ориентации новых режимов стало известно любому ишаку. Ведь покидая ГУУАМ, он автоматически выбирает себе друга и партнера -Владимира Владимировича Путина вообще и Россию в частности. А в политике, как известно, бескорыстной дружбы не бывает: ему от нас - в смысле от Владимира Владимировича и российских налогоплательщиков - что-то надо. Может, денег, может, нефти или самолетов в комплекте с какими-нибудь ПЗРК, а заодно и твердых гарантий нашей симпатии режиму Каримова и не менее твердых антипатий для потенциальных несанкционированных сменщиков. Примерно как в нашем случае с Белоруссией.

Понятно, что просто так Каримов всего этого не мог бы получить. Для этого Каримов должен находиться в опасности. Причем желательно религиозно-экстремистского толка. Нелегкая задача для Узбекистана, который Каримов держит железной рукой. И тут как гром среди ясного неба грянула киргизская революция, удивившая Россию не меньше, чем мировую закулису, не испытывавшую повышенного интереса к режиму вполне интеллигентного Акаева. Извечный вопрос "С кем вы, мастера культуры?" встал для Каримова ребром. Он сделал свой выбор и показал доброй России кровавый оскал призрака узбекской революции. Теперь, если Россия не захочет превращения Узбекистана в Ферганский халифат, Каримову придется активно посочувствовать. Возможно, даже не меньше, чем белорусскому батьке.

Автор - обозреватель телеканала Ren TV

РОЖЕЦКИНА ОСТАВЯТ БЕЗ ДЕЛА.

Ведомости, Борейко Александр, Никольский Алексей, 17.05.2005, №87, Стр. А1


ГУВД напрасно заинтересовалось инвестбанкиром, считает Генпрокуратура

Игорь Цуканов,

Дело Леонида Рожецкина, которое возбудила московская милиция, может исчезнуть так же внезапно, как и возникло. Генпрокуратура не нашла оснований для преследования инвестбанкира и попросила дело закрыть.

28 декабря 2004 г. московское ГУВД возбудило уголовное дело в отношении бывших совладельцев компании LV Finance Леонида Рожецкина, Дмитрия Разумова и Кристофа Шарлье. В основу дела легло заявление президента бермудского фонда IPOC International Growth Fund Майкла Норта. Он утверждал, что Рожецкин и его партнеры смошенничали, продав в 2003 г. на сторону 25, 1 % акций сотового оператора "МегаФон" , обещанных IPOC Эти обязательства, утверждает IPOC, закреплены соглашениями между фондом и LV Finance.

Выходец из семьи эмигрантов, Рожецкин сделал карьеру, с начала 90-х помогая неопытным российским капиталистам пристраивать активы. Он консультировал Госкомимущество, создавал инвест-компанию "Ренессанс Капитал" , а в 1996 г. помогал вывести на биржу "ВымпелКом". Но самой знаменитой сделкой Рожецкина стала приватизация "Связьинвеста" в 1997 г. : блокпакет акций холдинга ушел с молотка за $1, 875 млрд. В

2003 г. Рожецкин продал созданную им компанию LV Finance.

Вскоре после того, как дело Рожецкина получило огласку, близко знакомый с ним бизнесмен уверял "Ведомости" , что скоро уголовное преследование инвестбанкира прекратится. Тем не менее, по его признанию, Рожецкин не спешил возвращаться в Россию из США. А один российский инвестбанкир мрачно предположил, что Рожецкин не вернется в страну, пока "над ним висит дамоклов меч".

Вскоре у Рожецкина появились защитники. Действия ГУВД Москвы, возбудившего дело, и московской прокуратуры, которая его расследовала, раскритиковала Генпрокуратура. "Уголовное дело N 14 133 в связи с заявлением... Норта возбуждено без достаточных оснований" и без учета того, что споры между IPOC и LV Finance рассматриваются в иностранных арбитражах, говорится в письме заместителя генпрокурора Николая Савченко от 25 апреля, копия которого имеется у "Ведомостей". Прокурору Москвы "предложено рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела и привлечении к ответственности должностных лиц прокуратуры и органов внутренних дел г. Москвы".

В прокуратуре Москвы не смогли сообщить, закрыто ли дело. Но если из Генпрокуратуры поступает такое указание, то, как правило, оно исполняется, признается сотрудник московской прокуратуры. В Генпрокуратуре от комментариев воздержались.

Прокуроры вступились за Рожецкина благодаря депутату Госдумы Игорю Морозову. Это он написал запрос с просьбой разобраться, почему московские следователи вмешиваются в гражданско-правовые отношения IPOC и LV Finance. Связаться с Морозовым вчера не удалось. Как рассказал "Ведомостям" президент LV Finance Леонид Маевский, похожие запросы писали также вице-спикер Думы Сергей Бабурин, экс-спикер Геннадий Селезнев и бывший министр обороны депутат Игорь Родионов. Их интересовало, на каком основании Маевского в марте вызывали в главное следственное управление при ГУВД Москвы на допрос в качестве подозреваемого.

Владелец IPOC Джеффри Гальмонд сказал, что не слышал о письме Савченко. Даже если уголовное дело закроют, это не повлияет на исход разбирательств между фондом и LV Finance, уверен он. Осенью Цюрихский арбитражный трибунал должен решить, оплатил ли IPOC долю в "МегаФоне" должным образом.

История с Рожецкиным - лишь один из многих примеров, когда оппонентам компании удавалось инициировать против нее или ее совладельцев уголовное дело, которое вскоре закрывалось за отсутствием оснований. В феврале 2004 г. прокуратура Северного административного округа Москвы возбудила уголовное дело по факту незаконного предпринимательства против менеджеров "ВымпелКома". Основанием стало недовольство

Госсвязьнадзора тем, что оператор сам заключает договоры с московскими абонентами, хотя лицензией владеет его "дочка" - "КБ Импульс". Спустя 10 дней дело закрыли за отсутствием состава преступления. В 2000 г. уголовное дело о контрабанде было возбуждено по инициативе ГТК в отношении владельцев мебельных центров "Гранд" и "Три кита". Но в конце 2001 г. Генпрокуратура закрыла дело, а двум чиновникам ГТК, его инициировавшим, предъявила обвинение в превышении служебных полномочий. А в мае 2004 г. прокуратура Московской области возбудила уголовное дело в отношении руководителей банка "Авангард". Жалоба поступила от фирмы "Амрус-Т" - та обвинила банк в неисполнении лизингового договора, по которому ей якобы должен был перейти солодовенный завод в Подмосковье. Летом прошлого года Генпрокуратура установила, что уголовное дело возбуждено незаконно, и было закрыто.

"Корпоративные войны переместились из гражданских судов в кабинеты следователей. Это результат несовершенства законодательства" , - считает Валерий Тутыхин из юридической компании "Джон Тайнер и партнеры". Чиновники несут ответственность за возбуждение пустых уголовных дел, констатирует юрист адвокатского бюро Борисова Эрнест Султанов. Но наказывают таких чиновников не часто - обычно их защищают бизнесмены, стоящие за ними, заключает он.