Первая

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 42

§ 3. Метод гражданского права

Под методом гражданского права понимается способ воздействия норм права на отношения, регулируемые гражданским законодательством. По содержанию и общей направленности метод гражданского права является предметно-координационным, отражающим специфику модельного гражданского правоотношения, закрепленного в нормах права.

Наиболее характерные черты гражданско-правового метода сводятся к следующему.

1. Данный метод является единым (целостным) общим способом правового регулирования имущественных и неимущественных отношений. Отдельные его проявления (юридическое равенство сторон, дозволительный характер гражданско-правовых норм и т.п.) находятся в ряду производных величин (свойств) от предметно-координационной сущности метода гражданского права, входя в его содержание в качестве составных частей.

На данном основании невозможно согласиться с мнением Н.Д. Егорова о том, что однопорядковым методом гражданского права выступает лишь юридическое равенство сторон <*>. При подобном подходе общее понятие метода подменяется его единичным проявлением.

--------------------------------

<*> См.: Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 1. С. 12.

Нельзя признать обоснованной и теорию полиэлементной конструкции метода гражданского права, распространенной в юридической литературе. В соответствии с данной теорией метод гражданского права состоит из совокупности способов воздействия гражданского законодательства на регулируемые им общественные отношения (юридическое равенство сторон, правонаделение, правовая диспозитивность норм, правовая инициатива и т.д.) <*>. Подобный подход к понятию метода гражданского права размывает его единую структуру и по существу относится к характеристике формы гражданско-правового регулирования отношений, но не метода как такового.

--------------------------------

<*> См.: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. С. 64 - 139; он же. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). С. 49 - 65; Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. Свердловск, 1959. С. 258; Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. М., 1998. С. 33 - 35.

2. Содержание предметно-координационного метода предопределяется особенностями предмета гражданского права. Метод имеет производный характер от предмета гражданского права. Отсюда проистекает и его название.

3. Включение в название метода гражданского права координационного элемента объясняется, во-первых, его функцией по координации поведения участников гражданского правоотношения и, во-вторых, необходимостью координации субъективных прав и обязанностей участников гражданского правоотношения с нормами объективного права.

В первом случае координация обеспечивается на уровне соблюдения положений закона о юридическом равенстве участников правоотношения на всех стадиях его существования, начиная от возникновения и кончая прекращением, включая возможность обращения в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав участников правоотношения.

Во втором случае координация выражается в определении степени свободы участников правоотношения, касающейся установления и осуществления ими субъективных прав и обязанностей. Подобного рода координация проводится в форме даваемого законодателем дозволения участникам соответствующего правоотношения самим устанавливать данные права и обязанности главным образом через посредство диспозитивных норм права. Вместе с тем, как справедливо отмечается в научной литературе, гипертрофия диспозитивных правовых норм имеет свои плюсы и минусы и потому не является безусловным достоинством законодателя <*>.

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - М.: Издательство "Статут", 2001 (издание 3-е, стереотипное).

--------------------------------

<*> См.: Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции. М., 1988. С. 57 и сл.; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. первая. Общие положения. 2-е изд. М., 1999. С. 97.

Поэтому указанный элемент в содержании метода гражданского права не может иметь доминирующего значения. Он и не является таковым в российском законодательстве. Так, в первой и второй частях ГК в составе норм, регулирующих отдельные виды договоров, насчитывается 1600 императивных и только 200 диспозитивных норм права <*>.

--------------------------------

<*> См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 91.

Рассматриваемая координация должна идти в числе прочих способов ее осуществления по пути совершенствования структуры и содержания императивных правовых норм, которые продолжают быть доминирующими нормами в гражданском законодательстве. Данные нормы по содержанию не должны быть чрезмерно жесткими, какими они являются в настоящее время. Там, где это возможно, необходимо включать в их содержание условия, позволяющие участникам правоотношения, а в случае передачи спора на рассмотрение суда (арбитража) и суду (арбитражу) учитывать особенности каждого конкретного правоотношения.

Указанный процесс совершенствования императивных правовых норм уже имеет место. В качестве примера можно сослаться на ст. 1149 ГК о праве на обязательную долю в наследстве. В п. 4 этой статьи включена императивная норма, предоставляющая суду возможность уменьшить размер обязательной доли или вообще отказывать в ее присуждении с учетом определения имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю. По существу речь идет о российском варианте введения в действующее право элементов права справедливости <*>.

--------------------------------

<*> Подробнее см.: Петровичева Ю.В. На пути к праву справедливости // Юридический мир. 2002. N 2.

Гражданско-правовой метод помимо применения в качестве средства воздействия на общественные отношения, регулируемые гражданским правом, выполняет также внешние функции. Во-первых, с его помощью индивидуализируется гражданское право как основная ветвь права в системе российского права. Во-вторых, на его основе осуществляется взаимодействие с другими ветвями и общностями права при создании комплексных правовых образований, регулирующих общественные отношения в различных сферах жизнедеятельности общества и государства.

§ 4. Принципы, функции и система гражданского права

Под принципами гражданского права понимаются основные начала гражданского законодательства, определяющие сущность и юридическую природу правовых норм, их связь и взаимозависимость в регулировании общественных отношений, составляющих предмет гражданского права.

При определении принципов законодатель исходит из общности права и закона в решении задач по повышению эффективности их действия в условиях рыночной экономики. Ни одна из гражданско-правовых норм, содержащихся в гражданском законодательстве, не может рационально применяться без учета того, что она является составной частью системы гражданского права, функционирующей на базе рассматриваемых принципов. В том случае, когда какое-либо общественное отношение, входящее в предмет гражданского права, не урегулировано действующим законодательством, и к нему невозможно по аналогии закона применять сходный закон или иной правовой акт, принципы законодательства применяются к такому отношению непосредственно (п. 2 ст. 6 ГК).

ГК (п. 1 ст. 1) называет семь основных принципов гражданского права:

1) признание равенства участников регулируемых гражданским законодательством отношений;

2) неприкосновенность собственности;

3) свобода договора;

4) недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела;

5) беспрепятственное осуществление гражданских прав;

6) обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебной защиты;

7) соблюдение интересов общества, прав и законных интересов других лиц.

Из числа перечисленных принципов гражданского права принцип признания равенства участников регулируемых гражданским законодательством отношений рассматривался при характеристике предмета и метода гражданского права. То же самое относится к приобретению и осуществлению участниками отношений своей волей принадлежащих им прав (п. 2 ст. 1 ГК). Дублирование одноименных положений, определяющих сущность предмета и принципов гражданского права, вряд ли целесообразно. В конечном счете они объединяются свойствами метода гражданского права, применяемого при регулировании имущественных и неимущественных отношений. Что касается свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств на всей территории РФ, возведенного Н.Д. Егоровым в разряд принципов гражданского права <*>, то с данным мнением трудно согласиться. В действительности в п. 1 ст. 1 ГК речь идет скорее об экономическом принципе движения товаров, услуг и финансовых средств в пределах единой территории российского государства, чем о принципах гражданского права.

--------------------------------

<*> См.: Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 1. С. 23.

Принцип неприкосновенности собственности - один из основных принципов гражданского права. Правовое регулирование отношений собственности составляет основу функционирования всех институтов гражданского права. Собственнику гарантируется право свободно по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Государство закрепило в Конституции страны общую норму, согласно которой в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, за исключением случаев, прямо указанных в законе. Перечень таких случаев имеет исчерпывающий характер и включает предельно ограниченное их число (п. 2 ст. 235 ГК). При национализации и других видах принудительного изъятия у собственников имущества им возвращается его стоимость и возмещаются причиненные убытки, за исключением случаев конфискации имущества за совершение преступления или иного правонарушения. Обеспечивается защита права собственности от посягательства всех третьих лиц, в том числе органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Собственник имущества несет и определенные обязательства в пользу государства и общества, в частности, платит налоги, оплачивает коммунальные платежи за имеющееся у него жилье и т.д. В этих случаях принцип неприкосновенности собственности действует в определенном режиме соблюдения собственником установленной государством законности.

Принцип свободы договора закреплен в ГК применительно к заключению договора (п. 1 ст. 421). В качестве общего правила на данной стадии стороны свободны в выборе договора, как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иным правовым актом, контрагента по договору, в определении условий договора. Понуждение к заключению договора со стороны кого бы то ни было, в том числе органов государственной власти и органов местного самоуправления, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также если сторона договора добровольно приняла на себя обязательство.

Так, согласно ст. 426 ГК коммерческая организация, продающая товары, выполняющая работы или оказывающая услуги, обязана заключить публичный договор с каждым, кто к ней обратится, на условиях, одинаковых для всех потребителей. Статья 421 ГК предусматривает в порядке исключения из общего правила возможность определения содержания соответствующих условий договора законом или иным правовым актом. Подобного рода обязательные правила по содержанию отдельных условий договора для сторон устанавливаются посредством императивных норм права. Например, в предусмотренных законом случаях уполномоченными на то государственными органами устанавливаются или регулируются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) (п. 1 ст. 424 ГК). Обычно это имеет место в договорах, обеспечивающих снабжение населения электричеством, газом, связанных с оплатой коммунальных услуг за пользование жильем, пользование транспортом, в договорах о поставке отдельных видов товаров для государственных нужд.

Принцип свободы договора распространяется и на право сторон о расторжении договора, но только по обоюдному соглашению сторон. Односторонний отказ от исполнения обязательства, возникшего из договора, не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом, а в отношении обязательств, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, предусмотренных также договором (ст. 310 ГК). Прекращение договора в одностороннем порядке допускается законом, как правило, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения договора другой стороной.

Принцип недопустимости вмешательства кого-либо в частные дела широко применяется в гражданско-правовых отношениях. Под "частными делами" понимается право граждан и юридических лиц самостоятельно по своей воле принимать решения по вопросам участия в отношениях, имеющих частноправовой характер. Это и отношения по осуществлению права собственности, и договорные отношения, включая сферу предпринимательства, и отношения творческого характера по созданию и распространению результатов интеллектуальной деятельности, и, разумеется, отношения, касающиеся неприкосновенности частной жизни, других нематериальных благ и свобод человека, закрепленных в Конституции РФ.

Действие рассматриваемого принципа направлено прежде всего на недопустимость произвольного вмешательства в частные дела со стороны государственных органов и органов местного самоуправления (ст. 13 и ст. 16 ГК). Оно также распространяется на граждан и юридических лиц, вмешивающихся в частные дела других субъектов гражданского права.

В роли потерпевших от произвольного вмешательства в частные дела в принципе могут оказаться и публично-правовые образования как участники гражданско-правовых отношений. Например, в случае произвольного вмешательства федеральных органов власти в гражданско-правовые договорные отношения, участниками которых являются субъекты Федерации.

Необходимым элементом понятия вмешательства в частные дела является наличие произвола со стороны соответствующих лиц и органов, т.е. совершение ими действий, не основанных на законе. Если же указанные действия совершаются в рамках закона, например, при реквизиции (ст. 242 ГК) или конфискации имущества (ст. 243 ГК), то рассматриваемый принцип в данного рода случаях не действует.

Принцип необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав по содержанию и общей направленности очень близок к принципу недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Если последний принцип непосредственно связан с действиями третьих лиц, нарушающих субъективные права и законные частные интересы субъектов гражданского права, то рассматриваемый принцип призван обеспечить возможность беспрепятственного осуществления гражданских прав лицом, которому данные права принадлежат. Третьи лица обязаны воздерживаться от создания каких-либо препятствий, мешающих уполномоченному лицу осуществлять принадлежащие ему права.

Наиболее полно содержание принципа беспрепятственного осуществления гражданских прав выражено в п. 1 ст. 9 ГК, согласно которому граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Примером необходимости устранения препятствий, чинимых третьими лицами в осуществлении гражданских прав, может служить положение ст. 304 ГК о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения. В понятие рассматриваемого принципа не входит обязанность субъекта осуществлять принадлежащие ему гражданские права.

Принцип обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты соединяет в себе два начала: материально-правовой - обеспечение восстановления нарушенных гражданских прав и гражданско-процессуальный - судебную защиту нарушенных прав.

Восстановление нарушенных гражданских прав продолжает оставаться одной из основных задач гражданского права в условиях рыночной экономики в России. Оно применяется тогда и постольку, когда и поскольку природа объекта гражданского правоотношения допускает исполнение в натуре, а кредитор не отказывается от принятия исполнения (ст. ст. 396, 398 и др. ГК). При этом не исключается исполнение обязательства за счет должника третьими лицами (ст. 397 ГК). Восстановление нарушенных субъективных прав граждан, юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Федерации и муниципальных образований обеспечивается также применением мер гражданско-правовой ответственности, получившей в новом гражданском законодательстве дальнейшее развитие, особенно в сфере предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 ГК).

Судебная защита гражданских прав как наиболее эффективная форма удовлетворения нарушенных законных интересов субъектов гражданского права получила в современном гражданском законодательстве по существу монопольное признание. Она применяется во всех случаях защиты нарушенных и оспариваемых гражданских прав, в том числе и тогда, когда законом в порядке исключения допускается защита в административном порядке. В этом случае решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд (ст. 11 ГК). В таком порядке обжалуются, в частности, решения налоговых органов (ст. 142 НК) и постановления региональных таможенных управлений (ст. 371 Таможенного кодекса РФ).

Принцип соблюдения интересов общества и законных интересов других лиц в законодательстве выражен в форме непротиворечия гражданских прав интересам общества, правам и законным интересам других лиц (п. 2 ст. 1 ГК).

Гражданские права могут быть ограничены при условии, что это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ограничение гражданских прав возможно только на основании федерального закона. Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, другие нормативные правовые акты федерального значения, равным образом как и законы субъектов Федерации, в этом случае юридической силой не обладают.

Федеральные законы могут специально приниматься по каждому конкретному случаю ограничения гражданских прав. Например, при введении чрезвычайного положения на отдельных территориях Российской Федерации. Отдельные ограничения гражданских прав содержатся в уже действующих законах. Так, в ГК имеются статьи, ограничивающие некоторые гражданские права: ст. 29 о признании гражданина недееспособным, ст. 30 об ограничении дееспособности гражданина, ст. 274 и ст. 277 об обременении сервитутом недвижимого имущества, принадлежащего собственнику, ст. 1117 о недостойных наследниках.

Рассматриваемый принцип гражданского права закреплен и в ст. 10 ГК о пределах осуществления гражданских прав.

Под действие данного принципа не подпадают случаи, касающиеся сферы ограниченного использования гражданского права, например, ограничение оборота земель сельскохозяйственного назначения.

Функции гражданского права. Под функциями понимаются целевое назначение гражданского права и наличие в его составе необходимых правовых средств, способных обеспечить достижение поставленных целей. Гражданское право выполняет три основные функции: регулятивную, кооперационно-координирующую и охранительную.

Регулятивная функция выражается в регулировании существующих имущественных и неимущественных отношений. Гражданское право обеспечивает функционирование данных отношений, режим правомерности их регулирования, стабильность и максимальный учет интересов их участников. Оно действует по правилу: все разрешено, что не запрещено законом.

Кооперационно-координирующая функция проявляется в том, что гражданское право наряду с другими ветвями права активно участвует в регулировании комплексных общественных отношений. В качестве общего правила оно выполняет координирующую роль в создании комплексных правовых образований. В современный период подавляющее большинство общественных отношений требует комплексного правового регулирования, прежде всего в сфере экономики. В результате на гражданские правоотношения наслаиваются налоговые, таможенные, трудовые и иные правоотношения. Возникают комплексные правовые образования со своей спецификой в каждой сфере экономической деятельности общества (в промышленности, сельском хозяйстве, торговле, на транспорте и т.д.). Базовые функции в них обычно выполняют нормы гражданского права.

Охранительная функция также имеет свою специфику. Она выражается прежде всего в обеспечении восстановления нарушенных или оспариваемых гражданских прав и мерах гражданско-правовой ответственности. Карательные функции российскому гражданскому праву несвойственны.

Система гражданского права. Под системой гражданского права понимается внутреннее соединение взаимосвязанных и взаимодействующих между собой отдельных групп (общностей) правовых норм (субветвей, институтов, субинститутов), основанных на единстве предмета и метода гражданского права.

Первоосновой права структурно является норма права. Однопорядковые нормы права объединяются в гражданско-правовые институты, которые могут включать в себя субинституты.

Совокупность предметно связанных между собой институтов составляет субветвь гражданского права. Такова организационная структура системы гражданского права.

При дифференциации отношений, регулируемых гражданским законодательством, можно выделить семь субветвей гражданского права: 1) правовое положение субъектов гражданских правоотношений, 2) право собственности и другие вещные права, 3) право на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность), 4) личные неимущественные права, 5) обязательственное право, 6) наследственное право, 7) международное частное право, применимое к гражданско-правовым отношениям.

Каждая из названных субветвей права имеет в составе правовые институты. Так, субветвь о правовом положении субъектов гражданских правоотношений включает в себя три правовых института: правовое положение физических лиц, правовое положение юридических лиц, правовое положение Российской Федерации, субъектов Федерации, муниципальных образований.

В свою очередь, указанные институты подразделяются на субинституты. Например, правовой институт юридического лица состоит из двух подинститутов: коммерческих и некоммерческих организаций. Названные подинституты делятся на более дробные структурные подразделения. Так, коммерческими организациями являются полные товарищества, товарищества на вере, общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, акционерные общества, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия.

Система гражданского права в ходе изменения и развития общественных отношений, регулируемых гражданским законодательством, не остается неизменной. Она постоянно совершенствуется. При переходе российского общества к обществу с рыночной экономикой потребовалось кардинальное изменение существовавшего ранее гражданского законодательства.

Действующая в стране система гражданского права, основанная на законе, включает также правовые нормы, содержащиеся в указах Президента РФ, актах министерств и иных федеральных органов исполнительной власти, нормах международного права, международных договорах РФ. В состав системы входят также обычаи делового оборота и локальные нормы права, издаваемые юридическими лицами для регулирования внутренних отношений.

§ 5. Гражданское право как отрасль

российского законодательства

Согласно п. 2 ст. 3 ГК под гражданским законодательством понимается Гражданский кодекс Российской Федерации и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы, регулирующие отношения, входящие в предмет гражданского права.

Из числа федеральных законов, относящихся к гражданскому законодательству, можно назвать Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в ред. Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 120-ФЗ) <*>, Закон РФ от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" <**>, Закон РФ от 9 июля 1993 г. "Об авторском праве и смежных правах" <***> и многие другие.

--------------------------------

<*> СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1; 2001. N 33 (часть I). Ст. 3423.

<**> ВВС РФ. 1992. N 15. Ст. 766; СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 140; 1999. N 51. Ст. 6287; 2002. N 1 (часть I). Ст. 2.

<***> ВВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. N 30. Ст. 2866.

По отношению к другим законам, в которых содержатся нормы гражданского права, Гражданский кодекс РФ призван выполнять координирующие функции. Согласно п. 2 ст. 3 ГК нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

Подобного рода роль Гражданского кодекса в системе гражданского законодательства тем более важна, что в настоящее время подавляющее число законов, если не считать кодексов, имеет комплексный характер, т.е. содержит нормы, принадлежащие к различным ветвям гражданского права.

В гражданское законодательство не включаются указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и другие нормативные акты. Система гражданского законодательства строится на основе законов, прежде всего ГК, а не подзаконных актов. Последние выполняют лишь конкретизирующие функции.

Страны с кодифицированным гражданским законодательством делятся на две группы. В одной из них в основу гражданских кодексов положен Французский гражданский кодекс 1804 г., построенный по институционной системе; в другой - Германское гражданское уложение 1896 г., введенное в действие с 1 января 1900 г., представляющее пандектную систему. Обе системы, в конечном счете, испытывают на себе сильное влияние римского права.

Согласно институционной системе все содержащиеся в гражданских кодексах правовые нормы распределены по трем разделам (книгам). Во Французском гражданском кодексе первая книга называется "О лицах", вторая - "Об имуществах и различных видоизменениях собственности", третья - "О различных способах приобретения собственности".

Пандектная система, закрепленная в Германском гражданском уложении, основана на началах римского и старого германского права. По ней еще до принятия Германского гражданского уложения писали учебники модернизированного римского права в добуржуазной Германии. Главной особенностью пандектной системы является наличие в ней общей части, относящейся ко всем областям правового регулирования гражданских отношений. В соответствии с данной системой Германское гражданское уложение состоит из пяти книг. Первая имеет общую часть, содержащую правовые нормы о лицах, включая юридические лица; о вещах, правовых сделках, сроках давности, об осуществлении прав, обеспечении. Вторая книга посвящена обязательственному праву, третья - вещному праву, четвертая - семейному праву, пятая - наследственному праву.

Выделение в гражданских кодексах общей части, относящейся ко всем разделам, делает пандектную систему в плане систематизации гражданского законодательства более совершенной, хотя и она имеет отдельные слабости.

Во Франции, Германии и других странах, воспринявших французскую или германскую систему построения гражданских кодексов (уложений), наряду с гражданскими были приняты торговые кодексы. В гражданские и торговые кодексы не вошли правовые нормы о торговых товариществах и обществах, об авторских правах, правах на изобретение и некоторых других правах. Они были приняты в виде отдельных законов.

Дореволюционное русское гражданское законодательство, сосредоточенное по преимуществу в т. X Свода законов Российской империи (ч. 1), базировалось в основном на институционной системе.

"Законы гражданские", действовавшие до Октябрьской революции 1917 г., впервые были включены в Свод законов в 1832 г. Они разделялись на четыре книги. Первая содержала постановления о правах и обязанностях семейственных, вторая - о порядке приобретения и укрепления прав на имущество вообще, третья - о порядке приобретения и укрепления прав на имущество, четвертая - об обязательствах по договорам.

Послереволюционное гражданское законодательство в период существования РСФСР и Советского Союза пошло по иному пути. По своей системе оно переориентировалось на пандектную систему, хотя имело собственную систему его построения. Главным фактором, объединяющим ее с пандектной системой, было наличие в гражданских кодексах общей части.

Первый Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. был построен по следующей системе. Первый раздел посвящался общей части, второй - вещному праву, третий - обязательственному праву, четвертый - наследственному праву. Нормы семейного права составили отдельную отрасль права и были выделены в Кодекс о браке, семье и опеке.

Второй Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. отразил произошедшие в системе гражданского законодательства изменения. Он содержал восемь разделов.

В первом находились нормы об общих положениях, во втором - о праве собственности, в третьем - об обязательственном праве, в четвертом - об авторском праве, в пятом - о праве на открытия, в шестом - об изобретательском праве, в седьмом - о наследственном праве и в восьмом - о правоспособности иностранцев и лиц без гражданства, о применении гражданских законов иностранных государств, международных договоров и соглашений.

Действующий Гражданский кодекс построен по более усложненной системе. Он состоит из трех книг с общей нумерацией включенных в них разделов.

Первая часть включает три раздела. Раздел I "Общие положения" содержит пять подразделов: основные положения (гражданское законодательство, возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав); лица; объекты гражданских прав; сделки и представительство; сроки; исковая давность.

Раздел II "Право собственности и другие вещные права" содержит общие положения и главы, посвященные отдельным видам вещных прав, способам их возникновения и прекращения, защите данных прав.

Раздел III "Общая часть обязательственного права" содержит два подраздела: общее положение об обязательствах и общее положение о договоре.

Вторая часть посвящена отдельным видам обязательств (раздел IV), включая договорные обязательства, обязательства вследствие причинения вреда и обязательства из неосновательного обогащения.

Третья часть состоит из двух разделов: о наследственном праве (раздел V) и международном частном праве (раздел VI).

Гражданское законодательство всех рассмотренных периодов (дореволюционного, периода существования Советского Союза, перехода Российской Федерации к обществу с рыночной экономикой) было унифицированным. Оно регулировало отношения непредпринимательского и предпринимательского типа. Торговые кодексы, как отдельные виды кодексов, никогда не были известны российскому законодательству. Действующий Гражданский кодекс полностью распространяет свое действие и на отношения, возникающие в процессе предпринимательской деятельности граждан и юридических лиц. Никакой необходимости в принятии отдельного Предпринимательского кодекса не существует.

Юридическая природа гражданского законодательства во многом зависит от того, следует ли считать нормы гражданского законодательства частным правом. В современной научной <*> и учебной <**> литературе получило широкое распространение мнение о том, что в системе российского права гражданское право превратилось в основу частного права. Мы придерживаемся иного мнения и в данном случае согласны с точкой зрения Рудольфа Иеринга, относившего понятие частного права к субъективным правам участников правоотношений, но не к нормам объективного права <***>.

--------------------------------

<*> См., например: Суханов Е.А. Система частного права // Вестник МГУ. Серия 11 "Право". 1994. N 4. С. 26 - 30; Кашанина Т.В. Корпоративное право // Право хозяйственных товариществ и обществ. М., 1999. С. 36 - 41; Алексеев С.С. Частное право. М., 1999. С. 25 - 33; Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право. С. 21 - 25.

<**> См.: Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. С. 2 - 10; Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 1. С. 19 - 22; Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2001. С. 21 - 22.

<***> См.: Иеринг Р. Борьба за право. СПб., 1912. С. 15 и сл.

Объективное право всегда имеет публичный характер. Правовые же отношения, возникающие на основании норм объективного права, могут быть публично-правовыми и частноправовыми. Соответственно аналогичная градация применима и к субъективным правам участников правоотношений в обществе с рыночной экономикой.

Гражданское право, как ветвь российского права и отрасль законодательства, имеет публично-правовой характер. Субъективные же права и обязанности участников гражданских правоотношений в подавляющем большинстве случаев являются частноправовыми, поскольку направлены на достижение целей и реализацию интересов, имеющих частный характер.

§ 6. Гражданское право как отрасль юридической науки

Гражданское право как отрасль науки имеет своей целью открытие и изучение закономерностей в области, являющейся предметом ее исследования. Таким предметом служит гражданско-правовое регулирование имущественных и неимущественных отношений.

Открытие и изучение закономерностей в области правового регулирования указанных общественных отношений по своей природе и направленности определяются действием объективно существующих явлений. Объективный характер гражданско-правовых закономерностей прежде всего обусловливается действием экономических законов в материальной сфере жизни общества. Положение, высказанное К. Марксом в предисловии "К критике политической экономии" о развитии общества как естественно историческом процессе, подчиняющемся законам, не зависящим от воли, сознания и намерения людей, имеет значение и для российского общества на современном уровне его развития.

"В общественном производстве своей жизни, - писал он, - люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил" <*>.

--------------------------------

<*> Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 6.

Проводимые в области гражданского права исследования должны соответствовать требованиям экономики и созданию благоприятных для жизни человека условий в обществе. Данное условие означает не только закрепление правом уже сложившихся отношений, основанных на действии экономических законов, но и введение с помощью юридических законов новых отношений, стимулирующих развитие экономики в заданном направлении. В качестве примера можно сослаться на положение закона о праве сторон заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом или иными нормативными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК).

Выявление закономерностей в области гражданско-правового регулирования общественных отношений осуществляется путем анализа действующих правовых норм, находящихся в системной взаимозависимости друг от друга, с возможностью их совершенствования и дальнейшего развития. Такой анализ проводится с учетом опыта и практического применения правовых норм в обществе самими участниками отношений, судами и другими правоохранительными органами государства.

Закономерности развития гражданского права как науки могут быть познаны на базе изучения истории российского общества и сопутствующих ей систем законодательства. В этом отношении российское право в целом, в том числе и гражданское право, представляет собой уникальное явление. Современное гражданское право несет на себе воздействие трех социально-экономических и политических систем организации общества: капиталистического до Октябрьской революции 1917 г., социалистического до начала 90-х гг. XX в. и современного общества с рыночной экономикой, движущегося в направлении капитализма.

Гражданское право России входит в общую систему мирового права, сохраняя отдельные юридические конструкции, унаследованные от римского права, и испытывая на себе воздействие гражданского права развитых стран мира. Становление и развитие российского гражданского права как науки до сих пор испытывает на себе влияние доктрины, разработанной российскими правоведами в XIX в. и начале XX в., в период перехода России к капитализму.

Предтечей к созданию такой доктрины явилось создание Свода законов Российской империи. У истоков российской цивилистики стоял проф. Д.И. Мейер, курс лекций по гражданскому праву которого, изданный его учениками, стал первым наиболее полным исследованием российского права <*>. Среди других видных правоведов, внесших большой вклад в науку российского гражданского права, следует назвать имена К.Н. Анненкова, М.М. Винавера, Ю.С. Гамбарова, Н.Л. Дювернуа, А.И. Каминки, С.А. Муромцева, Д.И. Петражицкого, К.П. Победоносцева, А.А. Пиленко, Г.В. Шершеневича и многих других. Последним в этой плеяде ученых, создавших славу русской дореволюционной цивилистики, был И.А. Покровский, известная монография которого "Основные проблемы гражданского права" появилась в свет незадолго до Октябрьской революции <**> и является одним из наиболее крупных научных исследований в дореволюционной литературе по гражданскому праву.

--------------------------------

<*> См.: Русское гражданское право. Чтения Д.И. Мейера, изданные по запискам слушателей / Под ред. А.И. Вицина. 9-е изд. Пг., 1919.

<**> См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1988.

Научные труды российских правоведов были предназначены не только для их изучения и подготовки российских юристов, но, что не менее важно, для воплощения имевшихся в них в изобилии выводов и предложений относительно правовых норм, применяемых в условиях существования в России рыночной экономики. К сожалению, подготовленные проекты Гражданского уложения России в связи с началом Первой мировой войны и последовавшей Октябрьской революцией 1917 г. так и не стали законом.

При установлении в России советской власти законы, действовавшие до Октябрьской революции 1917 г., были отменены как законы буржуазного общества, а товарно-денежные отношения признаны несовместимыми с социализмом. Та же участь постигла и доктрину гражданского права, разработанную дореволюционными учеными-цивилистами. Наступил сложный и весьма противоречивый период в становлении и развитии нового гражданского законодательства и социалистической доктрины гражданского права.

В первый период существования советского государства (1917 - 1922 гг.) широкое распространение получила марксистско-ленинская теория отмирания государства и права при социализме. В условиях вакуума законов юристы стали увлекаться психологическими и социологическими теориями, теорией социальных функций Дюги. Один из наиболее известных юристов того времени А.Г. Гойхбарх писал, что если правом буржуазного владычества является законодательство, а его детищем - закон, то храмом пролетарского и социалистического строя является управление <*>. Другой видный государственный деятель и юрист первых лет советской власти П.И. Стучка допускал существование права без закона, официально признавая возможность осуществления правосудия на основе социалистического правосознания <**>. Гражданское право признавалось буржуазным, а законы и иные правовые акты, принимаемые в области регулирования имущественных отношений, стали называться хозяйственным (хозяйственно-управленческим) правом.

--------------------------------

<*> См.: Гойхбарх А.Г. Пролетариат и право. Сборник статей. М., 1919. С. 12.

<**> См.: Стучка П.И. 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права. М., 1931. С. 77 и далее.

С переходом к новой экономической политике в 1922 г. вновь стали получать признание товарно-денежные отношения в частном секторе народного хозяйства страны. В государственном секторе продолжали действовать воззрения на роль права, появившиеся в первые годы советской власти. В условиях ограниченного признания государством товарно-денежных отношений в 1922 г. был принят первый Гражданский кодекс РСФСР. В связи с многоукладностью в области экономики в конце 20-х гг. появилась теория двухсекторного права, основным создателем которой был П.И. Стучка. В соответствии с данной теорией хозяйственно-административное право должно регулировать отношения внутри социалистического сектора; гражданское право, основанное на ГК РСФСР, - отношения между частными собственниками и отчасти межсекторные отношения. С ростом социалистической собственности расширяется сфера действия хозяйственно-административного права и, наоборот, с уничтожением частной собственности гражданское право отмирает <*>. При ликвидации многоукладности в экономике в начале 30-х гг. теория двухсекторного права утратила значение. На смену ей пришла теория единого хозяйственного права, основными создателями которой были Е.Б. Пашуканис и Л.Я. Гинзбург <**>. Теория единого хозяйственного права была связана с принижением и по существу с полным отрицанием роли гражданского права в регулировании имущественных отношений при социализме.

--------------------------------

<*> См.: Стучка П.И. Курс советского гражданского права. Т. 3. М.; Л., 1931. С. 10 - 11.

<**> См.: Курс советского хозяйственного права / Под ред. Е.Б. Пашуканиса и Л.Я. Гинзбурга. Т. 1. М., 1935.

После принятия в 1936 г. Конституции СССР, провозгласившей построение социализма в стране и закрепление за советскими гражданами имущественных и неимущественных прав, данная теория была признана вредительской и, как результат этого - прекратила существование. Гражданское право восстановило свое положение в системе советского права в качестве единой отрасли права, регулирующей имущественные и неимущественные отношения на началах юридического равенства участников этих отношений, что было закреплено в Основах гражданского законодательства СССР и союзных республик 1961 г. и Гражданском кодексе РСФСР 1964 г.

Во второй половине 50-х гг. возрождается теория хозяйственного права в варианте, близком к теории хозяйственно-административного права с той разницей, что гражданское право не подлежало уничтожению, а должно было регулировать отношения с участием граждан, основанные на праве личной собственности <*>.

--------------------------------

<*> О критике данной теории из числа последних работ см.: Калмыков Ю.Х. Правовое регулирование хозяйственных отношений. Саратов, 1984; Развитие советского гражданского права на современном этапе / Под ред. В.П. Мозолина. М., 1986.

После окончания Второй мировой войны в связи с подготовкой к принятию Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик и Гражданского кодекса РСФСР и последующим их внедрением в юридическую практику значительно возросла интенсивность научных исследований в области гражданского права. Это коснулось всех институтов гражданского права. Наибольшее внимание было уделено решению проблем, связанных с системой гражданского права и гражданского законодательства, предметом и методом гражданского права, правовым режимом государственной собственности, явившейся господствующей формой собственности на орудия и средства производства, плановым договором и его отдельным видам, прежде всего, договором поставки. Советские ученые-цивилисты никогда не упускали из поля зрения необходимость разработки проблем правового регулирования товарно-денежных отношений, функционировавших в условиях общества социалистического типа <*>.

--------------------------------

<*> Подробнее об истории науки гражданского права после Октябрьской революции и при социализме в СССР см.: Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права 1917 - 1947. М., 1949; Иоффе О.С. Развитие социалистической мысли в СССР. Ч. I. Л., 1975; Ч. II. Л., 1978; Красавчиков О.А. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, состав и система) // Ученые труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1961; Развитие советского гражданского права на современном этапе / Под ред. В.П. Мозолина. М., 1986; Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. С. 42 - 59.

В период существования СССР на базе научных институтов и высших учебных заведений во многих городах страны были созданы цивилистические центры по научным исследованиям в области гражданского права. В Москве такими центрами были Всесоюзный институт юридических наук, в котором работала большая группа известных юристов (М.М. Агарков, С.Н. Братусь, Д.М. Генкин, Л.А. Лунц, И.Б. Новицкий, Е.А. Флейшиц, О.Н. Садиков, М.И. Брагинский и многие другие), Институт государства и права Академии наук СССР, научные сотрудники которого внесли важный вклад в развитие цивилистики (В.И. Серебровский, Р.О. Халфина, К.К. Яичков, Н.С. Малеин, В.П. Мозолин, А.Ю. Кабалкин и др.). В Ленинграде ведущими цивилистами, создавшими научные центры, были А.В. Венедиктов, С.И. Аскназий, В.К. Райхер, О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, В.Ф. Яковлева, В.Т. Смирнов, Н.Д. Егоров, В.Ф. Попондопуло, А.П. Сергеев, А.А. Собчак; в Свердловске - Б.Б. Черепахин, С.С. Алексеев, О.А. Красавчиков, В.Ф. Яковлев; в Харькове - С.И. Вильнянский, С.Н. Ландкоф, В.Ф. Маслов, А.А. Пушкин; в Киеве - Г.К. Матвеев; в Саратове - В.А. Тархов, Ю.Х. Калмыков; в Алма-Ате - Ю.Г. Басин, Б.В. Покровский, М.Г. Масевич; в Минске - В.Ф. Чичир, Ф.И. Гавзе.

Параллельно с созданием цивилистических научных центров в юридических институтах и на юридических факультетах университетов сформировались стабильные научные коллективы профессоров и преподавателей по подготовке учебников по гражданскому праву, на основе которых готовились для страны кадры высококвалифицированных юристов.

В числе таких прежде всего следует назвать учебники, подготовленные кафедрами гражданского права Всесоюзного юридического заочного института (преобразованного впоследствии в Московский юридический институт, а затем в Московскую государственную юридическую академию) под научным руководством и активным участием профессоров В.А. Рясенцева, В.Г. Вердникова, А.И. Масляева; юридического факультета МГУ (отв. ред. П.Е. Орловский, С.М. Корнеев, В.Ф. Грибанов); юридического факультета ЛГУ (отв. ред. О.С. Иоффе и Ю.К. Толстой); Свердловского юридического института (отв. ред. О.А. Красавчиков); Харьковского юридического института (отв. ред. В.Ф. Маслов, А.А. Пушкин); Саратовского юридического института (отв. ред. Ю.Х. Калмыков). Подготовка учебников по гражданскому праву продолжает осуществляться коллективами названных высших учебных заведений и поныне, а основным источником гражданского права стал Гражданский кодекс Российской Федерации.

При переходе страны к обществу с рыночной экономикой направление научных исследований кардинально изменилось. В повестку дня было поставлено решение насущных проблем, относящихся к праву частной собственности, ставшей основной формой собственности в стране, участию в гражданском обороте хозяйственных товариществ и обществ, свободе договора, личным неимущественным правам граждан, интеллектуальной собственности. Предельно актуальными становятся исследования об участии гражданского права в комплексном регулировании общественных отношений, по повышению роли правоприменительной практики в связи с принятием Гражданского кодекса Российской Федерации и в целом созданию современной концепции гражданского права как одной из основных ветвей российского права.

Большой вклад в решении названных задач вносят ученые Исследовательского центра Частного права в Москве (В.Ф. Яковлев, А.Л. Маковский и др.) и ученые, осуществляющие правоприменительную деятельность в судебных органах (В.В. Витрянский и др.). Следует также отметить плодотворную работу по периодическому изданию сборников статей в области коммерческого права юридическим факультетом Ярославского университета (отв. ред. Е.А. Крашенинников).

По сфере своего применения гражданское право как отрасль юридической науки выходит за пределы действия гражданского права как ветви права и отрасли законодательства. Помимо названных сфер она, в частности, включает выявление закономерностей, определяющих связи гражданского права со смежными общественными структурами, отношениями, а также отраслями науки и знаний в области экономики, экологии, социологии, философии, психологии, политологии и т.д.

§ 7. Гражданское право как учебная дисциплина

Гражданское право как учебная дисциплина имеет своим предметом изучение гражданского права как ветви права, отрасли законодательства и цивилистической науки. Центральное положение в курсе занимают правовые нормы, являющиеся первоосновой общей системы гражданского законодательства. Их изучение проводится в соответствии с действием принципов гражданского права, с учетом практики их применения как самими участниками гражданских правоотношений, так и правоохранительными органами государства, прежде всего судами. Судебная практика в обобщенном виде отражается в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, в составляемых ими обзорах практики по отдельным категориям гражданских дел. Наиболее важные разъяснения гражданско-правовых норм могут содержаться в постановлениях Конституционного Суда РФ.

Содержание каждой нормы гражданского права должно анализироваться и толковаться в историческом плане ее возникновения и перспектив дальнейшего совершенствования с позиций существующего законодательства и закономерностей развития всего гражданского права.

Закономерности развития гражданского права продолжают действовать одновременно с совершенствованием отдельных норм права и на их примерах.

Программа курса гражданского права включает разделы и темы, выходящие за пределы гражданского права как ветви права и отрасли законодательства (например, о гражданском правоотношении, гражданском и торговом праве зарубежных государств).

Изучение гражданского права в высших юридических учебных заведениях предполагает включение в учебные планы спецкурсов и спецсеминаров по актуальным проблемам современного гражданского права (защита прав потребителей, акционерное право, банковское право, ценные бумаги, страховое право, жилищное право и др.).

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. В 2 ч. Л., 1975, 1978.

Малеина М.Н. О предмете гражданского права // ГиП. 2001. N 1.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.

Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000.

Blog

Первая

Содержание