Кабінету Міністрів України Кабінет Міністрів України постановляє : Внести зміни до регламент
| Вид материала | Регламент |
- Кабінету Міністрів України від 6 січня 2010 року № 5 Кабінет Міністрів України постановляє, 40.85kb.
- Ухвалу Конституційного Суду України від 10 вересня 2009 року n 50-уп/2009 Кабінет, 1503.5kb.
- Постанова Кабінету Міністрів України від 11 червня 2008 р. №536 кабінет міністрів україни, 533.69kb.
- Кабінет міністрів україни постанова від 5 березня 2008, 192.93kb.
- Кабінет Міністрів України постановляє: Затвердити державний стандарт, 147.08kb.
- Кабінет Міністрів України постановляє: Затвердити державний стандарт, 1427.87kb.
- Кабінет Міністрів України постановляє: Затвердити державний стандарт, 158.15kb.
- Кабінет Міністрів України постановляє: Затвердити державний стандарт, 154.37kb.
- Кабінет Міністрів України постановляє: Затвердити державний стандарт, 542.18kb.
- Кабінет Міністрів України постановляє: Затвердити державний стандарт, 1558.45kb.
5. Позиція заінтересованих органів
Зазначається, чи стосується проект акта інтересів інших органів, та стисло викладається їх позиція.
Якщо заінтересованим органом є центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів через відповідного міністра, зазначається, чи погоджено позицію такого органу міністром.
Якщо проект подано з розбіжностями, наводиться інформація про роботу, пов'язану з їх урегулюванням (стисло повідомляється про вжиті розробником заходи, що спрямовані на пошук взаємоприйнятного рішення, врегулювання спірної позиції, зазначається, чи проводилися переговори, консультації, робочі зустрічі, наради тощо, а також хто з керівників органів виконавчої влади брав у них участь).
6. Регіональний аспект
Якщо проект акта стосується питання розвитку адміністративно-територіальних одиниць, зазначається, чи враховують положення проекту потреби регіонів, його вплив на регіональний розвиток.
7. Запобігання корупції
Зазначається про наявність або відсутність у проекті акта правил і процедур, які можуть містити ризики вчинення корупційних правопорушень. Наводиться інформація про проведення громадської антикорупційної експертизи.
8. Громадське обговорення
Відображаються результати проведення консультацій з громадськістю, пропозиції та зауваження громадськості і ступінь їх врахування, запропоновані шляхи мінімізації негативних наслідків неврахування таких пропозицій та зауважень, а також способи врегулювання конфлікту інтересів.
Якщо проект акта не потребує проведення консультацій з громадськістю, про це зазначається окремо.
9. Позиція соціальних партнерів
Якщо проект акта стосується соціально-трудової сфери, зазначається позиція уповноважених представників всеукраїнських профспілок, їх об'єднань та всеукраїнських об'єднань організацій роботодавців, а також визначається ступінь її відображення в проекті.
10. Оцінка регуляторного впливу
Якщо проект є регуляторним актом, наводиться обґрунтування необхідності державного регулювання шляхом прийняття регуляторного акта, аналіз впливу, який справлятиме регуляторний акт на ринкове середовище, забезпечення прав та інтересів суб'єктів господарювання, громадян та держави, а також обґрунтування відповідності проекту регуляторного акта принципам державної регуляторної політики.
11. Прогноз результатів
Наводиться прогнозна оцінка результатів реалізації акта, зазначаються критерії (показники), за якими оцінюється її ефективність, аналізуються можливі ризики та заходи щодо їх мінімізації. Критерії оцінки ефективності повинні виражатися в конкретних одиницях (грошові одиниці, одиниці продукції тощо). Прогнозні розрахунки та критерії оцінки ефективності можуть додаватися до пояснювальної записки.
| _______________________________ (посада керівника органу виконавчої влади) | _______________ (підпис) | _______________________ (ім'я та прізвище) |
| ___ ____________ 20___ р. | | |
| Додаток 5 (до пункту 1 § 50) |
ДОВІДКА
про погодження проекту акта
______________________________________
(назва проекту акта)
| Проект акта розроблено ________________________________________________________________. (найменування органу виконавчої влади) |
| 1. Проект акта погоджено без зауважень | |
| _________________________________________ (прізвище та ініціали) | _________________________________________ (посада) |
| 2. До проекту акта висловлено зауваження (пропозиції), які враховано | |
| _________________________________________ (прізвище та ініціали) | _________________________________________ (посада) |
| 3. До проекту акта висловлено зауваження (пропозиції), які враховано частково | |
| _________________________________________ (прізвище та ініціали) | _________________________________________ (посада) |
| 4. До проекту акта висловлено зауваження (пропозиції), які не враховано | |
| _________________________________________ (прізвище та ініціали) | _________________________________________ (посада) |
| 5. Заінтересовані органи виконавчої влади, які відповідно до § 40 цього Регламенту вважаються такими, що погодили проект без зауважень: | |
| _________________________________________ (найменування органу) | _________________________________________ (дата надходження проекту до органу виконавчої влади, вхідний номер) |
| 6. Позиція заінтересованих органів, діяльність яких спрямовується та координується Кабінетом Міністрів через відповідних міністрів, узгоджена з такими міністрами: | |
| _________________________________________ (прізвище та ініціали) | _________________________________________ (посада) |
| 7. Висновок Мін'юсту _________________________________________________________________. (зазначається дата проведення правової експертизи та її результати - із зауваженнями чи без зауважень) | |
| Протокол узгодження позицій додається. |
| _______________________________________ (посада керівника органу виконавчої влади, що є головним розробником) | ______________ (підпис) | __________________________ (ім'я та прізвище) |
| ___ ____________ 20__ р. | | |
| ____________ Примітка. Пункти 2 - 7 включаються до довідки у разі потреби. |
| Додаток 6 (до пункту 1 § 50) |