Geum.ru

Новости связи

Вид материалаДокументы

Содержание


Twitter используется для управления ботнетами
Бюджет на Интернет
Татьяна Капустина, ComNews.ru, 14.08.09
Подобный материал:
1   ...   23   24   25   26   27   28   29   30   ...   52

Twitter используется для управления ботнетами



Согласно исследованию компании Arbor Networks, которая занимается сетевой безопасностью, сервис микроблогов Twitter используется для управления ботнетами. Сообщение об этом появилось в корпоративном блоге фирмы.

По словам главного исследователя Хосе Назарио, они обнаружили ботнет, который использовал аккаунт в Twitter для рассылки сообщений содержащих на первый взгляд случайный набор символов. Однако расшифрованный этот текст содержит ссылку, по которой зараженный компьютер может закачать дополнительный вредоносный код.


Сейчас аккаунт уже заблокирован, но, несмотря на это Назарио предупреждает что "это лишь одна из подобных учетных записей в Twitter и в дальнейшем могут быть найдены и другие".


Как бы там ни было, сервис микроблогов представляется прекрасной платформой для контроля ботнетов, так как он может обрабатывать одновременно запросы от сотен тысяч компьютеров и при этом имеет ограниченные возможности по обнаружению действий злоумышленников.


Поэтому некоторые эксперты высказывают мнение, что Twitter необходимы усовершенствованные механизмы сканирования для предотвращения вредоносной активности в своих аккаунтах.

Компьютерное обозрение, 14.08.09


Бюджет на Интернет



Средняя российская семья тратит около 3% бюджета на домашний Интернет каждый месяц, а в некоторых регионах этот показатель превосходит 6%. Такие результаты дал соцопрос, проведенный фондом "Общественное мнение".


Чтобы оценить дороговизну домашнего Интернета в регионах, исследователи фонда соотнесли среднемесячные затраты на домашний Интернет с месячным доходом домохозяйств в регионе и таким образом посчитали долю затрат на Интернет в месячном бюджете среднего домохозяйства. "Например, при равных среднемесячных затратах на интернет в Москве и Астраханской области (516 руб.) в столице эта сумма составляет менее 2% от среднемесячного семейного дохода, а в Астраханской области – более 4%", – отмечает фонд "Общественное мнение".


Эксперты "Общественного мнения" разделили все субъекты РФ на четыре сегмента, различающихся по уровню проникновения домашнего Интернета и доли затрат на Интернет в месячном бюджете среднестатистического домохозяйства. В первый сегмент вошли регионы, где цены на Интернет находятся в наиболее приемлемом соотношении с уровнем доходов. "Здесь распространенность домашнего интернета выше среднего по стране, а среднемесячные затраты на доступ в сеть относительно невысоки (составляют менее 3% месячного бюджета домохозяйств), – поясняет пресс-служба фонда "Общественное мнение". – В эту группу входят семь субъектов РФ, включая Москву и Петербург". Кроме того, в эту группу вошли Камчатский край, Мурманская, Сахалинская, Московская, Томская и Новгородская области. Второй сегмент – это регионы, в которых доля пользующихся домашним Интернетом невысока, хотя относительные затраты на интернет ниже, чем в среднем по стране. "Можно предположить, что в этих регионах менее выражена потребность в Интернете, и низкий уровень проникновения интернета объясняется здесь не фактором цены, – полагает фонд "Общественное мнение". – Ее снижение вряд ли приведет к росту числа интернет-пользователей". В этот сегмент вошли всего 4 региона: Архангельская, Белгородская, Вологодская области и Татарстан.


Третий сегмент объединяет регионы с низким уровнем проникновения домашнего Интернета при относительно высокой цене. "Вероятно, именно для этих 33 субъектов РФ вопрос цены на интернет может оказаться значимым для увеличения доли пользователей", – утверждает фонд "Общественное мнение". Среди таких субъектов Орловская, Саратовская, Свердловская, Кемеровская области и др.


Четвертый сегмент включает в себя четыре продвинутых региона, в которых, несмотря на относительно высокие цены, число пользующихся домашним интернетом достаточно высоко. в него вошли Приморский край, Псковская, Челябинская, Магаданская области, где затраты на Интернет составляют 3,5% семейного бюджета и более, а проникновение Интернета – 30% и более.


"Еще 20 регионов находятся в промежуточном положении и не могут быть однозначно отнесены к тому или иному сегменту", – резюмируют эксперты "Общественного мнения".


"Безусловно, на сегодняшний день данную статистику нельзя рассматривать без отрыва от данных по проникновению ШПД. Пока услуга широкополосного доступа в Интернет в регионах России не стала массовой: на это влияет и довольно высокая стоимость тарифов, и достаточно низкое проникновение компьютеров, – комментирует пресс-служба компании "Комстар-ОТС". – Но в дальнейшем, с развитием услуги, ситуация неизбежно придет к московской. Интересная особенность: траты на Интернет, в отличие от мобильной связи, не сильно зависят от доходов пользователей. Это обычно фиксированные суммы, и те, кто может купить компьютер, могут потратить некую фиксированную сумму в месяц на услуги ШПД. В большей степени на расходы на Интернет влияет, во-первых, проникновение услуги, как уже было сказано выше, а во-вторых, образ жизни и образование пользователя".


"Согласно данным Росстата, затраты на связь в России составляют в среднем 6-9% от дохода семьи в зависимости от региона, – утверждает исполнительный директор аналитической компании "Директ-Инфо" Кондрашов. – До половины этой суммы – расходы на ШПД. По нашим данным, Москве затраты на Интернет соизмеримы с тратами на сотовую связь, а в регионах на Интернет приходится несколько большая сумма (примерно 600 руб.). Кроме того, стоит учесть, что погрешность данных подобных исследований может составлять около 2,5%".


В июне аналитики ComNews Research также проводили исследование в области услуг интернет-доступа. Они выяснили, что из 35 российских городов лишь в Петербурге стоимость безлимитного подключения на скорости 1 Мбит/сек ниже, чем в Москве (в столице она равна 490 руб.). А самым дорогим городом в плане тарифов на ШПД стала Астрахань, где безлимитный тариф практически в 6 раз превышает московский и составляет 2900 руб. Затем следуют Владивосток, Рязань, Тула, Краснодар, Иркутск, Тюмень, Хабаровск, Барнаул и, наконец, Уфа, где тариф выше московского уже в 2,7 раз. Как подчеркивают авторы исследования, половина этих городов находится вовсе не за Уралом, а в европейской части России, что опровергает миф о дороговизне интернет-доступа из-за географической удаленности.

Татьяна Капустина, ComNews.ru, 14.08.09