Профессор В. М. Симчера Директор нии статистики Росстата Хронологическое измерение вековых трендов исторического прогресса
| Вид материала | Документы |
- В. М. Симчера Директор нии статистики Росстата Хронологическое измерение вековых трендов, 1480.57kb.
- Составители: А. П. Ковалев, П. В. Фадеев, Б. С. Алихашкин, В. В. Евтюшкин, 1118.22kb.
- 25 сентября 2007 г, 41.32kb.
- Влагалища и шейки матки у детей, 313.83kb.
- Федеральная служба государственной статистики (росстат) о работе территориальных органов, 2810.99kb.
- Академик ран и рамн, профессор, директор нии ко ронц им. Н. Н. Блохина рамн, г. Москва,, 126.09kb.
- Ректор Первого Московского государственного медицинского университета, член-корреспондент, 70.52kb.
- Библиотека Т. О. Г, 528.35kb.
- «История на острие пера» представляет собой элективный курс в 8 классе, построенный, 234.21kb.
- Всвязи с поступившими вопросами размещаем разъяснения Управления статистики труда,, 7.7kb.
Профессор В.М.Симчера
Директор НИИ статистики Росстата
Хронологическое измерение
вековых трендов исторического прогресса
Положение с прогрессом практически во всех его видах и любых формах, за особо редкими исключениями, везде и всюду на протяжении целых столетий одно и то же: прогресс есть, а человеку толку от него нет или совсем мало.
А поэтому пока мы не установили законы развития прогресса, не определили его ядро, цель и движущие силы заниматься диагнозом, измерением и предсказанием прогресса, разрабатывать программы его профилактики и ускорения – дело практически не только бесперспективное, но и вполне бесполезное.
Дефинициями, классификациями поисками всякого рода систем его показателей и взаимосвязей, и тем более наукообразным пафосом и агрессивным пиаром, вне знания законов развития, мы скорее дело дальше запутываем, чем как – то, хотя бы на уровне здравого смысла, разрешаем.
* * *
На интуитивном уровне всем, везде и всегда было известно, что все совершаемые события в окружающем мире находятся в тесной взаимной (прямой и обратной) связи и не могут быть правильно истолкованы и с пользой восприняты человечеством в частном порядке, разрозненно, без их целостного понимания и представления.
Однако, какая эта взаимосвязь, какого качества и конкретно между какими историческими событиями – это и сегодня в науке даже на уровне целых пластов жизнедеятельности и жизни далеко неизвестно.
Между тем очевидно, что знание уровней и рангов этой взаимосвязи дело не одного лишь откровенного любопытства, но и огромного практического значения. В особенности и в первую очередь важное значение имеет установление существующей взаимосвязи между теми общественно-историческими событиями, эхо которых охватывает все другие события и обладает доминантным эффектом, определяющим весь ход последующего исторического развития.
В ряду этих взаимосвязей в России и далее в мире испокон веков на первом месте находятся и, по-видимому, еще долго (если не вечно), будут находиться взаимосвязи между темпами социально-экономического развития, режимами правлений, войнами, открытиями, личностями и воззрениями, формирующими в совокупности родовые основы жизни, ее тип, и таким образом определяющие все другие взаимосвязи как косвенные или производные.
При этом первоначальное значение для России имеет установление парных и множественных циклических взаимосвязей между темпами социально-экономического роста и периодами правлений1 и далее (и на этой основе) – установление множественной корреляции между ними и отдельно взятыми другими ведущими факторами поступательного исторического ее развития, в частности и в первую очередь между ними и появлением и деятельностью великих ученых и великих мыслителей, отечественными и мировыми изобретениями и отечественными и мировыми сражениями и войнами.
Даже связь между созданием монастырей и общим экономическим развитием в России заметна и имеет важное значение для полноценного понимания отечественного исторического дела. Поэтому нет нужды доказывать, что все восемь приводимых ниже тематических хронологий включены в настоящее исследование как необходимые и, по нашему убеждению, будут содействовать более углубленному пониманию рассматриваемых проблем в целом.
В целом, как показывают данные табл. 1 и иллюстрирующие их графики (рис.1-5) наблюдается вековой поступательный рост и хронологическая взаимосвязь исторических событий.
В особенности тесная связь (обратная по своему характеру) при этом наблюдается между историческими битвами (рис. 1) и открытиями (рис. 2): с ростом количества исторических битв количество открытий сокращается, с ростом важнейших открытий количество исторических битв сокращается.
Так, (см. табл. 1) при минимальном количестве битв, пришедшемся на 12 в., в интенсивности важнейших открытий наблюдался пик, который был пройдет только спустя 5 веков, всплеск исторических битв в 18 в. породил относительное падение открытий, относительное падение исторических битв в 19 в. породило рекордный пик открытий, пришедшихся на этот век, рекордный рост исторических битв в 20 в. породил относительное (в сравнении с 19 в.) снижение количества принципиально важных открытий.
Прямая связь наблюдалась между изменениями вековых трендов численности великих мыслителей (рис.4), великих ученых (рис.5) и важнейших исторических открытий (рис. 2), а в России также между ними и строительством и ростом общего количества монастырей и храмов (рис. 3).
На рис. 6 представлены кривые, характеризующие общую взаимосвязь между всеми рассматриваемыми видами исторических событий, которые в удивительно сильной обратной корреляционной взаимосвязи находятся с пиками исторической гиперинфляции, представленными в табл.8 и 9: чем меньше частотность и ниже уровни положительных исторических событий (успешных правлений, открытий, появление великих мыслителей, ученых или чудес света – тем (с определенным лагом в пространстве или во времени) выше вековые отметки гиперинфляции. И наоборот: чем они выше, тем уровень инфляции ниже.
Таблица 1
| | Хронология взаимосвязи векового состава некоторых исторических событий | ||||
| | | | | | |
| Век | Битвы | Открытия | Строительство монастырей и храмов в России | Великие мыслители мира | Великие ученые мира |
| 7 до н.э. | 1 | | | 3 | |
| 6 до н.э | 0 | | | 6 | 1 |
| 5 до н.э. | 17 | | | 7 | 1 |
| 4 до н.э. | 14 | | | 3 | 2 |
| 3 до н.э. | 9 | | | 2 | 1 |
| 2 до н.э. | 3 | | | 0 | 0 |
| 1 до н.э. | 4 | | | 1 | 0 |
| 1 в | 2 | 0 | | 1 | 0 |
| 2 в | 0 | 1 | | 1 | 0 |
| 3 в | 1 | 0 | | 1 | 0 |
| 4 в | 2 | 0 | | 1 | 0 |
| 5 в | 1 | 0 | | 2 | 0 |
| 6 в | 5 | 0 | | 1 | 0 |
| 7 в | 1 | 1 | | 0 | 0 |
| 8 в | 1 | 0 | | 1 | 0 |
| 9 в | 0 | 0 | | 3 | 0 |
| 10 в | 5 | 0 | 1 | 2 | 0 |
| 11 в | 6 | 0 | 2 | 4 | 0 |
| 12 в | 1 | 4 | 18 | 4 | 0 |
| 13 в | 13 | 0 | 11 | 2 | 0 |
| 14 в | 15 | 1 | 28 | 1 | 0 |
| 15 в | 14 | 1 | 11 | 3 | 2 |
| 16 в | 16 | 2 | 23 | 8 | 8 |
| 17 в | 19 | 3 | 24 | 12 | 12 |
| 18 в | 52 | 7 | 11 | 21 | 24 |
| 19 в | 41 | 35 | 2 | 46 | 67 |
| 20 в | 108 | 26 | | 30 | 46 |
Конечно, рассмотрение представленных хронологий по существу, их клиометрия, то есть представление своеобразной исторической музы хронометрируемых фактов и событий, выявление и фиксирования их исторических верхов и низов и далее измерение их ритмов, циклов и спиралей – предмет особого исследования, который по своим громадным масштабам даже в общем виде не может и никак не должен в настоящей статье-доклада фигурировать.
Исходя из целей настоящей статьи-доклада в отношении причинно-следственного анализа представляемых хронологий можно и следует указать всего лишь на те некоторые прямо взаимосвязанные тренды, которые формируют законы прогресса и образует его своеобразную ось, вокруг которой вращаются все окружающие и сопровождающие его события и факты. Ниже, приводится перечень этих законов и иллюстрируются принципы их формирования в конкретных условиях места и времени.
Первый закон: прогресс характеризуется уплотнением сроков и сокращением периодов между его ключевыми событиями. Вот некоторые примеры, иллюстрирующие действия этого закона.
Рождение письменности: 3000 лет д.н.э.- идеографическое письмо, 2000 лет д.н. э. – слоговое письмо, 1500 лет до н.э. - изобретение бумаги: 105 г. – бумага Цой Луня из старых сетей, 300 г. – бумага из растительного сырья.
Печать и издательское дело: 1400 г. – первая книга, напечатанная с доски, 1440 г. – печатный станок Гутенберга, 1794 г. – скоропечатная машина Кенига, 1822 г. – наборная машина Черча, 1838 г. – литеролитная машина Брэса, 1843 г. - пишущая машинка Турбера, 1846 г. – ротационная машина Эппельгеса, 1886 г. – линотип Маргенталера, 1946, компьютер – 1954г.
Исторические ступени развития вычислительной техники от так называемых бухгалтерских счетов до Интернета: 1645 г. суммирующая машина Паскаля, 1694 г. – арифмометр Лейбница, 1822 г. – вычислительная машина Бэббиджа, 1939 г. – релейная ЭВМ Цузе, 1942 г. – первая ЭВМ на электронных лампах Атанасова, 1948 г. – ЭВМ с хранимой программой «МАРК-1» Килбурна и Вильямса, 1958 г. – первая ЭВМ второго поколения на транзисторах, 1960 г. – первая ЭВМ третьего поколения, 1964 г. – выпуск ЭВМ фирмой IBM на интегральных микросхемах, 1969 г. – создание в США территориальной компьютерной информационной сети APRANET, 1976 г. – первая ЭВМ четвертого поколения «Край-1» и «Край-2» на больших интегральных микросхемах, 1881 г. – первый персональный компьютер IBM PC на базе микропроцессора 18088, 1883 г. – создание в США территориальной компьютерной информационной сети Internet, 1986 г. – создание в США территориальной высокоскоростной компьютерной информационной сети NSFNET, ставшей базой для глобальной международной компьютерной сети Интернет.
Приведенные и сотни других примеров указывают не только на ускорение, но и ритмичность прогресса, его повторяемость и движение по спирали.
Ацтеки и инки как империи просуществовали 2000 лет, Римская и Византийская империи – 1000 лет, Османская империя – 300 лет, империя Габсбургов (1519-1650гг.) – 130 лет, мировая социалистическая система –70 лет.
То же самое можно сказать о периодах трансформации различных общественных укладов, а внутри них – периодов существования различных общественных взглядов и разворота векторов социально-экономического развития. Рабовладельчество в чистом виде просуществовало более тысячи лет, феодализм – менее 500 лет, капитализм – не более 300 лет, а социализм – всего 70 лет.
Индуизм как система идеалов существовал более 6 тыс. лет, иудаизм как вера – более 3 тыс. лет, буддизм – 2,6 тыс. лет, христианство – 2 тыс. лет, а магометанство или ислам – немногим более 1,4 тыс. лет.
Отсюда действие второго закона прогресса - закона его цикличности и движение по спирали.
В начале I тысячелетия н.э. китайцев в мире было в три раза больше, чем европейцев, в XVI в. – в два раза больше (130 млн. против 55) в XIX в. столько же, а сегодня опять в три раза больше.
Укажем, что русских людей в начале второго тысячелетия насчитывалось едва ли больше 1,5 млн. Становление Российской империи (Иван IV) начиналось с 5 млн. человек. В 1700 г. (Петр I) в России насчитывалось 17,5, в 1750г. – 20, а в 1800г. – 37,5 млн. человек. Удвоение численности наслеления в России как закономерность продолжалось и в XIX в. (70,2 млн. человек), и в XX в. (145,3 млн. человек), но угрожает обрывом в XXI в.
Укажем и на тренд цикличного изменения размеров империй. Некогда действительно великие для своего времени по численности населения Древний Китай (130 млн. подданных) Рим и Византия (по 70,0 млн. подданных каждая) уже в XVв. (1470г.) превращаются в малые, а далее попросту в карликовые, численностью в 20 тыс. штыков (Испания), 25 (Англия), 40 тыс. (Франция) и пиковыми значениями 300 тыс. (Испания, 1630г.), 600 (Франция), 500 (Россия) и 250 тыс. (Британская и Австро-Венгерская империя) в 1812/14 гг.
Карликовость этих империй на фоне СССР, численность населения которого к 1991г. приближалась к 300 млн. человек и тем более современного Китая с численностью населения более 1,3 млрд. человек, иллюстрируют данные о подданных, которых в 1700 в Британской империи насчитывалось всего 9,0 млн. (в 1800 г. – 16,0 млн.; нынешняя численность населения Великобритании – 60,6 млн. чел.), соответственно во Франции 19,0, 28,0 и 61,4, Испании 6,0, 11,0 и 44,1, Австро-Венгрии – 6,0. 28,0 и 18,4 млн. (суммарная численность населения современной Австрии и Венгрии), Пруссии 2,0, 9,0 и 82,4 млн. и (численность населения современной Германии) и в России 17,5, 37 и 142,1 млн. человек. Отметим и былую карликовость нынешних с США численностью населения, превышающей сегодня 300 млн. человек, в которых в те для истории относительно недалекие времена (1778г.) насчитывалось всего 2,7 млн. человек и 35 тыс. штыков.
Однако самой примечательной закономерностью цикличного развития явилось сокращение периода между совершенными мировыми открытиями например, (с 45 лет в ХIХв. до 12 лет в ХХв.) и еще большее сокращение среднего срока их внедрения (с 30 до 2-3 лет), на почве чего (и в мире, и в России) произошло коренное улучшение организации производства, существенное наращивание производительности труда, улучшение работы транспорта и связи и, как общее следствие (за исключением кризисных периодов 1929-1933 гг. и 1971-1975 гг. и мировых войн 1914-1918 гг. и 1939-1945 гг.) ускорение темпов экономического роста.
Вот некоторые примеры такого рода. Начало практических испытаний по использованию пара-1825 г., электрическтва-1882 г., радио-1895 г., рентгена – 1890 г., телефона-1896 г., лампового телевизора-1900 г., конвейера – 1901 г., фтора – 1905 г., Периодической системе элементов-1906 г., теории относительности – 1910г., фотоэффекта-1921 г., таблиц «затраты-выпуск» -1928 г., электронного телевизора-1936 г., атомной бомбы-1944 г., электронно-вычислительных машин-1954 г., транзисторов-1958 г., космоса-1961 г., систем оптимального функционирования экономики-1963 г., лазеров-1965г., генетического кода и искусственного сердца-1973 г., монорельса-1975 г., роботов-1980 г., оптоволоконной связи – 1984 г., электронной почты – 1989 г., мобильного телефона – 1990 г., Интернета – 1992 г., генома – 1994 г., клонирования – 1996 г., моделирования мозга – 1997 г., препаратов против рака – 1999 г., безаэродромных самолетов – 2001 г., сверхмощных аэробусов – 2003 г., эффективному лечению СПИДа – 2004 г., запуску беспилотных самолетов и применению космического противокометного оружия – 2005 г.
Еще один пример – изменение представлений о периодах полураспада (ПП) наиболее активных изотопов. Вот эти периоды, зафиксированные в разное время разными исследованиями: радий – 1888 г. ( первый опыт измерения) –2000 лет, 1909 г. – 1800 лет, 1913 г. – 1730 лет, 1975 г. – 1600 лет, 1986 г. – 1500 лет, торий – соответственно 1909 г. – 18 млрд. лет, ныне – 14; уран – 238, 1906 г. – 4,84 млрд. лет, 1908 г. – 4,61, 1910 г. – 4,71, 1941 г. – 4,47, 1973 г. – 4,47, 1978 г. – 4,468 млрд. лет.
Третий закон – закон доминирования обратных связей между различными видами и формами прогресса.
Согласно этому закону чем больше в истории человеческого рода фиксировалось битв, тем меньше происходило открытий, и наоборот (см. стр.2). Хронологии мировых и отечественных исторических событий, представленные в виде своеобразных интегральных индикаторов в табл. 2-9, об этом убедительно свидетельствует.
Хронологический мониторинг, представленный в этих таблицах, наводит на вполне определенные прискорбные обобщения: из 3500 лет исторически идентифицированного существования человеческой цивилизации всего лишь каких-либо 300-350 лет были мирными. И за этот относительно короткий для истории отрезок времени человечество, в том числе в области НТП, сделало то, что сделало. Можно только догадываться, чего бы добилось человеческая цивилизация, если бы она была вообще освобождена от войн.
Четвертый закон прогресса: закон убывающего эффективности, действие которого проявляется там и тогда, где и когда происходит взаимопоглощение и далее взаимопогашение основополагающих его положительных и отрицательных факторов и движущих сил.
Смыслом исторического прогресса в любые времена и в любых условиях во всех странах мира, его альфой и омегой, его своеобразным венцом выступают экономия живого и овеществленного труда и удешевление стоимости единицы производимой продукции, способные приносить облегчение в существовании и увеличение продолжительности человеческой жизнедеятельности и жизни.
Смысл этот находит своё зримое и живое воплощение там и тогда, где и когда человечество следует законам необходимого и самодостаточного устойчивого и равновесного развития. История человеческого рода с момента его возникновения и до наших дней не фиксировала сколь – либо продолжительные исторические отрезки времени или сколь – либо большие пространства подобного устойчивого развития. Массовые факты прогресса в истории фиксировалось неоднократно (см. табл.1-7), факты появления «клондайков» и «золотых дождей» - редко. Прогресс на устойчивой основе сопровождали скорее отрицательные эффекты (см. табл.8-9)
Отсюда появление требований и условий выполнения пятого закона прогресса: закона равнонаправленного и равномерного развития - закона предполагающего регулирование и координацию в пространстве и времени его темпов и пропорций на постоянной основе.
В условиях былого разнонаправленного и разноскоростного развития, каким оно характеризовалось во все наблюдаемые времена, и особенно в ХХв., шансов на овладение осмысленным и устойчивым пропорциональным прогрессом человечество не имело. Не имеет оно их и сегодня. Цена, которую платил (продолжает платить и теперь) человек за прогресс (и технический и экономический, и социальный и интеллектуальный), за особо редкими исключениями (изобретение огня или обретение веры), всегда и везде превышала (превышает и теперь) приносимую конечную пользу.
И поэтому не случайно, а скорее закономерно, что человечество в таких условиях в своем историческом развитии не обретало, а скорее топталось на месте или даже теряло, сплошь и рядом натыкаясь не только на рост стоимости жизни, но и, циклически погружаясь в её турбулентность и бифуркации - на интегральное ухудшение её условий, девальвирование её исходных ценностей, о чем наглядно свидетельствуют данные о вековых трендах гиперинфляции, приведенные в табл. 8 и 9.
Первопричиной такого неутешительного общего итога является то, что прогресс человеческого общества во все времена и практически у всех народов мира, всегда и везде, без каких-либо исключений, был и остается по своей природе разнонаправленным и разноскоростным с взаимопоглощающим двойственным началом и нулевым или близким к нему позитивным остатком.
И ныне прогресс, вопреки его общему благородному замыслу, всё ещё ориентирован и работает по преимуществу сам на себя и лишь окольно и попутно на благо человека.
И пока это имманентное противоречие прогресса не будет устранено ожидать человеку коренных перемен к лучшему не приходится. И это не моё эксклюзивное мнение, это убежденное и убедительное, равное приговору обобщение классика, который, указывая на то, что прогресс как бы на зло, вопреки всему, продолжает оставаться чреватым своей упорной противоположностью, в этой связи ещё в ХIХ в. писал:
«Мы видим, что машины, обладающие чудесной силой сокращать и делать плодотворнее человеческий труд, приносят людям голод и изнурение. Новые, до сих пор неизвестные источники богатства благодаря каким-то странным, непонятным чарам превращаются в источники нищеты. Победы техники как бы куплены ценой моральной деградации. Кажется, что, по мере того как человечество подчиняет себе природу, человек становится рабом других людей либо же рабом своей собственной подлости. Даже чистый свет науки не может, по-видимому, сиять иначе, как только на мрачном фоне невежества. Все наши открытия и весь наш прогресс как бы приводят к тому, что материальные силы наделяются интеллектуальной жизнью, а человеческая жизнь, лишенная своей интеллектуальной стороны, низводится до степени простой материальной силы.» (См. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.12, с.4)
Верный диагноз прогрессу человеческого рода, как видим, классиком был поставлен давно, вынесенный строгий приговор остается справедливым и сегодня.
Что дальше? Объективно обусловленные законы прогресса никто не отменял и отменить не в силах. Прогресс человеческого рода требует соблюдения действующих законов. Уклонения от них, как показывают исторические события и факты, жестоко мстят, игнорирование их – угрожает распадом человеческого рода.
Человеческий род сегодня, как никогда раньше, стоит перед альтернативой жесткого выбора: соблюдать действующие законы прогресса или и впредь как и во все прежние времена, по преимуществу продолжать их игнорировать и обрекать миллиардные массы людей на голод и дальнейшие риски?